Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0349/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mt.menurut pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasar tigafakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama) 222 2nen nero none renee4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN BAN Tanggal 28 Januari 2016 — - RABASING Alias BACING Bin SAMAD
47 — 20
47 — 20
BANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 20nnn nn nn none nn ne nn nn ne nero anneNama : RABASING Als BACING Bin SAMADTempat Lahir : BantaengUmur : 45 Tahun/ 18 Maret 1970Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. T.A Gani Dalam Kp. Belang Kel. Bonto Atu,Kecamatan Bissapu, Kabupaten.
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 475/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 22 Oktober 2012 — SENO bin TANIRIN
21 — 2
21 — 2
Menyatakan terdakwa SENO bin TANIRIN bersalah melakukantindak pidana ,, Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ()KUHP dalam dakwaan kesatu dan terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata penikam ataumenguasai senjata penikam atau penusuk ,, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan kedua . 20 nero none n ene ne ne2.
Register : 19-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 13
44 — 13
Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan agar Penggugatdapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimana dikehendaki olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974ternyata tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTBRQUG ET fesse nero ene nrisemerns Ree HRA TE RAE
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Nopember 2017 — PARA PELAWAN DAN PARA TERLAWAN
92 — 73
92 — 73
BIAYA PENQOQUAM, scsvsncncaumsnnanmmaonammmemnwncee Rp. 880.000, BiAya reCaKSi: ...... ee eeeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeaeeeteaes Rp. 5.000,ROUTES re cennoram oman ummmeeaesen seam unnnnramant enorme Rp. 6.000,UUM WB creer rere nero comes omen esenssqmesons smn Rp. 711.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 234/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
31 — 7
31 — 7
bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah danternyata gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek. 20 2c no nero
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 13
11 — 13
ketidaksenanganseperti dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, maka tentu tidak akanmencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21eAQOLE BONO IO OOS O27 t1QseoQZABQOS AcOW t1QX8 SAberom ORNSBSMURGALRSOOF Nero
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Alat bukti Surat j=222esemen nero semene nnn serene nnn emennennnansssemennnn1.
Register : 30-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat KepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara inidan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon. 7Memberikan ijin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan thalak satu roj'i terhadap Termohon ( Iee ) ci depan sidang Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O. 22 nono nero
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Ar Rum Ayat 21berbunyi :TI HSA BAR e +SEEAS vp QOD BOY 0484007 TW AOTBXMORGAES OOF Nero GOTSOO9smOOH 22278909 B00GOO@O@OOR 593O0GLOOS mAVIAYOO eDhbs1O+ eReaOOO*OTH As&MwS+O OR* OLLRO SONOL00000UMD DS QAR OAZXBMGOIO9 > DON ereArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Upload : 29-07-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt./2016/PT TJK 46 — 21
Tjk.tanggal 19 Januari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemulasebagai PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; 22202 no nn nn en ne nnnTelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihakVarig DEnSanQKUtanty 2s enmeesese nee neeeer ete eeeeeeee nero eeeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pembanding semula Tergugat,
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 2 Juni 2014 — ZULKIFLI Als IZUL Bin TARMIJI
20 — 3
20 — 3
didakwakanoleh Penuntut Umum, dan karena tidak ada halhal yang dapat menghapuspidana atas diri Terdakwa maka secara hukum Terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya/kesalahannya; ""=Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapan danpenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangPIjAtOBIRE IA, seers eecen een einesseenaerennenaene nero
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 23 Juni 2014 — 1.PURWADI Als. GOFUR Bin TAMUN
2.AGUS SANTOSO
3.SUWARNO Bin SUMEDI
23 — 3
2.AGUS SANTOSO
3.SUWARNO Bin SUMEDI
23 — 3
Edi Suprapto memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;0n 22 nn nn nero nn ne nn nnnn nc nnnnee Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu. tanggal 15 Maret2014 jam 13.00 bermula dari informasi masyarakat yang menerangkanbahwa terdakwa sering bermain judi domino dipangkalan ojek Dieng ;e Bahwa saat itu para terdakwa ditangkap saaat sedang bermainGOMINO 5 ~~n nen nnn nnn nto nnn nnn nine enone nnnenannancnansanemnnnanes Bahwa
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2015/PA. Lbt. Tanggal 11 Februari 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21B7B @O29RA erQOW BOKVNowsoOO+ Ona LY SO0Aeole@eOyumdW AZ AQZQO>D Boo SIMTKaAINyX oo 6 AW 1O+Va RO & 3MURGARO OOF Nero
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 181/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RENYAAN alias ROY alias VATAB
77 — 20
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RENYAAN alias ROY alias VATAB
77 — 20
biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan memohon putusan yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya laQ 2 222 nnn enn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Subsidairitas yang pada pokoknya sebagai berikut :DYARONAAN jecsssseeseeererueeese rr rmnener nr enema nero
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No. 408/Pdt.G/2017/PA Botgseperti dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, maka tentu tidak akanmencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tangganya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21eQOco BOWONIOOOS O17 tIMACOALAR ROD: TIQHA SAE +RBSMURGABRSOOF Nero
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
9 — 6
telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku dan pula dalil/ alasanalasannya tersebut telah terbukti dan dengan mengingat firman Allohdidalam Al Quran surat Al Bagoroh ayat 227 : pile grow alll cy Lo 5 Wel Igo je wl 9aArtinya : Dan jika mereka (Suami) berketetapan hatiuntuk menjatuhkan thalag, maka sesungguhnya Alloh mahamendegar dan Maha Mengethui . maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan ; 20220 nono nn nero
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
20 — 9
20 — 9
sidang yang ditetaopbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang sendiri menghadap ke persidangan, kKemudian Majelis menasehati paraPemohon mengenai pentingnya pencatatan perkawinan dan Buku Kutipan AktaNikah dalam kaitannya dengan hukum perkawinan yang berlaku di KesatuanRepublik Indonesia;0 nn nnn nnn nnn nnn ncn nce nec nce cnncnncnceBahwa Majelis Hakim membacakan surat permohonan para Pemohon danatas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon tidak mengajukan perubahanterhadap surat Permohonan)0 22 nono nero
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 14
11 — 14
dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas telah membuktikan bahwa kehidupan rumah tangga suami istritersebut telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalam ajaran Islamsebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 yang mencitacitakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang berbunyisebagai berikut:CISA 7b ERDAS 2PQOW) 2504 0N404OO3 07 t1N 400B3MURGAL@ OOF Nero
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
merukunkan Pemohon canTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan mejihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerarBahwa Kuasa Hukum Pemohon ielah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohenan dan mohon ptutusan yangmenqabulkan tuntutan Pemonon,tralainan 6 dati 15 halaman, Putusan Nero : 1860 Pdt.G/2006/F4.T mk.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang