Ditemukan 4575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 648/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 24 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Pegadungan padatanggal 1 Juni 2001 adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut putuskarena perceraian ;5.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Bahwa sejak meninggalnya Pewaris M.YUSUF Bin HLMUHAMMADISA tersebut, hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya,dan baik Pewaris maupun para Ahli Waris, seluruhnnya beragamaIslam, serta tidak ada halangan sebagai ahli waris.8. Bahwa guna mengurus perihal kewarisan almarhum M.YUSUF BinH.MUHAMMAD ISA tersebut, mohon ditetapkan Ahli Waris sesuaihukum faraid.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, mohon kepada Ketua PengadilanHal. 3 dari 16 Hal. Pen.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 31-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt/2016/PTTJK
Tanggal 31 Januari 2017 — AIN RIANTO melawan DIRGO UTOMO alias KO HONG
41 — 20
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnnya dan memutuskan dengan amar putusansebagai berikut:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwadidalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan padatanggal 12 Oktober 2016 Nomor:23/Pdt.G/2016/PN.Kla.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
  • institusi yang mengeluarkan aktaperkawinannya 60 (enam puluh) hari setelan memperoleh kekuatan hukumtetap, dengan demikian petitum ini menurut Majelis Hakim ini layak dan patutdikabulkan, dengan menambah bunyi redaksi yang lengkapnya akan MajelisHakim tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tentang pertimbanganpertimbangan diatas jelas terlinat tuntutan Penggugat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/35/VII/1995,Tanggal 15 Juli 1995 pada kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, kota Samarinda, Kalimantan Timur, putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 21 Agustus 2017 — pidana - MUHAMAD ISMAIL als MAIL bin IBRAHIM;
32 — 6
  • Dan oleh karena semua unsur dari dakwaan ini terpenuhi, makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidaer;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara Majelis tersebut tidakmenemukan alasanalasan pemaaf maupun pembenar oleh karena itu Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1(satu) bungkus platik klip beningberisikan kristal warna putih yang mengandung metamfetamina dengan beratnetto akhir seluruhnnya 0,0222 gram
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 799/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Utami Filiandini, SH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Aidil Fiqkir
46 — 33
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aidil Fiqkir dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SOE Nomor -1/PID.B/2015/PN.SOE
Tanggal 18 Februari 2015 — -NIKODEMUS KONAI (Terdakwa)
37 — 17
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NIKODEMUS KONAI ALIAS NIKOatas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon = (XxXxXXxXXxXXxXxXXXXXXXxXx) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Pemohon di rumah,Termohon tidak pernah lepas jilbab; Bahwa keluarga sudah sering merukunkan, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon pernah mendatangiTermohon, menengok anaknya yang masih bayi, akan tetapilangsung pulang lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Bhn
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
ERNAWATI PANE
80 — 33
  • Dengan demikian, beralasan bagi Pengadilan menyatakanpermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnnya sebagaimana dalam petitumkesatu permohonan Pemohon;; 772222 n nnn nena nnn Memperhatikan PasalPasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata,RBg, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013, serta Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;MENETAPKAN:1.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN LBB
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
SAIFUDDIN
Tergugat:
1.DEVI ARNI
2.SEPRIYAL
64 — 13
  • dalam keadaan kosong;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN.LbbMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan objek perkara yang merupakan hartapusaka tinggi dihibahkan oleh Nurni Jamal kepada Tergugat dimana surat hibahtersebut tanpa persetujuan dan sepakat anggota kaum Penggugat;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II membantah dalil gugatan dan mohon agar Majelis Hakimmenolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-11-2006 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 221/Pid.B/2006/PN.Kbm
Tanggal 21 Nopember 2006 — Jamal al Akbar bin Sanlipan
51 — 2
  • Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya milik orang lain , Untuk dimiliki secara melawan hak , dilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Ad. a.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 45/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO bin EVI ALVIAN
32 — 5
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN.Rgt.orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 28 Maret 2014 — HADIJAH binti HASAN, X M. ZAINI bin A. WAHAB
35 — 17
  • Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka majelis memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmendaftarkan putusan percaraian dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi majelis hakim tingkat bandingtidak seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2298/Pid.B/2018/PN SBY
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ANGGIK APRIL LAKSANA BIN ARIFIN
26 — 1
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid/2015
Tanggal 18 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok ; NOPIDA panggilan PIDA
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat itu Terdakwameyakinkan Saksi Korban dengan katakata tenanglah kak, karena saya telahmemperpanjang pinjamannya di bank dengan menggadaikan SK saya danTerdakwa berjanji mengembalikan uang tersebut seluruhnnya.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 624/ Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 13 Agustus 2014 — WAWAN Als. WAWAN AYAM Bin ENDANG.
28 — 4
  • PDM260/CIMAH/06/2014, yang pada pokoknya memohon supaya HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM Bin ENDANGbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan.2 Meniatuhkan oidana terhadap Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM BinENDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan seluruhnnya dengan masa
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • seharisebagaimana diuraikan dibawah ini;Terhadap tuntutan mengenai uang nafkah madliyah yang seluruhnya berjumlahRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah),Tergugat rekonpensi dalam hal iniberkesanggupan setiap hari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) selama 10 bulansehingga seluruhnya berjumlan =Rp.10.000,x 30 hari x 10 bulan =Rp.3000000,( tiga juta rupiah);Terhadap tuntutan mengenai nafkah iddah yang seluruhnya berjumlahRp.2700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Tergugat rekonpensiberkesanggupan seluruhnnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 36
  • Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat adalah Gugatan proses baliknama jual beli tanah terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 261/DesaTugu Utara, yang seluruhnnya merupakan permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, yang tidak ada sangkut pautnya secara langsung denganTugas Pokok dan Fungsi Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenBogor);2. Bahwa Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) meyakini tidakada hukum atau kewenangan yang dilanggar dalam Perkara ini;3.