267/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Bjb.UUUUUU OU00 OBOE UEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat kediaman di ; Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BjbBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di ; KotaBanjarbaru kurang lebih 4 tahun dan terakhir kumpul di alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/01/XII/2008 tanggal 01 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraianHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbkemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman penggugat, kecuali apabila penggugat dengan sengaja meninggalkanHalaman 6 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbtempat kediaman bersama tanpa izin tergugat.

NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BjbA. RIZQON FAGHFIRLI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

267/PID.Sus/2017/PN JKT.TIM.

PUTUSANNOMOR : 267/PID.Sus/2017/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASSANGGA KURNIA PUTRA Als ANGGA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tanggal lahir : 31 Tahun/ 13 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ASSANGGA KURNIA PUTRA Als ANGGAbersalanh melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 1 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.2.

BOSKY sehingga terdakwa berikutbarang bukti dibawa oleh petugas ke Polres Metro JakartaTimur untukdiperiksa lebih lanjutHal. 3 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASSANGGA KURNIA PUTRA AlsANGGA, tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;Hal. 9 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.3.

SULISTYANINGSIH, SHHal. 10 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.

PERDATA : 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Suarabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antarapihakpihak sebagai berikut :TERMOHON ASLI, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN BANGKALAN, semula TERMOHON / PENGGUGATREKONPENSI sekarang PEMBANDINGMELAWANPEMOHON ASLI, umur 33 Tahun, agama

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan perhitungan perbulan Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa keberatan Pembanding mengenai besarnya nafkah Iddah, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahkan pertimbangan bahwa dengan putusnyahubungan perkawinan antara seorang perempuan dengan suaminya, maka bagi bekas istriberkewajiban menjalani masa Iddah (waktu tunggu) selama tiga kali suci atau kurang lebih100 hari (ex Pasal 153 ayat (1)

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1430 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang dipimpin oleh Drs. H. SOEDARSONO, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. ENDIK SOENOTO, S.H. dan H. MUNARDI, S.H.

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Hal. 9 dari 8 hal. Put. Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.

267/Pdt.P/2019/PA.Bjm

/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 20 Mei 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 hal2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fauzi bin Munari) denganPemohon II (Kholipah binti Satiman) yang terjadi pada tanggal 03 Maret2003 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;4.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 hal1.

alalel j1,9 JussArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 6 dari 8 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

267/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor: 267 / PDT / 2014 / PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara : 02022 200ne nen enen en nn ene nn nee RAWANG Binti LAKACCA, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan URT, Agama Islam,1.bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel.Kanyuara, Kec. Wattang Sidenreng, Kab. SidenrengRappang.

No.267/PDT/2014/PT.Mks6. LANDEPONG Bin LAMAPPE, Pekerjaan Bertani, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel. Kanyuara, Kec WattangSidenreng, Kab. Sidenreng Rappang,sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT VI; Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING :;Dalam perkara ini Para Terbanding diwakili oleh Kuasa Insidentilnya yaitu :1. EMMANG, umur 33 tahun, Pekerjaan Petani. Lakilaki, Bertempat Tinggaldi Lingk. II Pajalele Kelurahan Kanyuara Kabupaten Sidrap ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober 2014Nomor : 267/Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Wakil Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal30 Oktober 2014 No. 267/Pdt/2014/PT.MKS ; 3.

No.267/PDT/2014/PT.MksKecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, Luas + 8are yang berbatas :Sebelah utara sawah La MannaungSebelah timur saluran airSebelah selatan sawah Lacallabbi (Tergugat 1)Sebelah barat sawah milik PenggugatBahwa pada mulanya Ibu Penggugat yang bernama MALALENG BINTIKABBE memiliki 4 (empat) petak sawah yang terletak di PajaleleLingkungan Il Kanyuara Kelurahan Kanyuara,Kecamatan WattangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang yang masingmasing terdiridari:. 1 (Satu

No.267/PDT/2014/PT.MksMenetapkan bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyeksengketa adalah sah dan berharga..

267 K/Pid/2017

Nomor 267 K/Pid/20176.

Nomor 267 K/Pid/2017sebagaimana mestinya (vide Pasal 253 ayat 1 huruf a KUHAP). Adapun dasardan alasan keberatan tersebut adalah:1.

Nomor 267 K/Pid/2017sentimeter. Sementara luka tujuk yang diuraikan dalam huruf g s/d huruf jratarata antara satu centimeter s/d lima centimeter;6.

Nomor 267 K/Pid/20173. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 267 K/Pid/2017Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa danPenuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd./ Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Desnayeti M., S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RL.an. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, 8.H., M.Hum.NIP. : 9600613 198503 1 002Hal. 28 dari 28 hal. Put. Nomor 267 K/Pid/2017

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 07.00 WIB, terdakwa di tangkap di dalam Mess PT.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Jamaani, SH Bin Arif.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat.

Sehubungan dengan hal itu, dalamHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkebiasaan praktik peradilan cukup jelas disepakati, yang dimaksud denganunsur Setiap Orang, salah satunya adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa.

,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtJon menjawab ada bos, yang berapa?

Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H.Ahmad Renardhien, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtPanitera Pengganti,HermanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht

267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

Rta tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. RtaPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.

Tapin (disamping rumah terdakwa) atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyimpan,mengadakan, mendisiribusikan obat tanopa memiliki keahlian dan kewenanganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Hermawan bersama petugas kepolisian lainnya telahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Moeljatno, SH, Asasasas Hukum Pidana, PT.Rineka Cipta, 2002, Jakarta, hal. 171172) ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HEdi Rosadi, S.HPanitera PenggantiErny SunartyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

267/Pid.Sus/2017/PN Tpg

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :A. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.B. 7 (tujuh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasiwarna hijau tidak berlogo dengan berat netto 1,86 gram.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :E. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

D Positif Positif MDMA Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg 5.

Daulay,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwatanpa oleh didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaAcep Sopian Sauri, S.H., M.H Afrizal, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. TpgGuntur Kurniawan, S.H..Panitera PenggantiHj. Ulfah HennyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg

267/Pdt.P/2018/PN Mjk

PENETAPANNOMOR : 267/Pdt.P/2018/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RAMLAN, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Janti RT.002 RW.001 Kelurahan/DesaPunggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto;SITI MUNAWAROH, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di Dusun Janti RT.002 RW.001Kelurahan/Desa Punggul Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Mjk tanggal 4 Desember 2018 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Mjk tanggal 4 Desember

denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 4 Desember 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 4 Desember 2018 dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2018/PN Mik, telah menyatakan sebagai berikut : Bahwa kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomer : 3516LT130920170016/Kab.Mojokerto tanggal 05 September 2005 yang bernamaNAZWA MAHARANI anak kesatu dari perkawinan RAMLAN dan SITIMUNAWAROH;Penetapan Nomor : 267

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3516LT130920170016tanggal 13 September 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 26.Fotocopy lIjazan Sekolah Dasar Negeri Punggul atas nama NazwaMaharani, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah, tertanggal 04 Juni 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya sebagai

ARDIANI, SHPerincian biaya perkara :Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 7Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya pemberkasan ATK :Rp. 50.000,Leges > Rp. 3.000,Panggilan :Rp. 100.000,Biaya sumpah :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah);Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 8

267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2 nN .) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veneeeeeeeaaeaeneeneesenaneees , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di ...............

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di ................ DUSUN .......ccceee eee ;D@S@ .......ceeeeee ee , Kecamatan Maros, Kabupaten Maros.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikarunialanak.4.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatmarahmarah apabila Penggugat minta Tergugat untuk mencari pekerjaan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 10 bulan sampai sekarang.

No.267/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim AnggotaMuh Arief Ridha, S.H., M.HHakim AnggotaRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.: Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KAMARI Bin PAIJAN;Tempat lahir : 1 Malang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/12 Januari 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Locarikrajan Rt.03 Rw.03 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten

,PenasihatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnHukum,Peradi Malang Raya berkedudukan di Kota Malang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 10 Mei 2021 Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 31 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ permohonan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnKESATUBahwa terdakwa KAMARI Bin

LAB. 02395/NNF/2021, tanggal 24 Maret 2021 yang ditandaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpntangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT., TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt,dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST., masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan Mengetahui Ir.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

267 / B / 2016 / PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor : 267/B /2016/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : seesMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan @ alanLapangan Banteng Barat, No. 34 Jaketa Pusat10710 ; cose se mann aren nnnenneDalam hal ini memberikan kuasa kepada SEeecSEeEEEEE1. H.

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKTKelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Dr. Syaiful Bakhri, S.H. MH ; lonu Sina Chandranegara, S.H., M.H ; Noor Ansyari, S.H., MH ; 234. Hendra Aryandie, S.H p corosraccne cn non cnnnc cc nana casonns5. lwan Darlian, S.H feeeeeeeeceeecenenenenttnananggf6.

Sepiember 2016 Nomor : 267/B/2016/PT.TUN.JKT., tentangPenunjukery, Sosonan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengket Ly Here rescecccrean rnb eh EOSaliran Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Jul 2015 Nomor : 59/G/2015/PTUNJKT yang dimohonkan banding ; .

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKT5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431.000.

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKTdibantu oleh DIAH PURI ASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya.KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTAttd.ttd. aeBOY MIRWADI,S.H:1. DR. SLAMET SUPARJOTO, S.H., M.Hum. . Oettd.2. T. SJAHNUR ANSJARI, S.H., MH. Yws *PANITERA PENGGANTIttd.DIAH PURI ASTUTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: ;1. Surat Pemberitahuan ....... ~y Rp. 23.000, QA TK vecccseseseseseeseeeees SN... Rp. 45.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/Pid.Sus/2020/PN Sag

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Evi Mulyati alias Evi Binti Mulyono (Alm.)2. Tempat lahir : Bodok3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 September 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

oleh Penasihat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Perkara: PDM26/Q.1.14.6/09/2020 tanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag1.Menyatakan Terdakwa EVI MULYATI Alias Binti MULYONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan telan melakukan percobaan memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratan dan ketentuan perundangundangan

Memproduksi barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dan tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku; dan/atauHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag2.

Arief Boediono, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagBahara lvanovski Stevanus Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Warsidik, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag

267 K /PDT.SUS/2008

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008tanggal 22 Nopember 2006 (bukti P3) ;Bahwa ketentuan tentang pemutusan hubungan kerja secara tegas telahdiatur dalam Bab XII PKB Pasal 39 ayat (1) yang menentukan bahwa padadasarnya pengusaha sedapat mungkin menghindari terjadinya pemutusanhubungan kerja dengan para pekerja.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Bahwa hal kabur dan tidak jelasnya gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas dapat dijelaskan sebagai berikut :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Nomor 2 Tahun 2004, maka keinginan Termohon Kasasi untukmengakhiri hubungan kerja terhadap Pemohon Kasasi sudah selayaknyaditolak karena Pemohon Kasasi dalam rangka menjalani mutasi yangsaat ini masih dalam proses banding di Mahkamah Agung sebagaimanabukti P1 ;b.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon 9 x Rp.768.000, Rp. 6.912.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp. 768.000, Rp. 5.376.000, Uang penggantian hak 15% x (Rp.6.912.000, +Rp.5.376.000,) Rp. 1.843.200, SUMAN 00... cece ette eee eeeeeeeeeees Rp.14.131.200,HI. Dalam hal upah proses :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PerdataKhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008

267/Pid.B/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MuhammadBima Arbi2. Tempatlahir =: Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23tahun/1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan LetdaSujono Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Uang tunai sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah)2. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe A5 2020 warna Hitam3. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe F11 Pro warna Ungu UltravioletA. 1 (Satu) unit HP merk Vivo tipe V15 Pro warna Biru5. 1 (Satu) unit HP merk iPhone 7 warna Hitamdengan total kerugian sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratusribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsATAUKEDUABahwa ia

,M.H Katharina Melati Siagian, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsRahmat H. A Hasibuan,S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Willyanto Sitorus, S.H.,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnGugatan Perceraian;8. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 14 / V / 2008 tanggal 7 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMashar, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg