333/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MULYONO BIN LADI, Tuban, 01 Juli 1971/47 tahun,,, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLomanis, RT.01, RW.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir 24TH, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat TanggalLahir 24 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor218/159/VI/1992, tanggal 25 Juni 1992, yang di keluarkan oleh KantorPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MULYONO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir Tuban,01 Juli 1971;3.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523104411270002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Desember 2017. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.

ABU AMAR Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota IIDra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

Menyatakan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon terdaftar dalam register Nomor : 333/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 20-10-2016 dinyatakan gugur;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah0;

333/Pdt.G/2016/MS.SGI

No. 333/Pdt.G/2016/MS.SgiRegister Nomor 333/Pdt.G/2016/MSSgi tanggal 20102016, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam permohonan Pemohon tersebut;Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir dalampersidangan yang telah anil: sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persian yaitu persidangan tanggal 22 Nopember2016, tanggal 06 Desember 2016 dan tanggal 03 Januari 2017, sedangkansidang untuk tanggal 06 Pebfuari 2017 Pemohon tidak

No. 333/Pdt.G/2016/MS.SgiMenimbang, bahwa le hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan karena menurut beritarelaas panggilan sidang Al telah meninggal dunia pada hari SeninStanggal 30 Januari 2017 oleh karena itu permohonannya dinyatakan gugur,Menimbang, bahwa ont tersebut termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang

Menyatakan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonterdaftar dalam register a 333/Pat.G/2016/MS.Sgi tanggal 20102016 dinyatakan gugur 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000. (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dr.Jakfar, S.H.

No. 333/Pdt.G/2016/MS.Sqi pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, dan Nasir Abdullah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohdon dan dihadiri Termohon ;Ketua Majelis,d.t.oDr. Jakfar,S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggotad.t.o d.t.oSiti Salwa, $.H.1 Muhammad Redha Valevi, 5.H.1.,M.HPanitera Pengganti d.t.oNasir Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 333/Pdt.G/2016/MS.Sgi

333/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berduaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14Rajab 1448 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Suharto, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, MH. serta Dra. Hj.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kdl

333/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 1992, agama Islam, pekerjaan karyawan (honor),Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor333/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal O06 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 333

THHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. SYAHRIBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp720.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLG

333/Pid.B/2020/PN Sbr

PUTUSANNomor 333/Pid.B./2020/PN.Sbr.

Kemudian terdakwa mendorongHalaman 5 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbrsaksi RISMA hingga terjatun ke belakang karena saksi RISMA berusahamempertahankan handphone miliknya. Setelah berhasil mengambilhandphone milik saksi RISMA secara paksa, terdakwa kembali naik kesepeda motor yang saat itu terdakwa II menunggu di atas sepeda motordalam keadaan mesin menyala.

Setelah berhasil mengambilHalaman 6 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbrhandphone milik saksi RISMA secara paksa, terdakwa kembali naik kesepeda motor yang saat itu terdakwa II menunggu di atas sepeda motordalam keadaan mesin menyala.

Riyanto dan terdakwa Il.Andika sekitar jam 05.30 WIB mengendarai sepeda motor dari arahLemahabang menuju ke Desa Pesawahan Kecamatan SusukanlebakHalaman 7 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN SbrKabupaten Cirebon.

MH.HARRY GINANJAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDINHalaman 26 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN SbrHalaman 27 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN SbrHalaman 28 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbr

333/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 333/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Mei 2018; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2018 s/dtanggal 25 Juni 2018 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2018 s/d tanggal 8 Juli 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9 Juli 2018 s/dtanggal 8 Agustus 2018 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9Agustus 2018 s/d 6 Oktober 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Memperhatikan pembelaan Penasehat Hukum terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarkepada Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglMenimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula,demikian pula Penasehat Hukum

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglBerawal pada hari dan tanggal tersebut sekira Jam 14.00 Wib,terdakwa menelepon saksi FEBI INDRA SAPUTRA Als FEBI Als NYAMUKBin TASULI menanyakan : ADO DAK KAWAN? dijawab :YA ADOTRANFERLAH?

SITINJAK, SH,Panitera PenggantiDtoHASNANIAR, SH Halaman 13 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

333/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clig.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg

wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah WALI serta saksi nikah masing masing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukPenetapan Nomor 333

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa Para Pemohon telah hadir di muka persidangan, lalu dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.1.

Faizal Kamil, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum Endin Tajudin, S.AgPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Panitera PenggantiYasmita, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

333/Pdt.G/2013/PA.Sgm

No. 333 /Pdt.G/2013 /PA.Sgm.4. Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dan termohon telah dikaruniai3 orang anak;5. Bahwa benar pada awal perkawinan termohon dengan pemohon berjalanharmonis penuh kebahagiaan sebagaimana layaknya kehidupan suamiistri pada umumnya;6.

No. 333 /Pdt.G/2013 /PA.Sgm..

No. 333 /Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

No. 333 /Pdt.G/2013 /PA.Sgm.anak bahkan tetap bersikeras mau berangkat ke Polmas entah denganalasan apa, sehingga timbul kecurigaan dari termohon dan anakanak adaapa karena tanpa alasan pemohon dan tetap berangkat, dan selanjutnyapemohon tetap dalam waktu 2 bulan atau satu minggu sekali pemohmkembali secara rutin ke tempat kediaman di Kabupaten Gowa.

333/Pid.Sus/2020/PN Plw

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo oo FR W NNama lengkap : AHMAD BANDI APRIADI Als APRI Bin AMINEFENDI;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 381 Tahun /14 April 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN PlwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr. Sariaman, S.H.dan Sdr.

., dari Lembaga Bantuan Hukum POSBAKUMADIN Siakjalan Hang Tuah X RT 02 RW O05 Desa Makmur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, untuk mendampingi terdakwa dipersidangan berdasarkanSurat Penetapan tanggal 25 November 2020 Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Plw ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Plw tertanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Plw tertanggal18

Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Plw1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BANDI APRIADI Alias APRI Bin AMINEFENDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Plwserta dihadiri oleh Seftania Eka Peza, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelalawan dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deddi Alparesi, S.H. Nurrahmi, S.H., M.H.Sev Netral H. Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Manidar, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Plw

333 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 333 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. EMI SUKIATI LASIMON, bertempat tinggal di MuaraKarang Y7 Sel/32, RT 008 RW 008, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara;2. NYOMAN ARKA, bertempat tinggal di Jalan Ir.

Nomor 333 PkK/Pdt/2018.Dalam Konvensi:Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:deMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensiuntuk sebagian;Menyatakan hukum Akta Kuasa Menjual Nomor 17 tanggal 18 Juni 2012yang dibuat oleh dan dihadapan Raden Ayu Nanik Priatini, S.H., M.Kn.

Nomor 333 PK/Pdt/2018.6.

Nomor 333 PK/Padt/2018.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 333 PK/Pdt/2018.

333/Pid.B/2019/PN Sak

/Pid.B/2019/PN Sak tertanggal14 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Polisi > BM 12171 SS y seeeeeeesceee eresAtas Nama : Rusliend Nugroho Desanto; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Saksimengatakan Ya udah aku tunggu, dan Terdakwa menjawab Ya udahtunggu disitu, kemudian hingga hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira pukul 00.30 WIB Saksi kembali menghubungi Terdakwa namunhandphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa mobil yang dipinjam Terdakwa namun tidak dikembalikantersebut adalah berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya 1.2 M/Twarna Putih dengan No.Pol.

Edi lalumemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan mobil tersebut danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakTerdakwa berjanji akan melunasi uang pinjamannya tersebut selama 2 (dua)minggu, namun sampai saat ini Terdakwa belum melunasinya; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak

333 K/TUN/2015

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015merugikan Penggugat, sehingga Surat Keputusan yang telahdikeluarkan Tergugat yang demikian itu sangat bertentangandengan Asas Akuntabilitas;9.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20155.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015Pembatasan masa jabatan Pjs.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015Dewan Pengawas (ex.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015

333/Pdt.G/2013/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS pada,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.lawanTermohon 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanGaruda

Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Kdi, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Termohon sering pergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpaseizin Pemohon.Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 1 dari 8 halaman5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Tahun 2009, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon;6.

Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kKeduanya pernahrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun masalah Pemohon dan Termohon karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama;Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah dua tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak saling memperdulikan.Putusan Perkara Nomor 333

SawalangPanitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 7 dari 8 halamanAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses / ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 8 dari 8 halaman

333/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Grt>Sat)DEM!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2011 telah terjadi perkawinan antaraPemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), perkawinan mana telahdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1990diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt3.

Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan istrinya berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan;Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat ataspernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai sekarang,mereka tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa, setahu saksi para Pemohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 333

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidPerincian biaya :Or & Ge fs =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdH. Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan Penetapan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sww;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Atos Pasue bin Mustapa Pasue, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 9 Januari 1990,umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Modelomo, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango,

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sww10.aclSaksi Nikah II : Rison IlanudeBahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus gadis, usia 17 tahun.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Sww11 November 2018 di Desa Modelomo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Sww2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Suwawa pada hariSelasa tanggal 30 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1443 Hijriah oleh KAHARUDIN ANWAR, S.H.I.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sww

333/Pdt.P/2021/PN Smn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :R. FITROH ARIYANTO, SE, tempat tanggal lahir Cilacap, 27 November1972, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat SombanganRT OO04/RW 034, Desa Sumbersari, Kec.

Moyudan, Kab.Sleman, DIY, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti suratsurat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 5 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman dibawah Register Nomor : 333/Pdt.P/2021/PN Smn, Pemohonmengajukan

FITROH ARIYANTO, SE tetapidalam Akta Kelahiran belum berubah, karena harus berdasarkan putusanpengadilan, sehingga Saya mengajukan Permohonan ini agardapat merubah Akte Kelahiran Saya dari FITROH ARIYANTO menjadi R.FITROH ARIYANTO sebagaimana bukti (P.3 dan P.4);Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN SmnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Sleman untuk berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat beraksara Jawa, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Smn3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3404032711720001 atasnama R. FITROH ARIYANTO, SE, tertanggal 29062021, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No.3404031802060001 atas nama KepalaKeluarga R. FITROH ARIYANTO, SE, tertanggal 25062021, diberi tandabukti P4;5.

, dihadiri oleh Pemohondan telah dikirim secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan padahari itu juga.Panitera Pengganti, Hakim,Ani Windarti, S.H., M.B.A Purwaningsih, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya proses : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Biaya PNBP : Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Sumpah : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 140.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Smn

333/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jumaini binti Lasupu, NIK: 7314087112850045, Tempat tanggal lahir AkaAkae,31 Desember 1985, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun AkaAkae, RT

Bahwa calon besan telah menyetujul rencana perkawinan anaknya dengananak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sidrap9.

Suparman bin Lasupu, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Tukang, bertempat kediaman di Desa Akaakae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Adik kandung Pemohon I;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pula calonmempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohon sertaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. SidrapMindriani Amin S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA. Sidrap

333/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.333/Padt.P/2020/MS.Lskdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. Marzuki (Tgk.Imum), dan 2). Tgk. Iskandar (Tgk. Dayah) , dengan maskawin berupa 8(delapan) mayam emas di bayar tunai:;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah duda, dan status Pemohon II adalah gadis;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/MS.LskBerdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syariyahn Lhoksukon untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il), yang telah dilaksanakan pada tahun 2009 diGampong Matang Xxxxxx Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/MS.Lsktelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1; Fotokop!

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/MS.Lsktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/MS.LskMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/MS.Lsk

333/Pid.Sus/2020/PN Smp

., Para Advokat padaPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Sumenep yang beralamat di JalanSangin RT 07 RW 03 Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNSmp tanggal 08 Desember 2020;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SmpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal O02 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

333/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, kemudian anak korban menjawab mau beli bajubersama teman setelah diperempatan jalan anak korban melihatTerdakwa sudah menunggu kemudian Terdakwa membonceng anakHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smpkorban dan XXXXXxX tidak langsung pulang sampai anak korban benarbenar berangkat bersama Terdakwa dan setelan anak korbanberangkat bersama Terdakwa, anak korban melihat XXXXXX langsungkembali juga. Diperjalanan anak korban bertanya kepada Terdakwakita mau kemana?

Kemudian XXXXXXmembuka celananya hingga lepas dan posisi anak korban sudah tidurterlentang di alas kemudian XXXXXX langsung menindih tubuh anakkorban dan memasukkan penisnya yang tegang kedalam kemaluananak korban dan digerakkan naik turun sekitar 2 (dua) menit akantetapi tidak sampai mengeluarkan sperma, sedangkan Terdakwa dudukHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smpdi dada anak korban sambil memegang kedua tangan anak korbankeatas.

Firdaus, S.H.Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Abdur Rahman, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smp

333/Pid.B/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abdul Mutalib alias Tele Bin Sahrani;2. Tempat lahir : Pagatan;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/1 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 02 Desa Barugelang Kec. Kusan HilirKab.

/Pid.B/2018/PNBin. tanggal 28 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;i Penetapan Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bin. tanggal 28 November2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sesampainya di tepi Sungai Kusan tepatnya di depan rumah SaksiBaderuddin, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MXHalaman 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bln.135cc type 50c warna uning nopol DA 31118 ZY nomor rangka MH350C001BkK184887 nomor mesin ; 50C185073 dengan bentuk sudah diubah menyerupaimotor trail dengan tidak dikunci stang dan sistem saklar.

Padahajir, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa bertindak atas barang tersebut Sseakanakan adalahmiliknya dan bermaksud untuk menikmati serta memperoleh manfaat danmenguasai barang yang diambilnya meskipun tidak memiliki alas hak atauhak kepemilikan terhadapnya;Halaman 16 dari 19 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bln.Menimbang, bahwa padahal sebagai pemilik dari barang tersebut diatas, maka Saksi Baderuddin alias Bade Bin H.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bln.