SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MAR bin SAR D, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mal RT. 01 RW. 05 Desa Gesing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut

Mengizinkan Pemohon (MAR bin SAR D) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (AYU A binti MAR) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.062003650001 atas nama MAR,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal20 September 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/63/XI/2011, atas nama MAR bin SARD dan AYU A binti MAR, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, tanggal 21 November 2011, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor:1518/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2 ; B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( MAR bin SAR D ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( AYU A binti MAR ) di depansidang Pengadilan Agama Temanggung ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1435 H., oleh kami Drs.

Keluarga Dinas Nomor KK/19/V1I11/2011 yangdikeluarkan oleh Yonmarhanlan VII Kupang atas nama Pratu MarInwanudin NRP 110000;Fotokopi KPI Nomor 328/KPI/MAR/V/2014 atas nama Sdri. Dika RestyHalaman 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Novita Ardiana;. Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04 Mei 2017 di kamar209 atas nama Sdr.

Ihwanudin di kamar 706;Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Serda Andik Wijaya NRP31030191330682 pada tanggal 17 Juni 2018 perihal PengaduanPerkara yang dilakukan oleh Kopda Mar Ihwanudin yang telahmelakukan persetubuhan layaknya suami istri dengan Sdri. Nur Hajati(istri dari Serda Andik Wijaya);Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.

Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Trenggalek Nomor 3503080804160002;j) Fotokopi Kartu) Keluarga Dinas NomorKK/19/V111/2011 yang dikeluarkan oleh Yonmarhanlan VIIKupang atas nama Pratu Mar Ihwanudin NRP 110000;k) Fotokopi KPI Nomor 328/KPI/MAR/V/2014 atasnama Sdri. Dika Resty Novita Ardiana;l) Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04Mei 2017 di kamar 209 atas nama Sdr.

Nur Hajati (istri dari Serda Andik Wijaya);q) Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.Dika Resty Novita Ardiana pada tanggal 25 Juli 2018 perihaltidak melakukan penuntutan dan pengaduan atas perbuatanyang dilakukan oleh Kopda Mar Ihwanudin (suami dari Sdri. DikaResty Novita Ardiana) yang telah melakukan persetubuhandengan Sdri. Nur Hajati;Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yangdiajukan oleh Terdakwa Ihwanudin, Kopda Mar NRP 110000;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 50K/PM.III12/AL/ III/2019 tanggal 13 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

de charge/saksi yang dapatmeringankan terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekitar jam 20.30 Wita di Desa Kalahiang Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha Vixionyang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengan bersama temannya bernamaMUHAMMAD MAR

HASAN BASRI (Alm) yang duduk dibelakangberjalan dari arah Paringin menuju ke arah Lampihong dengn seorang yangmengendarai sepeda pancal yang datang dari arah berlawanan;e Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion bersamaMUHAMMAD MAR! Bin H.

sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu sama lain dihubungkan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 20.30 Wita di DesaKalahiang Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan telah terjadi kecelakaanantara terdakwa yang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD MAR

Bin H.HASAN BASRI (Alm) mengemudikan sepeda motor Yamaha Xivion dengankorban RITA Binti MARI yang waktu itu. mengendarai Sepedae Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion bersamaMUHAMMAD MAR! Bin H.

Bin H.HASAN BASRI (Alm) maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiMUHAMMAD MAR! Bin H.

PUTUSANNomor 68 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DONI EKA PUTRA;Pangkat/NRP : Kopda Mar/99787;Jabatan : Anggota Kompi A;Kesatuan : Yonmarhanlan II;Tempat lahir : Padang;Tanggal lahir : 06 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Karang Putih Bukit Ngalau Indarung,Padang, Sumatera Barat

No. 68 K/MIL /2017Bahwa Kopda Mar Doni Eka Putra (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNIAL melalui Dikcatam PK Angkatan XXI Gel. di Kobangdikal Surabayapada tahun 2001, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar.Kemudian ditugaskan di Bataliyon2 Kompi C Cilandak dari tahun 2002sampai dengan tahun 2004, kemudian dipindahtugaskan di Bataliyon8Kwini Jakarta Pusat dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 dan padatahun 2008 ditugaskan di Resimen Kavaleri2 Cilandak dan akhir tahun2008 dipindahtugaskan

di Yonmarhanlan Il Padang sampai dengansekarang hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mar NRP 99787.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006 Terdakwa telah melaksanakanpernikahan secara sah melalui prosedural TNI AL maupun secara AgamaIslam di KUA Kecamatan Padang Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor 48/48/1/2006 pada tanggal 14 Januari 2006 dengan KartuPenunjukan Istri (KPI) Nomor 154/MAR/KPI/2007 tanggal 6 Maret 2007,dan setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggal

No. 68 K/MIL /2017Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Mohon agar Terdakwa DONI EKA PUTRA, Kopda Mar NRP 99787 dijatuhipidana : Pidana Pokok: Penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa menjalani penahanan sementara;Mohon pula agar barangbarang bukti berupaBerupa Surat :a) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Sdri. Wilma Anggraini, S.Pd.,tanggal 20 April 2015;b) 2 (dua) lembar hasil Visum et Repertum dari RSUP M.

Menyatakan Terdakwa DONI EKA PUTRA Kopda Mar/99787 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukankekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Sdri.

25/Pdt.G/2019/PN Mar

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diDesa Buntulia Jaya Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2019 sebagai Penggugat;DanAMIR MAHMUD, S.Pd.I, dalam kedudukannya sebagai Kepala Desa ManunggalKarya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut

(sepuluhribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatas dengan Jalan Usaha Tani dengan ukuran +100 Meter; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar Timur : berbatas dengan tanah milik Jasan dengan ukuran +100 Meter; Selatan : berbatas dengan tanah milik Madgasdi dengan ukuran +100 Meter; Barat : berbatas dengan Jalan Usaha Tani dengan ukuran +100 Meter;Pasal 3Bahwa suratsurat tersebut diterbitkan Tergugat berdasarkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 oleh kami,KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H. sebagai Hakim Ketua, FIRDAUS ZAINAL,S.H. dan HAMSURAH, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor25/Pdt.G/2019/PN Mar tanggal 9 Desember 2019

KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H.HAMSURAH, S.H.Panitera Pengganti,YUNUS ACHMAD, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : 30.000,00Biaya ATK : 150.000,00Biaya Panggilan : 810.000,00PNBP : 30.000,00Materai : 6.000,00Redaksi : 10.000,00 +Jumlah Rp 1.036.000,00Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar

BAPAK MAR Bin BAPAK DIJAH, Telah meninggal tahun 1995,dengan meninggalkan 2 ahli waris yaitu:3.2.1. MAR Bin BAPAK MAR(+), meninggal dunia tahunbene dengan meninggalkan 3 ahli waris yaitu:1.2.1.1. MAKSUM BIN BAPAK MAKSUM(T.3)1.2.1.2. JANNAH BINTI BAPAK MAKSUM(T.4)1.2.1.3 JALALUDIN BIN BAPAK MAKSUM (T.10)3.2.2. JUHUR Bin BAPAK MAR, (T.1)3.3. BAPAK MUSTI Bin BAPAK DIJAH(+), telah meninggal tahun 2010,dengan meninggalkan 5 ahli waris yaitu:3.3.1. MUSTI Bin BAPAK MUSTI (T.2)3.3.2.

Bahwa setelah BAPAK DIJAH meninggal dunia obyek sengketa padaangka 4 hurup a, b, c, dan d tersebut di atas dikuasai bertiga olehanaknya yang lakilaki dari istri ke duanya yaitu BAPAK MAR (+), BAPAKMUSTI (+), UMAR tanpa menghiraukan hak saudaranya IRUN (+) baikdari keturunan SELEMAH (+);6. Bahwa setelah BAPAK MAR meninggal dunia obyek sengketa yangsemula dikuasai oleh BAPAK MAR dikuasai oleh anak/keturunannyayaitu : JUHUR (T.1), MAHSUM (T.3), JANNAH (T.4) dan JALALUDIN(T.10) ;7.

Bapak Mar bin Bapak Dijah (ayahtergugat 1 atau kakek tergugat 3, 4 dan 10), ili. Bapak Musti bin Bapak Dijah(ayah tergugat 2, 5, 6, 7 dan 8) dan iv.

Bapak Mar bin Bapak Dijah (ayahtergugat 1 atau kakek tergugat 3, 4 dan 10), Ill. Bapak Musti bin BapakDijah (ayah tergugat 2, 5, 6, 7 dan 8) dan IV.

BAPAK MAR Bin BAPAK DIJAH, meninggal dunia tahun 1995 denganmeninggalkan 2 ahli waris yaitu 3.2.1.MAR Binti BAPAK MAR meninggal duniatahun.....2 dengan meninggalkan 3 ahli waris yaitu: 1.2.1.1.

2015 To 31 MAR 2015;> 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269008944Hal. 7 dari 20 hal.

2014 To 31 MAR 2014;Hal. 8 dari 20 hal.

Putusan Nomor 72 K/Pid/20191 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269005899USD, 01 FEB 2015 To 28 FEB 2015;1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269005899USD, 01 MAR 2015 To 31 MAR 2015;1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269005899USD, 01 APR 2015 To 31 APR 2015;1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran

Putusan Nomor 72 K/Pid/2019USD, 01 DEC 2015 To 31 DEC 2015;Print Out Rekening Koran UOB KC Batam untuk USD tahun 2016,terdiri dari :>1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269005899USD, 01 JAN 2016 To 31 JAN 2016;Print Out Rekening Koran UOB KC Batam untuk IDR tahun 2014, terdiridari :>>>>>>1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, Giro Perusahaan IDR, 3263008896IDR, 05 MAR 2014 To 31 MAR 2014

2015 To 31 MAR 2015;1 (satu) lembar Print Out History Transaction PT Bank OUBIndonesia, A/C No.

Bahwa pada tanggal 20 April 2010 Terdakwa kembali ke kesatuanYonmarhanlan dengan cara ditangkap oleh Saksi dan Lettu) Mar Sitepudi Hotel Pardede Belawan.6.

Bahwa benar pada tanggal 12 April 2010 sampai dengan tanggal 19April 2010 Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuannya sebagaimana Daftar Absensi dari Kesatuan Terdakwayang ditandatangani oleh Danki A Yonmarhanlan Belawan Lettu) Mar M.Pakpahan.4.

Bahwa benar pada tanggal 20 April 2010 Terdakwa kembali kekesatuan Yonmarhanlan dengan cara ditangkap oleh Danki Terdakwa(Saksi ) dan Pasi Intel Yonmarhanlan Belawan Lettu Mar Sitepudi Hotel Pardede Belawan bersama seorang perempuan yang bukanistrinya.4.

Mar Sitepu di Hotel Pardede Belawan sedang bersama seorangperempuan yang bukan istrinya.3. Bahwa...3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : AHMAD ZUHIRSYAHKOPTU MAR NRP 68754, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin) dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari 2.

MAR' ATUS SHOLIKHAH ; ----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, Untuk memperbaiki Ketipan Akte Nikah,Nomor: 719/3/III/1992, Tanggal. 02 Maret 1992 Atas Nama Pemohon I dan II dari Nama : SLAMET Menjadi yang Benar: H.M.TAUFIK HIDAYATULLOH, Dan Untuk Pemohon II dari Nama : MISTIYAH , Menjadi yang Benar : Hj.

MAR' ATUS SHOLIKHAH ; --------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya dari Perkara ini Kepada Para Pemohon Sebesar Rp. 211.000.- ( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah );------------------------------------------

MAR' ATUS SHOLIKHAH ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, Untuk memperbaiki Ketipan Akte Nikah, Nomor :719/3/III/1992, Tanggal. 02 Maret 1992 Atas Nama Pemohon dan Ildari Nama : SLAMET Menjadi yang Benar: H.M.TAUFIKHIDAYATULLOH, Dan Untuk Pemohon II dari Nama : MISTIYAH ,Menjadi yang Benar : Hj. MAR' ATUS SHOLIKHAH ;4.

MAR' ATUS SHOLIKHAH ,Yangdikeluarkan Oleh Kepala DISPENDUK Dan PENCAPIL Kabupaten JemberTertanggal. 19 Desember 2011, Selanjutnya Berdasarkan bukti P1 dan P2 Dandihubungnkanpula dengan alat bukti surat yang diberi tanda P4, berupa Fotocopy Kutipan AkteNikah,Nomor ; 719/8/III/1992, Tanggal. 02 Maret 1992, Yang dikeluarkan OlehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari , Kabupaten Jember ,Tertanggal. 02 Maret 1992, Nomor : 719/3/III/1992, Serta setelah dihubungkandengan Keterangan Saksi 1.

MAR' ATUSSHOLIKHAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keadaankeadaan tersebut diatas,PEMOHON dengan Alasan tersebut mengajukan Permohonan Perubahan NamaKepada Hakim Pengadilan Negeri Jember agar dijinkan melakukan PerubahanNamas yang sebelumnya bernama SLAMET Dan Pemohon II adalah : MISTIYAHSehingga PEMOHON Dan II kemudian merubah Namanya menjadi H.M.TAUFIKHIDAYATULLOH Dan Hj. Hj.

MAR' ATUS SHOLIKHAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta. tersebut Hakim akanmempertimbangkan Apakah Maksud Pemohon iuntuk merubah Nama dari : SLAMETMenjadi H.M.TAUFIK HIDAYATULLOH Dan MISTIYAH Menjadi Hj. Hj.

MAR' ATUS SHOLIKHAH , dan berdasarkan Fakta yang terungkap diPersidangan bahwa Penggantian Nama yang dilakukan pemohon Bukanlah untukmelepaskan tanggung jawab Pemohon atas hutang piutang dari Pihak manapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut hemat HakimPenggantian Nama Pemohon dari :SLAMET menjadi H.M.TAUFIK HIDAYATULLOHDan Pemohon II Yaitu MISTIYAH Menjadi Hj. Hj.

Malang; Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu sebanyak 1 (Satu) poket sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket dari Saksi Imam AguswantoBin Mar Said; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putihkombinasi ungu dengan sim card : 085 236 465 773 adalah alatkomunikasi Terdakwa dengan Saksi Imam Aguswanto Bin Mar Saiduntuk memesan sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menguasai sabu sabu;Bahwa selanjutnya

dilakukan penangkapan terhadap Saksi ImamAguswanto Bin Mar Said di rumahnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

Saksi Aguswanto Bin Mar Said, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjual sabusabu kepada Terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di ParkiranRumah Sakit Prima Husada Singosari Kab.

Malang; Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu sebanyak 1 (Satu) poket sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket dari Saksi Imam AguswantoBin Mar Said; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menguasai sabu sabu; Bahwa Terdakwa mempergunakan 1 (satu) unit HP merk Samsungwarna putin kombinasi ungu dengan sim card : 085 236 465 773 untukmembeli sabusabu dari Saksi Imam Aguswanto Bin Mar said; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli

Malang;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu sabu sebanyak 1 (satu)poket seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dari Saksi ImamAguswanto Bin Mar Said;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkSamsung warna putih kombinasi ungu dengan sim card : 085 236 465 773adalah alat komunikasi Terdakwa dengan Saksi Imam Aguswanto Bin Mar Saiduntuk memesan sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk membeli dan menguasai sabu sabu;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Almeyda Perdana Sutan Dilaut, Prada Mar NRP 128848, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai.

2.

.: Prada Mar, 128848.: Siswa Dikmata XXXIX/2 TA. 2019 PusdikifKodikmar.: Kodikmar Kodiklatal.Tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 02 Agustus 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Komplek TNI AL JI. Bara Kuda Blok AA No.5 TJ.

Putusan Nomor 21K/PM.III12/AL/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangyang menerangkan bahwa Terdakwa AlmeydaPerdana Sutan Dilaut, Prada Mar NRP 128848; tidakdapat dihadirkan ke persidangan dikarenakan belumkembali ke kesatuan.5.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Pusdikif Kodikmar Kodiklatal sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada Mar NRP 128848;b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan KesatuanPusdikif Kodikmar Kodiklatal di Surabaya tanpa ijinAtasan yang berwenang sejak tanggal 02 Juli 2020yang diketahui oleh Saksi1 (Peltu Mar Suyadi) danSaksi2 (Serda Mar Asri Cahyadi);c.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Pusdikif Kodikmar Kodiklatal sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada Mar NRP 128848.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Pusdikif Kodikmar Kodiklatal di Surabayatanpa ijin Atasan yang berwenang sejak tanggal 02Juli 2020 yang diketahui oleh Saksi1 (Peltu MarSuyadi) dan Saksi2 (Serda Mar Asri Cahyadi).3.

Putusan Nomor 21K/PM.III12/AL/1I/2021Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Almeyda Perdana SutanDilaut, Prada Mar NRP 128848; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.b.

tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugat yangdiuraikan sebagaimana berikut ini : Tanggal Tanggal Masa UpahPengeugat Nana fabatan Masuk Keluar Kerja TerakhirPenggugat 1 KASRIYAH Operator 01.Apr.02 31.Mar

SIHOMBING Operator 10.Mar.03 09.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 4 MAWAR SIHOMBING Operator 10.Mar.03 09.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 5 VIVI SHAFITRI Operator 17.Mar.07 16.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 6 IKA WAHYUNI Operator 17.Mar.07 16.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 7 TIURMA JULIANA T.

huruf c UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dan uang penggantian hak sebesar15% dari uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja, untuk kepadadan yang besarnya sebagaimana dirinci berikut ini : PEneeusat Mulai Upah Pesangon 2x paaiae Ganti Hak juraiahKerja perbulan ketentuan . 15%Masa KerjaPenggugat 1 01.Apr.02 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 2 01.May.02 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 3 10.Mar

.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 4 10.Mar.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 5 17.Mar.07 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 6 17.Mar.07 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 7 07.Apr.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 8 07.Apr.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat

No. 498 K/Pdt.Sus/2009 Uang Penggugat Mulai Upah Pesangon 2x Penghargaan Ganti Hak jumishKerja perbulan ketentuan . 15%Masa KerjaPenggugat 1 01.Apr.02 Rp 895,000 Rp 10,740,000 Rp 1,790,000 Rp 1,879,500 Rp 14,409,500Penggugat 2 01.May.02 Rp 895,000 Rp 10,740,000 Rp 1,790,000 Rp 1,879,500 Rp 14,409,500Penggugat 3 10.Mar.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 4 10.Mar.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 5 17.Mar.07 Rp 895,000

MUTALIB yangbernama HENPURYANTI, saat bertemu Saudari HENPURYANTI makaSaksi NURHAYATI menanyakan alasan Saudari HENPURYANTImenuduh saksi telah mengambil sendal milik Saudari HENPURYANTI; Bahwa disaat menanyakan hal tersebut, Saksi melihat saudariHENPURYANTI marahmarah kepada saksi ada menampar saksi danterkena anak saksi, atas hal tersebut maka saksi pergi dari rumah SaksiA.MUTALIB menuju rumah dari MAK NGAH MAR yaitu Saudari MARDIAHyang berada di Rt. 03 Dusun Tepian Danto Kecamatan Jujuhan llirKabupaten

Bungo; Bahwa sekira pukul 08.00 Wib saat saksi sedang berada dibagianbawah rumah MAK NGAH MAR yaitu Saudari MARDIAH, kemudianmelihat saksi AAMUTALIB datang menemui saksi dan langsung memarahisaksi karena telah marahmarah kepada saudari HENPURYANTI danSaksi A.MUTALIB ada satu kali menampar saksi, lalu kKemudian saksimenelepon Anak Saksi MARZANDA untuk meminta Anak SaksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN MrbMARZANDA menyampaikan kepada Terdakwa tentang Saksi NURHAYATItelah dipukul Saksi

A.LMUTALIB; Bahwa saat itu aksi AAMMUTALIB masih marahmarah kepada Saksi danmelihat tangan kanan Saksi A.MUTALIB ke atas seperti hendak memukulsaksi, sesaat melihat Terdakwa datang dan memegang tangan kananSaksi A.MUTALIB dan langsung memukul muka Saksi A.MUTALIBsebanyak 2 (Dua) kali menggunakan tangan kanannya dan SaksiA.MUTALIB membalas memukul kepala bagian belakang Terdakwa; Bahwa saksi dibantu dengan MAK NGAH MAR yaitu Saudari MARDIAHmelerai perkelahian tersebut hingga kemudian saksi melihat

NURHAYATI mengatakan Saksi NURHAYATI ditampar oleh Saksi A.MUTALIB; Bahwa Anak Saksi MARZANDA langsung menemui Terdakwa dan AnakSaksi MARZANDA memberitahukan kepada Terdakwa tentang SaksiNURHAYATI yang telah dipukul Saksi ALMUTALIB, selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mengajak Anak Saksi MARZANDA untuk mencariSaksi NURHAYATI lalu Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motordan Anak Saksi MARZANDA membonceng sepeda motor yang dikendaraloleh Terdakwa; Bahwa setibanya didekat rumah MAK NGAH MAR

menanyakan kepada SaksiNURHAYATI mengapa Saksi NURHAYATI memarahi isterinya kemudianSaksi NURHAYATI menjelaskan karena dituduh telah mengambil sendalSaudari HENPURYANTI; Bahwa Saksi tidak ada memukul Saksi NURHAYATI saat itu, saksiA.MUTALIB hanya berbicara dengan Saksi NURHAYATI; Bahwa disaat Saksi NURHAYATI sedang menjelaskan kepada SaksiA.MUTALIB, tibatiba Terdakwa memeluk saksi dari arah belakang dankemudian memukul saksi dibagian muka sebanyak 3 (Tiga) kali, lalu SaksiNURHAYATI dan MAK NGAH MAR

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : DARWIN SETIAWAN PRAKA MAR NRP. 91128, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu,

. : Praka Mar/91128.Jabatan : Ta Denwalsus.Kesatuan : Grup C Paspampres.Tempat dan Tgl.lahir : Cirebon, 7. Juli 1976.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : I slam.Alamat tempat tinggal : Jl.

Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas di Denwalsus4Grup C Paspampres Bogor dengan pangkat Praka.2 Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 Oktober 2005 Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dengan alasan mempunyai banyak hutang antara lainKepada Kopda Mar Eko sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Kepada Serda Mar Agus Widodo sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Kepada Serka Mar Agus Dwikora sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Kepada Kopka Barus sebesar Rp. 600.000, (enam

Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugasdi Denwalsus Grup C Paspampres Bogor dengan pangkat Praka.2 Bahwa Terdakwa padatanggal 5 Oktober 2005 #4xTerdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dengan alasan mempunyai banyakhutang antara lain :Kepada Kopda Mar Eko sebesar Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah).Kepada Serda Mar Agus Widodo sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Kepada Serka Mar Agus Dwikora sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Kepada Kopka Barus sebesar Rp. 600.000, (enam

Mar Agus Widodo sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Kepada Serka Mar Agus Dwikora sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah).Kepada Kopka Barus sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Kepada warung milik Ibu Tri sebesar Rp. 450.000, (empat ratusribu) rupiah).Kepada warung milik lbu Bejo sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah).Kepada warung milik lbu Markonah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh10ribu. rupiah).Kepada warteg Cipaku milik Nasudin sebesar Rp. 500.000, (limaratus

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalahbenar bernama DARWIN SETIAWAN berstatus~ militer dan ketikamelakukan tindak pidana ini bertugas di Denwalsus' Paspampresdengan pangkat Praka Mar/91128.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagi seluruhanggota INI AD yang masih berdinas' aktif termasuk bagi diriTerdakwa.a.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018 Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Berkas perkara Nomor 7/Pdt.G/2018 /PN Mar. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENT ANG DUDUKNYA PERKARA ;Mengutip, serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 September2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mar. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 20/PDT/2018/PT GTO2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.241.000, (empat juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marisa tangggal 8 Oktober 2018, Penggugat/Pembanding melalui Kuasanya, menerangkan bahwa pada tanggal 8Oktober 2018, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marisa, tanggal 24 September 2018, Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Mar tersebut ;Relas pemberitahuan

yang disampaikanoleh Pembanding tersebut diatas tidak beralasan menurut hukum karenatelah di pertimbangkan semua dalam putusan tingkat pertama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas alasanPembanding yang disampaikan dalam memori bandingnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti seria memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018 Nomor :7/ Pdt.G/2018/PN Mar

denganperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar menuruthukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut ;3.

tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatII, SertifikatHak Milik Nomor 81 / Desa Handil Bakti seluas 5.367 M2 tanggal 26 Mar 1980atas nama TergugatIII, Sertifikat Hak Milik Nomor 82 / Desa Handil Bakti seluas4.898 M2 tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatIV yang diterbitkan olehTergugatVI diatas obyek tanah sengketa adalah keliru/salah mengenai obyek atauERROR IN OBYEKTO ;Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti surat milik ParaPenggugatberupa :7.1Ta737.47.57.67.77.849Surat Keterangan Pewnguasaan dan

Situasi BatasBatas Tanah SHM No.77 tanggal 26 Mar 1980, SHM No.81tanggal 26 mar 1980 dan SHM No.82 tanggal 26 Mar 1980 dipertautkan dengan HasilPemeriksaan Tanah Obyek Sengketa tentang batasbatasnya tidak ada yang mendekatikesamaan antara lain : Batas Utara Tanah Obyek Sengketa adalah berbatasan dengan74Tanah BARYAH 160 m, sedangkan SHM No.77 batas Utara M.66, SHM No.81 batasUtara adalah PARIT, SHM No.82 batas Utara adalah PARIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaSHM

TergugatI) yang dibuat/diterbitkan TergugatVI tanggal 26 Mar 1980 yang menunjuk Tanah Sengketakepunyaan PenggugatI sebagai obyeknya adalah SALAH/KELIRU mengenai ObyekTanah (Error In Objecto), dengan demikian SHM No.77/Desa Andil Bakti tanggal 26Mar 1980, SHM No.81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 dan SHM No.82/DesaAndil Bakti tanggal 26 Mar 1980, tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Tanah Obyek Sengketa kepunyaan PenggugatItersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat ANDI SUNANDAR), SHMNo.82/Desa Andil Bakti atas nama TergugatV JAMARI (dibalik nama kean.TergugatI ANDI SUNANDAR) yang dibuat dan diterbitkan TergugatVI tanggal 26Mar 1980 yang menunjuk Tanah Sengketa kepunyaan PenggugatI ELMANSYAHsebagai obyeknya (obyek tanah) adalah salah/keliru mengenai obyek tanah (Error InObjecto), dengan demikian SHM No.77/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980, SHMNo.81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 dan SHM No.82/Desa Andil Bakti tanggal26 Mar 1980 tidak mempunyai

26 Mar 1980 seluas 34.157 M2 atas nama TergugatII/Terbanding,Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 seluas5.367 M2 atas nama TergugatII/Terbanding dan Sertifikat Hak Milik Nomor82/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 seluas 4.898 M2 yang diterbitkanTergugatVI/Terbanding, yang peralihan haknya dilakukan oleh TergugatV/Terbanding adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT danTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM terhadap (atas) Tanah ObyekSengketa milik ParaPenggugat/Pembanding

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Ari Susanto, Serda Mar NRP 88781, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai"

2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas MIliter

3.Menetapkan Barang bukti berupa surat:

a. 1(satu) lembar Daftar Absensi anggota Kompi Markas sejak bulan MAret s.d April 2018 yang ditanda tangani oleg Pjs Dankima a.n Kapten Mar Sjamsuri NRP 18589/P

b. 1 (satu) lembar surat Pernyataan

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AL yang statusnya masihberdinas aktif di Yonmarhanlan IV Tanjungpinang, denganjabatan Ba Kie Markas dengan pangkat Serda Mar NRP 88781.2. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2018, setelah mengetahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan/mangkir, Serka Mar AdiWibowo (Saksi2) mencoba menghubungi melalui telepon dansetelah 3 (tiga) hari melaporkan ke Danki Markas a.n. Lettu MarFarid Yontu (Saksi1), kemudian Saksi1 memerintahkananggota untuk melakukan pencarian.3.

Farid Yontu, Serka Mar Adi Wibowo danPeltu Mar Alju Pase Ruma, namun para Saksi tersebut tidak dapathadir dipersidangan Karena sedang melaksanakan tugas BKOLantamal IV.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 155 ayat (1) UndangundangNomor 31 Tahun 1997 menyatakan apabila saksi sesudah memberiketerangan dalam penyidikan meninggal dunia atau karenahalangan yang sah tidak dapat hadir disidang atau tidak dapatdipanggil karena jauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya ataukarena sebab lain yang berhubungan

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meningggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa maupunKesatuan Yonmarhanlan IV Tanjung Pinang tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman danSaksi3:Nama lengkap : Alju Pase Ruma.Pangkat/NRP : Peltu Mar/71609.Jabatan : Pjs.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAL yang statusnyamasih berdinas aktif di Yonmarhanlan IV Tanjungpinang denganjabatan Ba Kie Markas dengan pangkat Serda Mar NRP 88781.Hal. 8 dari 16 hal. Putusan Nomor 87K/PM !03/AU/VII/2018MenimbangBahwa benar Serka Mar Adi Wibowo (Saksi2) setelahmengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan/mangkir,mencoba menghubungi melalui telepon dan setelah 3 (tiga) harimelaporkan ke Danki Markas a.n.

Bahwa benar Serka Mar Adi Wibowo (Saksi2) setelahmengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan/mangkir,mencoba menghubungi melalui telepon dan setelah 3 (tiga) harimelaporkan ke Danki Markas a.n. Lettu Mar Farid Yontu (Saksi1), Kemudian Saksi1 memerintahkan anggota untuk melakukanpencarian.2.

Mar Binti Muhammad Nur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamencemarkan nama baik sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 310 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 = Hj.Zulmarnis Pgl. Cun Binti Muhammad Nur, Terdakwa 2 RasidinPgl. Din Towi Bin Temiman, Terdakwa 3 Dendy Chandra, S. SosPgl. Andy Bin M. Yusar, dan Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl.

Mar Binti MuhammadNurpada hari Sabtu tanggal O09 Januari 2010 sekira pukul 08.00 wibbertempat di Jorong Baringin, Nagari Baringin, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar, saat itu Terdakwa 4 bersama NurmanPgl Jembek secara lisan ada berkata kepada saksi Nazwir bahwa"Thamrin Dt.

Mar Binti MuhammadNur dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan~ saksi saksi yang seluruhnya telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah sesuai denganagamanya masing masing dan masing masing saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;111. Saksi THAMRIN GLR. DT.

Mar Binti Muhammad Nurterhadap saksi sebagai penghulu adat yang mana paraTerdakwa12mengatakan kalau saksi telah mengambil sawah dari paraTerdakwa;Bahwa saksi baru mengetahuinya dari Neli pada hari Jumattanggal 8 Januari 2010 yang mengatakan bahwa Terdakwa 1Hj. Zulmarnis berkata kepada Neli kalau sawah Terdakwa 1Hj.

Mar Binti Muhammad Nurpada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 sekira pukul08. Wib bertemu dengan saksi Nazwir yang saat itu lewat didepan rumah Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl. Mar Binti Muhammad Nurdi Jorong Baringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan LimaKaum lalu Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl. Mar Binti28Muhammad Nur berkata ke Nazwir Aden heran, kok urang sumandomembuka pematang sawah dan ketika Terdakwa 4 Hj.

27/Pid.B/2020/PN Mar

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Paraf HakimKetua Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Padaselasa tanggal 4 Febuari 2020 sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa menjualRokok Sampoerna 1 (Satu) Slop, Rokok Potensa 2 (Dua) Slop dan Rokok Paraf HakimKetua Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

Kemudian pada keesokanharinya sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa pergi menjual Rokok Potensa Bold2 (dua) Slop, Rokok Umild 1 (Satu) Slop, Rokok Neo 1 (Satu) Slop kepada Paraf HakimKetua Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

Unsur Barangsiapa ; Paraf HakimKetua Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

Hamsurah, S.H.Paraf HakimKetua Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar. Christine Victoria Siregar, S.H.Panitera Pengganti,Daud Mustapa Diko, S.H. Paraf HakimKetua Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 4 Maret 2020 Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia Gorontalo (/ndonesian Legal Aid FoundationGorontalo) Cabang Pohuwato, beralamat di Jalan Kusno Danupoyo, DesaPalopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratPenunjukan nomor Reg.Pid:3/Pid.sus/2020/PN Mar tanggal 22 Januari 2020Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 23 Maret 2020,Nomor 17/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan Majelis

Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara atas nama Terdakwaterdakwa; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 4 Maret 2020 Nomor3/Pid.Sus/2020/PN Mar. dalam perkara Terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Register Perkara Nomor: 2/Phwt/01/2020 tanggal 9Januari 2020, sebagai berikut:Pertamawonn Bahwa dia terdakwa MOH.

Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mar.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaanbanding tersebut Penuntut Umum/Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 9 Maret 2020 kepada Panitera Pengadilan Negeri Marisasesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor3/Akta/2020/PN Mar tanggal 12 Maret 2020, dan Memori Banding tersebut telahdiserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa/Terbanding pada tanggalHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 17/PID.SUS/2020/PT GTO12 Maret 2020 sesuai dengan Relas Penyerahan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 4 Maret 2020Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwaterdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh kamiPartahi Tulus Hutapea, S.H.