Smd, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian /alasan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di KABUPATEN SUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )KABUPATEN SUMEDANG ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikorangtua Tergugat ; Bahwa selama berumah tangga

Smd, tanggal 30 Juli 2012 sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka seSuai pasal 125 jo.126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan harus dinyatakan sebagai pengkuan secara diamdiam atas kebenaran segala keterangan dan alasan yangdikemukakan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajuka dua orang saksi keluarga /orang dekatnya

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d). 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinandi Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010, An.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 03 September 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.2/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 03 September 2010 berikut 1 (satu)lembar lampirannya.d). 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanPengembangan Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangandan Pengurangan Kemiskinan (SAFVER) di Kabupaten SumedangTahun Anggaran 2010 Nomor 052f/PB/PPKADB/2010

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d). 7 (tujuh) lembar Jadwal Distriobusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinandi Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010, An.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 03 September 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.Hal. 98 dari 110 hal. Put.

Smd, sejak tanggal 05Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4 Desember 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NUR KHOLIM, SH, MH, NONAIDAR DARTIKA, SH,MH dan NURACHMAN, S.H dari Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN SmdPengadilan Negeri Sumedang dengan LBH Universitas Subang, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim No. 190/Pen.Pid/2015/PN.

Smd tertanggal 20 Oktober2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

akan digunakan sebagai senjata untuk membela diri apabilasewaktuwakiu terjadi ridbut atau bentrok dengan gank motor lain yang adadi Kota Sumedang.Bahwa Terdakwa sudah lama memiliki senjata penikam berupa 1 (satu)bilah samurai pendek serta senjata pemukul berupa 1 (satu) buah besihaluhalu bekas shockbreaker kendaraan sepeda motor.Bahwa 1 (satu) buah samurai pendek tersebut Saksi peroleh dengan caramembeli ketika Saksi sedang berada di Yogyakarta.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd

SILALAHI, SH, MH DODONG IMAN RUSDANI, SH, MHNURHUDA, SH, MHPanitera Pengganti,BUDI PURNAWAN, SHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd

146/Pid.Sus/2018/PN Smd

Perpanjangan Penahanan Penuntut Uum oleh Ketua Pengadilan NegeriSumedang berdasarkan surat Penetapan Penahanan Nomor9/Pen.Pid/2018/PN Smd tanggal 4 Juni 2018 sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 28 Juni 2018 Nomor : H163/Pen.Pid/2018/PN.Smd, sejak tanggal28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 20186.

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sumedang yaitu menunjuk Sdri. lis Kartika, SH., dkkberdasarkan Penetapan Nomor:146/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smd, tanggal 5 Juni2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor146/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 28 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 28Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana kolor warna merah marun 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna abu,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd 1 (Satu) celana dalam warna krem, 1 (satu) bra warna biru muda, 1 (Satu) celana kolor warna merah polet hitam, 1(Satu) kaos tangan pendek warna biru dongker Dikembalikan kepada saksi Ai Lestari Aulia Agustina Binti Agus Saepulo 1(satu) buah kasur busa warna merah Dirampas untuk dimusnahkan4.

Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd

Smd., Tanggal 16November 2020, Pemohon mengajukan permohonan dispensasiseorang diri untuk menikahkan anak Pemohon, karena istriPemohon (Amanah) terlah meninggal dunia, dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Smd., Tanggal 16November 2020, pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak pemohon bernama Anak;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuan dari permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama Anak,dari keterangan yang disampaikannya di depan sidang diperolehkesimpulan yang pada pokoknya sebagai berikut:U bahwa, ia anak

SMD Almarhumah Nyonya SITTI ASIAH, Almarhumah Nyonya SITTI AISAH, Dari perkawinanya dengan Almarhumah Nyonya ENCUM,memperoleh 7 (tujuh) orang anak yaitu.

SMD. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan AlmarhumTuan ACA ALIBASAH.. Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris dari AlmarhumahNyonya IPAT SITI AMINAH alias IPAT ROSMANAH (ahliwaris dariAlmarhun MAS EMAD yang merupakan Ahliwaris dari AlmarhumTuan ACA ALIBASAH).. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yangtelah dilakukan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum..

SMD Bahwa tanah milik saksi tersebut digarap oleh Pak Jaya dan PakYusup kemudian oleh Pak Anang Suteja ; Bahwa benar bukti T 4 dan T 5 ini adalah bukti Akta Hibah yangsaksi miliki ; Bahwa kedua tanah tersebut digarap oleh Pak Jaya danterpisahkan oleh jalan ; Bahwa pajak dibayar oleh Penggarap ; Bahwa awalnya tanah saksi ditanami Sereh akan tetapi tidakmenguntungkan dan kemudian ditanami dengan tanaman keras ;. SaksiH.

SMD Bahwa pada saat saksi menjadi kepala desa sejak tahun 19821983 tanah tersebut sudah tercatat atas nama Siti Ahadiat ; Bahwa sebelum meninggal, lou siti Ahadiat datang bersama Pakwan ke Desa dan minta disaksikan oleh saksi bahwa tanahtersebut akan dihibahkan pada Pak Wan ; Bahwa tepatnya kapan saksi lupa kalau tidak salah tahun 1983 ; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa sejak tahun 1979 hinggatahun 1984 ; Bahwa benar bukti T 4 dan T 5 ini adalah tanda tangan saksitapi dulu sewaktu menjadi kepala Desa

SMD

Smd., Tanggal 21 Januari2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Smd., Tanggal 21 Januari2020, para pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak pemohon bernama Nurmawati binti Ardiasnyah;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuaan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaNurmawati binti Ardiasnyah, dari keterangan yang disampaikannya didepan persidangan diperoleh kesimpulan yang

114/Pdt.G.S/2017/PN Smd

di Jalan rayabendungan jatigede KM 15 Desa Cijeungjing, Kecamatan Jatigede KabupatenSumedang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 April2017 yang diterima dan didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 9 Mei 2017 dalam Register Nomor114/PDT.GS/2017/PN SMD

;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD. Bahwapemberian ID adalah awal dari proses untuk memperoleh uangsantunan sebesar Rp. 29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratusenam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah).;.

;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD Bahwa saksi tidak tahu kenapa penggugat tidak mendapatkan uangkerohiman.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan komplain ke satkerdan disuruh menunggu.; Bahwa Penggugat menikah dengan Putra dari Bapak Fadli yangmerupakan tetangga dan setelah menikah Penggugat bergabungtinggal dirumah mertua.; Bahwa Penggugat dan mertua mempunya kartu keluarga yangberbeda.; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pihaktidak keberatan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD

209/Pid.B/2018/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor209/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Wirahadikusuma Situraja telah menerima Handphone untukdiinstal ulang, namun saksi tidak melakukannya karena saksi curigaHandphone tersebut milik saksi ERNA yang telah hilang dimanasebelumnya saksi ERNA telah datang ke konter untuk meminta bantuanbahwa Handphone miliknya dan Handphone milik suaminya telah hilangdicuri dan memberi tahu ciriciri dan nomor imei dari Handphone yangtelah hilang tersebut, dan setelah dicocokan nomor imeinya ternyatasama ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd

16Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh lah Robiah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumedang, serta dihadiri olen Septy Rahayudin, SH, Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arri Djami, S.H..Mh Vivi Meike Tampi, S.H. , M.H.Noema Dia Anggraini, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smdlah RobiahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd

:Ren, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaleeEs Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanEne 47 tahun, agama tsiam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Desember 2020yang telah didaftrkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal 11 Januari 2021 Nomor 100/Pdt.G/2021/PA Smd

Smd, telah mengajukanpermohonan yang isinya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari suami istri bernama bapak IDI WILASTRAPRAJA dan lbu bernama ENCAH pada tanggal 12 Maret 1945 dengan diberinama Acih Tasih ; 27222 222 one non nnn nnn nnn nnn nee nnn nee ne nee Bahwa nama Pemohon pada saat melangsungkan pernikahan dengan Saminpada tanggal 4 Juni 1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang dengan nama pemohon NY TASIH lahir di Sumedangpada tanggal 12 Maret

Perk: PDMI29/SMD/03/2020, tanggal 27 April2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEDI SAPUTRA Alias DADAY Alias RIZAL Bin H.OCIH bersamasama dengan Terdakwa II UJANG SAJIDIN Alias DADAN BinBADRU, pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020, sekitar jam 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat dihalaman parkir depan Bank BRI Unit Ciuyah Kelurahan Kotakaler KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempattertentu

Reg.Perk: PDMI29/SMD/03/2020, tanggal 18 Juni 2020, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

(delapan puluh satu juta rupiah) untukpembelian mobil Honda Brio CBU 2013 Nopol Z1472AH yangditandatangani tanggal 15 Januari 2020 (Disita dari Saksi IRWANNURYANA Bin TAHYANA) ;Tetap terlampir didalam berkas perkara.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sumedang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Juni2020 Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd., yang amarnya

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 25 Juni 2020, Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd. tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 29 Juni 2020dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor:71/Akta.Pid.B/2020/PN.Smd. yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan

dan pertimbangan bahwaPara Terdakwa dipersidangan menerangkan/mengakui telah membagi hasiluang penjualan mobil tersebut untuk keuntungan pribadi masingmasing yangdipergunakan untuk berfoyafoya, karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat patut dan adil serta setimpal dengan perbuatan Para Terdakwauntuk menjatuhkan pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 71/Pid.B/.2020/PN Smd

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 29/G/2020/PTUN-SMD., tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; -------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 18/G/2016/PTUN-SMD tanggal 27 September 2016 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

tempat tinggal di Jalan, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA Smd

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.HPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13.Put.No.1616/Pdt.G/2019/PA Smd 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No.1616/Pdt.G/2019/PA Smd

No. 2118 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTB UperSLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan tempat lahir serta nama orang tua ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) lembar ljazah Uper SMU an. M.

ASMURI HR,AMA.Pd tanggal 08 Oktober 2004 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor442/114/ClLR.12/SD.003/1996 yang dikeluarkan oleh SD 003 BenuaBaru, Kecamatan Sangkulirang ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTB UperSLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan

ASMURI HR,AMA.Pd tanggal 08 Oktober 2004 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 442/114/CILR.12/SD.003/1996 yang dikeluarkan oleh SD 003 Benua Baru,Kecamatan Sangkulirang ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTBUper SLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ;Hal. 20 dari 24 hal. Put.

No. 2118 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan tempat lahir serta nama orang tua ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) lembar ljazah Uper SMU an. M. IMRAN AM dengan Nomor26 Mup 0021143 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah buku daftar Induk Sekolah Rakyat Negeri SRN No. 001Sangkulirang yang disita dari M. ARBAIN A, AMA.

Putusan Nomor 25/PID/2019/PT SMD Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam07.00 wita di rumah terdakwa Asep Septiono bin Sariman bersamasama dengan Terdakwa II Wahyudin bin Sariman mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal dengan tujuanmengambil hasil pukat rumput laut Terdakwa , setibanya di lokasirumput laut milik Terdakwa kemudian Terdakwa bersama samadengan Terdakwa II mengambil atau mengangkat jarring pukat milikTerdakwa ke atas perahu lalu Terdakwa mengajak

Putusan Nomor 25/PID/2019/PT SMD

40/Pdt.P/2019/PN Smd

;Bahwa Pemohon bernama Neneng Endah Pertiwi Jenis kelaminPerempuan lahir di Sumedang pada tanggal tanggal 14 Oktober 1996,dari seorang ibu yang bernama Yati Sumiati Ssesuai dengan AktaKelahiran No. 08501/IST/DKKBCS/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenSumedang.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 40/Padt.P/PN/SMD Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama dengan alasan sering mengalami sakiysakitan.; Bahwa untuk mengganti

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 40/Padt.P/PN/SMD

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/ Pembanding, dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;--------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 06/G/2017/PTUN-SMD tanggal 16 Agustus 2017 yang dimohon banding;----------------------------------
• Menghukum Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/ Pembanding, dan Tergugat II Intervensi