338/Pid.C/2021/PN Srh

Terdakwa dan SaksiSaksi mengenal barangbarang bukti yangdiperlinatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 338/Pid.C/2021/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 338/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Jaswandi alias Doyok;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatuHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 338/Pid.C/2021/PN Srhtindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 338/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 338/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Jaswandi alias Doyok;Tempat

Menyatakan Terdakwa Jaswandi alias Doyok tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan,Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 338/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 338/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355. Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, November 2021Nomor :W2.U19/ /HK.01/X1/2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BANDAR KHALIFAHDiJi.

338/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Guntur Marda Ray alias Gugun Bin Hendry RambeTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/27 Juli 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. H.

Juli 2020 #$/Nomor338/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Guntur Marda Ray Alias Gugun Bin Hendry Rambe tersebut di atasadalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CkrNarkotika ; Urine An.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Nafis, S.HRechtika Dianita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Puspitosari, S.E., S.HHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr

338 K/TUN/2016

Putusan Nomor 338 K/TUN/2016pada peta pendaftaran tanah yang terdapat pada Kantor PertanahanKota Pekanbaru;d. bidang tanah Hak Milik No. 7659 Kel. Tampan Surat Ukur No. 165/2012tanggal 05 Juli 2012 luas 19.057 M?

Putusan Nomor 338 K/TUN/20161.Bahwa Judex Facti in casu Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor 02/B/2016/PTTUNMDN jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/20163.13.2Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2016kepemilikan yang dipunyai Termohon Kasasi Il (dahulu Terbanding Il /Tergugat II Intervensi);6.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2016Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000.00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)Nip. 220000754.Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 338 K/TUN/2016

338/Pid.Sus/2016/PN Sgl

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor338/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.SglTerdakwa

Pol:BN 7138 DK warna hijau orange.Dikembalikan kepada Terdakwa Dhimas Novta Dwingga Als Dhimas BinSukidi.Halaman 2 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sgl4.

Kokoyang melakukan kegiatan / aktifitas yang mencurigakan tersebut dandalam penyergapan tersebut saksi dan rekan saksi berhasilHalaman 12 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sglmengamankan Terdakwa sedangkan sdr.

Koko (DPO) sedangberada di atas sepeda motor dan melihat kegiatan tersebut saksibersama dengan rekan saksi langsung melakukan penyergapan kepadaHalaman 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sg!Terdakwa dan Sdr. Koko yang melakukan kegiatan / aktifitas yangmencurigakan tersebut dan dalam penyergapan tersebut saksi dan rekansaksi berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan sdr.

,M.H.Halaman 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

,bertepatan denganTanggal 24 RabiulAwwal 1441Hijriah berdasarkan Akte Cerai Nomor : 0673/ AC/2019/PA.Kdi;Hal.1 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa benar kami memiliki harta bersama yang didapat pada saat masihbersama sesuai dengan Gugatan Pihak Pertama yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari, dalam Perkaranomor : 388/Pdt.G/2020/PA.Kdi;. Bahwa harta tersebut pada poin 2 (dua) di atas, baik Pihak Pertama maupunPihak Kedua telah sepakat untuk berdamai..

Bahwa pihak kedua bersedia meninggalkan rumah tersebut tanpa syaratapapun apabila telah menerima konpensasi yang telah di sepakati bersamapada poinke 4 di atas.10.Bahwa pihak kedua tidak akan mempermasalahkan harta tersebut dikemudian hari.11.Bahwa bilamana kami ingkar dari pernyataan ini maka kami bersedia di tuntutsecara hukum Pidana.Hal.2 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.KdiDemikianlan surat pernyataan ini kami buat dengan sesungguhnya denganpenuh rasa tanggung jawab serta tanpa tekanan dari

,M.H. danHal.3 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs.H.M.Nasruddin,S.H masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Ketua majelisTtd.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abd.Pakih,S.H,M.H.

Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.5 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdi

338/Pdt.P/2020/PA.Ab

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.AbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:B.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Abdan dipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohondan kepentingan lainnya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak ada istriyang lainnya ;.

Penetapan No. 338/Padt.P/2020/PA.Abkeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Separlu Tuasikal, dijabkan olehBapak Tomaguru Sangadji, serta disaksikan antara lain Abd.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam padatanggal 20 Januari 1978, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon !

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.AbTtdIsmail Warnangan, S.H.M.HPanitera Pengganti,TtdUmi Rahawarin,S.AgPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses Rp 50.000 ,3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp 10.000, 5. Meterai Ro 6.000 .Jumlah Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.AbHal. 11 dari 10 hal. Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Ab

338/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2016 1.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20163)4)5)nama Mr.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2016Kena Pajak yang diserahkan kepada Pemohon Banding.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20164.8.4.9.(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2016

338/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.SbhKabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlBernama Timbul Lubis. Dengan mahar berupa Sebidang tanah seluas 1/4(seperempat) Hektar dan uang Rp.5,000,000.00 (lima juta rupiah) dandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon Il antara lain yang bernama Amrin Nasution dan Jufri Nasution.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.SbhPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajuddin Nasution binRuslan Nasution) dan Pemohon Il (Nur Aminah Lubis binti TimbulLubis) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2011 di DesaHutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Sbh12Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/06/KD/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hutarimbaru Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas tanggal 14 Mei 2019 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.SbhBahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 November 2011 di Desa Hutarimbaru, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Timbul Lubis.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 250.000. PNBP :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000.(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Sbh

338/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No 338/Pdt.G/2019/PA.KgnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B142/Kua.13.23.18/PW.01/8/2019tanggal 14 Agustus 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon / Termohon di Kabupaten Sumenepselama 18 tahun;3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Kgndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 322/77/VII/2000 tanggal 22 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan selingkuh;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;4.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mashar, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Kgn

pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Bireuen,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Bireuen,dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip, segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor: 338

(Dua ratus enam riburupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal02 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Bireuen Nomor: 338/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 19Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyahpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 10 Pebruari 2012;Memperhatikan, memori banding Pembanding/tergugat tanggal

Put No. 61/Pdt.G/2012/MSACEHMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memorinyatertanggal 29 Maret 2012 keberatan atas putusan Mahkamah Syariyah BireuenNomor: 338/Pdt.G/2011/ MSBir tanggal 19 Januari 2012 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijrivah, dimana menurut Tergugat/Pembandingputusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan yang hakiki dan sangatmerugikan pihak Tergugat/Pembanding dan Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut, telah salah dalam menerapkan hukum acara yang

Oleh sebab itu Pembanding/Tergugatkeberatan karena Pembanding/Tergugat tidak menderita gangguan jiwa,fungsi mental normal sesuai dengan Surat Keterangan Dokter JiwaNo.440.3/240, tanggal 20 Januari 2012 yang dikeluarkan Rumah SakitJiwa Banda Aceh, karena itu putusan Mahkamah Syariyah Bireuen No.338/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 19 Januari 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyah harus dibatalkan;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam kontra memorinyatertanggal 9 April 2012

menyatakan bahwa Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara No. 338/Pdt.G/2011/MSBir, telah tepat dan benarmenerapkan hukum dan telah memberikan putusan yang seadiladilnyaterhadap perkara yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding dan telahmencerminkan rasa keadilan yang seadiladilnya;Halaman, 3 dari 8, hal.

338/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRIYADI Alias PRI Bin BILLITempat lahir : Palangka RayaUmur/Tanggal lahir :26 Tahun/ 7 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B.Koetin Nomor 041, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan TengahAgama

sampai dengan tanggal 19 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli2016;Majelis Hakim sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal17 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menawarkan kepada Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 338

/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 17 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Plk tanggal20 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN PikSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yangdiajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pokoknya

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Plktanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh GUSTI BAGUS SANDHI, S.H., Panitera Pengganiti,serta dihadiri oleh HAMDANAH, S.H.,M.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ITA WIDYANINGSIH, S.H.,M.H. ERWANTONI, S.H.

,M.HPanitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Plk

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 338/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM tanggal 24 April 2013 yang dimintakan banding;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

338/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.338/Pat.

Putusan No.338/Padt.

Putusan No.338/Pdt.

338/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Hal. 2 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak salingmemperdulikan satu dengan lainnya;Hal. 9 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs8.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 (empat)bulan yang lalu hingga sekarang;Hal. 10 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs7. Selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan sudah tidak terjalinkomunikasi dan tidak saling memperdulikan satu dengan lainnya8.

Sebab, dengan meneruskan perkawinan, berartimenghukum salah satu dari isteri atau suami dalam penjara yangHal. 12 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrsberkepanjangan.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: lima ratus empat puluh ribu rupiah.Hal. 15 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs

338/Pdt.G/2017/PA.MS

PUTUSANNomor 338/Pdt. G/2018/PA.

Perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.MS.3.

Perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.MS.selama 2 tahun kemudian Pemohon mengajak Termohon untuk pulangtetap!

Perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.MS.Menimbang, bahwa adalah hak seorang suami untuk menjatuhkan talakterhadap istrinya, hal tersebut sesuai firman Allah dalam surah al Bagarah ayat227 yang berbuny!

Perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.MS.

338/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 30 Maret 2012;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2018 ketikaTergugat diketahui menikah siri lagi dengan wanita lain yang bernamaFebry dan sampai saat ini masih sebagai suami istri, hal ini Penggugatketahui langsung dari Tergugat dan mengakui pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn

338/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.RbgMenengah Pertama (SMP), Pekerjaan Buruh Pabrik, Alamat RT.009. RW.003Desa Pancur Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang;2.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.RbgIl pendamping suami karena telah terampil mengerjakan pekerjakan rumahtangga seperti memasak,mencuci Pemohon II lain lain Pemohon II calon suamianak Para Pemohon telah patut Pemohon II mampu menjadi kepala rumahtangga Pemohon II pendamping istri;7.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Rbgsebagaimana ketentuan dalam Pasal 165 HIR jo pasal 1868 KUH Perdata.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa dengan terbitnya surat Penetapan ini maka suratPenolakan perkawinan dari dari Kantor Urusan Agama Tersebut tidak lagimempunyai kekuatan hukum lagi Pemohon II sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat1 huruf (i) jo.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.RbgDra. Hj. Nur AzirohPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Rbg

338/Pdt.G/2017/PN.Sgr

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2017./PN.

Relaas panggilan kepada Tergugat No. 338/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal17 Juli 2017 untuk persidangan tanggal 24 Juli 2017 ;2.

AnakKedua Penggugat dan Tergugat, lakilaki lahir di Singaraja pada tanggal26 Oktober 2013;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2017./PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2017.

Materai Rp 6.000,00Rp 326.000,00 (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2017./PN.Sogr.

338/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Botg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, Pekerjaantidak

No. 338/Pdt.G/2017/PA BotgKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1162/21/XII/2011tanggal 08 Desember 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Samarinda dan sampaisekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun 8 bulan;.

No. 338/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 338/Pdt.G/2017/PA BotgBontang Utara, Kota Bontang, surat asli tersebut telah dinazegelen, (buktiP.2).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, penggugat juga mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya adalah :1.

No. 338/Pdt.G/2017/PA BotgKetua MajelisFakhruzzaini, S.HI., M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Anton Taufiq Hadiyanto, S.HI. Nurqalbi, S.HI.Panitera penggganti ,Siti Rahmah, S.H.Perincian biaya pekara:1.oS &Biaya pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya panggilan =Rp. 180.000.Biaya redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA Botg

338/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SryDEM!

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 20 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 338

/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Sry.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan damaibaik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Sry9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidIkhwan Khairuddin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00 Rp 50.000,00: Rp 225.000,00 Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA. Sry