Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
RT. 001, RW. 276, Kelurahan Abian Yubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Abian TubuhBaru, Sandubaya, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat ,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 16 April 2021 dalam Register Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mir
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Taman KarangBaru, RT.001 RW.230, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 366/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 22-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 47
102 — 47
Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, di beri tanda (bukti P6);Fotokopi Akta Jual Beli No. 210/KSB/MIR/V1I/2015, Tertanggal 23 Juni2015, yang dibuat oleh Pejabat pembuat Akta Tanah Muhammad IlyasRachman, S.H., Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos di beritanda (bukti P7);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01550, Tertanggal 31 Desember 2009pemegang hak Irmayanti, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Maros, Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos diberi tanda
No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.14.1516.17.1819Kabupaten Maros, Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos diberi tanda bukti P13;Fotokopi Akta Jual Beli No. 213/KSB/MIR/VI/2015, Tertanggal 24 Juni2015, diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Muhammad IlyasTachman, S.H., Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, di beritanda bukti P14;.Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (PBKB) atas 1 (Satu) unitmobil dengan merek mobil adalah Toyota Agya, nomor polisi DD 1453TP, warna kuning, atas
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan Nomor : 388/Pdt.G/2019/ PA Mir
Register : 20-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 9
12 — 9
pally Mir>g Gail Doll Ko Ubi ul ld jo52S9) 0)login 7 Lod!
Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1561/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 26 Oktober 2016 — ROMA BIN JUNAIDI
26 — 1
26 — 1
Solok No.57/13 Rt005 Rw.002, Kelurahan 24 Mir,Kecamatan Bukit Kecil Palembang ;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh pelaku berupa 5(lima) Tabung Gas seberat 3 Kg, 1 (satu) Unit TV merk Samsung warnaHitam sebesar 21 (dua puluh) inchi, 1 (satu) Unit PS 2, dan uang Tunaisebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Tegal JawaTengah mengantar istri saya dengan keperluan Silahturahmi keluarga ;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2120/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 17 Juni 2013 — SUR bin JU
melawan
NAS binti MUS
12 — 0
12 — 0
Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Pemohon mempunyai alasan hokum/legal standing untuk mengajukanPermohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, harus dinyakatan terbukti bahwaTermohon telash pergi meninggalkan Desa xxxxxx, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, selama 1 Tahun 9 Bulan dan tidak pernah kembaliMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon NUR binMAJ dan MIR
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
AZ MIR, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Penganti,Drs. AD DINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor ......... /Pdt.G/2017/MS.Bkj(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor ......... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Register : 11-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 08/Pdt.G/2013/Ms-Mrd Tanggal 26 Februari 2013 —
21 — 18
21 — 18
AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SYAUQI, S.H.I, SH.,MH. SAYYED SOFYAN, S.H.I.Panitera Pengganti,DRS. A. MUTHALIBPerincian Biaya Perkara :nABWN eRBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 10 Juni 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 328/Pdt.G/2021/ PA Mir., tanggal 10 Juni 2021, dengan
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 03/Pdt.G/2013/Ms-Mrd Tanggal 12 Februari 2013 —
28 — 15
28 — 15
AZ MIR, SH., MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SYAUQI, S.H.1, SH..MH. AYYED SOFYA H.1Panitera Pengganti,UWAIRIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 160.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dto Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H. dtoH. KHALIDIN, B.A Perincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.G/2017/MS.BkjBiaya Panggilan Rp 230.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materal Rp. 6.000.Jumlah Rp 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBangkejeren, 30 Jaanuari 2017Panitera,Drs. MUHAIMEN M.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — NASRI,DK ; NASRI,DKK
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Insidentil kepada ROSIDI,bertempat tinggal di Dusun Dandung Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan I/Terbanding;melawan:SAUMIN;SUTIN, keduanya bertempat tinggal di Dusun Dandung DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Termohon Kasasi Dahulu Para Penggugat/PembandingDanAMAQ ATRE;AMAQ PATIE;AMAQ LUK;AMAQ PATIMAH;AMAQ ADI;AMAQ SELIM alias RUATE;AMAQ KIAH;AMAQ JUASIH;AMAQ SUTIN/MUKSIN;AMAQ LAMAT;MUNASIP;AMAQ RONI/MIR
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID/2011/PT.PDG Tanggal 6 April 2011 —
27 — 16
27 — 16
Ary BinMardison sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), terdakwa I mengatakan uang tersebutakan digunakan untuk membeli barang akantetapi terdakwa I tidak menjelaskan ~ akanmembeli barang apa sekira pukul 23.10 WIBpada hari Minggu tanggal 07 November 2010terdakwa I, terdakwa II, saksi Doni JailaniPgl Doni, saksi Anggi Saputra Pgl Anggi BinVamizar, saksi Ary Rahman Pgl Ary Bin Mardisondan saksi Muhammad Irsyadunnas Pgl MIr BinSuardi masuk ke rumah saksi Anggi SaputraPel.
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 726/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
EDI KURNIAWAN BIN ANWAR ALS RENGGET
51 — 31
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
EDI KURNIAWAN BIN ANWAR ALS RENGGET
51 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 726/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 726/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 226/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
19 — 12
19 — 12
Mtr.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Mei 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor226/Pdt.G/2016/PA Mir. tanggal 4 Mei 2016, mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut :1.
Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PID.SUS/2019 Tanggal 6 Mei 2019 — Ir. NYOMAN SUWARJANA
124 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1975 K/PID.SUS/2016 tanggal 23 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Ir.NYOMAN SUWARJANA tersebut;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 3/AktaPK/Pid.SusTPK.PK/2018/PN Mir
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor 450/Pat.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 02 Februari 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Ampenan, pada tanggal 21 Mei 1980
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
24tahun agama islam, pendidikan SMKN, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal KOTA MATARAM , SebagaiTermohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 06 Januari2021, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talag, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2021/ PA Mir
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
RUSTAM KARTAKUSUMA
Tergugat:
MARTIN TAMBOS PANJAITAN
96 — 37
RUSTAM KARTAKUSUMA
Tergugat:
MARTIN TAMBOS PANJAITAN
96 — 37
Bahwa obyek sengketa atau sepetak tanah harta waris dari keluarga yangpada mulanya milik almarhum Viktor Ida Panjaitan (Ida) membeli dari GirikC 1178 Persil 8 D III Sebagian dengan luas 1100 mir dari Beko Bin Anmadtertanggal 25 Agustus 1985, kemudian diwariskan kepada HotmaidaHutapea, sesuai dengan putusan nomor : 206/PDT.
dalam pasal 6.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah dibantah olehTergugat, dengan dalil bantahannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya terkecuali terhadap halhalyang tegas Tergugat akui ;Bahwa obyek sengketa atau sepetak tanah harta waris dari keluarga yangpada mulanya milik almarhum Viktor Ida Panjaitan (Ilda) membeli dari GirikC 1178 Persil 8 D III Sebagian dengan luas 1100 mir