Ditemukan 1697 data
41 — 5
selanjutnya melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara ini untuk memberikan Putusan sebegai berikut:1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan para Penggugat (Penggugat I, II dan IID)untuk seluruhnya;2 Menyatakan Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Surat Keterangan PemilikanTanah Nomor : 94/26.6/KDS/1985 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sukananti pada tanggal 2 Nopember 1985;3 Menyatakan Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Surat Keterangan Hak MilikAdat atas Tanah Nomor: 923/KEC/TRA
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
JAMALUDIN BAHAR Alias DIN
117 — 47
Terdakwa kemudian langsung berjalan mendekati korban danberkata kepada korban TATA OM, saya antar ngoni pulang suda, barangngoni sudah terlalu mabuk jadi saya antar ngoni pulang da.. alu korbanmenjawab ngana badiam kabawa, ngana SD saja tidak sampesampekong mendengar jawaban korban tersebut Terdakwa langsung menariktangan korban keluar dari dalam halaman rumah Suleman Dano Karim aliasPak Imam menuju ke jalan raya kemudian saat berada di jalan raya, korbankemudian berkata kepada Terdakwa ngana SD saja tra
220 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
objek sengketa adalahmilik dan atau yang dikuasai Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta cq.Perusahaan Daerah Air Minum DKI Jakarta dan tidak boleh hilang assetPemerintah tersebut, karena Pemerintah telah mengeluarkan biaya untukmemperoleh tanah sengketa.Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali yaitu Judex Juristelah mengabulkan suatru hal yang tidak dituntut atau lebih dari pada yangdituntut (u/tra
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yunus Ferry Soin
35 — 32
karena kondisiTerdakwa mabuk sehingga Saksi tidak banyak tanya karenatakut dipukul oleh Terdakwa kemudian langsung mendorongsepeda motor tersebut menuju jalan dan Terdakwa memintahSaksi untuk mengambil sepeda motornya.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motornyaSaksi mendorong Terdakwa dengan motor mio tersebut dariHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 152K/PM.III19/AD/VIII/2019Menimbangbelakang namun mengalami kesulitan karena Terdakwadalam kondisi mabuk, sehingga Saksi menyampaikan kakaini tra
23 — 17
pirzo Lald poll aed alhiw ol yog Tra yorl 9 palpluros syledloly,) slog J)Artinya: Wahai sekalian pemuda, barangsiapa di antara kalian telah mempunyaikesanggupan untuk menikah, maka segeralah menikah, karenasesungguhnya (dengan menikah) akan lebih dapat menundukkanpandangan dan memelihara syahwat (kemaluan); dan bagi mereka yangbelum mampu, maka hendaklah berpuasa, karena dengan berpuasaakan lebih dapat meredakan syahwat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta memperhatikan
144 — 26
purrol,JJ ails poll ales ghimn ol yos Tra) wary pol(srl oles) slesArtinya: Wahali para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu. dapat menutuppandangan mata dan meredakan syahwat.
281 — 95
Oleh karena itu putusan Majelis Hakim pada Tingkat Pertamadalam perkara aquo ini adalah sebagai putusan yang berlebihan atau sebagaiultra petita, yang berarti putusan tersebut adalah putusan yang dilarang karenamasuk kategori u/tra petita karena pada dasarnya, Majelis Hakim pada tingkatpertama seharusnya hanya menimbang halhal yang diajukan oleh para pihaksebagaimana di dalam gugatan serta jawab menjawab, namun faktanya tidakdemikian, sehingga Pembanding/Semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi
24 — 6
Surat Keterangan Model TRA, tentang keinginan cerai oleh Pemohon Nomor 474.2/315/SKUTBR/TT/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Teumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,oleh majelis diberi Kode (P.2);3.
Dengan demikian sesuai petujuk Ketua Mahkamah Syariyah Acehberdasar suratnya Nomor W1A/1645/HM.00/XII /2015 tanggal 21 Desember2015 perihal adanya Surat Keterangan Model TRA dan surat RekomendasiAparatur Desa/Gampong sebagai kelengkapan berkas perkara perceraian,sehingga maksud Pemohon tersebut telah sesuai dengan resam dan kearifanlokal di Aceh berdasarkan UndangUndang Nomor 44 Tahun 1999 tentangPenyelenggaraan Keistimewaan Propinsi Daerah Istimewa Aceh Jo.
26 — 5
,Panitera Pengganti dan juga dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tra Satiawati, SH.MH. Polin Tampubolon, SH.Didit Susilo Guntono,SH,MH.Panitera Pengganti,Suhudi, SH.
Terbanding/Tergugat : SITI ZAENAB
93 — 48
., ART TRA GUSTI, S.H., CLA, dan GIGIHALGANO, S.H.
144 — 57
sekitarbulan februari 2021, Saksi sempat menanyakan kepada Anak Korban denganmengatakan HT, baku kanal deng iki dimana akan tetapi Anak Korbanhanya diam dan menundukan kepala semudian Saksi kembali bertanya Ikibiking HT bagaimana akan tetapi Anak Korban masih diam mungkin AnakKorban masih takut Saksi marah lalu Saksi coba menenangkan Anak Korbandan Anak Korban pun mau bercerita dengan mengatakan Iki dia kase masodia p lolo di Nis ape kemaluan dan Saksi pun kaget dan mengatakanastagfirullah bikyapa HT tra
Terbanding/Tergugat V : PT NILAI KONSULESIA
Terbanding/Tergugat III : SWANDY HALIM, S.H., MSc.
Terbanding/Tergugat I : KEMENKEU RI Cq. DIRJEN Kekayaan Negara DJKN Cq. KPKNL Jakarta IV
Terbanding/Tergugat VI : WARDONO ASNIM
Terbanding/Tergugat IV : PT GRAHA AUCTIONINDO
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk, dahulu PT. Bank Ekspor Impor Indonesia Persero disingkat Bank Exim
Terbanding/Turut Tergugat : BPN RI Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
128 — 67
Art Tra Gusti, S.H., CLA.;15. Neysa Myanda, S.H.;Halaman 1 Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT.DKI.Advokat / Pengacara, Konsultan Hukum pada Asosiasi DebiturBank Dan Asuransi, beralamat di JI. Lembong No. 21, Bandung40111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0384/SK/ADBDA/V/2018 tertanggal 15 Mei 2018, Surat Kuasatanggal 31 Juli 2019, dan Surat Kuasa tanggal 16 Agustus 2019;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;melawan:1.
101 — 8
., keduanya advokat/ pengacara yangberkantor pada kantor C/TRA KEADILAN di Jl.
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggapertimbangan dan putusan tentang bunga tersebut dikategorikan sebagaipenjatuhan putusan atas perkara yang tidak dituntut atau meluluskan lebih daripada yang diminta dan yang dituntut (u/tra petita);5.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat) /U/tra Petitum Partium, juga ternyatatelah melampaui batas kewenangan mengadili/U/ltra Vires.Bahwa Sertifikat Jaminan Fidusia No. W80004695 HT. 04.06. TH. 2005tertanggal 2 April 2005, adalah merupakan produk hukum Pejabat TataUsaha Negara yang dalam hal ini diterbitkan oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia. Dan sebagai produk hukum Pejabat Tata Usaha Negaramaka Sertifikat Jaminan Fidusia No. W80004695 HT. 04.06.
RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
FIRMAN NASUHA
53 — 0
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna putih dengan No.Pol B 3751 TRA atas nama FAHRUZI beserta 1 (satu) buah kunci dan STNK.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMMAD RIFKY;
- 1 (satu) unit Handphone OPPO A 16, Imei slot 1 : 860115067832290, Imei slot 2: 860115067832282, Sim Card 082124457126;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
36 — 16
Fenny Riswandi, LakiLaki, lahir di Palembang, tanggal 29November 1969;c Reni Yusita, Perempuan, tempat lahir di Palembang, tanggal 29Januari 1970;d. tra Yenni, Perempuantempat lahir di Palembang, tanggal 7 Mei1971;e. Imansyah Putra, Lakilaki,tempat lahir di Palembang, tanggal 24November 1972;f. Ivan Kurnadi, Lakilaki,tempat lahir di Palembang, tanggal 22Februari 1974;g. Apriyanto Gunawan, Lakilaki, tempat lahir di Palembang, tanggal27 April 1975;h.
ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
Terdakwa:
RIKI HERMANDO LOPAK Alias MANDO
89 — 24
Halmahera TengahTerdakwapun memangil korban dan menanyakan perihal lakilaki yangmemboncengnya lalu korban mengatakan kepada Terdakwa kan tong dua sotara tinggal samasama deng so tra ada hubungan lagi mendengar katakata ituTerdakwa langsung emosi dan mengambil handphone korban dan menginjaknyahingga rusak, setelah itu korban berjalan menuju tangga depan Apertemen LipeTerdakwa merusak lagi handphone korban yang satunya lalu korban pergimenuju ke dalam Minimarket tempat korban bekerja dan ngobrol dengan
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI
58 — 33
lalu saya menajwab tra usah perbaiki sudah tutup pintu saja karenamartelu dan paku juga tidak ada.
28 — 1
Dari kejadia n tersebut Tergugat da n keluarga di Yogyaka rtaseperti tida k dihargai lagi, di ru mah sedang ada acara kok mala hlebih berat untuk mengu nju ngi acara tema n nya (pemilik KartuKl'edit tersebut), maka Tergugat tra nsfer sebesar Rp. 300.000. dianggapku rang.Seorang istri meninggalkan Suam in ya, karena dianggap tida k setia , dan ba nyak hutang, ta pi saat S uami dengan ikhlasmengirim kan uang, dianggap ku rn ng, dan masih min tata mbahan lagi.Tergugat Cuma mengingatka penggugat adalah