Ditemukan 1928 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi dantuan hukun yang sahsehingga Majetis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPanggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kota Tasikmalaya, tidakdatang menghadap di muka sidang dan pula tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah: Halaman 6 darl 25 halaman, Putusan Nero
Register : 14-03-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (80) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:(SERDA eQOW BOYVOV2SOO3 07 1800ALADQOD BSOL TIWHKS GaN eve@ 3SMURGAS OO" Nero
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
i secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksuc can isinya fetap dipertahankan olen Pemonan:Bahwa untuk menguatkan daiildatii permohonan Pemohon telahmennaivian giatalat Duen permng:Halaman 3 dani 69 Ratarnan, Putusee Nero: (S00 /Pd G21 AR, TKA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Pencucuk atas nama Pemohon) NomorPo tanggal 04022012, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya.
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
eieeetse neg weed dela swrisd onedmcaMdelet noromed sw nenotwne* Bae) iasse Hheism nsb linne: tpisyetfud13)WAUA te stele GaBM coeds cat asipslinag ngs cesbied swrisd ,prsdmineM2iwad eroebed wa pi choy isyd fale mene ii nodemed neb nodomecaisiionem fab srwamee pnsy) loswi norlomed neb: toring GS isblilsb mex sasbied sw isd ,gnsiminsMpney Inf'aA eiive H nero ts9 nak mean tdudiud aROnSst reApouduilibmoe Btdsteios) ceaumegnen: viblsH av ciel AxSre .TIEENBDIZ1S9q Ib GEAtuicec ispedse pyrmlodoc sheq pnyABUL
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
TgrsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2ERA 2eHOW BOYOVY4OOO267 LIN AO00ALARROD BOO TIMHA GAME rrve@3MURGALSO OOF Nero SOT OOO m IL9506G200S 3s NID 00 Ge DAbsOwm QODOQ* 082 Ro Aq OWSOI100000 GOOO@O04A+ AO OQerte ae OOOTH Aa=VwMwO+OUMD DS QNORO4 LE HOS4OArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan
Register : 31-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2640/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dengan nomor : 1657/U/JS/2007, tanggal 20 Mei 2007bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi dibubuhi tanggal dan diberikode P.2;Bahwa di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat di persidangan, masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Prudential,tempat kediaman di nn 2222 e no nonce nero
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
nnn en nn nnc noes neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya diDErSIDANQAN anne nnn n nner en neem enn enna ene en enna nen neneeenneneeTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiDe@rikut: 2222 $n non nero
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 235/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pertimbangan tersebut di atasditemukan beberapa peristiwa/kejadian yang membuat ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat pecah (broken marriage) yang berakibat kepadatidak ditemukannya rumah tangga bahagia (tidak menemukan keadaansakinah mawaddah dan rahmah) sebagaimana tujuan perkawinan yangtercantum pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan tujuan pernikahan yang tercantum dalam surah ArRuumayat (21) yang berbuny) : Ele il pSauail yo od Be ul all vos9 Ul dar 9 6290 pSin Nero
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 7
11 — 7
pemohon asalkan pemohon memenuhituntutan termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg pengakuanmerupakan alat bukti yang sempurna, namun karena perkara ini adalah bidangperkawinan dimana pengakuan bukan merupakan alat bukfi yang sempuma dan harusdikuatkan dengan bukti lain sehinggapemohon tetap dibebani wajib bukti ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukt tertulis dan saksisaksi yang akan dipertimbangkanGIB wal Tn jase nee nero
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanhahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemben obantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menenma dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk bracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu haiangan yang sah:Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nero
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PN Tdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
MUDIARTO
16 — 6
MUDIARTO
16 — 6
::::ccccceeeeeees Rp. 30.000,00Biaya ATK oie eccetee tee eiaeeeeeneeeecenenennaaes Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 161/Padt.P/2020/PNOT kwTdnBye, PUNIBP ox excess amcoer acre se ese eens a oe as ae nero sme ao Rp. 10.000,00PENQgandaan .............cccee ce eee cee eee ceeeeeee eee eaeeeees Rp. 15.000,00SUING sects ass ca 2 aaron is oe meres ao x ow naar oa te einem an tate Rp. 20.000,00RECAKSI 0... cccceeccceccceceeeceeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeseeeneeneeenanenanes Rp. 10.000,00MALL
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 962/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 25 Nopember 2015 — DEWA NYOMAN SUASTIKA
20 — 16
20 — 16
terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP(Handphone) merk Nokia, 1 (Satu) lembar paito, 1 (Satu) lembar tesen, 1(satu) bendel paito, uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang merupakan uang komisi penjualan nomor judi togel yangditerima oleh terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polresta Denpasar untuk diproses sesuai denganhukum yangD@TAKU j 22 nnn nnn nnn nner nnn rene nero
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugatbenarbenar sudah pecah (broken marriage) dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam Al Quransurat Ar Rum ayat (21) :IpiXaat Loly jl pXamail yo oS ale ol abl cogU 4a> 59 d290 pSin Nero
Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/Pid/2015/PT SMG Tanggal 1 Juli 2015 — SAMINGUN Bin ( Alm ) SUNARDI
43 — 16
43 — 16
HP Samsung warna hitam beserta kartu simcardnya(nomornya ) :Satu unit TV Polytron 21 inch warna silver hitam ; Satu unit DVD merk Atlentis warna hitam ; Satu unit sepeda anak / sepeda kecil merk Olive warna hijau ; Dikembalikan kepada saksi KHATIYEM Binti TARSONO ; Satu HP Nokia warna hitam beserta kartu simcardnya ( nomornya);Dikembalikan kepada Tedakwa ; 0 20 nero noonemenyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; 0Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 45 / B / 2018 / PT.TUN.SBY Tanggal 5 April 2018 — KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA dan TEDDY SETIAWAN. vs TJIONG KHON SIOE
112 — 31
112 — 31
dari 14 Hal Perkara Nomor 45/B/2018/PT.TUN.SBYTentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini; 22002 nn nnn nne neeMENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat danPembanding/Tergugatl Intervensi ; 9222 en nnn ene Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor84/G/2017/PTUN.SBY tanggal 21 Desember 2017 yang dimohonkanDAIIOIIG j ~n nnn nnn mmr rr nero
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD JAUHARI SITUMORANG Alias HERI Bin USMAN
14 — 11
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD JAUHARI SITUMORANG Alias HERI Bin USMAN
14 — 11
Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka Terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut,dan selanjutnya dari persesuaian keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti telah menimbulkan keyakinan bagi MajelisHakim akan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan); 22222 nero
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 469/PDT/2016/PT SBY Tanggal 13 September 2016 — Pembanding/Tergugat I : THOMAS SETIAWAN
Terbanding/Penggugat I : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : MURTINI
Turut Terbanding/Tergugat II : INES PUSPITA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : META SETIAWAN
42 — 13
Terbanding/Penggugat I : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : MURTINI
Turut Terbanding/Tergugat II : INES PUSPITA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : META SETIAWAN
42 — 13
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara;ATAU 2222222 nero nnn nnn nnn nnn nn en nnn n nen nnn n nnn anne nn nnn n nese nnn nnneen nnn nnenenensnsesesesJika Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohondiberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Para Turut Tergugat dalam jawabannya tertanggal22 Juni 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:22nnnoonnene cnn c nnn cnnnecceneccnneees1.Bahwa pada prinsipnya Turut Tergugat ,
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PID/2013/PT.DKI Tanggal 9 September 2014 — UNTUNG URIPTO
49 — 17
49 — 17
Barang bukti No.1157/2013/PF, jumlah/berat :a. 33 tablet berat 9,2301 gram)0nn nero nnnb. 40 tablet berat 10.2960 gram;0 20 2nn nooo3. Barang bukti No.1158/2013/PF, jumlah/berat :* 23 tablet brat 6,2079 Gram jase nessesDirampas untuk dimusnahkan ; 22020 nono nnnnnn5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;2 2220 3.
Putus : 13-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 786/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 13 Oktober 2013 — HERU ADI SURYANTO
10 — 2
10 — 2
Atas keterangan saksisaksi diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwaselain saksisaksi tersebut, Jaksa / PenuntutUmum juga telah memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand phone merk Cross warna putih dengan Nomor tlp.089678227006, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dirampasUNTUK NGO aie ssesn nero nee see eer eeeeneneeeeeeneee nee eeeMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai
Register : 11-06-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 116/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 22 Agustus 2014 — LIAUW WEE LAN vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. RATNA LESTIYANI WONGSOSUHENDRO
27 — 12
27 — 12
gugatanPenggugat untuk dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut danternyata memori banding dari Penggugat/Pembanding sama sekali tidakmelemahkan pertimbangan hukum tersebut, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapat bahwa putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 50/G/2013/PTUN.Smg.diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 12 Maret2014 tersebut haruslah dikuatkan ; 222 no nero