Ditemukan 5170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Ktbm
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
224
  • Biaya Pendaftaran RP 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi RP. 5.000.a Foe DNMeterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12hal Put NoXXXX/Pdt.P/2016/PAKtbm
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • semakin meningkat dan bersifatterus menerus.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat menyatakankebulatan tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipunMajelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebagaimana firman Allah SWT sebagaiberikut :Halm. 8 putusan Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.LbtGasca Gala Ge Salsa eee Foe
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termohon
81
  • lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka terbuktibahwa, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan eulnerespe ;LES) SE OS Sh Ss SS heal S35 sew Foe
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84
  • Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan dan Tergugat sering memukul dan menamparPenggugat, seharihari Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyaipekerjaan tetap;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 3 bulan;e Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a Lee foe
Register : 26-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4185/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Surat al Bagqarah ayat 227:Bole foe oA UELG eB, 52 25Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan dan dirukunkankembali sebagai suami istri, maka berdasarkan pertimbangan
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1528/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Le ie all; bye aeSoe ee: foe 4 wh eyee itt) ow ol ahead Tilayer) waa!
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Tergugat : SILPA KAROLINA LANGGA Diwakili Oleh : YOSEPH P.B.TAONE,SH
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS ELIA
8432
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah Tergugat, BapakPetrus Foe, Gereja Bethel Dalehi dan Bapak Mikhael Ngadas.Bahwa bidang tanah tersebut ditinggalkan kepada almh. Ibu AdolfinaLangga dan Tergugat (Silpa Karolina Langga). Dan selanjutnya almh.
    Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah Tergugat, BapakPetrus Foe, Gereja Bethel Dalehi dan Bapak Mikhael Ngadas. Yangdikelola dan dimiliki oleh Tergugat Sampai dengan saat ini.Bahwa selanjutnya adik Penggugat yang bernama alm. Yosepus Elia punikut Penggugat ke Dalehi namun sesampainya di Dalehi adik Penggugatatas nama alm.
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Halaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 987/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • WngMenimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Ssuami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah;Menimbang, bahwa Hakim mempedomani dalil dari Al Quran surah AlBaqgarah ayat 229:ay (Foe oh, tee Py aT ge ATSguek Te al Ik Saas ob > pls)Artinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang balk (Al Baqarah : 229)Menimbang, bahwa
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;a of SX ae AO ee me oS ws Byte foe
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ood i 7 ~ foe la ra ae er Sat 1 1 =~ Se Ne, AV aeatt Cael pe becucl haa et 5 ny Ss Wale .dae a ke Me ey) a Lis! By ay et Be ae eeebet al lt at kl tC awe Ld a! wt ts Beas er=f TT Vi ye thAyideul ope glo ls ou gah x Jay (aa P 8 eee eeeArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 21 Mei 2018 — Perdata
80
  • melindungi dan mengayomiPenggugat malah tidak mempedulikan lagi Penggugat sebagai isteri yangmembuat Penggugat menderita lahir bathin, sehingga Penggugat menyatakansikap tidak mampu mempertahankan rumah tangganya bersama denganTergugat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan Penggugat untukrukun dengan Tergugat, Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fighi kitabGhayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagai dasar pertimbangan dalamputusan ini sebagai berikut :fall pill le Gib Lee 33148551 A 5 foe
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
84
  • yang belum mencapai batas usiaminimal, karena masih berusia 17 tahun 8 bulan yang menurut undangundangharus memperoleh dispensasi ternyata memungkinkan diberikan dispensasisepanjang ketentuan agama tidak menentukan lain (vide pasal 6 ayat (6)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang bahwa anak Pemohon adalah beragama Islam, sedangkandalam hukum Islam /imit umur calon suami bukan merupakan syaratpernikahan, tetapi adalah aqil baligh yang ditandani dengan jhtilam,sebagaimana firman Allah SWT.SE foe
Register : 13-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 118/Pdt.P/2011/PA Lbs
Tanggal 28 September 2011 —
1910
  • Foe 1537/2004 tanggal 13 Januari2004, Fotokopi surat tersebut telah dinazagelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Sikaping serta telah dicocokkan oleh Majelis denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P. 6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama .............. yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pendaftaran Penduduk Lubuk Sikaping, Kabupaten PasamanNomor 885/CSP/2007 tanggal 07 Nopember 2007, Fotokopi surat tersebuttelah dinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • apabila suami istri sudah tidak tinggalserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan Pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa tujuan perkawinan dalam alQuran adalah untukmembentuk keluarga yang tenteram dan bahagia, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21;aa o i we Tee Tt ge 7; z 4 z a gs z woe z aSaye Sah bee gl GS Le Ul Sal oe SN ale Ol Cable oog % 4gc Foe
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 161/Pdt.P/2020/PA Bb
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7915
  • , te a Z ee vat ee yori aO13 Serial Foe Cec pGeayldl lg Rees FL SU Togs IE S18 SSCB) Rae 5 gab OS ai S) Tale, 35Diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusui kamu;saudara perempuan sepersusuan; ibuibu isterimu (mertua); anakanak isterimuyang
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 892/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe