Ditemukan 1476 data
12 — 1
Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 dan 77 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud, maka dalam hal inimajelis berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan petunjukAllah Swt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :eal aya dil ld SUH
13 — 0
SUH" gun # + 5+ ( +We eux wet Wr wen ( Il ( & sg" 0 +(Ss" /& #ue+ (s" 5" y 2Ay ) ( W S# W W (& #+V (/ # Wx& * Ht ! !
24 — 5
Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 wita Saksi telahmendapatkan telpon dari Terdakwa yang mana Terdakwa meminta Saksi untukdatang ke Hotel Kumala, setelah Saksi sampai di Hotel Kumala selanjutnya Saksibertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa berkata kepada Saksi ....An...kamu ke Pal10 ambil barang disana (sabusabu) ni sama ROBI ngambilnya....nanti Kamungambilnya diatas meteran listrik rumah warna biru; Bahwa Saksi baru pertama kali itu disuruh oleh Terdakwa untuk mengambil narkotikaJONIS Sa SUH
31 — 8
Sementara itu pada sisi lain Penggugat Rekonpensidalam kondisi sehat jasmani dan rohani, juga mempunyai penghasilan tetap, danselama proses persidangan tidak ditemukan fakta yang dapat mengugurkan hakpengasuhan Penggugat Rekonpensi untuk mengasuh ketiga anak tersebut, olehsebab itu tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang hak suh anak (Hadlonah) dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi untukdapat
DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
DELI CANDRA ALS ICAN BIN ZULKIFLI
44 — 14
dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu dengan cara dihisap (disut) dengan menggunakan alat (bong) yang sebelumnya telah disiapkan olehMarlin (DPO) dan Terdakwa menghisap narkotika tersebut 2 (dua) kali suh
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMADONG Als. H. DONG BIN BURAHUM
56 — 40
MUHAMMADDONG ialah : MAX DARMAWAN ; ZAKARIA; ELYA SUH;j;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sbw RAFIAH; SUBHAN ; ARFAH ; SINIMHAMZAH HASBahwa orang orang tersebut menguasai tanah dengan caramembangun rumah ;Bahwa berdasarkan informasi yang ia dapatkan dari masyarkat sekitarorang orang tersebut membeli tanah dari sdr. MUHAMMADONG dansdr.
82 — 10
Olehkarena itu tuntutan Penggugat pada petitum angka 3 dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa secara psikologis anak lebin dekat denganPenggugat, sementara itu pada sisi lain Penggugat dalam kondisi sehatjasmani dan rohani, juga mempunyai penghasilan tetap, dan selama prosespersidangan tidak ditemukan fakta yang dapat mengugurkan hak pengasuhanPenggugat untuk mengasuh anak tersebut, oleh sebab itu tuntutan Penggugattentang hak suh anak (Hadlonah) dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
BILLY AMER SITORUS
Tergugat:
LURAH KELURAHAN SEKEJATI KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
230 — 103
PURNAMA SUTANTO,SUH, jaeerrenceenenerencnneensen2. R. ISMADI S. BEKTI, SH,MH. j222eneeeeneenee=3. YUDI SUGIARTO, S.H.,MW, seneeeencceneeocereeanneneKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat Purnama Sutanto, S.H. &Rekan, beralamat di Jalan Lengkong Kecil Nomor 57Kota BandunQ 222222 22 Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1.
57 — 13
semasa dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah memperoleh harta bersama sebagai berikut:1. 1 (satu) petak tanah seluas + 625 m, di atasnya ada satu unitrumah permanen yang terletak di Desa Simpang Jaya KecamatanJuli Kabupaten Bireuen dengan batasbatas saksi tidak tahu;2. 1 (satu) petak kebun seluar 1,5 ha terletak di Dusun Blang LikotApui Desa Alue Limeng Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuendengan batasbatasnya saksi tidak tahu, tanah tersebut sudahdijual oleh Tergugat kepada Bang Suh
48 — 13
Nias Utara tepatnyadidepan rumah milik saksi Korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMALINCE, terdakwa OTONIUS HAREFA Alias AMA WADI bersamasamadengan YUSNIDAR GIAWA Alias INA WADI (sudah putus oleh Pengadilan)dan JULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUh UR (DPO) telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCEBahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersama denganPEGAWAI PERTANA HAN Kab.
138 — 55
oF Z os geArs sUbly le 5G ds StL bas 2 Suh aile SoodA. >ro wo > % t ecWy okArtinya: Perempuan yang berzina dan lakilaki yang berzina, maka deralahtiaptiap seorang dari keduanya seratus dali dera, dan janganlah belas kasihankepada keduanya mencegah kamu untuk (menjalankan) agama Allah, jikakamu beriman kepada Allah, dan hari akhirat, dan hendaklah (pelaksanaan)hukuman mereka disaksikan oleh sekumpulan orangorang yang beriman.(Q.S.
69 — 6
Menetapkan hak suh atas anak bernama ANAK KE1 dan ANAK KE2diberikan kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk4. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana SHMNo. 1129/Wk an.
19 — 4
Dalam permasalahan ini yangmembuat Penggugat berkehendak untuk mengakhiri pernikahannya adalahbukan masalah hak suh anak dan pemeliharaan ketiga anak, yang menjadipermasalahan adalah adanya wanita lain dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat yang mana menurut buktibukti dan saksi,Tergugat telah melakukan pernikahan dengan wanita lain tersebut danpernikahan tersebut yang menjadi pemicu pertengkaran dan tindakanHal 13 dari 36 Put.No.25/Pdt.G/2013/PA.Ktbmkekerasan yang kerap dilakukan
24 — 27
Bahwa Tergugat mohon agar gugatan balik sebagaimana tersebut diatasdapat dikabulkan seluruhnya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan Replik secara lisan dalampersidangan tanggal 22 Agustus 2016 pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSIPenggugat tetap dengan gugatannya, yaitu ingin bercerai dengan Tergugat;DALAM REKONVENSI1.Bahwa mengenai hak suh anak, Penggugat keberatan jika hak asuhanak tersebut diserahkan kepada Tergugat, dikarenakan selama inianakanak tinggal dan dirawat oleh nenek dan bibinya
16 — 3
Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh lbnu Majah dan Tirmidzi yangberbunyiCran ge Minky Gn 8 AGE ESS plas YY 5 98.5 58 Aina g AMIR G pie ye SUH 14)Artinya: Jika telah datang kepada kalian seorang yang melamar pelamar putrikalian, sedangkan kalian suka dengan akhlak dan agamanya makaHal. 22 dari 33 Hal. Penetapan No.0107/Pdt.P/2020/PA.Krnikahkanlah, karena jika kalian tidak melakukannya maka akan terjadi fitnah(bencana) dan kerusakan yang luas di bumi.4.
81 — 27
Rasyid Gani perkaranya diputus dengan Vonis menyatakanArasyid Gani Dihukum 1,5 tahun penjara dan ia tetap ditahan;Hal.18 dari 38 Ha.Put.No.56/PDT/2017/PT.PLG.Berarti perkataan Bayu Santoso dan Istrinya bernama Nita tersebutTidak berhasil/ tidak terkabul sementara uang Rp.150.000.000,(seratuslima pul;suh juta rupiah) hasil gadaian sertipikat tersebut padaBaidillah(Penggugat) tidak dikasinkan kepada Hakim.
29 — 24
biaya pendidikan danpemeliharaan anak) sesuai dengan kemampuannya sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halHal 30 dari 36 Put No.4293/Pdt.G/2014/PA.Sbyini sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab A/Muhazzab ll:177 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan ini, yang menyatakan sebagai berikut :atl J ply 1 Jl aabe lll Mele May ol ape gil og dal gl Aga OY I le GansAy ggle Gist HBB yA cpa silva gle aint SUH
165 — 115
., SUH, fee222e55se eee eee seer eeeeeeeeeeeceeeBinsar H. Nababan, SH. ;Resy Novelia Sirait, SH. ;Aksioma Lase, SH. ;Carolina Taruli Vienna, SH. ;Kesemunya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum dari LexFortis Amaliha Lase & Partners,beralamat di Jalan Paseban No. 47 D Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O01 MeiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi 75 /PEMBANDING Il INTERVENSI =Hal.59 dari 148 hal. Put. No 113/B/2014/PT.TUN.JKT77 PT.
No. 20,Cikampek, Karawang ;Dalam hal ini diwakili oleh Suh Ki Woon, warga negaraKorea Selatan, pekerjaan Direktur PT. Euttem Global.beralamat di Kawasan Industri Kujang II, Kav. No. 20,Cikampek, Karawang ;Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH. ;Hal.71 dari 148 hal. Put.
35 — 23
menyatakanketidaksanggupannya karena tuntutan Termohon terlalu besar nilainya;Menimbang berdasarkan pengakuan Pemohon dalam repliknya dan buktiP.3), bahwa penghasilan Pemohon kurang lebih sejumlah Rp. 7.000.000,00(tujuh juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, Majelis Hakim perlumengetengahkan Pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana yang termaktub dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349 yang berbuny/i:9294 Ionics ly SUH
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
SRI UTAMI Binti KOMARI
112 — 24
memerlukan perhatian seorang ibusehingga memohon putusan yang seringan ringannya, terhadap pembelaantersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengakui perbuatannya,namun demukian perbuatan Terdakwa telah merugikan para saksi yangnilainya cukup besar, namun oleh karena kerugian tersebut sebagian dapatdikembalikan dan Terdakwa adalah seorang ibu yang memiliki anakanak yangmasih kecil dan memerlukan kasih sayang dan perhatian seorang ibu makaMajelis berpendapat suh