1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tjg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

252/Pdt.G/2022/PA.Tjg

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Nomor 252/Pid.C/2014/PN Kbm atas nama terdakwa KAMDANI PUTRA BIN SARYONO ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kebumen atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada anak, Orangtuanya dan kepada Penyidik Polres Kebumen;

252/Pid.C/2014/PN Kbm

PENETAPANNomor 252/Pid.C/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Negeri KebumenMembaca, surat pelimpahan perkara dari penyidik pada Polres Kebumen,Kabupaten Kebumen tanggal 27 Oktober 2014 dalam perkara anak:1. Nama lengkap : KAMDANI PUTRA BIN SARYONO ;2. Tempat lahir : Kebumen;3. Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 11 Januari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,M.H.BERITA ACARA DIVERSINomor : 252/Pid.C/2014/PN KbmPengadilan Negeri Kebumen yang melaksanakan musyawarah diversi yangdilangsungkan di Ruang Diversi pada Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari : SENIN,tanggal27 Oktober 2014, mulai pukul 11.00 WIB s/d pukul 11.30 WIB, yaitu dalamperkara Anak dengan terdakwa :Nama Lengkap : KAMDANI PUTRA Bin SARYONO.Tempat Lahir : KebumenUmur/tanggal lahir :17 tahun /11 Januari 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kawedusan RT 03

Berita Acara Diversi Nomor : 252/Pid.C/2014/PN.Kbm tanggal 27 Oktober 2014;3. Laporan dari Hakim Anak selaku Fasilitator Diversi tanggal 27 Oktober 2014 ;4. Surat Pernyataan terdakwa an.

Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kebumen ;Memerintahkan terdakwa KAMDANI PUTRA BIN SARYONO untuk melaksanakanhasil diversi ;Memerintahkan Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kebumen untuk mengeluarkanpenetapan penghentian pemeriksaan perkara Nomor 252/Pid.C/2014/PN.Kbm atasnama KAMDANI PUTRA BIN SARYONO;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kebumen untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada : Penyidik Anak pada Polres Kebumen, Hakim Anak padaPengadilan Negeri

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Nomor 252/Pid.C/2014/PN Kbm atasnama terdakwa KAMDANI PUTRA BIN SARYONO ;2.

Mengabulkann permohonan Pemhonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Llk

2. Memerintahkan panitera Pengadilan agama Lolak untuk mencatat pencabutan ini dalam register gugatan

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum

252/Pdt.G/2022/PA.Llk

1. Menyatakan Perkara Nomor252/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616000,-( enam ratus enam belas ribu rupiah);

252/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya nomor252/Pdt.G/2020/PA.Sj;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.411000.00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

252/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P.CG, tempat dan tanggal lahir sinjai, 09 Januari 1971, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Bacikoro, DesaSaotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutPenggugat;melawan

No.252/Pdt.G/2020/PA.SjKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dari Penetapan Akta Nikah Nomor:80/Pdt.P/2019/PA SJ tanggal 23 April 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediamanorang tua Penggugat di Dusun Bacikoro, Desa Saotengnga, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai selama 3 (tiga) bulan, kemudian tinggaldikediaman bersama di Dusun Bacikoro

No.252/Pdt.G/2020/PA.Sjmengatakan bahwa Tergugat dijebak bahkan berjanji untuk meninggalkanperempuan tersebut, namun Tergugat tidak menepati janji Tergugat,kemudian pada tahun 2005 Tergugat kembali komunikasi denganperempuan lain, selain itu apabila Penggugat datang ke Makassar danmenanyakan perempuan tersebut, Tergugat memukul bahkan mengusirPenggugat, dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahselama +15 (lima belas) tahun tanpa nafkah berupa apapun;Bahwa dengan keadaan sebagaimana

kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut = perkaranyanomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sj;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.421000.00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.252/Pdt.G/2020/PA.SjMansur, S.Ag., M.PdiPanitera Pengganti,Abdul Rahim, S. Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 355.000,00 PNBP :Rp ,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.252/Pdt.G/2020/PA.Sj

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Bkt. tanggal 19 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri 1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Bkt. tanggal 03 Mei 2017, tidak dapat diterima (Net Ontvankelijke Verklard);2.

., Nomor 15 Bukittinggi, berdasarkan surat kuasa khususNomor 252/SK13.75NV 1/2017 tanggal 9 Juni 2017 dan telahdidaftarkan pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama BukittinggiNomor 36/K.Kh/2017/PA Bkt tanggal 15 Juni 2017.

berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 406/S K13.75/X/2017 tanggal 4 Oktober 2017dan telah didaftarkan pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 56/K.Kh/2017/PA Bkt. tanggal 05 Oktober 2017.Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IW/TurutTerbanding ILPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 252

juga masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia (Peradi) dengan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) Nomor93.10263 yang berlaku sampai tanggal 31122018, dan telah mengambilsumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal14 Nopember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa Telvi Robbel, S.H., danSudarno, S.H., selaku kuasa hukum Tergugat/Pembanding dalam beracarapada perkara nomor 252

Atas dasartersebut, maka permohonan banding Pembanding sudah sepatutnya dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangsetelah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo, sebagaimana terteradalam putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Bkt. tanggal 19 Oktober 2017,majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang tidak sependapat denganpertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Agama Bukittinggi tersebut,dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut

dijadikan sebagai harta bersamaantara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding masih bersifatHalaman 8 dari 10 hal Putusan No. 0004/P dt.G/2018/PTA.Pdg.premature, oleh karena itu gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Net Ontvankelijke Verklard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok perkara a quo dinyatakantidak dapat diterima, maka gugatan selebihnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan majelis hakim PengadilanAgama Bukittinggi dalam putusan Nomor 252

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Skw. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

252/Pdt.G/2020/PA.Skw

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jl. XXXXX KotaSingkawang, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadaANAK PEMOHON yang beralamat di Jl.

Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di selurunh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Skw,tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 252/Pdt.G

Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.SkwBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Singkawang Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

maka dia termasuk orang dzalimdan gugurlah haknya.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dari perkaraini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 252

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Dara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.SkwPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahGor PNEMarlina, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 415.000,00Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Skw

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 252/Pdt.G/2015/PA.RAP tanggal 09 Maret 2015 dibatalkan;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lim ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

APENETAPANNomor 252/Pdt.G/2015/PA.RAP> 2% pe 4 5sponse + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :CITA SUCI Binti SUYANTO, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWidodo Desa Rintis Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu

Bin TEGUH, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun PandanSari Desa Binanga Dua Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor 252

/Pdt.G/2015/PA.RAP tertanggal 9 Maret 2015, telah mengajukangugatan cerai gugat;Bahwa dalam surat penetapan tertanggal 10 Maret 2015 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.RAP tanggal 9 Maret2015 dibatalkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Rantauprapatpada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.RAP.Perincian Biaya Perkara :1.23.45Panitera Pengganti,DY SUMARDI, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumliah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt. G/2015/PA. RAP.

1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 252/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 18 Pebruari 2013 telah dicabut;------------------------------------------------2.Membebankan kepada Pengugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah);------------------------------------

Tertanmggal 18 Februari 2013 telahselesai karena dicabut sebagaimana amar penetapan di bawahini; 55Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padapasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 kepadaPemohon akan dibebankan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; ~~~~~~~~~~Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkera LiL (seMENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor =: 252/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 18 Pebruari 2013

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.PAL, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 571.000,-(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

252/Pdt.G/2013/PA.PAL

PENETAPANNomor 252/Pat.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara HartaBersama (Kuasa) yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abdurrachman M. Kasim SH., NasrulJamaludin, SH.

., sebagai Advikat (PenasehatHukum) sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL tanggal 17 April 2013 mengungkapkan halhal sebagaiberikut:Penetapan Perkara No. 252

Talha BuraerahPenetapan Perkara No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pal. hal 2 dari 9 Sebelah Selatan : berbatasan dengan saluran air / JI. Munif Rahman Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Marlin Sorsoran. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Munif Rahman Il No. ....Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi Kota Palu berdasarkan SHM Nomor563 Kelurahan Silae Kecamatan Palu Barat (sekarang KecamatanUlujadi) tanggal 01 Pebruari 2008, Surat Ukur Nomor : 348/Silae/2007luas + 276 M2 an.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.PAL, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini sebesar Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Palu, pada hari Selasa tanggal11 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang terdiri dari H.SUTARMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. AHMAD P, M.H.dan Dra. Hj.

SudirmanJumlah Rp.571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perkara No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pal. hal 9 dari 9

Menyatakan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2014/PAJU

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;hmDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1435H., oleh Hakim Pengadilan AgamaJakarta Utara yang terdiri dari H.

Menyatakan perkara cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadila Agama Kisaran Register Nomor 252/Pdt.G/2013/PA-Kis tanggal 18 April 2013 gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

252/Pdt.G/2013/PA.Kis

Nomor 252/Pdt.G/2013/PAKis.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 252/Pdt.G/2013/PAKis.

Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidakhadir menghadap di persidangan dan tidak ada menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasesuai ketentuan pasal 148 RBg, perkara Nomor: 252/Pdt.G/2013/PA.Kis.

,dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Putusan Nomor 252/Pdt.G/2013/PAKis.

Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 252/Pdt.G/2013/PAKis. Halaman7 dari7 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

252/Pdt.G/2021/PA.Sel

No.252/Pdt.G/2021/PA.SelSelong, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0561/056/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, yang tertanggal 19Oktober 2018;2.

No.252/Pdt.G/2021/PA.Sel6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;7.

No.252/Pdt.G/2021/PA.SelFebruari 2021 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namunternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.252/Pdt.G/2021/PA.SelDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

No.252/Pdt.G/2021/PA.Sel

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.PP selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

252/Pdt.G/2011/PA.PP

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2011/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.

,Melawan:TERGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAdvokad, tempat tinggal di Kota Tangerang,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis tertanggal05 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.PP, pada tanggal yangsama dengan

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.PP selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000, (duaratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1433 H, oleh ERTATI, S.Ag, Ketua Majelis,dihadiri oleh Drs. H.

SURISMAN dan ZAKIYAH ULYA, SHI, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan penetapanNomor 252/Pdt.G/2011/PA.PP tanggal 07 Desember 2011 untuk memeriksa perkaraini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama sertaDra. ZULYETTI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISERTATL S. AgHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTADrs. H.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2021/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKAB.

KENDAL, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan registerNomor: 252/Pdt.P/2021/PA.Kdl tanggal 14 Juli 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 252/Pdt.P/2021/PA. Kal4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh sertasudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Kdldari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 252/Pdt.P/2021/PA.KadlDemikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hyriyah.

No 252/Pdt.P/2021/PA.Kadl

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

252/Pdt.G/2017/PA.Lt

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.Lt3 3) 3 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2017 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:252/Pdt.G

No. 252/Pdt.G/2017/PA.Lt1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 April 1986 di Desa tanjung Telang Kecamatan Merapi KabupatenLahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MerapiKabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:34/04/11/IV/1986 tanggal 17 April 1986;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Telang Kecamatan merapiBarat Kabupaten Lahat selama lebih kurang

No. 252/Pdt.G/2017/PA.L.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai di hadapansidang Pengadilan Agama Lahat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat c.q. Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 252/Padt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000, 50.000, 225.000, 5.000, 6.000, 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 07 Juni 2017Panitera.Drs. EfendiHal 7 dari 7 hal Pen. No. 252/Padt.G/2017/PA.Lt.

Menyatakan perkara nomor 252/Pdt.P/2022/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2022/PA.Smn

1. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Mpw gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.G/2023/PA.Mpw

MAS`UD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964 tanggal 23 Maret 1964 sebenarnya adalah DANA bin SAUD;
3. Menetapkan nama NY. E. SUKAENAH binti OMON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964 tanggal 23 Maret 1964 sebenarnya adalah ENAH SUKAENAH binti OMON;
4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;
5.

Pada tanggal pada tanggal 23 Maret 1964 para Pemohon Danabin Saud telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdengan seorang perempuan bernama Enah Sukaenah binti OmonHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0019/Pdt.P/2016/PA.TmK.dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmalayasebagaimana pada Akta Nikah Nomor : 252/1964 tanggal 23 Maret 1964;2.

Masud yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964, tanggal 23 Maret 1964 sebenarnyaadalah Dana bin Saud;3. Menetapkan nama Ny. E. Sukaenah binti Omon yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964, tanggal 23 Maret 1964sebenarnya adalah Enah Sukaenah binti Omon;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmalaya;5.

Fotocopy Register buku pendaftaran Nikah atas nama para pemohonNo. 252/1964 tanggal 23 Maret 1964, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0019/Pdt.P/2016/PA.TmK.Agama Kecamatan Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan dileges,kemudian diberi tanda alat bukti (P4);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Sukaenah binti Omon, sedangkan dari dua perbedaan tersebut darinama Pemohon adalah sebenarnya satu orang saja yaitu para Pemohon(Dana bin Saud dan Enah Sukaenah binti Omon);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi ditambah buktiP.4, haruslah dinyatakan terbukti bahwa Buku register Kutipan Akta NikahNomor 252/1964 tanggal 23 Maret 1964 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTasikmalaya adalah milik para Pemohon (vide Pasal 172 HIR jo. Pasal 1908KUHPdt dan Pasal 165 HIR jo.

Masud, umur 71 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964 tanggal 23 Maret 1964sebenarnya adalah Dana bin Saud;3. Menetapkan nama Ny. E. Sukaenah binti Omon, umur 69 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964 tanggal 23 Maret 1964sebenarnya adalah Enah Sukaenah binti Omon;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0019/Pdt.P/2016/PA.TmK.4.