393/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Mgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

393/Pdt.G/2022/PA.Mgt

Menyatakan barang bukti berupa 393 (tiga ratus sembilan) butir pil LL dirampas untukdimusnahkan =; 1 (satu) buah HP. Merk Nokia warna Hitam dirampas untukNegara ;4.

butir tersebut berasal dad membeli pada Rudi(DPO) sebanyak 500 butir, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti 393 butir pil LL dan sebuah HP merk Nokia 1800wama hitam diserahkan ke Polres Kediri Kota ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang SurabayaNo. 7794/ KNF/2012, tanggal 15 Nopember 2012, berkesimpulanbahwa barang bukti dengan No. 7320/ 2012/KNF berupa 393 (Tigaratus Sembilan puluh tiga) butir tablet warna putih berlogoLL tersebut

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ; Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ;Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Di rumah Terdakwa beralamat diJalan Sersan Suharmaji Gang VII nomor.128 Kel Manisrenggo KecKota Kota Kediri, dan diamankan Pil Doubel L tersebut sertadihitung sisa 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) butir ;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti berupa : 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) butir pil LL oleh petugasdisita dan dilakukan pemeriksaan di Badan reserse kriminalPolri, Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga, KTP, ljazah,Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan Ahli Waris berbeda denganyang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak, adapun perbedaannama Pemohon tersebut yaitu ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris) dan ALBERTSON SARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON SARAGIH (sesualKartu Keluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat PernyataanAhli Waris);5.

Waris) dan ALBERTSONSARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak;Bahwa Pemohon yang bernama ALBERSON SARAGIH adalahorang yang sama dengan ALBERTSON SARAGIH, demikiamberdasarkan Surat Keterangan Orang Yang Sama No. 470 / 66 /MdkIl/PS /2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Merdeka Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON

Memberi Win kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak diganti menjadi ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris);3. Menyatakan ALBERSON SARAGIH dan ALBERTSON SARAGIHadalah orang yang sama.4.

393/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.MprZN AD +I 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 RW.03 DesaXXXXXXx Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Xxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 393

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 2 Mei 2002 di Kecamatan Mesuji Kabupaten TulangBawang Provinsi Lampung, wali nikah Xxxxxxx (ayah kandung Penggugat),dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yangHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, tertanggal 20September 2002;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik bersama,sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan,dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

Bahwa, sepengetahuan saksi sejak Penggugat pergi merantau keJakarta dan Tergugat merantau ke kabupaten Ogan Komering Ulu SelatanHalaman 13 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprpada tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hidupserumah layaknya suami istri, yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4 (empat) tahun;10.

393/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.PwkassestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 58 tahun (Purwakarta, 18 Agustus 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Pwk1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.PwkPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Pwkpada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2018/PA. PwkPANITERARohili, S.H.Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2018/PA. Pwk

393/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 09 Mei 2012 Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Ididiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P1;1.2.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Ididan pertengkaran, maka Majelis Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara dan kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS.

IdiProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Idi

393/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.393/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.393/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 393/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 Juli 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 17 Juli 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 17 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 393/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.393/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nurya Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.393/Padt.P/2019/PA.Krw

393/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oow1RWNE7.8.. Nama lengkap : ABDUL QODIR Bin TAUKHID. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 14 Juni 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

PakujoyoKav No.03 Latek Bangil, Kabupaten Pasuruan berdasarkan Penetapan Ketuamajelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 8 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor393/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Pasuruan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Gol (shabu) dari Heriyanto (tertangkap)sudah 2 (dua) kali;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Bil Bahwa Terdakwa disuruh membeli Narkotika Gol (shabu) oleh temanTerdakwa yang bernama Sdr.

Lab : 05184/NNF/2019 tanggal 29 Mei 2019, yang dibuat dan diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Biltanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt. M.Si, Dra.

,M.H.Dony Riva Dwiputra,S.HPanitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Bil

393/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan dari :BOBBY HARTOYO PRAMONO WIJOYO,Tempat/tgl lahir : Denpasar, 17Oktober 1991, Umu : 28 tahun, Warga Negara: Indonesia,Alamat: Jalan Cokroaminoto No. 245, Desa Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali.

Tanda Penduduk (KTP) dengan N.I.K5171041710910001, tertanggal 19 Juli 2012, tercatat atasnamaBOBBY HARTOYO PRAMONO WIJOYO diberi tanda P5Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/PN.Dps6.

Memberikan izin PEMOHON untuk memperbaiki nama PEMOHON dibuku register Akta Kelahiran PEMOHON tertulis BOBBY HARTOYAPRAMONO WIJOYO diperbaiki menjadi BOBBY HARTOYOPRAMONO WIJOYO.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/PN.Dps3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mendaftarkan tentangperbaikan penulisan nama PEMOHON tersebut kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badunguntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu.4.

Rp. 96.000 , ( Sembilan puluh enamribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 651/Pdt.P/2019/PN Dps, tertanggal 17 September 2019,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Pemohon ( NALDI ELFIANSABAN, S.H ) pada hari ini : tanggalUntuk Foto Copy dari Foto Copy Salinan / Turunan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,S.H.

,M.H.NIP : 19700305 199103 2 001Halaman 9 dari 8 halaman Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/PN.DpsDengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Biaya meterai .............cee Rp. 6.000,2. UpahTulis...... Rp. 4.000.3B. JUMIAN Lecce cece eee ee ees Rp. 11.000,Halaman 10 dari 8 halaman Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/PN.DpsHalaman 11 dari 8 halaman Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/PN.DpsHalaman 12 dari 8 halaman Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/PN.Dps

393/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan bengkel las, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

toko, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 393/Pdt.G/2017/PACrp tanggal 12 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada hari Selasa di Kelurahan Dusun Curup padatanggal 8 Mei 2012 sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 73/05/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11Januari 2014;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah jejaka dan perawan;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHal.10 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crptingkat pertama dengan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 12 Juni 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eka YanisahPutri, S.H.I.

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.CrpHal.12 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Amb

393/Pid.Sus/2020/PN Mnd

Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.Mnd22 November 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2020 sampaidengan tanggal 15 Desember 2020;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANDY ASDAR BAKRI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiHalaman 2 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.Mndselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

Setelah di Klik cara pembayaran lalu muncul nomorHalaman 7 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.MndBRIVA kemudian AZWAR ALAMRI bersama dengan terdakwa pergi ke ATM BRIdi Desa Boroko untuk mentransfer uang tersebut lewat BRIVA.

Pada tahun 20132016terdakwa menggunakan ganja dengan frekuensi penggunaan tiap hari.Halaman 22 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.MndBahwa pada bulan Pebruari 2020 terdakwa juga pernah sekali mengonsumsiganja.

OPITHalaman 30 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.Mnd

393/Pid.Sus/2018/PN Dpk

393/Pid.Sus/2018/PN.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan bekas luka yang sudah dalamHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi ALINA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.

tangan kanan ke kemaluan anak saksi Aufa sambil menggerakgerakkan jariTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyulut rokok tangan dan bibir saksi anak Aufa karenaanak saksi Aufa sempat melakukan penolakan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.

,M.MPanitera Pengganti,Ambar Arum Dahliani,S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN. Dpk

393/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.393/Pat.G/2018/PA.Brb... Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 3 bulan, Kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 8 tahun.

Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.393/Padt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.393/Pat.G/2018/PA. Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.393/Padt.G/2018/PA. Brb.

393/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal denganTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Brangka 4 huruf e, serta terlebin dahulu harus berupaya mengetahui bentuk,sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BrHakim,Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. HajerahPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 485.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Tgt

393/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR joPasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

393/Pdt.G/2024/PA.Lmg

393/Pdt.G/2021/PA.Tlk

ci iseeees. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIkKecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXXXX tertanggal 11 Desember2020;.

Karena hal initergugat dan pacar tergugat marah kepada penggugat.Pada hari yang sama pacar tergugat menghubungi penggugat danmengatakan kalau dia sudah memutuskan hubungannya denganHalaman 4 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIktergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk4.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.195.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk