672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.perkebunan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak;2) Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan bernama PEREMPUAN yang merupakan tetangga rumahPenggugat dan Tergugat.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.Demikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

672/Pdt.G/2019/PA.Srg

tanggal lahir Serang, 24 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxx, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 672

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 2018, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 566/24/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxx Kabupaten Serang (5 bulan);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxxxx) kepadaPenggugat ( xxxxxx ) ;c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Srg. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota,H. Rusman, S.H.,Perincian biaya :G1 hyPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp295.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Srg

672/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA. Sor) oae's x Wey!

Penetapan No. 672/Pdt.P/2020/PA.Sor5. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,dibuktikan dengan surat keterangan tidak sedarah antara calon suami dancalon istri Nomor Surat: 931/2011DS/XII/2020 dari Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;6.

Penetapan No. 672/Pdt.P/2020/PA.Sor3.

Penetapan No. 672/Pdt.P/2020/PA.Sorterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il juga telah memenuhi persyaratan materil Karenaketerangan kedua saksi tersebut relevan dan berkaitan dengan dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II serta keterangan saksi yang satubersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Penetapan No. 672/Pdt.P/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon > Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 672/Pdt.P/2020/PA.Sor

672/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

No 672/Pdt.G/2019/PA.

No 672/Pdt.G/2019/PA. Mtr"AlacJ ule Ge prio rw Laol! 559 (Mencegah mudharat harusdidahulukan daripada memperoleh masiahat );4.

No 672/Pdt.G/2019/PA. MtrJumlah : Rp.266,000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 672/Pdt.G/2019/PA. Mtr

672/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan Nomor 672/Padt.G/2020/PA.Rgtdengan register Nomor /dt.G/2020/PA.Rgt. dengan dalildalil dan alasansetelah diadakan perbaikan seperlunya, sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2007 ,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru Riausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/67/VII/2007,tertanggal 01 Mei 2013;2.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2020/PA.Rgta. Bahwa Termohon tidak peduli lagi kepada Pemohon dikarnakanPemohon Tidak bekerja dikarnakan di PHK dari Perusahaanb. Bahwa Pemohon bersifat egois dikarnakan penghasilan Termohonlebin besar dari Pemohon dikarnakan Pemohon tidak bekerja.c. Bahwa Termohon pernah minta Cerai kepada Pemohon;d. Bahwa Pemohon sudah mengucapkan Talak Kepada Termohon5.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2020/PA.Rgt2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon, TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2020/PA.Rgtpersidangan;Bahwa di peridangan Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.RgtJUMLAH ...... 0 cece eee Rp. 746.000, .Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.Rgt

672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

672/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan No 672/Pdt.G/2021/PA. TALU.4.

Putusan No 672/Pdt.G/2021/PA. TALU..

Putusan No 672/Pdt.G/2021/PA.

855 672 DebtyoWandono41 12/01/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono42 16/01/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono43 23/01/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 Debtyo Pengadilan Negeri Blitar.Putusan Nomor 41/Pdt.G./2014/ PN.

0900 Andrijanto25.000.000 855 672 DebtyoWandono60 02/05/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 Debtyo Halaman 13 dari99 Halaman. 14 Wandono61 13/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono62 25/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono63 26/05/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono64 03/06/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono65 17/06/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono66 19/06/2009 BCA 0900

Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono67 03/07/2009 BCA 0900 Andrijanto55.000.000 855 672 DebtyoWandono68 03/07/2009 BCA Andri45.000.000 0480996747 Suprayoga69 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono70 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono71 23/07/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono72 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono73 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono74 24/07/2009

855 672 DebtyoWandono100 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono101 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono102 20/11/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono103 30/11/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono104 01/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono105 02/12/2009 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono106 09/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono107 11/12/

Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono134 26/04/2010 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono135 26/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono136 28/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono137 02/05/2010 BCA 0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono138 18/05/2010 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono139 18/05/2010 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono140 27/05/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono141

672/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl3.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl. SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl2 SAKSI, Umur 65 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akanmenimbulkan mudharat bagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :Drs. Sayadi1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl

672/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.

No. 672/Pdt.G/2019/PA. Sel

672/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngbulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 6 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 atau selama 2 bulan hingga sekarang; Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flas Y e a) ke carly wo) cal 3) Spal cali!

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. HamiduddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(Tiga ratuRpKetua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,260.000,00,5.000,00,6.000,00,351.000,00,S lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng

672/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : JAENUDIN als JAY. Tempat lahir : Bekasi. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 12 Maret 1990. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 11 Januari2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 06 Januari 2020 yang menunjuk PBH PERADI CIKARANGberdasarkan Penetapan No. 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa narkotika jenis shabu tersebutHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckrsaudara BOY taruh didalam bungkus rokok gudang garam filter. Dengan beratbrutto sebesar + 0,46 (nol koma empat puluh enam gram).Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 05Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 wib berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan raya Kp Pulo Gelatik Desa Sindangsari Kec.Cabangungin Kab.Bekasi.

,MH.Rizki Ramadhan, SH.Panitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

672/PDT/2019/PT SMG

Sehingga PERKAWINANtersebut BUKAN dan TIDAK lakilaki bernama DOMINGGUSNICODEMUSLOKOLLO/Penggugat dengan Perempuan bernamaDEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU/Tergugat I.Halaman 19 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMG2.18.

Hukum Acara Perdata, tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danHalaman 30 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMGPutusan Pengadilan. Jakarta, Sinar Grafika, 2004, Hal.440)2. Bahwa intisari dari Gugatan Penggugat (DR.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 36 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMG4.

Mengembalikan hakhak, martabat dan kedudukan Pembanding / dahuluPenggugat ;Halaman 78 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMG6.

RP. 6.000,1 Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,2 Biaya Pemberkasan ...................255 Rp.134.000, +Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 81 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMG

672/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bondowoso 14 Oktober 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/

tanggal lahir Magetan 11 November 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 672

Bahwa pada bulan Juni 2019 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat inimereka telah berpisah 1 (Satu) tahun lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Ao ake AS aLat al iw ' = * Ne NeHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Ckr

672/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Nphaz Dyas HI abil piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Setyajayanti binti Kasiyan Suhartono, umur 31 tahun, agama Islam,Ikhsan Insanipendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI. Ciraden No.45 RT 003 RW 009 Kp.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat tetap tinggal di kediaman orang tuanya sedangkan Tergugatjarang kembali ke rumah dan tinggal di kediaman orang tuanya. SehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai pasangan suam istri.7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat adapun untuk kebutuhan seharihari berasal dari penghasilan Penggugat.8.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Saksi di JI. Ciraden No.45 RT 003 RW 009 Kp.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Nph

672 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmemberikan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat;2.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/20182. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mempekerjakan kembaliPenggugat Rekonvensi pada Jabatan semula, dengan Fasilitas, Upah,Tunjangan berikut seluruh Hak dan Kewajiban pada Jabatannya,sebagaimana berlaku pada Karyawan lainnya dalam Golongan LevelJabatan dan Masa Kerja yang sama, sejak putusan ini dibacakan;3.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018berat melanggar Perjanjian Kerja Bersama (PKB) dan Peraturan DisiplinPegawai;4.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Panitera PenggantiTtd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 672 K/Pdt.SusPHI/2018

672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADIN berdasarkanPenetapan No. 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa cangklongHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara,dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) cangklong berisikan Residudiduga narkotika jenis sabu 1 (Satu) alat hisap (bong) dan 1 (satu) timbanganeletrik yang ditemukan di kamar Terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDrs Tugiyanto, BC.IP., S.H., M.H. Lebanus Sinurat, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tri Hendrawati., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

672/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Desa Busungbiu, pada tanggal 18 Oktober 2014, sesuai denganAkta perkawinan No. xxxx , tanggal 17 Maret 2015.Halaman 1 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgr2.

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaHalaman 10 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgrperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b.

Menyatakan Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunia anak anak yang bernama Anak , Perempuan, Buleleng,tanggal 12 Mei 2015, Anak 2, Lakilaki, Buleleng,tanggal 14 September2018, tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakHalaman 15 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrTergugat sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasihsayangnya5.

Dipa Rudiana, S.E, S.H, M.HWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrIda Ayu Putu MarianiPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.0004. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +sejumlah Rp 570.000, ( Lima Ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrHalaman 18 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgr

672/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama :xxxxxxxxxx(perempuan), umur 2 tahun 9 bulan ;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :nafkah untuk seorang anak yang bernama Xxxxxxxxxxx(perempuan), umur 2 (dua) tahun sembilan bulan minimal sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Pal3.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.PalArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Pal

672/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.as ll Cpa ll ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Dilam bin H.

No. 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.6.

No. 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1992 di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertiob hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 672/Pdt.P/2016/PA Mpw.