Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, denganRegister Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.RAP tanggal 10 Juni 2019 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat telah mengetahui tingkahTergugat yang selingkuh dengan perempuan lain yang bertempat tinggal diSimpang Mangga Rantauprapat, bahkan Penggugat sudah pernahmenemui perempuan selingkuhan Tergugat tersebut, namun Tergugatmasih tetap tidak berobah, menyebabkan rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah sudahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.

Saksisaksi juga merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatsebagaimana memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana iatahu tentang apa yang diterangkannya dan berdasarkan pengetahuannyasendiri dan bersesuaian satu sama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 AyatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ProsesRp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA. RAP.2. Biaya panggilan Rp 420.000,00 3. Hak RedaksiRp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA. RAP.

682/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Eko Ramayan Saragih Alias Eko;Tempat Lahir di : Simbau Huluan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 11 Desember 1982;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cinta Damai, RT008/RW004,Kepenghuluan

sejak tanggal 17 Desember 2020 sampaidengan tanggal 15 Januari 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal15 April 2021;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Fitriani, S.H., DKK dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Anandaberdasarkan Surat Penetapan Nomor 682

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor682/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

sisanya sebanyak 8(delapan) paket jadi barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak berwenang untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut.Bahwa benar barang bukti narkotika jenis shabushabu milik terdakwasebanyak 8 (delapan) bungkus plastik bening dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis sabusabu memiliki berat bersih 1,26 gr (satuHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 682

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Leny Farika Boru Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl

682/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGperceraian.

Yurisprudensi tersebutmenyiratkan bahwa hakim tidak memiliki kKewajiban hukum untuk mencari siapayang salah sebagai penyebab kehidupan dalam rumah tangga, sepanjangHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGantara suami istri secara nyatanyata telah mengalami perpecahan(brokendown marriage).

Wan YuzniAmarullah M, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehAswad, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGAli Akbarul Falah, S.HI M. Andri lrawan, S.HI., M.HHakim AnggotaH. an Yuzni Amarullah M, S.HPanitera Pengganti Aswad, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAG

682/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 25Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.MrNovember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 168/08/X/2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.MrJawa Kabupaten Kutai tanggal 09 Oktober 2001, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);5.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 Tahun bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

INDAH ABBAS, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Mr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

682/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palie, 08 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor682/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juraidah Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp

682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Tgrsbawah umur keadaan mana menurut hukum sesuai Pasal 156 KompilasiHukum Islam, pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihak ibumaka dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa cq.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451000,00, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Sodikin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Darwin S.H., M.Sy dan Drs.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

682/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD FIRMAN ASHARI2. Tempat lahir : Ngawi3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/25 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN SdaSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dengan demikianunsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN SdaAd.2.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD FIRMAN ASHARI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

,M.HPanitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda

682/Pdt.P/ 2016/PN.Dps

No. 682/Pdt.P/2016/PN Dpsbernama Ni Luh Anik Agustini.

No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsELISABETH YANI WATISH M.

No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim,ELISABETH YANI WATISH M. DJAELANI,SH Hal 16 dari 10 Hal Perk. No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsHal 17 dari 10 Hal Perk. No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsPENETAPANNomor : 68 / Pdt.P / 2003 / PN.Dps.Angkat anakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampemohonnya : 1. dr.

No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsKerobokan, Kec.

No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsHal 35 dari 10 Hal Perk. No. 682/Pdt.P/2016/PN Dps

682/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 945/33/IX/2012 tanggal10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinyabertanda (P);Saksi:1. Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Kabupaten Kubu Raya.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidipertahankan karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Februari2016.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 22 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami,Drs.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.

682/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Januari 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,,sebagai Penggugat:melawantergugat,, tempat/tangal

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun mereka menyatakantidak mengetahui keberadaan Tergugat:7.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Cbn

682 K/Pdt/2018

Nomor 682 K/Pdt/20182. MISNARI, bertempat tinggal di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang;3.

Nomor 682 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum Tergugat dalam menguasai tanah sengketayaitu sebagian tanah Persil Nomor 93 Kohir Nomor 160 luas 38.400 m?atas nama P. Nindin Djidin yang terletak di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang yaitu tanah sengketayang telah bersertifikat dengan Nomor 348 tahun 1993 seluas 2.635 mM?dengan batasbatas: Utara Tanah milik P.

Nomor 682 K/Pdt/2018 Menerima permintaan banding dari Pembanding P.

Nomor 682 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 27 April 2018, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 682 K/Pdt/2018

682/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtpsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan menemui Tergugat, tetapi Tergugatingin hidup lagi bersama Penggugat ;3.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA WtpKabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp

682/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman

di Jalan xxxxxKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut : Adapun alasanalasan yangmendasari gugatan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kdiselanjutnya pindah di rumah kontrakan selama kurang lebih 6 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama xxxxx;4.

:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kdi2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);3.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Kdi Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PBT : Rp. 100.000, PNBPPBT~ :Rp. 10.000, Jumlah >: Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Kdi

Putusan No.682 /Pdt.

No.682/Pdt.G/2016/PA.Btl.Penggugat dan Tergugat pergi melarikan diri ke Surabaya selama 1minggu;b.

No.682/Pdt.G/2016/PA.Btl.

No.682/Pdt.G/2016/PA.Btl.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengingat ketentuanPasal 125 HIR maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis dapat menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.682/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.682/Pdt.G/2016/PA.Bil.Anggota Majelis tidDrs. Rizal Pasi, M.H.,Rincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota Ma@jelis IlttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Put. No.682/Pdt.G/2016/PA.Bil.

682/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 682/PDT/2017/PT DkI3. FERDINAND SEMBIRING,SH.4.

Nomor 682/PDT/2017/PT DkI12.13.14.11.2 Truk tangki milik Penggugat No. Pol.

Nomor 682/PDT/2017/PT DkKI2.

Nomor 682/PDT/2017/PT DkKI5.7.

Nomor 682/PDT/2017/PT DKI

682/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ANGGELINA, Jenis Kelamin Pempuan, Lahir di Kota Pontianak, Tanggal 25 Mei2000,Agama BUDHA ,Beralamat Jalan merdeka barat no 416 ,RT 004 RW003,Kelurahan Tengah, Kecemantan Pontianak Kota, Kota Pontianak, SelanjutnyaDisebut Sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor:682/Pdt.P/2018/PN.PTK tanggal 7 Nopember 2019 tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor: 682/Pdt.P/2019/PN.PTK, tanggal 8 Nopember 2019 tentang Penetapanhari sidang;Setelah memeriksa bukti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 7 Nopember 2019, dalam Register perkara Nomor:682/Pdt.P/2019/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Kelahiran Anak Pemohon Tersebut Diatas, TelahDiDaftarkan/dicatatkan Pada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2018/PN PtkSipil Kota Pontianak Pada Tanggal 27 April 2017 Sebagaimana Kutipan AktaLahir NO 6171LU210420170003 Tertanggal 27 April 20175. Bahwa Pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Tersebut Ada TerdapatKeliruhan Penulisan Nama IBU Pemohon Yaitu Tertulis :ANGGELINA6.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2018/PN Ptk

682/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.meninggalkannya dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.seorang di persidangan dan di bawah sumpahnya, saksisaksi bukanlahorang yang terlarang untuk memberikan kesaksian (vide. Pasal 171, 172 dan175 R.Bg.) dan keterangan saksisaksi merupakan pengetahuan langsungsaksisaksi dan saling bersesuaian antara satu dan lainnya (vide.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.telah berupaya menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota I,Bustani, S.Ag., M.M., M.H.Rincian biaya perkara:Hakim Anggota II,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.

682/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Plptanggal 14 November 2018 dan tanggal 15 Desember 2018 yang disampaikanmelalui Lurah Lawawoi karena jurusita tidak bertemu dengan tergugat di tempattinggalnya, dan surat panggilan tersebut disampaikan dalam waktu tidak kurangdari tiga hari kerja dengan hari persidangan, sehingga Tergugat dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya danbelum dikaruniai anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena Tergugat perg!

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Perincian biaya :Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp335.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Panitera Pengganti,ttd.Khumaeni, S.HI.Untuk Salinan(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.