Ditemukan 382060 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Permohonan
Register : 04-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 11 Mei 2016 — Perdata
- Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
- Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
17 — 7
17 — 7
PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2016/PA Mrs.CEN SES ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara konvensi permohonan cerai talak dan rekonvensi nafkah anak,antara:Pemohon konvensi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon konvensi, umur 28 tahun
Bahwa apabila permohonan cerai talak yang diajukanPemohon/Tergugat Rekonvensi dikabulkan oleh Majelis Hakim,maka:a.
Bahwa upaya damai oleh keluarga Pemohon tidak berhasilmerukunkan Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan keterpenuhan alas yuridisdiajukannya permohonan cerai oleh Pemohon, yaitu ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 08-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
63 — 29
63 — 29
66 ayat (2) dan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada Maret 2011 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara permohonan
cerai talak;Menimbang bahwa untuk memenuhi pasal 130 HIR, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang, bahkanPemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuanPERMA No.1 tahun 2008 dengan mediator Drs.
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
28 — 9
28 — 9
brokenmarriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dengandemikian dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraiansebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan yurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang absraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisiham dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohonan
cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon
Termohon
13 — 1
13 — 1
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2279/Pdt.G./2017/PA.TA Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon
Termohon
76 — 57
76 — 57
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2224/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
27 — 0
27 — 0
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1986/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
35 — 35
35 — 35
Register : 25-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1344/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
Register : 25-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
20 — 13
20 — 13
PA.TA.harmonis goyah, sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan selalumerasa kurang, Termohon boros serta mempunyai banyak hutang di luarsepengetahan Pemohon kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga sekarang selama kurang lebih 4bulan, berakibat keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteridengan pisah tempat dan tidak terjalin komunikasi secara baik;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan
cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohonan
cerai talak telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 3 Maret 2010 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Register : 30-06-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1627/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 26-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2285/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 13 Desember 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Register : 17-05-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1332/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 19 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 27-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2306/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Register : 27-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1892/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 22 September 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 0718_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon Vs Termohon
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kelurahan Candiroto KecamatanKendal Kota Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang
, tempat tinggal di Kelurahan CandirotoKecamatan Kendal Kota Kabupaten Kendal, sebagai"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor0718/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 29 Maret
Register : 10-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 557/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 30 April 2009 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Register : 14-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1076/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 29 Juni 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 15-02-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 487/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 12 Mei 2010 — pemohon vs termohon
29 — 3
29 — 3
LILIKMULIANA dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, Jlalu perkara = ini3diperiksa dengan membacakan gugatan Pemohon yang iSinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon; Bahwa terhadap permohonan cerai talak yang diajukanoleh Pemohon, Termohon menyatakan tidak menyangkal danmenurut Termohon bahwa perceraian adalah jalan
yangterbaik bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon menuntut: Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah );Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohontidak keberatan dan sanggup memenuhinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 18 Desember 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang
Termohon sudah pecah;7Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (Tf)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allahdalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapanhati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa terhadap permohonan
cerai talakPemohon tersebut Termohon menuntut: Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohontidak keberatan dan sanggup memenuhinya, maka hal initelah sesuai dengan pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada