Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan bKom;pilasi Hukum Islam, bekas suami wajib memberikan mutah kepada bekasisteri selama perkawinan bada dukhul, serta nafkah iddah kepada bekas isteriselama talak raji dan tidak nusyuz;Menimbang, bahwa terhadap pemenuhan hak Termohon akibatperceraian ini Pemohon telah menyatakan sanggup memberikan nafkah iddahsejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah), serta Mutah berupa uang sejumlahRp 1000.000,00

akandibayar oleh Pemohon setelah selesai pembayaran angsuran nafkah iddah danterhadap kesanggupan Pemohon untuk memenuhi nafkah iddah dan Mutahdengan pembayaran secara angsuran tersebut Termohon menyutujuinya;Menimbang, bahwa oleh karena pemenuhan hak hak Termohon telahsejalan dengan ketentuan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam,maka Hakim menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa nafkah Iddah sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah),serta Mutah berupa uang sejumlah Rp 1000.000,00

pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon kemudian pisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkumpul atau komunikasi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan , namun tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya, dan Pemohon menyatakan sanggup untukmembayar kepada Termohon berupa : mutah sejumlah Rp. 1000.000,00

Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon telah menyetujui dan tidak keberatanatas tuntutan tersebut, maka Majelis Hakim secara ex officio mewajibkankepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;mutah sejumlahRp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2017 Tentang Pemberlakuan RumusanHasil rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan, bahwa Kewajiban suami

Nafkah iddah sebesar Rp 1000.000,00( satu juta rupiah )---------------------------------yang harus diserahkan pada saat persidangan ikrar talak. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;--------------------------------------------------2.

siap memberikan kepadaTermohon konpensi berupa Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima rtusribu rupiah ), dan oleh karena perkawinan antara Pemohon konpensi dan Termohonkonpensi hampir berjalan 05 tahun lebih di mana Termohon konpensi telah melaksanakankewajibannya sebagai istri yang baik, maka Majelis Hakim menghukum kepada Pemohonkonpensi untuk membayar kepada Termohon konpensi berupa ;a.Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00,(lima ratus ribu rupiah); b.Nafkah iddah sebesar Rp 1000.000,00

Nafkah iddah sebesar Rp 1000.000,00( satu juta rupiah )yang harus diserahkan pada saat persidangan ikrar talak.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

bentuk bukan tanamanukuran kecil dengan berat bruto 1,6 gram, netto 0,52 gram, 1 (Satu) unitHP merk Nokia warna biru dan 1 (Satu) unit HP merk ICherry warna pink;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang dibelidari seorang lakilaki yang bernama Marga Saragih (dpo) Penduduk KotaTebing Tinggi untuk dijual kembali;Bahwa adapun keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjualNarkotika jenis shabu setiap minggunya adalah sekitar Rp.1000.000,00

, 9(sembilan) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanukuran kecil dengan berat bruto 1,6 gram, netto 0,52 gram, 1 (Satu) unitHP merk Nokia warna biru dan 1 (Satu) unit HP merk ICherry warna pink;Bahwa benar Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdibeli dari seorang lakilaki yang bernama Marga Saragih (dpo) PendudukKota Tebing Tinggi untuk dijual kembali;Bahwa benar adapun keuntungan yang Terdakwa peroleh darimenjual Narkotika jenis shabu setiap minggunya adalah sekitarRp.1000.000,00

kedai" kemudian Terdakwa berangkat ke kedai atauwarung di dekat Jalan Umum Aces Road Inalum Desa Berohol KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara dan ketika Terdakwa menunggu calonpembeli kemudian Terdakwa menyelipkan Narkotika jenis shabu milikTerdakwa pada lubang di meja lokasi tempat duduk Terdakwa dan tibatibadatang Polisi melakukan penggerebekan dan mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa adapun keuntungan yang Terdakwa peroleh darimenjual Narkotika jenis shabu setiap minggunya adalah sekitarRp.1000.000,00

Rekening tersebut diberikan Terdakwakepada Saksi dan pada hari itu juga setelah Saksi mentransfer uangsebanyak Rp.5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) tersebutTerdakwa kembali menghubungi Saksi dan menerangkan meminta uangsebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) untuk biaya ongkosnya keMedan dan pada saat itu juga Saksi mentransfer uang sebanyakRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) ke Nomor Rekening :8200433905 a.nTaruli Clarisa Tambunan dan setelah itu pada tanggal 10 September 2020sekira

ke NomorRekening Bank BRI : 534101014374531 atas nama Intan Vrettilia senilaiRp.5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) dengan alasanTerdakwa untuk membeli oleholeh rekanan Terdakwa yang akanmengurus anak Saksi Safaruddin Manik yang akan masuk menjadianggota Polri dan Saksi Safaruddin Manik pun mengirimnya kemudianyang ke dua dihari yang sama, Terdakwa meminta kembali kepada SaksiSafaruddin Manik untuk uang rokok dan jajan Terdakwa lalu SaksiSafaruddin Manik mentransfer uang senilai Rp.1000.000,00

keNomor Rekening Bank BRI : 534101014374531 atas nama Intan Vrettiliasenilai Rp.5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) dengan alasanTerdakwa untuk membeli oleholeh rekanan Terdakwa yang akan mengurusanak Saksi Safaruddin Manik yang akan masuk menjadi anggota Polri danSaksi Safaruddin Manik pun mengirimnya kemudian yang ke dua dihari yangsama, Terdakwa meminta kembali kepada Saksi Safaruddin Manik untukuang rokok dan jajan Terdakwa lalu Saksi Safaruddin Manik mentransferuang senilai Rp.1000.000,00

perhari, dan Pemohonmengambil kredit di Bank Sulebar sebesar Rp.160.000.000,(seratus enampuluh juta rupiah) untuk membeli umah sebesar Rp120.000,000, (seratusdua puluh juta rupiah) tetapi sisa uang pembelian rumah masih adasebesar Rp.40.000.000.00, (empat puluh jutta rupiah) Pemohon tdakmemberikan sedikitoun kepada Termohon;Bahwa selain mengajukan jawaban, Termohon juga mengajukan gugatanrekonpensi sebagai berikut: Tergugat membayar nafkah untuk dua orang anak sampai anaktersebut dewasa sebesar Rp.1000.000,00

(satu juta rupiah)Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, maka Termohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Barru cq majelis hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut:Primer:Menghukum Pemohon i/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkahdua orang anak sampai anak tersebut dewasa sebesar Rp. 1000.000,00(satu juta rupiah)3.

di BatuLappa secara tunai dari paman pemohon sebesar Rp 120.000.000, dansisanya sebesar Rp 40.000.000,00, habis untuk menutupi hutangPemohon yang sebelumnya dan sisa gaji pemohon sekarang sebesarRp.900.000.004 Bahwarumah BTN yang pemohon beli belum bersertifikat;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban rekonvensi secara lisan pada pokoknya bahwa mengenai nafkahpemeliharaan untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmampu memberikan nafkah sebesar Rp 1000.000,00

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sebulan sebesarRp.500.000,00 sedangkan Penggugat meminta nafkah kepada Tergugatsebulan ebesar Rp. 1000.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga.;5.

Putusan nomor 6639/Pdt.G/2018/PA.SbrTergugat sebulan sebesar Rp. 1000.000,00, (satu juta rupiah), Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga dan akibat perselisihan dan ataupertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Oktober tahun 2018 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan

1 Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Sumiri Bin Halimi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rainah Binti Daud ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupia) dan mut'ah sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) kepada termohon sesaat setelah

Bahwa Termohon bersedia diceraikan dengan Pemohon namun Termohonmenuntut agar hak asuh (hadhanah) anakanak Pemohon denganTermohon berada dibawah hadhanah Termohon dan setiap bulan Pemohonmemberikan biaya untuk anakanak sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah) kepada Termohon hingga anakanak tersebut dewasa;Bahwa terhadap Jawaban Termohon dan Gugatan RekonvensiPengguga Rekonvensi, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakankesediaannya untuk mengabulkan semua tuntutan dari TermohonKonvensi/Penggugat

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA SrogMenimbang, bahwa apa yang menjadi pertimbangan dalam konvensimenjadi dasar dalam gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan dalam dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menuntut hak hadhanah terhadap kedua anakanak Penggugat dengan Tergugat diberikan kepada Penggugat dan setiapbulannya Tergugat berkewajiban memberikan biaya pemeliharaan anak kepadaPenggugat sejumlah Rp. 1000.000,00

Bahwa selama perpisahan tersebut, penggugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat kecuali biaya persalinansebanyak Rp. 1000.000,00. Bahwa baik keluarga penggugat maupun keluarga tergugattidak pernah merukunkannya, karena tergugatpun telah ditemui olehpenggugat tetapi tergugat sudah tidak ingin lagi menyatu denganpenggugat.2. =====, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tante penggugat dan kenal dengan tergugat.

Bahwa selama perpisahan tersebut, penggugat tidak pemahmemberi nafkah kepada penggugat kecuali biaya persalinansebanyak Rp. 1000.000,00. Bahwa baik keluarga penggugat maupun keluarga tergugattidak pernah merukunkannya, karena tergugatpun telah ditemui olehpenggugat tetapi tergugat tidak mau melanjutkan perkawinan denganpenggugat.

., Hal. 8 dari 11 Hal.menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah ) ;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (6b) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,semuabiaya hadhonah untuk 1 orang anak yang belum berumur 21 tahun ditanggungoleh ayahnya, dan dengan berpedoman pada ketentuan tersebut diatas, sertamemperhatikan kesanggupan

Dodi (Dpo) sebanyak 1 sak dengan hargaRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan rincian uang Terdakwasebanyak Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang saksi Helmisebanyak Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli adalah untuk dijual dan dipakal; Bahwa yang menjual adalah saksi Helmi; Bahwa pada waktu penangkapan tidak dilakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, menyalahgunakan maupun mengkonsumsi narkotikajenis sabu

Dodi (Dpo) sebanyak 1 sak dengan hargaRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan rincian uang Terdakwasebanyak Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang saksi Helmisebanyak Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli adalah untuk dijual dan dipakai; Bahwa yang menjual adalah saksi Helmi; Bahwa pada waktu penangkapan tidak dilakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, menyalahgunakan maupun mengkonsumsi narkotikajenis Sabu

keingianPemohon untuk menceraikan Termohon tidak dapat dihindari, makaTermohon mengajukan tuntutan balik (gugatan Rekonvensi) kepadaPemohon.Dalam Rekonvensi: Bahwa Termohon dalam Konvensi mohon disebut sebagaiPenggugat dalam Rekonvensi dan Pemohon dalam Konvensi mohondisebut Tergugat dalam Rekonvensi; Bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah selama 3 bulan sejumlahRp 1.500.000,00; Bahwa Penggugat juga menuntut mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram ;Nafkah lampau selama 1 bulan berjumlah Rp 1000.000,00

Bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah selama 3 bulansejumlah Rp 1.500.000,00 ;Bahwa Penggugat juga menuntut mutah berupa cincin emas 24karat seberat 2 gram ;Nafkah lampau selama 1 bulan Rp 1000.000,00 ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;2.2.Halaman 8 dari 20 halaman PutusanNomor 0497/Pdt.G/2017/PA.

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi;eBahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohontidak harmonis Termohon malas bekerja, tidak maumasak, membersihrumah, sering pulang ke Desa Gunung Selan tanpa alasan yang jelas,pernah kejadian Termohon meletak segumpal rambut di makanan saksimelihat sendiri;Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai toke karet rataratapenghasilannya setiapbulan sejumlah Rp 1000.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a.Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,-(satu juta ribu rupiah); ------------b.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,00-( sembilan ratus ribu rupiah);--------------- c. Nafkah 1 orang anak yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp 500.000,00( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun;-----------------------------------------------------------------------------------------4.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,(satu juta ribu rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,00( sembilan ratus ribu rupiah);c.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,(satu juta ribu rupiah); b.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,00( sembilan ratus ribu rupiah); c. Nafkah 1 orang anak yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp 500.000,00( limaratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau umur 214.

Mahmud;

dalam 1 nota, harus dibayar dalamwaktu maksimal 4 (empat) minggu yang merupakan kesepakatan antara PT.Tirta Lancar Sejahtera dan pelanggan yang dituangkan dalam FormulirBerlangganan;Bahwa Saksi sudah melakukan penagihan dengan datang langsung ketempat tinggal Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali dengan membawa bukti faktur(invoice);Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2018/PN Tmg Bahwa pada penagihan pertama tanggal 17 Mei 2018, Tergugat melakukanpembayaran dengan mencicil sebesar Rp.1000.000,00

Saatitu Tergugat juga berjanji untuk mengangsur sebanyak Rp.1000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan; Bahwa pada tanggal 17 Mei 2018 tersebut sebenarnya Tergugat melakukanpemesanan/order lagi, tetapi karena order yang sebelumnya belum dilunasimaka order tersebut tidak diterima; Bahwa pada penagihan kedua tanggal 29 Juni 2018, Tergugat mencicilsebanyak Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa pada penagihan ketiga tanggal 27 Juli 2018 Tergugat mencicilsebanyak Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Ramlan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 mei 2017 sekira pukul 20.30wib di Kampung Reje Bukit Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah, saksi membeli satu unit laptop merek Acer warnamerah hitam beserta charger dari terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa menjual laptop tersebut kepadasaksi, terdakwa mengatakan kepada saksi perlu uangRp.1000.000,00

terdakwa danbelum di tebus sehingga menjualkan kepada saksi denganharga Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah);Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 7 dari 17Bahwa saksi tidak mengetahui 1(satu) unit Laptop merek Acerwarna merah hitam beserta charger tersebut adalah barangmilik saksi Jefriston yang telah diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya tidak mau menerima laptop tersebutdi karenakan tidak ada kotaknya akan tetapi terdakwa memaksasaksi untuk membelinya karena terdakwa perlu. uangRp.1000.000,00

tensimeter, stetoscop kemudian tersangka melihatHandphone samsung di lantai dan terdakwa ambil, setelah ituterdakwa langsung turun keluar melalui pintu belakang rumah;Bahwa sekira pukul 20.30 wib, terdakwa menaiki becak menuju arahsimpang empat dan pada saat di Kampung Reje Bukit KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, terdakwa berhenti didepan HotelBunda untuk menjual Laptop yang telah terdakwa ambil dari saksiJefriston;Bahwa saksi menual laptop tersebut kepada saksi rizkan Putradengan harga harga Rp. 1000.000,00

Siregar Alias Faisal di TasikKecamatan Air Joman;Halaman 7 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TjbBahwa setibanya Terdakwa Aprizal Samosir Alias Andi Samosir AliasAdek bersama dengan Terdakwa Il Faisal Awanur Siregar Alias Faisalkemudian membuka Plat Nomor Polisinya dan membuangnya dankemudian merubah warna cat nya menjadi warna hitam dengan tujuanagar dapat mengelabui pemiliknya;Bahwa setelah Para Terdakwa menguasai sepeda motor tersebutselanjutnya Para Terdakwa menggadaikannya kepada bu AT sebesarRp.1000.000,00

Siregar Alias Faisal di TasikKecamatan Air Joman;Bahwa setibanya Terdakwa Aprizal Samosir Alias Andi Samosir AliasAdek bersama dengan Terdakwa Il Faisal Awanur Siregar Alias Faisalkemudian membuka Plat Nomor Polisinya dan membuangnya dankemudian merubah warna cat nya menjadi warna hitam dengan tujuanagar dapat mengelabui pemiliknya;Halaman 9 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Tjb Bahwa setelah Para Terdakwa menguasai sepeda motor tersebutselanjutnya Para Terdakwa menggadaikannya kepada bu AT sebesarRp.1000.000,00

Faisal pun pergikerumah Terdakwa Faisal Awanur Siregar Alias Faisal di TasikKecamatan Air Joman;Bahwa setibanya Terdakwa Aprizal Samosir Alias Andi Samosir AliasAdek bersama dengan Terdakwa Il Faisal Awanur Siregar Alias Faisalkemudian membuka Plat Nomor Polisinya dan membuangnya dankemudian merubah warna cat nya menjadi warna hitam dengan tujuanagar dapat mengelabui pemiliknya;Bahwa setelah Para Terdakwa menguasai sepeda motor tersebutselanjutnya Para Terdakwa menggadaikannya kepada bu AT sebesarRp.1000.000,00

nomor tombokan tidakcocok atau sesuai dengan nomor undian yang keluar pada hariputaran saatitu ; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa bila penombok menang 2(dua) angka/BT maka penombok akan mendapatkan 65 X dari uangtaruhannya, bila penombok menang 3 (tiga) angka/KOP makapenombok akan mendapatkan 400 X lipat dari uang taruhannya bilapenombok menang 4 (empat) angka/AS maka penombok akanmendapatkan 2500 X lipat dari uang taruhannya ; Bahwa omet terdakwa setiap putaran judi jenis togel adalah Rp.1000.000,00

penombok akan mendapatkan2500 X lipat dari uang taruhannya dan saya langsung memberikanuangnya Penombok;Bahwa cara pembayaranya Terdakwa meminta langsung ke Sadr.Agus Jawul (DPQ) lalu saya kasihkan ke pemenang penombok togeltersebut;Bahwa terdakwa tahu kalau melakukan judi togel itu dilarang danterdakwa melakukan judi togel tersebut selama 6 (enam) bulan danterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam melakukanjudi togel tersebut;Bahwa Omset setiap putaran judi jenis togel adalah Rp. 1000.000,00

informasi ROYDOTULHASANAH yang telah diamankan oleh kepolisian berkaitan dengankepemilikan obat keras jenis Pil LL dan menurut keteranganROYDOTUL HASANAH memperoleh obat keras jenis Pil LL tersebutdengan membeli dari saksi FILJA EKO SETYAWAN ;e Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi FILJAEKO SETYAWAN dan menurut keterangan saksi FILJA EKOSETYAWAN membeli obat keras jenis Pil LL dari terdakwa sebanyak1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi 100 (seratus) butir Pil LLdengan harga Rp. 1000.000,00

informasi ROYDOTULHASANAH yang telah diamankan oleh kepolisian berkaitan dengankepemilikan obat keras jenis Pil LL dan menurut keteranganROYDOTUL HASANAH memperoleh obat keras jenis Pil LL tersebutdengan membeli dari saksi FILJA EKO SETYAWAN ;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi FILJAEKO SETYAWAN dan menurut keterangan saksi FILJA EKOSETYAWAN membeli obat keras jenis Pil LL dari terdakwa sebanyak1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi 100 (seratus) butir Pil LLdengan harga Rp. 1000.000,00

informasi ROYDOTULHASANAH yang telah diamankan oleh kepolisian berkaitan dengankepemilikan obat keras jenis Pil LL dan menurut keteranganROYDOTUL HASANAH memperoleh obat keras jenis Pil LL tersebutdengan membeli dari saksi FILJA EKO SETYAWAN ;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi FILJAEKO SETYAWAN dan menurut keterangan saksi FILJA EKOSETYAWAN membeli obat keras jenis Pil LL dari terdakwa sebanyak1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi 100 (Seratus) butir Pil LLdengan harga Rp. 1000.000,00

ROYDOTUL HASANAH yang telah diamankan oleh kepolisianberkaitan dengan kepemilikan obat keras jenis Pil LL dan menurutketerangan ROYDOTUL HASANAH memperoleh obat keras jenis Pil LLtersebut dengan membeli dari saksi FILJA EKO SETYAWAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap saksi FILJA EKO SETYAWAN dan menurut keterangan saksi FILJAEKO SETYAWAN membeli obat keras jenis Pil LL dari terdakwa sebanyak1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi 100 (seratus) butir Pil LLdengan harga Rp. 1000.000,00