1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Calista Kirani Afsheena, yang lahir pada tanggal 03 Pebruari 2019 bukan anak biologis Pemohon tetapi anak dari isteri Pemohon;
3. Menyatakan membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3504-LU-14022019-0006, atas nama Calista Kirani Afsheena yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 3 Februari 2019, yang tertulis anak dari pasangan suami isteri yang bernama RADITYA

Manggisan, RT/RW.003/002, Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung tertanggal 13-02-2019 dan memperbaiki dengan tidak mencantumkan nama anak (Calista Kirani Afsheena) tersebut dalam Kartu Keluarga Pemohon;

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3507331608790001 tanggal 14022019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 206/50/III/2001tanggal 6 Maret 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (P.2);3.

wloe Sle 94a f,, Cee Soles1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum. Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti tidak hadir danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR.

Reg Ds : 474/018/402.03/2019tanggal 14022019 atas nama Sutrisno, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ringinpitu, Kecamatan Kedungwaru, Kab. Tulungagung, diberitanda P4 ;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504030707150001 tanggal 07072015 atas nama Kepala Keluarga Ely Roikah, yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507247108690004 tanggal 14022019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk Menambah nama Pemohon, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6171-KW -14022019-0001, Yang dikeluarkan oleh kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Pontianak yang diterbitkan pada tanggal 18 Pebruari 2018, atas nama HOU- MIN YAO dengan NOVITA menjadi HOU- MIN YAO dengan NOVITA LIM dan seterusnya menyebut dirinya HOU- MIN YAO dengan NOVITA LIM;

3.

yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Termohontelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1,2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaas Nomor108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 84/SKTM/PEMDSBL/II/2019, tanggal 14022019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bunglaitelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di parafdan diberi tanda P.4;Sarmadi bin Lawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Rt 002 Rw 001 Desa Bunglai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ,saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon

untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

2020/PA.Kab.MnBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0212/46/V/2013 Tanggal 03 Juni 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesual, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :351903560780001 Tanggal 14022019

yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280205180009 atas nama Suparta binSantari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14022019, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Tb. Surya bin Entus Jamra, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hal. 1dari12Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 14022019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 November 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor :470/74/35.07.25.2007/2019 tanggal 14022019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sumberngepoh, Kecamatan LawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);.

Surat Keterangan (pengganti KTP) Nomor470/0668.80/418.23/2019, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,tanggal 14022019, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopl Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B25/Kua.13.33.22/Pw.01/02/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, tanggal 07 Februari 2019,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP

yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Termohontelah dipanggil secara are RAIL dan:sah berdasarkan ketenuan Fasal 27 27 ayat (,2, 3 dan 4) Peraturan Rea Neat 6 Tanua tafe duis PoaRsiaahUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaas Nomor108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

., tertanggal 14012019dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Termohontidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum. Oleh karena itu,Termohon harus dinyatakan telah terbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz Il,halaman 149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:fos i sl = a #.