2074/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2074/Pdt.G/2013/PAJSBahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan untuk merukunkanrumah tangga Termohon dengan Pemohon;2.

Perkara No. 2074/Pdt.G/2013/PAJSTermohon tidak ada rasa berterima kasih kepada Pemohon dan kurangmelayani Pemohon dengan baik. Termohon lebih percaya omongan oranglain dari pada Pemohon.

Perkara No. 2074/Pdt.G/2013/PAJSdatang menemui Termohon dan anaknya.

Perkara No. 2074/Pdt.G/2013/PAJSTahun 1975 Jo.

Perkara No. 2074/Pdt.G/2013/PAJSAhmad Majid, S.H.Hal 23 dari23 hal. Perkara No. 2074/Pdt.G/2013/PAJSHal 24 dari23 hal. Perkara No. 2074/Pdt.G/2013/PAJS

2074/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :en, ur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diPe, Derdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 17 November 2019 memberikan Kuasakepada Hendrico Tanjung S.H Advokat/Pengacara & ConsultanHukum

yangberkedudukan di Jalan Apel Nomor 059 Lingkungan Il,RT.009/RW.001, Kelurahan Bandar Jaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawanee, mur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman ci ia CSCSCSCisis, selanjuinya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksisaksi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2074

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama, Ee, mur 20 tahun dan saat ini dalamasuhan Penggugato Ee, Urur 18 tahun dan saat ini dalamasuhan PenggugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Gsg EE, Um 15 tahun dan saat ini dalamasuhan Penggugat6.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/92/VIII/1995 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 28Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.GsgAgustus 1995 yang telah dinazegelen dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya, dilegalisir serta diberi tanda P.2 dan diparaf,;B.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 05 Juni 1991, umur 27 tahun,NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Ibu Nurhayati di Kabupaten Bekasi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 Nopember 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa BaratPutusan No. 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari12sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/26/X1/2011tertanggal 09 Nopember 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari1210.

Surat Keterangan No.XXXXXXXXXXXX/SURKET/01/060818/0010 yang dikeluarkan Kepala DinasPutusan No. 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3dari12Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 06082018, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup ( bukti P.1 ) ;b.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.641.000,Putusan No. 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

2074/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 18 Juni 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1145/09/V/2011 pada tanggal 25 April 2011.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juni 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukarame RT 02 RW 05 DesaBojong Kunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung. Saksiadalah adik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2074 K/Pdt/2016

Nomor 2074 k/Pdt/2016seharihari;. Bahwa pasar yang awalnya bangunannya terbuat dari papan, perlahan lahanPenggugat bangun sehingga pada tahun 2000 telah menjadi pasar yangbangunannya permanen;.

Nomor 2074 K/Pdt/2016dikelola oleh Penggugat masih bersengketa dengan pihak lain yaitu NenengSarina Rulita (ahli waris Alm.

Nomor 2074 K/Padt/20163.

Nomor 2074 K/Padt/2016memutus seluruh proses gugatan perbuatan melawan hukum tersebut;4.10. Bahwa M.

Nomor 2074 K/Padt/2016

2074/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani, RT.004 RW. 002,No. 40, Kelurahan Sumbang Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No.2074 /Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2074 /Pat.G/2017/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2074 /Pat.G/2017/PA.Bjnmaka Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isidan maksud gugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukumdan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2074 /Pat.G/2017/PA.Bjn

2074/Pdt.G/2014/PA.JS

No.2074/Pdt.G/2014/PAJSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13Agustus 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS.

No.2074/Pdt.G/2014/PAJSd.

No.2074/Pdt.G/2014/PAJSsehingga menimbulkan kesan Tergugat tidak betah untuk berada danberlamalama di kediaman orangtua Penggugat.8.

No.2074/Pdt.G/2014/PAJSlaporan mediator ( Drs.

No.2074/Pdt.G/2014/PAJSHal. 29 dari 29 hal. Put. No.2074/Pdt.G/2014/PAJS

2074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Juni 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan sah suami istrisebagaimana tertera dalam buku nikah yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Xxx Kabupaten Kediri, Nomor Register xxxtanggal 19Agustus 2014 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxx tanggal 08 Juni2020).:2.

No.2074/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat (Xxx) terhadappenggugat (Xxx).3.

No.2074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Xxx Kabupaten Kediri Nomor: xxx bertanggal 23 Juni 2020bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.2074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2074/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Anggota,TTD TTDARUDJI, S.H., M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,TTDHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2074/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204364301880001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1.Z.

Ue ul8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggil10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Soran Redaks : Rp. 10.000,00i Kuasa : Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggil : Rp. 260.000,00an4. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Sor

2074/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 26 Oktober 1977,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,30 November

1962,pendidikan S2, pekerjaan Pensiun, bertempat tinggaldi Bertempat tinggal di di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal

21 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA , No:XXXXXXX.

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikap prilaku TergugatHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho dan bersedia membayar uangiwadl apabila terjadi perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar

Saepuloh.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. H. Saepuloh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2074/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2074/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 09072021 telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPenggugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, pada hari persidangan tanggal 15 Juli 2021, Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya karena Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BLDemikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Muslihah, M.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abu Syakur, M.H. danDrs.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BLJUMIAN 2.0... eee cece eee eee Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BL

2074/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2074/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXXX

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; sto neinsnecnneeennREa TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2074/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

talak Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut :1.2.a: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor : 2074

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); Putusan Nomor : 2074/Pdt.G/2016/PA.Bbs/ Halaman 8 dari 9 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes6.

Biaya ProsesBiaya Pemanggilan190.000, Putusan Nomor : 2074/Pdt.G/2016/PA.BbsHalaman 9 dari 9 halaman A. Hak Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Putusan Nomor : 2074/Pdt.G/2016/PA.BbsHalaman 10 dari 9 halaman

2074/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor00004/207/13/092/17 tanggal 27 Januari 2017, atas nama: PT lvoMas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000, beralamat di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lt. 30, JI. MH.

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2020dibayar menjadi Rp2.026.570.794,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1. Koreksi Pajak Masukan yang atas faktur pajaknya diterbitkan gandasebesar Rp19.500.000,00;2. Koreksi Pajak Masukan yang atas faktur pajaknya menggunakannomor seri yang tidak sesuai jatah yang diberikan DJP sebesarRp481.211,00:3.

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2020diolan menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 Halaman. Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2020

2074/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2019Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan PPNadalah sebagai berikut:Agustus 2011 No.URAIANPer SuratPermohonanBanding Dasar Pengenaan Pajak:a. 'Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.l. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penycrahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6.

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2019tanggal 9 Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa.

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2019a dan Pasal 4A ayat (3) serta Pasal 13 ayat (5) juncto Pasal 16B, Pasal16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000 juncto Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 2012 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor62/PMK.03/2012 juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2019ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2019

2074/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun

No.2074/Pdt.G/2015/PA.Bwi.selama tahun dan dikaruniai 1 orang anak dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak8 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, dan Tergugat sukamengeluarkan katakata kasar;4.

panggilan kedua tertanggal 13Mei 2015, Nomor 2074/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.2074/Pdt.G/2015/PA.Bwi.5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra.Ernawati BR, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Riswan dan Dra.

No.2074/Pdt.G/2015/PA Bwi.

2074/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2074/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 229m nn nn nnn ne nnn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara ; 0 202 eno nne ne nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamfe U6 saTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 November 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2074/Padt.G/2012/PA.NgjAgama Nganjuk pada Register Nomor : 2074/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 14November

XXXX , umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tenteram / tidak harmonis sering terjadipertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang penyebabnya antara lain ; Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidakpernah member nafkah kepada Penggugat sehingga tidak bertanggungHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2012/PA.Ngjjawab

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2020Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karenaPISCE halal essen eeeeeea a reemeerar eee3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadilSLIT fama mmm em merece iin ennMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 2074/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 19Nopember 2012 dan Nomor yang sama tanggal 14 Desember 2012 dantanggal 11 Januari 2013 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut,

kuasa sah dari :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2074/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Nphae :SBM VeohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxx 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalXXxXxx 2006.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2074/Padt.G/2021/PA.Nph2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2074/Padt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

PenggugatHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2074/Padt.G/2021/PA.Nphmengajukan permohonan pencabutan gugatannya dengan register perkaranomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 3 Agustus 2021.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana telah disebutkan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir menghadap

Nashihul Hakim, S.H.I.Hakim AnggotaRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 670.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 790.000,00(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2074/Padt.G/2021/PA.Nph

2074/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR : 2074/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat ; LAWANTERGUGAT, umur 25

tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 2074

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Hal.6 dari 8 hal.Put.No:2074/Pdt.G/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqaha dalam kitabSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi :Jaall) (jcatide: Sec Lad ga gt aby dues 1B Ub gle Cpe sgArtinya: Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuh talaknya denganadanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadInya.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'Iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Hal.7 dari 8 hal.Put.No:2074/Pdt.G/2014/PA.Sr.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKalijambe, Kabupaten Sragen sebagai Pemberitahuan; 6.

UMANPANITERA PENGGANTI,TtdSUPARDI, SHHal.8 dari 8 hal.Put.No:2074/Pdt.G/2014/PA.Sr.

2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juli 1990 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 134/41/VII/1990, tanggal 10 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;2.

No.2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 1994 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena:a. Tergugat suka main judi yang berakibat nafkah dan kebutuhan keluargatidak terurusi dan tercukupi;b.

No.2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadir,kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunlagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs.

No.2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.