1 (satu) lembar nota pembelian dari toko Sumber Komputer Jalan Thamrin No. 68, 1 (satu) unit laptop merek Asus X453 Celeron tertanggal 21 April 2016 sejumlah Rp. 3.450.000 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah.) Dikembalikan kepada PT. Bintang Mandiri Multi Sarana melalui Saksi ALFISON Als PAK AL Bin HAR6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

.* 1 (satu) lembar nota pembelian dari toko Sumber Komputer JalanThamrin No. 68, 1 (satu) unit laptop merek Asus X453 Celerontertanggal 21 April 2016 sejumlah Rp. 3.450.000 (tiga juta empat ratuslima puluh ribu rupiah.)Dikembalikan kepada PT. Bintang Mandiri Multi Sarana melalui SaksiALFISON Als PAK AL Bin HAR4.

NASRIBON uang yang dikeluarkan perusahaan dan Terdakwaterima sebesar Rp. 3.450.000, (Tiga juta empat ratus lima puluh = riburupiah).sesuai dengan jumlah uang yang tertera pada kwitansi pembelianyang Terdakwa serahkan pada AGUNG ADHYAKSA MARL.Kemudian Terdakwa juga menjelaskan rincian jumlah uang angsurankonsumen yang tidak disetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan PT.

NASRIBON uang yang dikeluarkan perusahaan dan Terdakwaterima sebesar Rp. 3.450.000, (Tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah).sesuai dengan jumlah uang yang tertera pada kwitansi pembelianyang Terdakwa serahkan pada AGUNG ADHYAKSA MARL.Kemudian Terdakwa juga menjelaskan rincian jumlah uang angsurankonsumen yang tidak disetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan PT.

NASRIBON uang yang dikeluarkan perusahaan danTerdakwa terima sebesar Rp. 3.450.000, (Tiga juta empat ratus limapuluh = riburupiah).sesuai dengan jumlah uang yang tertera padakwitansi pembelian yang Terdakwa serahkan pada AGUNG ADHYAKSAMARIL. Bahwa rincian jumlah uang angsuran konsumen yang tidak disetorkan olehTerdakwa ke perusahaan PT.

NASRIBON uang yang dikeluarkan perusahaan danTerdakwa terima sebesar Rp. 3.450.000, (Tiga juta empat ratus limapuluh = riburupiah).sesuai dengan jumlah uang yang tertera padakwitansi pembelian yang Terdakwa serahkan pada AGUNG ADHYAKSAMARIL.Menimbang, bahwa rincian jumlah uang angsuran konsumen yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan PT.

als EDOmenyerahkan data identitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJSKetenagakerjaan kepada terdakwa untuk 49 (empat puluh sembilan) orangABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.1.225.000,(satujuta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pada tanggal 11 September 2019 saksi FRANDY RIELDO als EDOmenyerahkan data identitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJSKetenagakerjaan kepada terdakwa untuk 138 (seratus tiga puluh delapan)orang ABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.3.450.000

berupa KTP dan pembayaran peserta BPJSKetenagakerjaan kepada terdakwa untuk 59 (lima puluh sembilan) orangABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.1.475.000,(satujuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Pada tanggal 8 Oktober 2019 saksi FRANDY RIELDO als EDOmenyerahkan data identitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJSKetenagakerjaan kepada terdakwa untuk 5 (lima) buah kapal yang terdiridari 138 (seratus tiga puluh delapan) orang ABK x @ Rp.25.000,(dua puluhlima ribu rupiah) = Rp.3.450.000

FRANDY RIELDO als EDOmenyerahkan data identitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJSKetenagakerjaan kepada terdakwa untuk 76 (tujuh puluh enam) orangABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) i Rp.1.900.000,(satujuta sembilan ratus ribu rupiah).Pada tanggal 14 Oktober 2019 saksi FRANDY RIELDO als EDOmenyerahkan data identitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJSKetenagakerjaan kepada terdakwa untuk 138 (seratus tiga puluh delapan)orang ABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)= Rp.3.450.000

EDO menyerahkandata identitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaankepada terdakwa untuk 49 (empat puluh sembilan) orang ABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.1.225.000,(satu juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah).Pada tanggal 11 September 2019 saksi FRANDY RIELDO als EDOmenyerahkan data identitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJSKetenagakerjaan kepada terdakwa untuk 138 (seratus tiga puluh delapan) orangABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.3.450.000

terlantar karena masalah ekonomi Bahwa Termohon keberatan bercerai dari PemohonDALAM REKONVENSIBahwa jika Pemohon tetap hendak mencarai Termohon maka Termohonmengajukan gugatan Rekonvensi yang selanjutnya Pemohon Konvensi disebauTergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi disebut Penggugat Rekonvensi sebagaiberikut : Bahwa Termohon melahirkan anak yang kedua pada hari Rabu tanggal 16042014dengan biaya Rp 7.500.000, dan pada hari senin tanggal 260562014 Termohonmengadakan walimatul aqiqah dengan biaya Rp 3.450.000

mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak membantah mengenaituntutan biaya melahirkan anak yang kedua namun Tergugat hanya mengatakan biayamelahirkan tidak mungkin sebesar yang dituntut Penggugat Rekonvensi maka Majlismengambil jalan tengah dengan menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayarseparoh biaya melahirkan anak sebesar Rp 3.750.000,Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa biayawalimatul agiqah pada tanggal 26052014 sebesar Rp 3.450.000

diartikansebagai barang atau emas palsu;Bahwa benar melihat hal itu Saksi ADITYA NARATAMA mengeceklewat media Online, dan ternyata di kantor pegadaian Temesi,Gianyar Bali, telah tertipu oleh nasabah menggunakan jaminan emaspalsu, yang mana sesuai data dengan menggunakan jaminan 3 (tiga)buah gelang krincing di tafsir emas 14 karat, berat 13, 9 Gram,tafsiran barang senilai Rp 3.737.974, (tiga juta tujuh ratus tiga puluhtujuh ribu) sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah), danmendapatkan pinjaman sebesar Rp 3.450.000

keadaan barang/emas palsu;Bahwa benar mengetahui hal itu lalu Saksi mengecek lewat media Onlinekhusus pegadaian dan ternyata di kantor pegadaian Temesi, Gianyar Bali,telah tertipu oleh nasabah menggunakan jaminan emas palsu, yang manasesuai data dengan menggunakan jaminan 3 (tiga) buah gelang krincingdi tafsir emas 14 karat, berat 13,9 Gram, tafsiran barang senilai Rp3.737.974, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuhpuluh empat rupiah), dan mendapatkan pinjaman sebesar Rp 3.450.000

tersebut, namun di tolakkarena barang tersebut palsu, selanjutnya bertiga melanjutkanperjalanan ke wilayah Gianyar, setibannya seperti biasa Terdakwadan PARMAN di turunkan di pinggir jalan, lalu dengan berjalankaki Terdakwa menuju ke Kantor Pegadaian, tertulis UPC TemesiKec Gianyar Kab GianyarBali, di sana Terdakwa mengadaikantiga buah Gelang keroncong selip berikut suratnya, dan olehpetugas Terdakwa di mintai KTP, untuk di register, setelah di tafsir,petugas menyerahkan uang pinjaman sebesar Rp 3.450.000

(tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwaberkumpul di tempat yang telah di tentukan, lalu Terdakwa bilangkepada DAKDING bahwa telah berhasil mengadaikan tiga gelangkeroncong selip di Pegadaian Temesi dan mendapatkan uangsebesar Rp 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah), sedang PARMAN berhasil menjual gelang di toko emaswilayah Gianyar sebanyak dua surat atau 2 gelang keroncongpalsu, namun Terdakwa tidak tahu mendapatkan uang berapa;Bahwa selanjutnya Terdakwa

Rp.2014 Jam/Hari Hari Jam/Bulan 000 3.450.000.(Rp.1.800.000)Rp.79.830.0Total 00,13. Bahwa Penggugat selama bekerja kepada Tergugat, Tergugat juga tidakpernah membayar upah lembur Penggugat maka Patut demi Hukum dankeadilan dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan c/q MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara inimenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat upah LemburPenggugat Sebesar Rp. 79.830.000, (Tujuh Puluh Sembilan JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).

Rp.2014 Jam/Hari Hari Jam/Bulan 000 3.450.000.(Rp.1.800.000)Rp.79.830.0Total 00, Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 155 /Pdt.SusPHI/2015/PN. Man. 8. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat upah LemburPenggugat Sebesar Rp. 79.830.000, (Tujuh Puluh Sembilan JutaDelapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah). Dengan perincian sebagaiberikut: 2= n= nnn nnn nnn ron nnn nnn nn nnn ne noe nnn nen nen en nee9.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 3.450.000,- (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban PT. Indomarco Prisma Tama yaitu Sdr. Yaya Zakaria DS..- 1 (satu) unit advand tablet.Dikembalikan kepada terdakwa Gendi Alfakhasogi.- 1 (satu) unit HP Blackbery type onik warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Gendi Alfakhasogi.- 1 (satu) mobil Toyota Vios No. Pol.

Uang tunai Rp.3.450.000, (Tiga Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban PT.Indomarco Prisma Tama yaituSdr.Yaya Zakaria.DS.b. 1 (satu) unit advand tablet, dikembalikan kepada terdakwa Gendi Alfakhasogi .c. 1 (satu) unit HP Blackbery type onix warna hitam dikembalikan kepadaterdakwa Gendi Alfakhasogi.d. 1 (satu) unit mobil Toyota Vios Nopol B8101DP warna biru metalik tahun2003 noka MROS3HY4239003422 nosin 1NZX058970.dikembalikan kepada pemiliknya saksi Roriah Kristina.e

Uang tunai Rp.3.450.000, (Tiga Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)b. 1 (satu) unit advand tablet,.c. 1 (satu) unit HP Blackbery type onix warna hitamd. 1 (satu) unit mobil Toyota Vios Nopol B8101DP warna biru metalik tahun2003 noka MROS53HY 4239003422 nosin 1NZX058970.i 1 (satu) pucuk pistol mainan warna silver.j 1 (Satu) plastik masker warna hijau.k 2 (dua) bungkus mie sedap goreng yang dibungkus plastik indomaret;1 2 (dua) buah gelang.11 (satu) kaos warna abu abu bertuliskan angka 69.1 1 (

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan beberapa kali yang harus dipandang sebagai suatuperbuatan yang berdiri sendiri2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :21 e Uang tunai Rp. 3.450.000

dibawah tangan tahun2008 sekarang ditaksir seharga Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;5) Kendaraan roda empat merk Mitsubishi L 200 Pickuptahun 2005, ditaksir seharga Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) ;6) Kendaraan roda dua merk Yamaha Mio Nopol : A tahun2008 ditaksir seharga Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;7) Kendaraan roda 4 merk Toyota Avanza tahun 2011,didapat secara kredit dengan uang muka Rp100.000.000, (seratus juta srupiah) jangka waktukredit selama 2 tahun dengan cicilan Rp 3.450.000

Pemohon pulang ke rumahnya sendiri danberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama berpisahtersebut Pemohon tidak memberikan nafkah dan tidakmengunjungi Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namunkarena anak ada pada Termohon maka jika terjadi perceraian,Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agar Pemohondihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 4.500.000, ( empatjuta lima ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 3.450.000

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa segala pertimbangan didalam Konpensiadalah dianggap termasuk pula sebagai pertimbangan didalamRekonpensi sepanjang ada relevansinya; Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat pada pokoknyaadalah Penggugat menuntut agar Tergugat dihukum membayarkepada Penggugat sebagai berikut Nafkah madliyah untuk Penggugat seluruhnya Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 3.450.000

Sesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003,Pasal 156 ayat (2), yaitu Uang Pesangon 1 x 9 x Rp.3.450.000 =Rp.31.050.000 (tiga puluh satu juta lima puluh ribu rupiah);b. Pasal 156 ayat (3), yaitu Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 4 xRp.3.450.000 = Rp.13.800.000 (tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah);c.

Sesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003,Pasal 156 ayat (2) juncto Pasal 164 ayat (1), yaitu Uang Pesangon 1 x9x Rp.3.450.000 = Rp.31.050.000 (tiga puluh satu juta lima puluh riburupiah);Halaman 13 dari 30Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Dpsb. Pasal 156 ayat (3), yaitu Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 4 xRp.3.450.000 = Rp.13.800.000 (tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah);c.

Mandra(belum tertangkap) yang beralamat di Ngawi pada hari Sabtu tanggal 13Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wib sebanyak 3 (tiga) paket dengan beratkeseluruhan kurang lebih 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.450.000, (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang diambil oleh terdakwa diperempatan RCTI ke Barat dan di tiang listrik terakhir sebelah selatan jalandengan dibungkus tissue yang selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa Tan Too Liong bagi dengan rincian 1 (satu) paket narkotika

Tanggal 05 Agustus 2017 dengan jumlah barang catridge merk Canon seri 810Black jumlah 15 PCS harga Rp 2.730.000, dan catridge merk Canon seri 811warna jumlah 15 PCS harga Rp 3.450.000, 2. Tanggal 19 Agustus 2017 denganjumlah barang catridge merk Canon seri 810 Black jumlah 15 PCS harga Rp2.695.000, dan catridge merk Canon seri 811 warna jumlah 15 PCS harga Rp3.450.000, 3.

Tanggal 05 Agustus 2017 dengan jumlah barang catridge merk Canon seri 810Black jumlah 15 PCS harga Rp 2.730.000, dan catridge merk Canon seri 811 warnajumlah 15 PCS harga Rp 3.450.000, 2. Tanggal 19 Agustus 2017 dengan jumlahbarang catridge merk Canon seri 810 Black jumlah 15 PCS harga Rp 2.695.000, dancatridge merk Canon seri 811 warna jumlah 15 PCS harga Rp 3.450.000, 3.

Landak tersebut dengan harga @ Rp 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga harga keseluruhannya sebanyak Rp 3.450.000, (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungan ;Halaman 9 dari2 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2014/PN Clpe Bahwa benar setelah saksi berhasil membeli barang berupa shabu sebanyak 3 (tiga )paket dari Sdr. Landak kemudian barang tersebut saksi bagi menjadi dua bagiankepada Sdr.

kepada Sdr Landak alamat Purwokerto,namun Terdakwa tidak tahu alamat pastinya ;e Bahwa Terdakwa membeli barang berupa shabu kepada Sdr Landak tersebut padahari Sabtu tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB dengan cara saya sms danbarang berupa shabu tersebut turun melalui alamat ;e Bahwa Terdakwa membeli barang berupa 3 (tiga) paket plastik Klip isi shabukepada Sdr Landak tersebut dengan harga @ Rp 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga harga keseluruhannya sebanyak Rp 3.450.000

Landakalamat Purwokerto, namun Terdakwa tidak tahu alamat pastinya ;e Bahwabenar Terdakwa membeli barang berupa shabu kepada Sdr Landak tersebutpada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB dengan cara saya smsdan barang berupa shabu tersebut turun melalui alamat ;e Bahwabenar Terdakwa membeli barang berupa 3 (tiga) paket plastik Klip isi shabukepada Sdr Landak tersebut dengan harga @ Rp 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga harga keseluruhannya sebanyak Rp 3.450.000

(lima juta rupiah) dan dari nasabah tersebut telah lunasdan yang dipakai oleh Terdakwa sebesar Rp. 3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian Nasabah atas nama KAMARIA dengan nilai jumlahpinjaman atau kredit yang telah dicairkan oleh CV.

ICP Maduma tehadap nasabah tersebut melalui Terdakwasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) namunyang dipakai oleh Terdakwa sebesar Rp. 1.185.000, (satu jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kemudian pengambilankedua sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yang dipakaioleh Terdakwa sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian pada bulan Februari tahun 2018 saksi STEPEN ROYMAILISA Alias EPEN selaku Manager pada CV.

ICP Maduma tehadap nasabah tersebut melalui Terdakwasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namunyang dipakai oleh Terdakwa sebesar Rp. 1.185.000, (satu jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kemudian pengambilankedua sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yang dipakaioleh Terdakwa sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian pada bulan Februari tahun 2018 saksi STEPEN ROYMAILISA Alias EPEN selaku Manager pada CV.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12-10-2016 dengan total jumlah uang 3.450.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12-10-2016 dengan total jumlah uang 3.270.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14-10-2016 dengan total jumlah uang 2.470.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14-10-2016 dengan total jumlah uang 3.320.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16-10-2016 dengan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.450.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.270.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 2.470.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 3.320.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 1.580.000,;1 (satu

kerudung 1 bajunakoli 3 bajurajut2 bajuatasanjagung2 bajuatasanhitam 1 bajumiuyi 1 bajuelzela 1 bajuatasankotak 2kais Pj Jumlah41.040.000. 1 Rabu /10.00Wib14Desember2016TokoIKA 6 daster2 bajugamis 1 jaket 1 sandal1.175.000, 2 Kamis/ 10.00Wib 15Desember2016 TokoIKA 2 celanapendekade lois 1 celanaspirit 1 bajugamis 1 jaket 3 baju kun2 celanajian jian 3.450.000, Halaman 11 dari 57 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Sgl 2 gamisdzaira 1 baju OB 1 jaketropahro 1 kaospendek2 kaosomahmade 1 kaosanakanak 1 celanaanak

puluh ribu rupiah) dan dari penjualan barangbarang milikSdr Ika sekitar Rp12.835.000,00 (dua belas juta delapan ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 50 dari 57 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.450.000

1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.450.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.270.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 2.470.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 3.320.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 1.580.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang

Pranoto) memberikan uang sebesar +Rp.48.750.000, untuk membeli sapi dan setiap menyerahkan uang, ibu saksi (Ny.Siswo Pranoto) tidak menggunakan kwitansi / bukti penyerahan dan uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa secara bertahap yaitu :Tanggal 15 Agustus 2010 sejumlah Rp 6.900.000,Tanggal 23 Oktober 2010 sejumlah Rp 6.700.000,Tanggal 7 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.500.000,Tanggal 12 Nopembcr 2010 sejumlah Rp 5.600.000,Tanggal 7 Desember 2010 sejumlah Rp 4.900.000,Tanggal 7 April 2011 sejumlah Rp 3.450.000

Siswo Pranoto) tidak menggunakankwitansi / bukti penyerahan dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa secarabertahap yaitu :e Tanggal 15 Agustus 2010 sejumlah Rp 6.900.000,e Tanggal 23 Oktober 2010 sejumlah Rp 6.700.000,Tanggal 7 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.500.000 Tanggal 12 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.600.000,Tanggal 7 Desember 2010 sejumlah Rp 4.900.000,Tanggal 7 April 2011 sejumlah Rp 3.450.000,Tanggal 26 April 2011 sejumlah Rp 5.000.000.Waktu yang tidak dapat diingat sejumlah Rp 5.300.000

saksimenyetujuinya, kemudian saksi memberikan uang sebesar + Rp.48.750.000,untuk membeli sapi dan setiap menyerahkan uang, saksi tidak menggunakankwitansi / bukti penyerahan dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa secarabertahap yaitu :Tanggal 15 Agustus 2010 sejumlah Rp 6.900.000,Tanggal 23 Oktober 2010 sejumlah Rp 6.700.000,Tanggal 7 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.500.000,Tanggal 12 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.600.000,Tanggal 7 Desember 2010 sejumlah Rp 4.900.000,Tanggal 7 April 2011 sejumlah Rp 3.450.000

Siswo Pranoto) tidak menggunakan kwitansi / buktipenyerahan dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa secara bertahap yaitu :Tanggal 15 Agustus 2010 sejumlah Rp 6.900.000,Tanggal 23 Oktober 2010 sejumlah Rp 6.700.000,Tanggal 7 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.500.000,Tanggal 12 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.600.000,Tanggal 7 Desember 2010 sejumlah Rp 4.900.000,Tanggal 7 April 2011 sejumlah Rp 3.450.000,Tanggal 26 April 2011 sejumlah Rp 5.000.000,Waktu yang tidak dapat diingat sejumlah Rp 5.300.000,Waktu

Siswo Pranoto langsung memberikan sejumlah uang untukmodal kepada terdakwa secara bertahap yaitu :Tanggal 15 Agustus 2010 sejumlah Rp 6.900.000.Tanggal 23 Oktober 2010 sejumlah Rp 6.700.000.Tanggal 7 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.500.000,Tanggal 12 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.600.000,Tanggal 7 Desember 2010 sejumlah Rp 4.900.000,Tanggal 7 April 2011 sejumlah Rp 3.450.000.Tanggal 26 April 2011 sejumlah Rp 5.000.000.Waktu yang tidak dapat diingat sejumlah Rp 5.300.000,Waktu yang tidak dapat diingat sejumlah

MASCIK Bin KMS ALI diLorong PompaPasar ILIR Kecamatan Tebing Tinggi ;Sehingga total jumlah uang yang telah diserahkan oleh saksi Kemas kepada terdakwa adalah sejumlahRp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya setelah uang tersebut telah berada dalam penguasaan terdakwa, selanjutnyaterdakwa membayarkannya kepada pihak BPN Kabupaten Empat Lawang untuk keperluan pengurusansertifikat dan setelah selesai, pada tanggal 18 Desember 2013 terdakwa kemudian pengurusan sertifikattersebut

MASCIK Bin KMS ALI diLorong PompaPasar Ilir Kecamatan Tebing Tinggi ;Sehingga total jumlah uang yang telah diserahkan oleh saksi Kemas kepada terdakwa adalah sejumlahRp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya setelah uang tersebut telah berada dalam penguasaan terdakwa, selanjutnyaterdakwa membayarkannya kepada pihak BPN Kabupaten Empat Lawang untuk keperluan pengurusansertifikat dan setelah selesai, pada tanggal 18 Desember 2013 terdakwa kemudian pengurusan sertifikattersebut

K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 246/Pdt.G/2020/ PN.Blb yang diajukan oleh Penggugat ;
• Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 246/Pdt.G/2020/PN.Blb, DICABUT;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mencoret daftar perkara tersebut dari Register yang diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.450.000

23 halamanPutusan Pidana Nomor: 215/Pid.B/2016/PN.Kla.melihat sepeda motor bukan sepeda motor yang baru lalu saksi mengatakankalau saksi terima gadainya sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusOY aBahwa saksi menunggu sampai pertengahan bulan terdakwa tidak jugamenmbusnya dan mengatakan tidak sanggup menembus sepeda motortersebut, dan mengatakan kepada saksi silahkan kalu mau di jual sepeda motorBahwa saksi di jual ke Showroom motor di Desa Branti raya yaitu Showroommilk PAISAL sebesar Rp.3.450.000

, (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah) lalu saksi menghubungi terdakwa kalau sepeda motornya ditawarRp.3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwamenyuruh saksi melepaskan sepeda motor itu seharga yang ditawar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa DARWIN Bin SAHER yang pada pokoknya menerangkan sebagaiD@IPIKUT ~~2 non sen nnnn

lima) potong, celana boxer 1 (Satu) potong, sepatu 1(satu) pasang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),membeli 1 (Satu) buah jam tangan, 1 (Satu) buah helm dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tempattidur springbed seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) buah rakpiring dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah),memperbaiki sepeda motor Honda Vario Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),untuk main judi poker sebesar Rp.3.450.000

(satu) pasang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),membeli 1 (Satu) buah jam tangan, 1 (satu) buah helm dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tempattidur springbed seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) buahrak piring dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah),memperbaiki sepeda motor Honda Vario Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), untuk main judi poker sebesar Rp.3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah

lima) potong, celana boxer 1 (Satu) potong, sepatu 1 (Satu) pasangsebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), membeli 1 (Satu)buah jam tangan, 1 (Satu) buah helm dengan harga Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah), 2 (satu) buah tempat tidur springbed sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) buah rak piring dengan hargaRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), memperbaiki sepeda motorHonda Vario Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), untuk main judi poker sebesarRp.3.450.000

Telkomselmengatakan kepada terdakwa untuk mentransper uang sebesar Rp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwamengambil lagi uang hasil penjualan di dalam berangkas toko Alfamartsebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa mentransper uang tersebut ke rekening 733801009864532 Atasnama Panji Oktaviansyah melalui Bank BRI unit pasar bawah bangko,selanjutnya terdakwa mengambil lagi uang di berangkas toko Alfamartsebesar Rp. 3.450.000

uang sebesar Rp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwamengambil lagi uang hasil penjualan di dalam berangkas toko Alfamartsebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) laluHalaman 6 dari 24 Putusan, Nomor 179/Pid.B/2017/PN Bkoterdakwa mentransper uang tersebut ke rekening 733801009864532 Atasnama Panji Oktaviansyah melalui Bank BRI unit pasar bawah bangko,selanjutnya terdakwa mengambil lagi uang di berangkas toko Alfamartsebesar Rp. 3.450.000

Panji Oktaviansyah sebesar 5.750.000, (lima jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) via atm (automatic teller machine) BankBRI kemudian pada hari itu juga terdakwa mengirim ke3 (ketiga) kalinyasebanyak Rp 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), ke4(keempat) sebanyak 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan ke5(kelima) sebanyak Rp 9.400.000, (sembilan juta empat ratus ribu rupiah) viaBank BCA.