3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 6 (enam) lembar daftar Absensi pleton komunikasi kompi Markas Yonif 407/PK Brigif-4/DR bulan September 2019 sampai dengan bulan November 2019 yang ditandatangani oleh Dankipan A Yonif 407/PK Brigif-4/D Lettu Inf Suprapto NRP 21970284710778 atas nama Danyonif 407/PK Brigif-4/DR.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

, 11 Mei 1997Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 407/PK PadmakusumaUjungrusi kab.

Berupa Suratsurat: 6 (enam) lembar daftar absensi PeletonKomunikasi Kompi Markas Yonif 407/PK Brigif4/DR bulan September 2019 sampai denganbulan November 2019 yang ditandatangani olehDankipan A Yonif 407/PK Brigif4/DR Lettu InfSuprapto NRP 21970284710778 atas namaDanyonif 407/PK Brigif4/DR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

PUTUSAN Nomor 2K/PM II10/AD/I/2020DPO namun Terdakwa tidak ditemukan, selanjutnya KesatuanYonif 407/PK Brigif4/Dewa Ratna melimpahkan perkaraTerdakwa Ke Denpom IV/13 Tegal agar perkaranya dapatdiproses sesuai dengan prosedur hukum yang berlakuberdasarkan Surat Danyonif 407/PK Brigif4/Dewa Ratna Nomor: B/338/X1/2019 tanhgal 6 November 2019.5.

Markas Yonif 407/PK Brigif4/DR bulan September 2019sampai dengan bulan November 2019 yangditandatangani oleh Dankipan A Yonif 407/PK Brigif4/DRLettu Inf Suprapto NRP 21970284710778 atas namaDanyonif 407/PK Brigif4/DR.Bahwa barang bukti surat tersebut adalah merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa ditempat yang diwajibkan baginyayaitu di Kesatuan Yonif 407/PK Brigif4/Dewa Ratna padatanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 7November 2019 yang ditandatangani oleh Dankipan A Yonif407/PK Brigif4

Markas Yonif 407/PK Brigif4/DR bulan September2019 sampai dengan bulan November 2019 yangHim. 27 dari 29 Him.

407/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.407/Pdt.G/2020/PA.

407/Pdt.G/2017/PA.Brb

Tergugat tidakmencukupi memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, selain ituTergugat juga memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017 /PA. Brb3.

Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017 /PA. Brb9.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kelurahan Barabai Utara, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai TengahHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 154 ayat (1) R,Bg jo.Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan sepenuhnya isi gugatanPenggugat dan tidak ingin menghadirkan saksi di persidangan;Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017 /PA.

Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 191.000(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017 /PA. Brb

407/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 21 Februari 1961,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 05 Januari 1992, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Utara ,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.MksKota Manado, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Pan/324/64//1992, tanggal 06 Januari 1992.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai28 Tahun, pernah rukun sebagaimana

Pasal 39 ayat (1)Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Hj.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.MksRosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H. Umar Dmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nur Aisyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, MH. Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Mks

407/Pdt.G/2020/PA.Prw

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2004 di rumah Orang Tua Termohonsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Prw.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Tanggamus tanggal 17 Juni 2004;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Prw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Pringsewu;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Tanggamus, Nomor xxx, tertanggal 17 Juni 2004, bukti suratHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Prw.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisElis Rahmahwati, S.HI., S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Iksan Purnomo, Lc Devina Mahmudah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Prw.Taufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Prw.

407/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadrpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Oktavianabinti Sumali untuk menikah dengan calon suaminya bernama Evanky NadraUnanta bin Kateni:;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 350624040770003, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 01092012, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Halaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Pat.P/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 407/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdr

407/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.407/Pdt.G/2010/PA.Kdr.wee eee ee eee eee eee eee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 29 September 2010 yangtelah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kediri pada Register Nomor407/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 29 September 2010 padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.407/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain: Termohon sering mempunyai pinjaman uangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonsedangkan penggunaan uang tersebut tidak untukkepentingan rumah tangga; Termohon sulit diatur jika dinasehati Pemohon,Termohon selalu) = membantah' sehingga keharmonisanrumah tangga sulit diwujudkan;.

No.407/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

No.407/Pdt.G/2010/PA.Kdr.we eens MENGADIL1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupakalung emas seberat 5 gram dari Toko Emas Damaidan nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);4.

No.407/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Drs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.MH.Dra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantiMOH. DAROINI, SH. Biayaperkara :1 Pendaftaran Rp.: 30.000, 2 Biaya Rp.. Proses 125.000, 3. Redaksi Rp 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp166.000, Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.407/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

407/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2019/PA.CmsSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Keponakan Pemohon, calon suamiKeponakan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 19 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan Keponakan bernama:Nama : TermohonTempat Tanggal Lahir : Ciamis, 12 Juni 2002Umur

Identitas : 3207142001/SURKET/01/111119/0001Hal. 1 dari 13 hal Pen No. 407/Pdt.P/2019/PA.CmsAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatus KawinPendidikanDusun Sukamanah RT. 041 RW. 020 DesaSukadana, Kecamatan Sukadana, KabupatenCiamis: Perempuan: Islam: Indonesia: Belum Bekerja: Belum kawin: SLTPYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:NamaTempat TanggalLahirUmurJenis IdentitasNo IdentitasAlamat: Termohon 2: Ciamis, 01 Oktober 1993: 26> KTP: 3207140110930001Dusun

Namun pernikahan tersebut sudahHal. 2 dari 13 hal Pen No. 407/Pdt.P/2019/PA.Cmssangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;2.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Pen No. 407/Pat.P/2019/PA.Cms

Menyatakan perkara Nomor:407/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);

tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",LawanNama Termohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 0407/Pdt.G/2008/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah dipanggil dengan surat panggilan Nomor:407

;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattidakl hadir di persidangan.Bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanngilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpasuatu halangan yang sah.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor : 407

Oleh karena itu Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara dan sesuai Pasal 124 HIR maka perkara ini dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturanperundangundangan yang berhubunghan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor:407/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar

407/Pdt.P/2015/PN.TNG

BERITA ACARANomor : 407/Pdt.P/2015/PN.TNG.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang telahdipergunakan untuk itu di Jalan T.M.P. Taruna Tangerang pada hari Senin,tanggal 3 Agustus 2015, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : MAHONO ;Tempat / Tanggal Lahir : Boyolali, 12 Desember 1975 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Islam ;2.

SUHARNI, SH.MH.Hal.4 dari 6 Pen.No. 407/Pdt.P/2015/PN.TngPENETAPANNomor 407/Pdt.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :3. Nama : MAHONO ;Tempat / Tanggal Lahir : Boyolali, 12 Desember 1975 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Islam ;4.

SUHARNI, S.H.M.H.Hal.9 dari 6 Pen.No. 407/Pdt.P/2015/PN.TngPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp.300.000,3. ATK/Pemberkasan : Rp. 50.000,4. Materai (2 lembar) : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 6 Pen.No. 407/Pdt.P/2015/PN.TngHal.11 dari 6 Pen.No. 407/Pdt.P/2015/PN.TngHal.12 dari 6 Pen.No. 407/Pdt.P/2015/PN.TngBERITA ACARANomor : 441/Pdt.P/2013/PN.TNG.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang telahdipergunakan untuk itu di Jalan T.M.P.

MACHRI HENDRA, SH.MH.Hal.17 dari 6 Pen.No. 407/Pdt.P/2015/PN.Tng

407/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 407 / PID / 2017 / PT.

Rudal 4 Blok B.23 Nomor 3 Kodam 2 dayaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 28September 2017 Nomor 255/SK.Pid/2017/PN Skg;PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 1 dari 8 hal Put No. 407/Pid/2017/PT.MksTelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Oktober2017 Nomor : 407 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Oktober 2017 Nomor : 407 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam perkara tersebut;3.

Karena objek tanah sengketa tersebut sejakHal 4 dari 8 hal Put.No.407/Pid/2017/PT.Mks1960 sampai sekarang pihak terdakwa yang mencetak sawah lalumenggarapnya sampai saat ini tanpa ada pernah orang lain yangmenggantikan menggarapnya, sehingga sangat keliru kalau terdakwadinyatakan telah melakukan perbuatan pidana memakai tanah tanpaizin yang berhak atau kuasanya.

BAKHTIAR, SH NIP.19560303 197803 1 003Hal 8 dari 8 hal Put.No.407/Pid/2017/PT.MksHal 9 dari 8 hal Put.No.407/Pid/2017/PT.Mks

407/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mtp2011, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 845/148/X1/2011 tanggal 18 Nopember 2011;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mtp4.

Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mtp6. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman Putusan. Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 19 dari 18 halaman Putusan. Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mtp

407/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdo.ert yoryl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :SETIYO HADI BIN SURATNO, Iahir di Madiun, 01 Agustus 1969 (umur 49tahun), agama islam, pendidikan terakhir D3.pekerjaan jual beli sepeda motor, alamat di PerumStar Of Singkil Blok L, Nomor 15 Lingkungan IIKelurahan Singkil Dua, Kecamatan

sebagai Pemohon;melawanRAHAYU MOKODOMPIT BINTI SAGAF, lahir di Kotamubagu, 14 Agustus1971 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D3. pekerjaan tidak ada, alamat di PerumStar Of Singkil Blok L, Nomor 15 Lingkungan IIKelurahan Singkil Dua, Kecamatan Singkil, KotaManado. selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Hal 1 dari hal 6 Putusan Nomor 407

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmasih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitar bulan Agustus 2018Hal 2 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdohubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal ini disebabkanoleh :a. Bahwa Termohon sebagai istri sering menuduh Pemohon ada mempunyaihubungan perselingkuhan dengan wanita lain ;b.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado, memeriksa dan mengadili perkara ini denganHal 3 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdomemanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon.3.

Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.MdoHal 7 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdo

407/PDT/2017/PT.DKI

No.407/PDT/2017/PT.DKIEvilia, S.H berkantor di Kantor Advokat dan Pengacara PBSLaw Office yang berkantor di Jl.

No.407/PDT/2017/PT.DKIberupa sebidang tanah obyek sengketa yaitu tanah negara seluas + 1.033m2 beserta bangunan rumah yang berada diatasnya dengan luas + 582m2 yang terletak di JI.

No.407/PDT/2017/PT.DKI11.12.13.(staff Penggugat) mendatangi langsung ke rumah Bpk.

No.407/PDT/2017/PT.DKIyang terletak di Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, atau dikenal dengan tanah yangterletak di Utan Kayu Utara Jl.

No.407/PDT/2017/PT.DKItanah yang terletak di Utan Kayu Utara JI.

407/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2020/PA.BppPSD me Seat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah /Kawin yang diajukan oleh :Jonatan Wisnu Yunanto bin Stevanus.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Penetapan Nomor 407/Pat.P/2020/PA.Bpp 3 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 407/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 15 Bahwa pernikahan ini sangat mendesak/ tidak bisa di tunda lagi,karena dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan sayasekarang ini sudah hamil kurang lebih 3536 minggu; Bahwa saya dan calon suami tidak ada hubungan keluarga, sedarahatau sesusuan..

Penetapan Nomor 407/Pat.P/2020/PA.Bpp 13 dari 15Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung paraPemohon bernama Yahya Hasnan Aditama bin Jonatan Wisnu Yunantountuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Esty QhorimahSoeeb binti Soeeb;3.

Biaya Panggilan Rp 125.000,PNBP panggilan Rp 10.000, Penetapan Nomor 407/Pat.P/2020/PA.Bpp 14 dari 155. Redaksi Rp 10.000,6. Biaya meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 231.000,Balikpapan, 11 Nopember 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Hasani.,S.H. Penetapan Nomor 407/Pat.P/2020/PA.Bpp 15 dari 15

407/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Anjir, 14 Februari 1988, NIK.62710154078XXXXX, Agama Islam, Pendidikan MA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di KotaPalangka Raya, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir

Alabio, 22 November 1988, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempatkediaman Kota Palangka Raya, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 407/Pdt.G/2020/PA PIk.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2009 M. yang bertepatandengan 30 Syafar 1430 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 73/04/III/2009 tertanggal 03 Maret2009.Putusan No. 407/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 15 halaman2.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Putusan No. 407/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 15 halaman7.

HPutusan No. 407/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 14 dari 15 halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP P+T Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 407/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 15 dari 15 halaman

Mei 2010diterbitkan karena adanya koreksi positif pada Dasar Pengenaan Pajak (DPP)PPN sebesar Rp23.118.669.044,00 dengan perincian sebagai berikut : Koreksi atas DPP PPN Ekspor yang belum dilaporkan IRp 22.310.300.206, Koreksi atas penyerahan yang tidak dibuat faktur pajak Rp 113.250.000, Koreksi atas pendapatan lainnya yang tidak dibuat faktur Rp 695.118.838, Total Koreksi Rp 23.118.669.044, bahwa atas koreksi tersebut oleh KPP PMA Empat telah diterbitkanketetapannya yaitu :SKPLB PPN nomor 00049/407

/08/057/08 tanggal 20 November 2008 untukmasa Januari 2008,SKPLB PPN nomor 00172/407/08/057/09 tanggal 29 April 2009 untuk masaFebruari 2008,SKPLB PPN nomor 00229/407/08/057/09 tanggal 15 Juni 2009 untuk masaMaret 2008,SKPLB PPN nomor 00228/407/08/057/09 tanggal 15 Juni 2009 untuk masaApril 2008,SKPLB PPN nomor 00168/407/08/057/09 tanggal 23 April 2009 untuk masaMei 2008,SKPLB PPN nomor 00235/407/08/057/09 tanggal 17 Juni 2009 untuk masaJuni 2008,SKPLB PPN nomor 0038 1/407/08/057/09 tanggal 6 November

2009 untukmasa Juli 2008,SKPLB PPN nomor 00362/407/08/057/09 tanggal 27 Oktober 2009 untukmasa Agustus 2008, SKPLB PPN nomor 00363/407/08/057/09 tanggal 27 Oktober 2009 untukmasa September 2008 dan terhadap seluruh ketetapan tersebut Penggugatsetuju.bahwa atas dasar koreksi DPP PPN sebesar Rp23.118.669.044,00 tersebut,Penggugat dikenakan sanksi administrasi denda Pasal 14 ayat (4) KUPsebesar 2% (dua persen) dan DPP PPN yang dikoreksi dengan perhitungansebagai berikut := 2% x Rp 23.118.669.044,00

407/Pdt.G/2019/PA.Mrb

danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 07 Oktober 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon keluar dari rumah pada akhir tahun 2016sebab Pemohon sudah tidak tahan lagi karena sering terjadipertengkaran dan benar Pemohon kembali ke rumah setelah adanegoisasi dengan keluarga demi anakanak, dengan perjanjian apabilanPemohon kembali, Pemohon pisah ranjang dengan Termohon;Him. 5 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb3.

Bahwa Tergugat keberatan hak asuh kedua anak tersebutdiberikan kepada Penggugat, Tergugat mohon agar hak asuh keduaanak tersebut diberikan kepada Tergugat agar Tergugat dapatmembimbing kedua anak tersebut dalam hal agamanya dan agar masadepan kedua anak tersebut lebih terjamin;Him. 28 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.

Tergugat sudahmenandatangani surat tersebut, dan saksisaksi tidak pernahHIm. 32 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrbmengkonfirmasi kebenaran surat tersebut kepada Tergugat karena saksisaksi Sudah percaya kepada Penggugat;7.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 40 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb

407/Pdt.G/2021/PA.Pkb

/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Mei 2021telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkb. tanggal 17Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh keluarga dan kerabat namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkb10. Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah dan tidak tinggal satu rumah lagi selama lebih kurang 13 (tigabelas) tahun;11.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , tanggal 29 Februari 2016, atas namaImam Tohari dan Saroh, yang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.2;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

Dan padaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkbsisi lain, Pemohon dalam setiap upaya perdamaian yang dilakukan MajelisHakim telah menunjukkan sikap yang kukuh serta tekad yang bulat untukbercerai dengan Termohon. Faktafakta konkrit tersebut menunjukkan bahwahubungan Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.D.T.ORivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiD.T.ORusmaladewi Ali, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Alat > Rp. 50.000,00Tulis Kantor3 Biaya > Rp. 350.000,00Panggilan4 Biaya PNBP > Rp. 20.000,00PanggilanPertama Pdan T4 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkb

407/Pdt.G/2015/PA.Sgm

Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 407/Pdt.G/2015/PA.Sgm., yang telah diperbaikinyadengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa apabila Pemohon mengajak masak dan makan bersama dirumah Termohon lebih sering mengatakan tidak mau atau mengatakanlebih baik makan di luar dengan alasan tidak ada dapur dimana hal ituHal. 2 dari 37 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sangat Pemohon sesali, namun Pemohon lebih banyak mengalah terhadapperlakuan Termohon;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 37 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Sgm.2. Mengijinkan Pemohon, Penggugat untuk menjatuhkan talak rajiterhadap Termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Saleh Raja bin Raja, umur 59 tahun, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan mengenal Termohon;Hal. 9 dari 37 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Panitera Pengganti,Hal. 36 dari 37 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Sgm.ttdDarmawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 660.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sungguminasa, 24 Februari 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Tadjudin Maslan, S.HHal. 37 dari 37 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Sgm.