460/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt tanggal 17 November 2017 dan 29November 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampaiputusan ini dijatuhkan;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 12 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

ISL Lao Lagalrel 69) OULade yo ylai 131Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa salah satu syarat untuk membangun rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan penuh rahmah adalah dengan bersatunya suamiPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 9 dari 12 hal.dan istri tinggal dalam satu tempat tinggal.

Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTAApit Farid, S.H.lI.Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAP oN =PANITERA PENGGANTIIsmiatun, S.Pd., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

460/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 460/PID.SUS/2021/PT.PBR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :on fF WN bPNama lengkap : Sugianto alias Sugi bin alm.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September2021 sampai dengan tanggal 30 September 2021 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21September 2021 Nomor 460/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21September 2021 Nomor 460/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu persidangan dalam perkara yangbersangkutan ;3.

Menghukum terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari PenuntutUmum, Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkan Putusan NomorHal 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR252/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 25 Agustusi 2021, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Sugi bin alm.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBelman Tambunan, SH.MH Syafwan Zubir, SH.M.HumttdAdmiral, SH.MHPanitera PenggantittdWipsal, SmHkHal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBRHal 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR

460/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANeat 2Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxxx Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanXxxxx umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat

Rusinah,M.H.l,Hakim Pengadilan Agama Balikpapan, untuk memediasi pemohon dantermohon, namun berdasarkan laporan mediator bertanggal 30 Maret 2017,Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatan untuk mengakhiriperkaranya secara damai, dan keduanya memohon agar perkaranyadilanjutkan di persidangan.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon kurang lebih 1 bulan.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA. Bpp. 5 Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusahamenasehati Pemohon namun tidak berhasil.Bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalilnya telah pulamenghadirkan saksi :Hadijah binti Sikri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di JI.

Bahwa sekarang Termohon dengan Pemohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon kurang lebih 1bulan .Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA.

Hairiah, S.H., M.H.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA. Bpp. 14Putusan No. 460/Pdt.G/201 Z/PA Bop.15

Menetapkan

1. MenetapkanMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 460

460/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/PA.MksZz, amy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Darmawati binti A.

Bahwa Pemohon beserta anaknya hendak mengurus penjaminan sertifikatatas nama anak Pemohon di Bank Mandiri Kota Makassar;Halamani dari 5 hal.Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Mks4. Bahwa dalam proses pengurusan terkendala padaa umur anak yangbernama Ade Irma Putri masih dibawa umur sehingga memerlukanseorang wali5.

Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir menghadap dalam persidangan sehingga sebelum memasuki pokokperkara Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon danmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah memahami penjelasan dari Ketua Majelisyang menyangkut dengan permohonan itu menyatakan mencabut kembaliperkaranya Nomor 460/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Mks dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp181.000,00, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1440Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar yang terdiri dariHalaman 3 dari 5 hal. Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.MksDrs. H.A. Majid Jalaluddin.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Mks

460/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Br9.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Brpermohonannya.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Brhidup. Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Br

460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktbwo Oo fF pBahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Nelayan, Hilir Muara selama5 Tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah Sendiri alamat JI. NelayanRT 01 RW O01.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 397/01/VIII/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru tanggal 1 Agustus 2020, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbLao slau VI OS 9 eg I LiCl gl amg JI ate Wwolall oJ Lalas. wai IlLogin TMLoV!

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Put. No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

460/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.460/Padt.P/2019/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.460/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 460/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal15 Agustus 2019 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 15 Agustus

2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 15 Agustus 2019 dengan Registerperkara Nomor : 460/Pdt.P/2019/PA.kKrw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.460/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: 1. Adetiya L (perempuan), umur 18 tahun, 2.

No.460/Padt.P/2019/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.460/Padt.P/2019/PA.Krw

460/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bagan Batu tanggal 24 April 1999, agama Islam, NIK1213014208970001, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat tinggal di KOTANOPANKABUPATEN MANDAILING NATAL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;TERGUGAT, lahir di Jakarta

Bahwa pada tanggal 13 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/0015/IX/2019, tertanggal 16September 2019;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pyb2.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahdan Tergugat malas bekerja;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Juni 2021;7.

Abdul Azis Alhamid,S.H. 1.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.PybPerincian biaya:1234.56 Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 720.000, (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pyb

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 25Juni2019 dari dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp766000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 26 Juni 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Sei Sijenggi KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.

Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas dan belum dikarunai seorang anak.3. Bahwa, semula perjalanan pernikahan Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan 1 (satu) tahun kemudian sering terjadipertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakecocokan lagi.4.

Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh460/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 7 Nopember 2019, yang menyatakan sampaiwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 26 Juni 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh

460/Pdt.G/2020/PA.Btl

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2020 /PA.Btl, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No.460/Padt.G/2020/PA.BtlC. Bahwa banyak tanggunan hutang dari keluarga Termohon yangdibebankan kepada Pemohon ;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2019, saat Pemohon dan Termohon bertengkar danmemutuskan untuk tidur dikamar sendirisendiri serta tidak saling berkatadan bertegur sapa ;6.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BtlMohon putusan yang seadil adilnyaDALAM REKONPENSIPRIMER1. Mengabulkan DUPLIK ini untuk seluruhnya2. Menghukun Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah padaPenggugat Rekonpesi sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Btldiktum angka 2 dan 3 dibayarkan sebelum Pemohon mengikrarkantalaknya didepan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Btl

460/Pid.Sus/2019/PN Srh

Tanjung No.65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan penetapanpenunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah No.460/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 14 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:460/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 210ktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Pasal 106 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22Halaman2dari29 Halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Srh.Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalandalamDakwaanAlternatif Kesatu;2.

Danberdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 332/VII/RSUM/2019tanggal 25 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumHalaman1idari29 Halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Srh.Melati Perbaungan dan ditandatangani oleh dr.

Telah Ada Perdamaian Antara Terdakwa dengan Ahli Waris Korban (SuratPerdamaian Terlampir)Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman27dari29 Halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Srh.Memperhatikan, Pasal 310 ayat (3) Jo.

,S.H., M.H.Halaman29dari29 Halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Srh.

460/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2017/PA Skg2 JNK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Sarifuddin bin Sima, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual Sarung, bertempat kediaman di Jalan A.Ninnong, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 460/Pdt.P/2017/PA Skg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ninnong, Desa Pakkanna, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Wiwin Darmawan bin Ongge;Hal. 1 dari 8 Hal Pentp.no.460/Pdt.P/2016/PA SkgUmur : 22 tahunAgama > IslamPekerjaan > SopirTempat kediaman : Jalan Melingkar, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang ParePare3.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal. 2 dari 8 Hal Pentp.no.460/Pdt.P/2016/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Ag, Panitera PenggantiHal. 8 dari 8 Hal Pentp.no.460/Pdt.P/2016/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 100.000.00:Rp. 5.000.00:Rp. 6.000.00: Rp. 191.000.00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Dra. WahdaHal. 9 dari 8 Hal Pentp.no.460/Pdt.P/2016/PA Skg

460/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PybZa NEN :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 19 Mei 1990, agama Islam, NIK1213015905900001, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanDill, tempat tinggal di JI.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 02 Desember 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 460

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, penyebabnya karenaPenggugat sering meminta uang belanja kepada Tergugat, namunTergugat mengatakan lebih baik membuang uang ke tempat sampahdaripada memberikannya kepada Penggugat, Penggugat pun memintauntuk dihargal sebagai isteri Tergugat akan tetapi Tergugat menghinaPenggugat, sehingga Penggugat sakit hati dan Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 460

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.PybPanitera Pengganti,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 520.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 636.000,00Terbilang : enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 23Februari 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 NovemberHalaman 1 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.Krw2001 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 02November 2001;2.

Olehkarenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kelurahan AdiarsaHalaman 2 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.KrwBarat Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang untukditerbitkan Surat Keterangan Goib, tertanggal 18 Februari 2016;7.

. yangdibacakan dipersidangan dan ketidak hadiran Pemohon tersebut tanpa beritadan alasan yang sah, dan Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media pada tanggal 24 Februari 2016, dan tanggal 24 Maret 2016Halaman 3 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.Krwdengan masingmasing relaas Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Krw. yang dibacakandipersidangan dan ke tidak hadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasanyang sah;Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangansebanyak dua

Biaya Meteral ............ 0c cee cee cce eee eee eee ceeeseeeeeaee es Rp 6.000,00JUMIAN 00. cece ccc cence cceeee ene nee Rp 351.000,00Halaman 6 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.Krw

460/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan identitasdalam buku Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Asmuni Assari bin Assari Dulasan, Balikpapan, 24 Agustus 1955, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPerum, Bukit Batakan Indah, BlokK, RT.49, No.09D

Perum, Bukit Batakan Indah, BlokK, RT.49, No.09D, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 03 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal O03 November 2020dengan Nomor 460

Mengabulkan permohonan paraPemohon ; Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.Bpp 6 dari 82.

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh para Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.Bpp 8 dari 8

460/Pdt.G/2016/PA.PAL

tanggal 08 April 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Timur, Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 8 dari 105.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 105. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Padt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 10

460/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.460/Pdt. P/2016/PA. MjTandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Eno, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Lombe, bernama Abd.

No.460/Pdt. P/2016/PA.

No.460/Pdt.P/2016/PA.

No.460/Padt.P/2016/PA. Mjpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidanganterbuka untuk umum yang didampingi oleh Dian Eko Nugroho Ibrahim,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumtlah >Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.460/Pdt.P/2016/PA.Mj

460/Pdt.G/2013/PA.Dum

diberi kode P.1;Bahwa setelah memeriksa permohonan prodeo tersebut majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela dengan nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Dum. tanggal 24 Juni2013 yang amarnya sebagai berikut:1.

Pasal 273 dan PutusanSela Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Dum. tanggal 24 Juni 2013, kepada Penggugatdiberi izin untuk berperkara secara cumacuma, dengan demikian seluruh biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku sertakaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjyatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPerincian Biaya;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 11 dari 121. Biaya Proses Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 12 dari 12

460/Pdt.G/2019/PN Tng

Bahwa Penggugat 1 kemudian terkena bujuk rayu dan menyerahkanHal. 2dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Saksi Eko PujiantoHal. 9dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN. Tng Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini mengenai hutang piutangantara Sdr. Witjaksono (Penggugat ) dengan Sadr. Indra Hendriyadi danDra.

Disebut pihak Kedua;Berjanji akan melunasi hutang sebagaimana butir (1) di atas dengan carasebagai berikut :Hal. 12dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulhingga kini ditaksir sebesar Rp1.791.000,00 (Satu juta tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 13dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 14dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN. TngPerincian biaya: 1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,00;2. Biaya proses : Rp75.000,00;3. Biaya Redaksi : Rp10.000,00;4. Biaya Materai : Rp6.000,00;5. Biaya PNBP relas : Rp20.000,00;6. Biaya panggilan sidang : Rp1.600.000,00;7. Biaya Sumpah : Rp50.000,00;Jumlah: Rp1.791.000,00;(satu juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN. Tng

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,-( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 460/Pdt.P/2018/PA.Pyksah yZahelelewgs S > NasleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir tanggal 17 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Brigadir Sat Binmas PolresPayakumbuh (Anggota Polri Gol.

/Pdt.G/2018/PA.PykTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara nomor: 460/Pdt.P/2018/PA.Pyk tanggal 10 September2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukmerubah sikapnya, tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Him 2 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk6.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERHim 3 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZURNIATIPanitera PenggantiHim 6 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.PykERIZAL EFENDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya Administrasi :Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Leges : Rp 3.000.5, Redaksi > Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 444.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk