ANAK (P) umur 5,8 tahun;b. ANAK II (P) umur 10 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan April tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat dan Penggugat sering tewrjadi selisih pendapat sehingga terjadipertengkaran terus menerus;b.

,8 %5,8 % ! , @ $s" ! , * % S$!ml 3 tm#S" oy! /! $s" Po, MCL STS" fo,rS"&S /IT1 +5 (!/S#8% / , 2$,6$5 S'S/S 3 % )! (! %(%,S" $s" )! I"#rs gs"Ll l7 * lier f 8 AS @ os" ss lL , af ,% 1 +85 % )&(S, 1 )$ SNHEHS %(1/$/"$"t , * )! #% INSUHES 1S" i, * (S )$s (!'S S"#(!

$5 $)( $6 % (56 S$& )* $6 47 56 5,8 36 SsHalaman1SoledsloOYoleoleoleOY)*(7dari 4 Putusan Nomor 282/Pid.B/2014/PN Sgioeoe# $oe)*oeoeoeoe4a.&1&270r&oe9 16 i9 ; ) ) y ; ; ) )< 66 9%;% : 7 ) ) < = 36 9%; ;) ) < = 66 9 ; ) ) >, " ,& 9) ) # (,% (0,48 + ) ) .",%?/ &%%((437 8 r 6%3666966 BS9) ) ) ) ) )/$2 ) ) 9) )S9 )I/IIISSSS1/" " " / 8" 8: ; 4 36 3665!" / 56 90 5 20 0) 0 /Halaman & dari %4 Putusan Nomor 282/Pid.B/2014/PN Sgi63665436@!"2%%366!"878&3&65!"

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8 (lima koma delapan) gram seharga Rp. 65.000,- (enam puluh ribu rupiah) yang dibungkus kertas warna putih; 1 (satu) buah celana pendek Jeans warna biruDipergunakan dalam perkara lain atas nama DENI SANTOSO Bin MOCH SHOLEH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8(lima koma delapan) gram seharga Rp. 65.000, (enam puluh riburupiah) yang dibungkus kertas warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.

bukan untuk dijual lagi kepadaorang lain dan terdakwa memakai daun ganja tersebut adalah untukmenghilangkan stress dan dalam memakai daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan saksi AdeCharge (saksi yang meringankan) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8

bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan, dansesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan, maka terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan,berupa :17e 1 (satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket Narkotika jenis Daun ganja kering dengan berat kotor 5,8(lima koma delapan) gram seharga Rp. 65.000, (enam puluh ribu rupiah)yang dibungkus kertas warna putih;e 1 (satu) buah celana pendek Jeans warna biruDipergunakan dalam perkara lain atas nama DENI SANTOSO Bin MOCHSHOLEH.6.

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Sukses Sawit Gasingmelakukan penyerobotan bidang tanah kurang lebih 5,8 Ha dari Luas 400Meter X 350 Meter = Kurang Lebih + 140.000 M?, Milik Sarudin Bin Jadun,terletak di Teluk Sungai Selumar RT. 20 Dusun Il, Desa Kenten Laut,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, dibuat oleh PembarapDesa Kenten Mohd.

Pasal1365 Kitab Undang undang Hukum Perdata menyatakan tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang ain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengantikan kerugian tersebut dengan demikian, terhadapTERGUGAT dapat dimintakan pertanggungjawaban dengan memberikanganti rugi kepada PENGGUGAT karena TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi diriPENGGUGAT.19.Bahwa tanah Hak Usaha Penggugat Seluas kurang Lebih 5,8

Ha yangdengan paksa dikuasai oleh Tergugat dengan Menyampingkan Hak WilayatAtas Adat yang disebut sebagai Tanah Hak Adat yang diusahakan olehPENGGUGAT bertanam Tumbuh tanaman Padi diatasnya dan sekarangPenggugat Merasa dirugikan tidak dapatnya bertanam Tumbuh diatas lahanhak usaha milik PENGGUGAT, dan20.Bahwa jika lahan tersebut di manfaatkan oleh PENGGUGAT untukmenanam padi denagn penghasilan panen per tahunnya berkisar :1) Bahwa tanah seluas kurang lebih 5,8 Ha akan menghasilkan tanamanpadi yang

Nur dan MengetahuiPenggawa Abu Roni, Pasirah Marga Gasing atas nama Mujid yang dan kinidkuasai oleh TERGUGAT dengan luas kurang lebih 5,8 Ha secara sah milikPENGGUGAT maka dengan ini PENGGUGAT meminta Kepada KetuaPengadilan Negeri Banyuasin untuk menghukum TERGUGAT mengantikerugian Materiil sebidang tanah yang menjadi objek sengketa milikPENGGUGAT tersebut sebesar Rp. . 220.400.000, (terbilang, dua ratusdua puluh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa tanah seluas kurang lebih 5,8 Ha akan menghasilkan

Nur dan MengetahuiPenggawa Abu Roni, Pasirah Marga Gasing atas nama Mujid dan kini dikuasai oleh TERGUGAT dengan luas kurang lebih 5,8 Ha sah milikPENGGUGAT.4. Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian materiil dan Immateriilsebesar Rp. 50.572.400.000; (terbilang, lima puluh milyar lima ratus tujuhpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai kepada PENGGUGAT.5.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 18 September 2010, telahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah mempunyai seoranganak, namun sejak bulan Januari tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanopa pamit yang hingga perkara diajukan ke Pengadilan sudahberjalan sekitar 5,8 tahun, sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak kirimkabar berita dan tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Menimbang, bahwa

sah dan patut, oleh karena itu Tergugatdianggap tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan bisa dinilai bahwa Tergugatmengakui dalildalil yang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi dibawah sumpah dalam persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta dalam persidangan bahwa sejak bulan Januari 2010Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang sudah berjalan sekitar 5,8

S$ #5,8#! S$ 1S HSH+ SHIM # I"#l 3 #SH#+ "HHS 13% # S&#+ (#( S&#.SIH#! S #IMT, IME #I1 222222222222 2222222222222222222221S #!"* #+.# ","# #! ( 3 #S#! #,& ( &Ht ## # S #1" ( GH.SLHEI* #&# ## &#! & 1, #!) (##67 #S# 9 ; > #+,! 767 S#!" #+ S( #+# S$1 ae Lo #!"2 1 #im sein #&+S SHS 1 #'"2 ' im= #+, ! 7* S#o#t ( &# # % ( !,+!s# S #l1&#!& (# # tt 122222 22222222222222222222222222222222222ESL "Nt # & ,#! ( # , #! ( ,! #172pl IME! SHRINK #&, #! # $ 'S# 2S SHIN &#S #!IM#!

ABDUL SYAMSIR seluas 5,8 Ha yang akan dipergunakan untukoperasional tambang PT.KPC yang terletak di areal Pinang EastHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 189/PID/2021/PT SMRBatota RT.05, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;h. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama ABDUL SYAMSIR;i. 1 (satu) lembar peta koordinat atas nama ABDUL SYAMSIR seluas5,8 Ha yang ditandatangani oleh Tim Pembebasan dan PemilikLahan;j. 1 (Satu) lembar Peta Koordinat Lokasi Pengambilan titik koordinatbersama

ABDUL SYAMSIR seluas 5,8 Ha yangakan dipergunakan untuk operasional tambang PT.KPC yangterletak di areal Pinang East Batota RT.05, Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;h. 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama ABDUL SYAMSIR;i. 1 (Satu) lembar peta koordinat atas nama ABDUL SYAMSIRseluas 5,8 Ha yang ditandatangani oleh Tim Pembebasan danPemilik Lahan;j. 1 (satu) lembar Peta Koordinat Lokasi Pengambilan titik koordinatbersama dengan dinas PPR Kabupaten Kutai Timur;k. 1

.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

REA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaran bermotor yang terlibat kecelakan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendarannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada pihak kepolisian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIDUS RUTU Als AFRID Bin HETRUS REA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menyatakan Barang bukti berupa:1 unit mobil tangki Isuzu NMR 71 HD 5,8

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unitmobil tangki lsuzu NMR 71 HD 5,8 warna putih orange KH 8807 LN. SIMB1umumaAn. Afridus RutuDikembalikan kepada Terdakwa. 1 unit Mobil truck Hino Dutro warna Hijau Nopol KH 9881 GD. 1 lembar STNK Mobil truck Hino Dutro warna Hijau Nopol KH 9881 GDAn.PT. Marga Dinamik Perkasa SIM B1umumAn. Andi 1 unitsepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. KH 4787 LN. 1 lembar STNK sepeda motor Honda Beat wamahitam No. Pol.

kemudikan adalah PT FUT.Bahwa Terdakwa memiliki SIM B1 umum;Bahwa kondisi jalan saat kejadian beraspal dan lurus serta terdapat markajalan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah Trukyang dikemudikan Terdakwa dan Truk yang dikemudikan saksi Handi sertasepeda motor korban;Bahwa korban pengemudi sepeda motor beserta istrinya meninggal dunia,sedangkan anaknya mengalami luka saja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 unit mobil tangki Isuzu NMR 71 HD 5,8

RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1 unitmobil tangki Isuzu NMR 71 HD 5,8

Menyatakan Barang bukti berupa:1 unit mobil tangki Isuzu NMR 71 HD 5,8 wama putih orange KH 8807LN.SIM B1 umumAn. Afridus RutuMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak melaluiAFRIDUSRUTU Als AFRID Bin HETRUS REA;1 unit Mobil truck Hino Dutro warna Hijau Nopol KH 9881 GD.1 lembar STNK Mobil truck Hino Dutro warna Hijau Nopol KH 9881 GDAn.PT. Marga Dinamik PerkasaSIM B1 umumAn. AndiMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor hewan kerbau, warna bulu hitam, jenis kelamin betina , umur 4 tahun dan hotu kanan ( ) kiri ( ); 1 (satu) utas tali nilon warna putih, dengan ukuran panjang 5,8 M (lima koma delapan meter);Dikembalikan kepada pemiliknya yakni: saksi korban RONIUS RATU MARA alias RONI; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

KUHPdalam dakwaan tungQal; n2nn nnn none nnnn cen cc nnnns concen cenceMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIKODEMUS DJAWA MARA. aliasDEMUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :5 2ese none 25> 1 (satu) ekor hewan kerbau, warna bulu hitam, jenis kelamin betina , umur4 tahun dan hotu kanan ( ) kiri ( );> 1 (satu) utas tali nilon warna putih, dengan ukuran panjang 5,8

memberitahu saksi RONIUS, kemudian bersamasamadengan saksi dan saudara BERLIN YUNUS TAWULU pergi kerumahKepada Desa Kangeli, namun sampai disana kerbau sudah dibawa pergioleh terdakwa, lalu saudara BERLIN YUNUS TAWULU menelpon saudaraLEMAN yang hendak membeli kerbau tersebut untuk datang kerumahKepala Desa Kangeli; Foto berwarna 1 (satu) ekor hewan kerbau, warna bulu hitam, jenis kelaminbetina , umur 4 tahun dan hotu kanan ( ) kiri ( )5> 1 (satu) utas tali nilon warna putih, dengan ukuran panjang 5,8

Sebidang tanah bekas rumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yang terletak diKabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan dengan Banun;e Sebelah Barat dengan pantai;e Sebelah Utara dengan lorong;e Sebelah Timur dengan jalan raya;bidang tanah tersebut sekarang ini telah berdiri sebuah rumah parmanen milikTURUT TERGUGAT/Turut Tergugat;3.1. Dusun/kebun pala di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat dengan H.M.

Sebidang tanah bekas rumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yang terletakdi Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Banun;e Sebelah Barat dengan bibir pantai;e Sebelah Utara dengan lorong;e Sebelah Timur dengan jalan rayab. Dusun/kebun pala di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Barat dengan H.M.;e Sebelah Utara dengan M.M.;e Sebelah Selatan dengan H.O.;e Sebelah Timur dengan H.O.;c.

Sebidang tanah bekas rumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yangterletak di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Selatan dengan Banun;e Sebelah Barat dengan pantai;e Sebelah Utara dengan lorong;e Sebelah Timur dengan jalan raya;a. Dusun/kebun pala di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Barat dengan H.M.;e Sebelah Utara dengan M.M.;e Sebelah Selatan dengan H.O.;e Sebelah Timur dengan H.O.;a.

Sebidang tanah bekas rumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yang terletak diKabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:2. Dusun/kebunberikut:3. Dusun/kebunberikut:Sebelah Selatan dengan Banun;Sebelah Barat dengan pantai;Sebelah Utara dengan lorong;Sebelah Timur dengan jalan raya;pala di Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas sebagaiSebelah Barat dengan H.M.;Sebelah Utara dengan M.M.;Sebelah Selatan dengan H.O.;Sebelah Timur dengan H.O.

mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mendalilkan bahwa tanah bekasrumah berukuran 13 x 5,8 meter persegi yang terletak di Negeri Mamala tersebut adalahmerupakan hasil hibah dari Raja Mamala kepada ibu Para Penggugat yaitu H.L.

- 1 (satu) buah tas warna putih merk Escada yang berisikan 1 (satu) unit Power Bank warna putih merk Vinzo, 1 (satu) buah cas Samsung, 1 (satu) unit hp Samsung Galaxy mega 5,8, 1 (satu) buah parfum Oriflamme. Dikembalikan kepada saksi korban Rini. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) buah tas warna putin merk Escada yang berisikan 1 (satu) unitPower Bank warna putih merk Vinzo, 1 (satu) buah cas Samsung, 1 (satu)unit ho Samsung Galaxy mega 5,8, 1 (satu) buah parfum Oriflamme.Dikembalikan kepada saksi korban Rini. 4.

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/011/Labkes/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen : Kuning tua ;pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/011/Labkes/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen :Kuning tua ; pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine

pemeriksaanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yaitu: Hasil LABORATORIUM PENGUJI BALAI LABORATORIUMKESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor : 449/011/Labkes/I/2021tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pengujidan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan, dengan surat permintaanKepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease,terhadap: RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen :Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; WarnaSpesimen : Kuning tua ; pH 5,8

BEPATP sepanjang 5,8 Km(lima koma delapan Kilometer) dan Pekerjaan Insfrastruktur Stockpileseluas 5 Ha (lima hektar) di Pelabuhan Sangasanga PT BEP, Desa Bantuas, Kecamatan Palaran, Kota Madya Samarinda;Bahwa Pembangunan Jalan Hauling dan Stockpile sebagaimana dimaksudpada butir 2 di atas berdasarkan gambar Jalan Hauling yang dilampirkandalam Surat Perjanjian (Bukti : P2) ini, dibagi atas 3 Blok, yaitu Blok A, Bdan C (Bukti : P3) dengan Jangka Waktu Pekerjaan ditentukan selama31 (tiga puluh satu)

BEPATP sepanjang 5,8 Km (lima komadelapan Kilometer), berikut terhadap seluruh lokasi tambang milikTERGUGAT sebagaimana dimaksud dalam lzin Usaha PertambanganOperasi Produksi (IUPOP) No. 540/688/IUPOP/MBPBAT/IIV2010 atasHal. 18 Putusan No. 555/PDT/2016/PT.DKIAl.42.43.nama TERGUGAT yang luas dan batasbatas lahannya akan Kamisusulkan kemudian;Bahwa untuk menjamin agar TERGUGAT secara sukarela memenuhibunyi putusan perkara ini, maka PENGGUGAT mohon pula agarTERGUGAT membayar uang paksa (duangsom) sebesar

BEPATPsepanjang 5,8 Km (lima koma delapan Kilometer), berikut terhadap seluruhlokasi tambang milik TERGUGAT sebagaimana dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUPOP) No. 540/688/IUPOP/MBPBAT/III/2010 atas nama TERGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (G@wangsom) sebesarRp 10.000.000,/hari (sepu/uh juta perhar) yang dihitung sejak putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai TERGUGATmelaksanakan isi putusan perkara ini;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya

Betuah Energi Prima yangdimulai dari simpang jalan PU/KISN sampai dengan pelabuhan Sangasanga sepanjang 5,8 KM (lima koma delapan kilo meter) dan pekerjaanInfrastruktur Stocklipe seluas 5 ha (lima hectare) di Pelabuhan Sangasanga PT. BEP, Desa Bantuas, Kecamatan Palaran, Kota MadyaSamarinda yang nyatanyata jelas merugikan Tergugat, oleh karenaHal. 23 Putusan No. 555/PDT/2016/PT.DKITergugat telah membayar semua proyek tersebut sesuai dengan rincianpada jawaban tergugat angka 3.

BEPATP sepanjang 5,8 Km, berikut terhadap lokasitambang milik Tergugat sebagaimana dalam ljin Usaha PertambanganOperasi Produksi (IUPOP) No.540/688/IUPOP/MBPBAT/III/2010 atasnama tergugat, oleh karena sesuai dengan SEMA No.2 tahun 1962tertanggal 25 April 1962 apabila yang disita adalah mengenai tanah ataujalan harus sesuai dengan batas serta luas tanah, dan keadaan tanah yangakan disita.

RISDALENA, GH .p acne cece ee cence neeneeneeeeeeeesKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AdvokatMy Pengacara, dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum/Lawoffice MZ.AKIK & ASSOCIATES beralamat di Jalan RTA.Milono KM. 5,8 No. 105 Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantanTengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 April 2016.; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;Lawan :1.BUPATI KAPUAS, Berkedudukan di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 1 KualaKapuas Provinsi Kalimantan Tengah.; Dalam

(Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi Ahli HASBI, SE yang bertugas sebagai Penera dan PPNSMetrologi pada Dinas Kemetrologian Disperindag Propinsi Jambimelakukan penimbangan terhadap tabung gas LPG 12 Kg denganrincian kesimpulan 10 (sepuluh) tabung gas isi nominal LPG 12 Kg isinyakosong, 12 (dua belas) tabung gas LPG 12 kg isinya sesuai dengan isinominal dan ada juga yang melebihi isi nominal, 27 (dua puluh tujuh)tabung gas sisi nominal 12 Kg isinya tidak sesuai isi nominal dan kurangantara (1,1 s/d 5,8

Polres Tanjab Barat;Bahwa tabung gas yang Ahli lakukan pengukuran sebanyak 49(empat puluh sembilan) tabung gas LPG dengan rincian 10(sepuluh) tabung kosong, dan 39 tabung yang berisi gas LPG;Bahwa dari 39 (tiga puluh sembilan) tabung gas LPG 12 kg yangberisi dengan rincian 12 (dua belas) tabung berisi isi nominal 12 Kgisinya sesuai dengan isi nominal dan ada juga yang melebihi isinominal, 27 (dua puluh tujuh) tabung gas LPG 12 kg isinya tidaksesuai dengan isi nominal dan kurang antara (1,1 s/d 5,8

Tanjab Barat ditangkap oleh Anggotadari Polres Tanjung Jabung Barat;Bahwa Para Terdakwa diamankan dengan membawa sisa tabung gasyang Para Terdakwa bawa berjumlah 49 (empat puluh sembilan tabung)dengan rincian 27 (dua puluh tujuh) tabung gas LPG yang tidak sesuaidengan berat bersihnya atau tidak sesuai dengan isi nominal dan kurangantara (1,1 s/d 5,8 kg), 12 (tujuh) tabung gas LPG yang sesuai denganberat bersihnya/isi nominal dan ada juga yang melebihi isi nominalsedangkan 10 (sepuluh) tabung gas

, SE Bin ILYAS lakukan pengukuransebanyak 49 (empat puluh sembilan) tabung gas LPG dengan rincian 10(sepuluh) tabung kosong, dan 39 tabung yang berisi gas LPG;Bahwa menurut Ahli HASBI, SE Bin ILYAS dari 39 (tiga puluh sembilan)tabung gas LPG 12 kg yang berisi dengan rincian 12 (dua belas) tabungberisi isi nominal 12 Kg isinya sesuai dengan isi nominal dan ada jugayang melebihi isi nominal, 27 (dua puluh tujuh) tabung gas LPG 12 kgisinya tidak sesuai dengan isi nominal dan kurang antara (1,1 s/d 5,8

., M.Si. sehubungan dengan surat dari Kapolres CimahiR/24/I/2021/Sat Res Narkoba tanggal 23 Februari 2021, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu buahamplop coklat berisi satu plastik klip kecil transparan tidak berwarna(4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klip sedang transparan tidak berwarna(5,0 x 8,2 cm) dalam kotak charger warna biru merk Vivo berisi 2kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warna biru. Setelan dibuka &dilakukan pengujian dengan hasil pengujian:1.

M.Si.sehubungan dengan surat dari Kapolres Cimahi R/24/II/2021/Sat ResNarkoba tanggal 23 Februari 2021, telan melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa satu buah amplop coklat berisi satu plastikklip Kecil transparan tidak berwarna (4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klipHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN BIbsedang transparan tidak berwarna (5,0 x 8,2 cm) dalam kotak chargerwarna biru merk Vivo berisi 2 kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warnabiru.

M.Si.sehubungan dengan surat dari Kapolres Cimahi R/24/II/2021/Sat ResNarkoba tanggal 23 Februari 2021, telan melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa satu buah amplop coklat berisi satu plastikklip Kecil transparan tidak berwarna (4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klipsedang transparan tidak berwarna (5,0 x 8,2 cm) dalam kotak chargerwarna biru merk Vivo berisi 2 kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warnabiru. Setelah dibuka & dilakukan pengujian dengan hasil pengujian:1.

Kepala Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Bandung Sofiyani Chandrawati A,S.Si., Apt., M.Si.sehubungan dengan surat dari Kapolres Cimahi R/24/II/2021/Sat ResNarkoba tanggal 23 Februari 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa satu buah amplop coklat berisi satu plastik klip keciltransparan tidak berwarna (4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klip sedangtransparan tidak berwarna (5,0 x 8,2 cm) dalam kotak charger warna birumerk Vivo berisi 2 kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warna

Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung Sofiyani ChandrawatiA,S.Si., Apt., M.Si. sehubungan dengan surat dari Kapolres CimahiR/24/I/2021/Sat Res Narkoba tanggal 23 Februari 2021, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu buahamplop coklat berisi satu plastik klip kecil transparan tidak berwarna(4,2 x 5,8 cm) dalam plastic klip Ssedang transparan tidak berwarna(5,0 x 8,2 cm) dalam kotak charger warna biru merk Vivo berisi 2kaplet utuh dan tiga potongan kaplet warna

juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN,Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2006 yang lalu;e Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5,8

lagidengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Agustus 2006 yang lalu;Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5,8