520/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.

520/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sulaiman Abdullah bin Abdullah NIK.1107080107760220, Tempattanggal lahir Pasi Lhok, 01 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggalGampong Pasi Lhok, Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie, sebagai Pemohon I.Lisnawati Ali

/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yangtelah disempurnakan sendiri di persidangan sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SulaimanAbdullah) NIK: 1107080107760220, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09 Mai 2012,telan dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi

520/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.RAP aria rey 2posnsseevaing + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di Lingkungan Bulu Cina,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang kedua dan ketiga yangbernama :4.1. Anak Il, Perempuan, lahir Tanggal ........... eee4.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Nomorsvanaenemmegngersemonsaarene tanggal ...... cee telah diberi materai dan dilegalisirHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.oleh kantor Pos, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterainRwWNJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI,S.Ag.Rp. 30.00000,Rp 50.00000,Rp. 230.00000,Rp. 5.000,00,Rp. 6.00000,a ;Rp. 321.00000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.

520/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.c. Tergugat suka berkata kasar dengan mencaci maki Penggugat dansuka memukul (KDRT) terhadap Penggugat.d. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain.6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2015 Yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 3 (tiga) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;3.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.dari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPePenggugat (Penggugat);3.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya perkaraORWNP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

520/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUS ANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.

Dan Selanjutnya pindahHal. 1 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bongo, Kecamatan BatudaaPantai, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Lk. Wahyudin Nanu umur 13 tahun. Pr. Amelia Nanu umur 9 tahun.Pada saat ini kedua anak tersebut ada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat..

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamid Nanu bin DjumaNanu) terhadap Penggugat (Santi Napu binti Yunus Napu).3.

Bukti saksi :Hal. 3 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.1.2.2.Roslinda Napu binti Daru Napu, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bongo, KecamatanBatudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah SepupuPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bitung Timur, Kota Bitung.

Rusili, S.H.1.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiarfrwN bPPanitera Pengganti,Drs. Halim A.R. Molou, M.H. Jumlah7Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.341.000,atu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

520/Pdt.G/2021/PA.Tte

Muhammad Andriansyah Bin Fadlun, Lakilaki, lahir di Batulak, 12Desember 2015/ 05 Tahun, berada dalam asuhan Pemohon;Halaman 2 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.5.

Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga.Halaman 7 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.11.

Di kutip;Halaman 15 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.Spd cians bl Lge ARIS So 5) o plus Lids 18 Aaa Y YG,c.

,(dua ratus ribu rupiah) per hari X 30 hari =Rp.6.000.000 , (enam juta rupiah) per bulan.Halaman 29 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.e.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.

520/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR520/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Dalman bin AdamPEMOHON IlMardia binti Idris PENETAPAN.Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.MjaeDEM!

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA .Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 520

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan:melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan. aPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Darma binti Dalman, umur 21tahun, 2. Darlin bin dalman, umur 18 tahun, 3.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj sf Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangarfafosmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk 7mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Panitera Pengganti,tyHj. St. Asmah, BA. il Anwar, S. Ag. Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj

520 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 520/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PARDIC JAYA CHEMICALS, NPWP 01.000.132.9052.000,beralamat di Jalan Raya Gatot Subroto Km. 1, Cibodas, Tangerang15138 diwakili oleh Ali Hanafian Nasution, d/a PT.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (UPE License) Memorandumcover period 31 March 2007 31 March 2012 untuk produk Polyester Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri 1 1.2% 1 Januari 1998 31 March 2003 2 1.7% 1 April 2003 31 March 2007 C.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (comprehensiveitems) cover period 1 July 2003 31 Desember 2008 untuk produkselain Polyester dan Varnish Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri Lampiran5, hal. 8 Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 1. 0,3% sebelum 31 Desember 1992 2. 1.5% 1 Januari 1993 31 Desember 19973. 2.0% 1 Januari 1998 31 Desember 2008B.

Pemohon PK melakukan perhitungan ulangatas besarnya pembayaran royalti untuk produk Unsatulated Polyesterresins sesuai dengan perjanjian memorandum tertanggal 30 Maret 2007,yaitu sebesar 1,2% untuk periode 1 Januari 1998 sampai dengan 31Maret 2003 dan 1,7% untuk periode 1 April 2003 sampai dengan 31Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Maret 2007.

,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ...... Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Gsgeo) FH all piaDEM!

MelawanTermohon, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu rumah tangga, Alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 520

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 196/19/VIII/2017, tertanggal 29 Agustus 2017;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus

Sejak saatitu pemohon pergi pulang ke rumah orang tua tanpa pamitsebagaimana alamat tersebut diatas dan sejak saat itu antara Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.GsgPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin dan tinggal di kediaman masingmasing sebagaimanaalamat tersebut diatas;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;7.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Ketua Majelis,Ttd.Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Tid.Mustofa, S.H.1 Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Gsg

520/Pdt.P/2021/PA.Grt

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grtterakhir di Jl. Otista No.67 A RT. 002 RW 002 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut;3.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.GrtPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 13 Nopember 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grtmemerlukan Penetapan Wali untuk kedua anak tersebut untuk melengkapipersyaratan pengambilan sertifikat rumah di Bank BTN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:1. R. Ina Nurjanah, SE. binti Drs. R. Dadang S. Fahmie, S.Pdi.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grtmengurus dan memelihara kedua anak dengan baik, seharusnya secaraotomatis adalah orang dapat mewakili kedua anaknya dalam melakukantindakan hukum.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.GrtUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, M.H.Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grt

520/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa penyadingan selama kuranglebih 1 tahun kemudian pindah kerumah orang Penggugat di desa berkatselama kurang lebih 3 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 10september 2019;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagtersebut tidak berhasil;9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagNomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.H.Rincian biaya:oaTRWNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,M. Argqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kag

520/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI2001 (20 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Parit Jawa, RT.08, Kelurahan Tungkal V, xxxxxxxxx Seberang Kota,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI6328/IST/2008 tanggal 16 Juli 2008, yang telah dinazegelen oleh Kantor PosKuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikan keinginannya sesualdengan tingkat kecerdasan dan usianya, namun hal itu tidak terlepas daribimbingan orang tua.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 500.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI

520/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erika Purnama Binti Sugianto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Januari 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Pendem Tengah RT. 024 RW. 006 DesaJatisari

,MH , Penasrhat Hukum, berkantor di LKBH AISIYAH berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkan Penetapan Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 7 September 2020,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 27 Agustus2020, No. 520/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Selanjutnya informan pada waktumelakukan pengawasan tersebut mengetahui ada tamu dialam kost danHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpnjuga seorang perempuan yang ternyata Terdakwa dan didapatkan darimasyarakat bahwa jika ada tamu diduga sering menghisap sabu didalamkamar kostnya.

Saksi FERDIAN NURISMA Y (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa Saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa, bahwaTerdakwa diduga sering mengkonsumsi sabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, 7 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wib didalam tempat kost denganalamat Mbangsri Kelurahan Ardirejo Kec. Kepanjen Kab.

Irqi Fahrezi merupakan orangyang telah menjual sabu kepada Terdakwa sedangkan dengan Sadr.Halaman 10 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDimas Prasetyo adalah teman dari sdr.

Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.116.875.000,48)Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.30.000.000,49)Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo MAndiri sebesarRp.30.000.000,50)Surat Nomor : 520/

.100.000.000,53)Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.75.000.000,54)Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani HarapanMuda sebesar Rp.166.000.000,55)Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang32Bula

untuk pencairan dana Kelompok Tani Atamari sebesarRp.50.000.000,56)Surat Nomor : 520/156/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.25.000.000,57)Surat Nomor : 520/263/2008 tanggal 18 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Abadi sebesarRp.50.000.000,58)Surat Nomor : 520/271/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana

Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Sarwa Nadi sebesarRp.87.000.000,73)Surat Nomor : 520/286/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula34untuk pencairan dana Kelompok Tani Tirta Sari sebesarRp.87.000.000,74)Surat Nomor : 520/288/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Teruna Mekar sebesarRp.87.000.000,75)Surat Nomor : 520/

.169.800.000,78)Surat Nomor : 520/305/2008 tanggal 26 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Trimo Untung sebesarRp.179.400.000,79)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sekar Sarisebesar Rp.195.800.000,80)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk

520/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIAgama Pekalongan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksa secaraverstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i :4) cae Yl 58 st Ao pela! KS o SE I Lp?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidakdatang, ia dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hakbaginya.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengakaran, serta Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang selama 9 bulan.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil untuk ke persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 520/Pdt.G/2020/PA.PkI

520/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor: 520/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RICKY MENDOZA Pgl. RICKY Bin SAMSUELBAHRI YAHYA;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 45/18 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Ricky Bin Samsuel Bahri Yahya tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22 Juli 2019, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22Juli 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

RICKY BINSAMSUEL BAHRI YAHYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdgdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg Beberapa pecahan botol dan bekas sumbu kain yang sudahterbakar; 1 (Satu) buah jerigen putih berisikan bahan bakar minyak jenispertalite;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Yoserizal, S.H., M.H.Syukri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Hartini, S.Sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg

520/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 30 Maret 2017, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;9.

Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut danLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 10Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.dibantu oleh Mahyani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, tid.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro = 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 10 Juli 2017Panitera,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.

Menyatakan perbuatan Tergugat lyang telah melakukan pengajuan SuratPenyataan Pengakuan Hak Atas Tanah seluas 880 M2 dari sisapenjualan tanah dengan Petok No.218 Persil 2 Kelas IV yang telahdiubah menjadi Petok No.520 Persil 2 Kelas IV dengan luas 0963 Ha atasnama Sholeh P.Romli ke Tergugat IX (Kelurahan Kalisari) adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;.

No. 520, Persel 2 Kelas IV terletak diDesa/Kel. Kalisari, Kec.

Menyatakan batal dan/atau menyatakan batal demi hukum aktaperjanjian jual beli tanah tambak No. 35 atas tanah seluas 2.930 m2atas nama SITI SUHAMI yang tidak ada dan akta tersebut mendasarkanpada Foto copy petok D No. 520 Persil 11(2) klas IV terletak di DesaKalisari Kec. Sukolilo Kota Surabaya yang tidak diperlinatkan aslinya;6.

Menyatakan membatalkan dan/atau menyatakan batal demi hukumakta perjanjian No 208 yang mendasarkan pada Foto copy petok D No.520 Persil 11(2) klas IV terletak di Desa Kalisari Kec. Sukolilo KotaSurabaya yang tidak diperlinatkan aslinya;7. Menyatakan dan memutuskan bahwa para Pembanding tidak melakukanperbuatan melawan hukum;8. Menolak Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan uang paksa(Dwangsom) yang dimintakan oleh Termohon Kasasi (Penggugat) ;9.

adalah tanahsisa penjualan dari tanah dengan petak Nomor 520, persil nomor 2kelas IV, luas 0,963 ha, padahal tanan dengan petak 520, persilNomor 2 kelas IV tersebut telah habis dijual kepada Soetiadji Yudhoalias Lutumbi, dibagi dengan Marchuse alias Husen dan di potonguntuk tanggul laut sehingga terbit surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadik) tanggal 17 November 2000 dan suratketerangan Nomor 593/50/402.09.02.07.04/2000 tanggal 17November 2000 untuk mengajukan konversi pengakuan hak

520/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MEz.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Belimbing, 7 Juli 2000, Umur 19 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.ME tanggal 17 Juni2019, dengan mengemukakan posita dan petitumnya setelah terjadiperubahan/perbaikan oleh Penggugat sendiri di persidangan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 5 Juni 2019 yangdisebabkan oleh karena Tergugat memukuli Penggugat, dan sejak saat ituHal. 2 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama yanghingga kini telah terhitung kurang lebih 12 (dua belas) hari lamanya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 26 Februari 2017 dan tercatat di KUAKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Hal. 9 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dalam asuhan Penggugat;3.

HUSAINI, S.H., M.H.ttdWERI SISWANTO BAD, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdLENI PEBRIANTI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 60.000,00Hal. 13 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME. Panggilan Tergugat : Rp320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00Terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Hal. 14 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.

520/Pdt.G/2016/PA.PAL

Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut : == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa pada 07 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 08 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di jalan Beringin Lrg Il No. 2 Kelurahan NunuKecamatan Tatanga Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut :Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 4 dari 142.

Igoie ulyDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal.

Nafkah Iddah dan muthah.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal.

,M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 13 dari 14Drs. H. Mal Domu S.H.,M.H.Panitera PenggantiSukaenah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 14 dari 14