532/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halamani3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis

532/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klkb.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil, S.H.I. Mustamin, Lc.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klk

532/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/08/VII/2011 yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kota Kendari tertanggal 05 Juli 2011,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkbersama.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saksi dan Saksi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIktidMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,tidAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk

532/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnj1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnjd. Tergugat bersifat temperamental dan sering berbicara kasar, bahkanmengucapkan katakata cerai yang sampai melukai hati dan perasaanPenggugat;.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PnjKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnjsesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnj

532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankankeberadaannya dan perceraian merupakan jalan terbaik.11.

Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah saksi dan terkadang pula di rumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat membangun rumahbersama dan tinggal di rumah tersebut;Hal. 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Maka berdasarkanHal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlPasal 428 R.Bg. jo. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hasnawiyah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 480.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl aul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON,; , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman DI KABUPATEN PANDEGLANG, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Ledy Chrisna Manafebin Johan

PANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Penjelasan yang sama juga ditegaskan olehPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 14 dari 20 halamanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 20 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara anak Pemohonbernama Ledy Chrisna Manafe bin Johan Manafe dan Termohon(Termohon; ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang;4.

SholehRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel8.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel4.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel6.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel11.

No.532/Pdt.G/2016/PA SelPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 82 dari 26 Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Sel

532/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 Tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, bertempat tinggal diJI. xxx, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara. Dalam hal inidiwakili oleh Andi Suherman, S.H., M.H., dan Muh.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 8 Juni2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 8 Juni 2021,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari minggu tanggal 20 Juni 1993, dicatatPegawai Pencatat Nikah

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.dan juga nafkah untuk kedua anaknya karena setelah berhenti menjualikan Tergugat bekerja sebagai Tukang Ojek dan hasilnya semuanyadiberikan kepada Penggugat dan kedua anaknya, karena Tergugat masihmenafkahi Penggugat dan kedua anaknya.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Tergugat sebagai suami istri Ssudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejakTahun 2018 yang pada akhirnya mengakibatkan perpisahan tempat tinggalsejak bulan Oktober 2020 hingga sekarang, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa yang harus dibuktikan dan dipertimbangkan yaitu apakah perkawinanPenggugat dengan Tergugat masih patut untuk dipertahankan ataukah tidak ?

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.5. Meteral : Ro 10.000,Jumlah : Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

532/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3522221310640002jmur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatang, RT.002 RW. 008, Desa Margomulyo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9. Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPara Pemohon dan calon suaminya;10.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjnoleh peraturanperundangundangamaka berdasarkanPasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 6 bulan 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BjnDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Miladiyahbertepatandengan tangga21l Muharram 144 Hijriyah,oleh Drs. H. NurRohman, S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaBojonegoro, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh FarhanHidayat, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Ttd.Drs. H.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjn

532/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX, tertanggal 15 Desember 2008 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT ) putus karena perceraian;3. Menetapkan anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Jakartatanggal 10 September 2009 anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dan berada dibawah hadhonah Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JByang lainnya tetap, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, karena perkara ini adalah dibidang perceraian, untukmenghindari adanya arres kebohongan kepada Penggugat tetap dimintauntuk mengajukan bukti untuk menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yaitu sebagai berikut:1.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namunPenggugat tidak dimediasi karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,tetapi Penggugat tetap dinasehati oleh Majelis Hakim setiap persidangan,namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal1380 HIR Jo.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah). . ELIAKIM SIHOTANG, SHHal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB

532/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 dan tanggal 21 Oktober 2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentangpenunjukan/penggantian Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim;woBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganHal. 6 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanHal. 11 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHal. 12 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 DARMAWATI, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKS

532/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjbneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diKAMM Banjarbaru, pendidikan S.1, bertempattinggal di won nnn nnn , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, pendidikanS.1, bertempat tinggal di Jalan Mangga, KelurahanIndrasari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar tetapisekarang berada di , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 532/Pdt.G/2018

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 29 Desember2014;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjb6. Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugat di tangkap pihak berwajib(POLISI), karena memukul anak dibawah umur yang kata Tergugat anaktersebut kesurupan dan masih ditahan sampai Penggugat mengajukangugatan pada Pengadilan Agama Banjarbaru dan semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;7.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjb

532/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.SgmZINA LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawan>oO=WnoOaoCc+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 2 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2018/PA.SgmBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) tanggal 17 Juli 2018 dan tanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

Saksi: Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm1.

biaya perkara: Cempat atus sembitan puluh enam ribunupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm

532/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 S.Pd.SD, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Guru di SDN 006 Melayu Besarkota, alamat Jalan Lintas melayu Besar, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Melayu

Anaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA. Utj5.3. anak, lahir pada tanggal 1 Maret 2009;5.4. anak, lahir pada tanggal 12 September 2015;5.5. anak, Lahir pada tanggal 12Mei 2018yang saat ini anakanak tersebut di asuh oleh Penggugat;6.

Kepala Badan Kepegawaian Kabupaten Rokan Hilir denganNomor: 03/BKPKSDPPIP/2020 pada tanggal 23 Maret 2020, dengan demikianketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dipandang telah terpenuhi;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi:1. saksi, telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA.

,M.H.Hakim Anggota:tid Panitera PenggantiRizal Sidiq Amin, S.Sy. tidHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Pdt.G/2020/PA. UtjPerincian Biaya:1;aR ODBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahEmna, S.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp520.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp616.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Pdt.G/2020/PA. Utj

532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt2 Th 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Aie Angek, 16 Januari 1969, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jorong Koto Nan GadangAie angek Kabupaten Tanah Datar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 532

Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat samasama berstatus Janda dan Duda dan telah menjalani rumah tangga selama6 Tahun 7 Bulan sampai gugatan ini dilayangkan.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktBerdasrkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bukittinggi c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutberkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini serta memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER1.

Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktSusi Minarni Bunas,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan :Rp 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00,4. PNPB relas panggilan :RP 10.000,00,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA MksANE fei %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Gedongkiwo, Kota Yogyakarta ;Hal1 dari10 hal.Put.No.532/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak ;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks10.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak adakomuniaksi sehingga tergugat tidak diketahui keberadaanya di dalam dandiluar wilayah Republik Indonesia ;Hal 7 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks5.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA MksPanitera Pengganti,Shafar Arfah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 495.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000.,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.588.000,00 ( lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Mkd

:Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Anita Triyasari, Umur 11 tahun, ikut TergugatSemua anak ikut Tergugat untuk menghibur nenek (orang tua Tergugat)yang sakit jantung, tetapi biaya hidup Penggugat yang menanggungsemua;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Bahwa klimaks/puncak dari percekcokan terjadi pada saatPenggugat bulan Januari 2019 saat habis kontrak, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dimana Penggugatpulang dan menetap dirumah orang tua di XXXXX RT 03 RW 07, DesaHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.XXXXX, Muntilan.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp588.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

532/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 1 of 11Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 11Februari 2019;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 2 of 119. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama islam pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Sayuti masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MohammadRamdani, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 10 of 11Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S. Ag.,M.Si Drs.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 11 of 11

532/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi9.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN CbiAtau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (et aquoet bono),Menimbang, bawah terhadap eksepsi Penasehat Hukum Terdakwatersebut telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 532/Pid.B/2020/PN.Cbi,tanggal 19 Oktober 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan/eksepsi yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwatersebut;2.

SRI HARTINI AliasCICI dan Terdakwa sudah berada di pos Keamanan rumah tersebutHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbiselanjutnya membawa sdri.

Saksi MAARIF ANWAR LISTYANTO lahir di Kebumen pada tanggal 28Januari 2000, LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Gang Pelatuk No. 29 B RT/RW :Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi001/001 Kel. Kebumen Kec. Kebumen Kab.

TJINDARBUMI, S.H.Panitera PenggantiZUHERMA, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi

532/PDT/2018/PT BDG

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGNegeri Bekasi pada tanggal 6 November 2017 dalam Register Nomor628/Pdt.G/2017/PN Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDG9.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGBandung No. 417/PDT/2012/PT.Bdg tanggal 1 Oktober 2012 Jo.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGTujuh Puluh) Hektar Terletak di Kecamatan Muara Gembong,Kabupaten Bekasi, Provis, Jawa Barat Menjadi Produksi Tetap.b.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGPerincian biaya perkara :1. Materai putusan ................... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan .................. Rp. 5.000,3. Pemberkasan ....................... Rp. 139.000,Rp. 150.000,Hal 42 dari 41 halaman putusan PT. Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDG