607/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.Ktbmaes) aay al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan No.607/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.607/Pat.G/2019/PA.Ktbm2.

Putusan No.607/Pat.G/2019/PA.Ktbmsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 RBg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RBg.

Putusan No.607/Pat.G/2019/PA.kKtbmHakim Anggota Ketua MajelisJunaedi, S.HI. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotaASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiSITI MARIA, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 575.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.607/Pat.G/2019/PA.kKtbm

607/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Utj5.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Utj13.surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.13;Fotocopi Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 28 Mei 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.14;B. Saksi1.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Utj Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalah ayahkandung saksi: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pengugat; Bahwa istri sah Tergugat adalah ibu kandung Saksi yang bernamaHj.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Utjmediasi dengan bantuan Mediator H. Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.UtjHalaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Utj

607/Pdt.G/2012/PA Wtp

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2012/PA. Wtp. BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahim, agama Islam, pekeyaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bone.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekejjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Bone.

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan menyakiti badanpenggugat.HaL2 dari 13 Put No. 607/PdtG2012/PA Wop.c. Penggugat tidak tahan lalu meninggalkan tergugat dengan kei orangtuanya6, Bahwa puncake percekcokan tetjadi pada bulan Juni 2011 yang menyebabkan pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 1 (satu) tahun lamanya tanpa ada salingmemperdulikan,7.

Abdullah, maharnya berupa (satu) petak sawah yang terletak diHaL5 dari 13 PuLNo, 607/PdLG/2012/PA Wp.fPattiro, Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibuhie, Kabub>aten Bone, dat deat! ,a, ortmedengan 2 orang saksi nikah masingmasing Muh. Nurung dan Nongkeng.

Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan kembali penggugat dengantergugat tetapi tidak berhasil,HaL 6 dari 13 PuL No. 607/PdtG/2012/PA.

SyamsulHaL 12 dari 13 PuL No, 607/PdLG/2$i2/PA WHakim Anggota U, Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, L Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6,000,Jumlah Rp. 391.000,HaL 13 dari 13 Put No. 607/Pdt G?2012/PA

607/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.TbnBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2019 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 607/Pdt.P/2019/PA. Tbntanggal 22 Agustus 2019, dengan alasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.Tbn6. Bahwa, Selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dan tetap beragamaIslam hingga saat ini dan tidak pernah bercerai;7.

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.TbnJanuari 1983, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Karangagung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;2.

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.TbnNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berlakusertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.TbnDrs. MUHSIN, MH Drs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.Tbn

607/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No.607/Pat.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Nopember 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam RegisterSurat Kuasa Nomor 2358/Adv/XI/2020 tanggal 9 Nopember2020. Kuasa mana telah diperiksa keabsahan dankelengkapannya di muka sidang.

Penetapan No.607/Pat.P/2020/PA.Sor3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung untuk menerbitkan Akta Nikah atas namaPEMOHON dengan PEMOHON II;4.

Penetapan No.607/Pat.P/2020/PA.Sorsebuah perkawinan yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan AgamaJo.

Penetapan No.607/Padt.P/2020/PA.Sorpermohonan itsbat nikah para Pemohon beralasan secara hukum sesualketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.

Penetapan No.607/Padt.P/2020/PA.SorH. Anwar, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Tid.Utami Nurwullan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP Kuasa dan Pgl Pertama: Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.607/Padt.P/2020/PA.Sor

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 607/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dicoret;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Menghukum Para Penggugat secara tanggung rentang untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp3.692.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

607/Pdt.G/2019/PN Sgr

Gede Bagus Purnawan, SH., MH., selakuKepala Bagian Hukum PT Bank Pembangunan DaerahHal. 1 dari 5 Hal/Penetapan Nomor 607/Pdt.G/2019/PN SgrBali dan Nyoman Widiartha, SH.

Surat dari Panitera Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 2 Maret 2020Nomor W24.U2/680/HK.02/03/2020, perihal Kekurangan Biaya PerkaraNomor 607/Pdt.G/2019/PN Sgr yang ditujukan kepada Para Penggugat;2. Surat Keterangan dari Panitera Muda Perdata tertanggal 6 April 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapihak hadir sebagai berikut:1. Para Penggugat hadir kuasanya tersebut;2.

Menyatakan perkara perdata Nomor 607/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Singaraja untuk mencoret perkara tersebut dari buku registerperkara;3.

Menghukum Para Penggugat secara tanggung rentang untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp3.692.000, (tigajuta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal/Penetapan Nomor 607/Pdt.G/2019/PN SgrDemikian ditetapkan dalam sidang musyawah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 6 April 2020 oleh kami Dr. GedeYuliartha, S.H.

(Tiga Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal/Penetapan Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Sgr

607/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dan mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.Prapenggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini Sesuai Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (b) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.Pra

607/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 12 November 2016 s/d tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 607/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 607/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 13Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2016/PN BIls.

Kepulauan Meranti;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil shabushabu didalam plastic warna bening yang beradadihalaman samping rumah terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2016/PN Bs.Bahwa shabushabu tersebut terdakwa beli dari Sdr.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2016/PN Bis.2.

,M.HPanitera,Ikhwan, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2016/PN Bis.

607 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 607 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:TOK SETIAWAN (OEY SOEY KIM), bertempat tinggal diJalan Dr. Junjunan/Jalan Terusan Pasteur No. 46, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung ;.

No. 607 K/Pdt/2009No. 231/Pdt/1996/PT.Bdg, tertanggal 18 Juni 1996, jo. No. 1098 K/ Pdt/1997,tertanggal 26 Februari 1999, jo.

No. 607 K/Pdt/2009 Bahwa ke 4 (empat) orang adiknya Ny.

No. 607 K/Pdt/2009Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. ITOKSETIAWAN, 2.

No. 607 K/Pdt/2009Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 607 K/Pdt/2009

607/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaa il (jaa yl!

Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten LampungUtara dengan

Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.Ktbmada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.Ktbm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Panggilan : Rp. 750.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.Ktbm

607/Pdt.P/2020/PN Bdg

IA Khusus Nomor 607/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tanggal O06 Agustus 2020Tentang Penunjukan Hakim Tunggal:;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 607/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tanggal O07 Agustus 2020 TentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal

06Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas 1A Khusus dibawah register Nomor 607/Pdt.P/2020/PN.Bdg tanggal 6Agustus 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon lahir di Cianjur pada tanggal 07 Mei 1970 sesuai denganKutipan Akta Lahir No.4.609/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Sukabumi ;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 607/Padt.P/2020/PN.Bdg2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandung, atas dasar laporan Pemohon mengenai penggantian nama danHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 607/Padt.P/2020/PN.Bdgtanggal lahir pemohon untuk membuat catatan pinggir pada Akta KelahiranPemohon Nomor 4.609/1989 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Sukabumi ;5.

Redaksi : Rp. 20.000,00Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 607/Padt.P/2020/PN.Bdg4. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00( seratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 607/Padt.P/2020/PN.Bdg

607/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Lapas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu juga dengan register perkara Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.607/Padt.G/2019/PA.PtkDan Pendapat Fugaha yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Cay Bpdall alga dae QUAN sILY GIS 9 cgi alse ol Aaa gS Ate call (cal Lal god Cus Jal,Ail, Aaa Ugalle Laginy Cua!

No.607/Padt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.607/Pat.G/2019/PA.PtkDra. Hj. Nursima, N, S.H.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari Hal.11 Put. No.607/Pdt.G/2019/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

607/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 607/Padt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial tiga orang anak;1. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan Nomor 607/Padt.G/2021/PA.Srh5. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 607/Padt.G/2021/PA.SrhBahwa pada persidangan tanggal 24 Juni 2021 Penggugat dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatan Penggugattertanggal 17 Juni 2021, yang telah terdaftar diregister KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor:607/Pdt.G/2021/PA.Srh pada tanggal 17 Juni 2021 dengan alasan telahberdamai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Putusan Nomor 607/Padt.G/2021/PA.SrhAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dan dibantu Patimah, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFauzan Arrasyid,S.H.I.,M.A.

Putusan Nomor 607/Padt.G/2021/PA.Srhee Hak redaksiRp 0Ey peeeicneseeeecneeeneemes Materai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 him. Putusan Nomor 607/Padt.G/2021/PA.Srh

607/Pdt.P/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 607/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor607/Pdt.P/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,ttdRohimah, S.H., M.H.PUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JS

607/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 607/Padt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat merupakan orang yang tidakdilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 607/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 607/Pat.G/2020/PA. Sry3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 607/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 360.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 607/Pat.G/2020/PA. Sry

607/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.607/Pat.G/2019/PA Tng.5.3. Tergugat mempunyai sifat temperamental berlebihan, seperti memukulPenggugat;6.

No.607/Pat.G/2019/PA Tng.1011.12.13.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(T9);.

No.607/Pat.G/2019/PA Tng.

No.607/Pat.G/2019/PA Tng.Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: (1). Gde Praditya Anindya bin Made Janardhana, lahirtanggal 19 Juli 2011, (2).

No.607/Pat.G/2019/PA Tng.Him. 28 dari 28 Put. No.607/Pat.G/2019/PA Tng.

607/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXXXX, XX XXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi

Bukti Surat tersebut bermaterai cukup dan telah diperiksa olehMajelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Tmgdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;.Bahwa atas bukti surat tersebut, Termohon menyatakan membearkannyaBahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah sejak Maret 2021 ingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Tmgmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvens'i :2.1 Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 12.000.000.00,(Duabelas juta rupiah)2.2 Mutah berupa sepeda motor merk Honda Beat ;2.3 Nafkah lampau selama enam bulan sejumlah Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);Yang dibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan.Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Tmg3.

AgPanitera PenggantiHalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.TmgHalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Tmg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi, di cabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

607/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2020/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Djoni S. bin Silondae, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Dr.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Termohon pernah menikah padatanggal 30 Desember 2001 namun pada tanggal 9 Maret 2020,Pemohondengan Termohon resmi brcerai dan pada tanggal 11 Maret 2020 Pemohondengan Termohon kembali rujuk;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah kembali melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Unaaha (Duplikat Akta Nikah Nomor :07/02/II/2002tanggal 21 Juli 2020;3.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi7.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Oktober 2020,Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan pernyataan tesebut telahdiakui dan dibenarkan oleh kuasa hukum Termohon;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Fitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 50.000,00b. Panggilan 1 Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan No. 607/Pdt.G/2018/PA.P.BunPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaBM) ci depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3.

Putusan No. 607/Pdt.G/2018/PA.P.BunMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidakpernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan No. 607/Pdt.G/2018/PA.P.BunArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";2.

Putusan No. 607/Pdt.G/2018/PA.P.Bun1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (yy) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaBM) ci depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Putusan No. 607/Pdt.G/2018/PA.P.BunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,1. Biaya ProsesRp.350.000,2. Biaya Panggilan3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Disalin sesuai aslinya :Panitera,Drs. Saraji,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No. 607/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

607 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 607/B/PK/PjK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan' peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 26, Jalan Dr.

Putusan Nomor 607/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Maret 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 607/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48557/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 607/B/PK/Pjk/2018Ketua Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Is Sudaryono, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Andi Nur Insaniyah,S ; HPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis : Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.

Putusan Nomor 607/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 607/B/PK/Pjk/2018