628/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 628/Padt.G/2021/PA.

628/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/P A.PtkZAR tySESS, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;metawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir,tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengaditan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ptk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.628/Pdt.@202 1/PA PkLayang Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak Nomor: tertanggal31 Mei 2021;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :poeMengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk memperoleh LayananPembebasan Biaya perkara;pyMenetapkan biaya perkara atas Pemohon layanan tersebut di atasdibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama PontianakNomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ptk;3.

No.628/Pdt.@202 1/PA PikPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 0.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dad 11 Hal. Putusan. No.628/Pdt.@202 1/PA.Pik

628/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWinong RT 014 RW 007 Desa Gejlig Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 011 RW 005 DesaPakisputin Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O09 April 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 09 April

Bahwa pada bulan Juni 2018 Penggugat datang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Pakisputinh Kecamatan Kedungwuni untukHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmengajak Tergugat hidup bersama lagi dengan Penggugat, namunTergugat menolaknya;9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;10.

Mahmudin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Kjn

21 Agustus 2005 dengan dasar laporan dugaan tindak pidana penipuandan penggelapan;Bahwa terhadap Surat Permohonan Pemblokiran atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I tersebut, TurutTergugat I telah memberikan tanggapan pada tanggal 30 Agustus 2005 denganmenerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 226/SKPT/ 2005, yangpada pokonya menerangkan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/Pesanggrahan atas nama Penggugat I tersebut yang diberikan kepada

Putusan Nomor 3245 K/Pdt/201219202122Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I kepada Tergugat III maupunkepada pihak lain manapun dan dengan cara apapun;Bahwa setelah Tergugat V membuat Akta Jual Beli atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I melalui tersebut, lalupada tanggal 16 Februari 2005 Tergugat V tersebut melalui Turut Tergugat I telahmelakukan baliknama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/ Pesanggrahanatas nama Penggugat I menjadi atas nama Tergugat

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atasnama Tergugat III dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/Pesanggrahan atas nama Penggugat I sebagai jaminan kredit milik Tergugat IIIpada Tergugat VI;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Maret 2005, Sertifikat Hak Milik Nomor 1675/Pesanggrahan atas nama Tergugat III jo.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atasnama Tergugat III dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/Pesanggrahan atas nama Penggugat I sebagai jaminan hutang/ kredit danmengabaikan prinsip kehatihatian perbankan yang telah tegas mengatur TergugatVIII dan Tergugat VI yang seharusnya sebagai sebuah bank bersikap hatihatidalam menerima sertifikat sebagai jaminan hutang dan melakukan prosedurprosedur khusus sebelum mengabulkan permohonan hutang/ pinjaman kredit danmenerima tanah

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I yang telah menimbulkankerugian materiil terhadap Penggugat I, yaitu hilangnya Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I yang dapatmengakibatkan hilangnya kepemilikan atas tanah dan rumah milik Penggugat Iyang terletak di Jalan Bintaro Puspita IV/A, Blok B, Nomor 22, RT/RW.002/08Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan d/h.

628/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Dn tempat/tanggal lahir Palembang, 05011991, NIK:1571074501910101, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,berkediaman di Lorong Berkat, RT.10, Kelurahan Kenali AsamBawah, Kecamatan

K.H, Ismail Malik,Lorong Anantakupa, Gang Sejahtera Il, Kelurahan MayangMangurai, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi registernomor 628/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 21

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.JmbKemuning, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan sesuai kutipan AktaNikah No:017/17/1/2019, Tanggal 02 Januari 2019;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

K.H, Ismail Malik, LorongAnantakupa, Gang Sejahtera Il, Kelurahan Mayang Mangurai, KecamatanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.JmbAlam Barajo, Kota Jambi, sehingga menyebabkan Tergugat dan Penggugatberpisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan, dan sejak itutidak pernah lagi menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana suamiisteri;7. Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak;8.

Mulathifah, MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.JmbNurismar Muis, BA.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Jmb

628/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sidrap$$ Ce NN ats) 2 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir tidak tamat SD, Bertempat kediaman di KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 31 tahun, Agama Islam

, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman di KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 September2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sidrap tanggal

No.628/Padt.G/2021/PA.SidrapBahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon agar kembali rukkundengan Termohon, namun tidak berhasil.2 Yuliani binti Ambo Ako, Umur 32 tahun di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama semula di kediaman orang tua Termohon danterakhir tinggal di kediaman bersama Pemohon dan Termohon.

No.628/Padt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka dansesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No.628/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

628/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2020/PA.SmdgesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Endang Suherna Bin Jumahi, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 24 April1974, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanWirasawasta, bertempat tinggal di Dusun Sudapati RT 03 RW 02Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Halaman 17 dari 9 penetapan Nomor 628/Pat.P/2020/PA.SmdgNisa Salvianingsih binti Endang Suhema, Tanggal Lahir, 01 Januari 2003(berusia 17 tahun 11 bulan), pendidikan SLTP, Agama Islam, tempatkediaman di Dusun Sudapati RT 03 RW 02 Desa PajaganKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.dengan calon suaminya bernama:Dodi Sofiansah Bin Nana, Tanggal Lahir, 30 Juli 1998 (berusia 22 tahun 4bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,tempat

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama DodiSofiansah Bin Nana tidak memiliki hubungan darah, sehingga pemikahanantara anak Pemohon dengan Dodi Sofiansah Bin Nana tidak terdapatHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 628/Pat.P/2020/PA.Smdghalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku;8. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri;9.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bemamaNisa Salvianingsih binti Endang Suherna untuk menikah dengan DodiSofiansah Bin Nana;Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.Smdg3.

Nuryadi Siswanto, MHPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Pemohon Rp 120.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.Smdg

628/Pdt.G/2011/PA. Smd.

P U T US ANNomor : 628/Pdt.G/2011/PA .Smd.el gessll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 141A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, bertempat kediaman diJalan xxxxxxxx, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugata , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX

, pendidikan S.1, bertempat kediaman diJalan XXXXXXxXxXxxxxx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyabertanggal 18 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 628/Pdt.G/2011/PA.Smd.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 26 April 1999, terdaptar padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kab/Kota Kutai,Putusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nesoueoremieni 1.sesuai Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxtanggal 26 April 1999.2.

Putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota danPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee necanteens 11 dibantu) oleh Panitera Pengganti, Mahriani,dihadiri penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,S.Ag,sertaPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nesec 12Putusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nesotmainenntee 13

628/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr~e 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 29 November 1993, Umur 24tahun, NIK: 321616691193001, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT , Jawa Barat Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari128. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari12Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Majelis juga telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi dengan Mediator Drs. H.M.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 6 dari12UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang (absolut)memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, Majelistelah berusaha mendamaikan kedua pihak namun tidak berhasil, dan sesuaiPERMA No. 1 Tahun 2016 Kedua pihak juga telah menempuh mediasidengan mediator Drs. H.M.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 daril23. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000.Putusan Pkr. No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 daril2

628/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan, alamat Dirumah orang tua a.n Ibu Ratnamah diXXXXXXXXXXXXXKecamatan Katapang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:320/08/V1/2012 pada tanggal 04 Mei 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Sor

628/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.628/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat ;Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan No.628/Pdt.G/2020/PA.Nph10.Heni. Sejak saat itu.

Putusan No.628/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 628/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.628/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.628/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.628/Pdt.G/2020/P A.Nph

Menikah pada tanggal xx terdaftar pada kantorPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... cece cette eect ee teeeee eesemaine 1.urusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kab/KotaSamarinda sesuai kutipan Akta Nikah Nomor xx ;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatkemudian membina rumah tangga dan berkumpulsebagaimana layaknya suami istri semula tinggalJl. XX, kemudian pindah JL. xx. dan terakhirtinggal di xx dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut,penggugat menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkanhubungan perkawinan bersama tergugat, oleh karena itupenggugat mengajukan masalah ini ke pengadilan AgamaSamarindaBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas,penggugat mohonagar ketua pengadilan agama samarinda segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... cece cette eect ee teeeee eepemanennines 2

Kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetapPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... cece cette eect ee teeeee eebeveneeees 3.pendiriannya sebagaimana yang terdapat pada suratgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannyatersebut, penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan

tangga keduanya seringbertengkar, karena tergugat tidak bertanggung jawabterhadap anak dan isteri dan tergugat juga seringberkata kata kasar kepada penggugat ;Bahwa sejak tahun 2008 antara penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal, tergugat meninggalkanpenggugat dari rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut, antara penggugat dantergugat tidak terjalin komuniksi;Bahwa orang tua kedua belah pihak telah ~~ berusahamendamaikan antara penggugat dan tergugat, tetapi tidakPutusan No. 628

Rifai , M.H.Putusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... cece cette eect ee teeeee eesemaine 1.1Drs. Tatang Sutardi , M.HI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 291.000, Putusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... cece cette eect ee teeeee ee

628/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DE, tempat dan tanggal lahir Kutai, 16Februari 1988, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, peKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan

/Pdt.G/2020/PA.TgrAgama Tenggarong, dengan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 22 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat danmenyarankan agar Tergugat mencari pekerjaan lain yang lebih baik, yangdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak pernah mau untuk berusaha mencari pekerjaan lainyang lebih baik;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Tgr6.

Bahwa sejak pernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Tgr3. Bahwa sejak bulan Februari 2020, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA. Tgr

628/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT di Mojolaban pada tanggal 20 (dua puluh) Pebruari tahunHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.

Dowulung RT 001 / 005 Desa Dukuh,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo sampai dengansekarang.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo nomor3208206203820001, tanggal 29 April 2013, yang telah bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P,1);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt. G/2019/PA.Skhb.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dowulung RT.01 RW.05 Desa Dukuh, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.

Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt. G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. 6.oF OPPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Tukino, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt. G/2019/PA.Skh

628/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 628/Pdt.G/2016/PA.TmgPengadilan Agama Xxxx Cq.

No 628/Pdt.G/2016/PA.TmgKecamatan xxx, Kabupaten Xxxx Nomor : xx/xx/xx tanggal xxx, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (BuktiP.2)B.

No 628/Pdt.G/2016/PA.Tmg1975 jo.

No 628/Pdt.G/2016/PA.Tmgtanggal 15 Ramadhan 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Muhammad Wahid, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 628/Pdt.G/2016/PA.TmgHal 12 dari 12 hal Put. No 628/Pdt.G/2016/PA.Tmg

628/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.

umur 48tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 011 RW. 003 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 628

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Januari 2010, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Ogan llir, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : 194/44/II/2010, tanggal 01 Februari 2010;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pat.G/2019/PA.Pkb..

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pat.G/2019/PA.Pkb.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp ~ 1.166.000,00(Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pat.G/2019/PA.Pkb.

628/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 628/Pid Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muslim Alias UlimTempat lahir : BatubaraUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /9 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kuala Gunung Kec.Lima puluh Kab.

Pasal 132 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid Sus/2019/PT MDNBahwa ia terdakwa MUSLIM Als ULIM bersama dengan INTANPERMATA SARI Als INTAN, dan MULHADI Als MUL (masingmasing berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di Jalan Nibung Raya Kel. Petisah Tengah Kec.

Pasal 114 ayat(2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.bawa, dengan demikian jelas dan terbukti Pembanding/Terdakwa bukanlahsebagai pemilik atau sebagai orang yang melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid Sus/2019/PT MDN10.11.Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, MenguasaiNarkotika Golongan!

Menyatakan Terdakwa MUSLIM Alias ULIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak MelaporkanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid Sus/2019/PT MDNAdanya Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 131Jo. Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUULIM Alias ULIM denganpidana penjara Yang seringanringannya dan seadiladilnya4.

Linton Sirait, S.H., M.H.Agung Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiJainab, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid Sus/2019/PT MDN

628/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 628/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HERWIN Alias EWIN Bin MUH. NASIR;Tempat Lahir : Lappae, Kabupaten Bone;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 14 Februari 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pajalele, Desa Tacipong, Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 November 2019Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 November 2019Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Perk.No.: PDM65/TPUL/SOPPE/08/2019, tanggal 28 Agustus 2019, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKSBahwa dia terdakwa HERWIN alias EWIN bin MUH.

RAPI.Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Samsung warna putin nomor sim card082292456250;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 628/PID.SUS/2019/PT MKS

628/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA Crp.az U0 yah 30 aU olla,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 9Nopember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 628/Pdt.G/

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa di Desa Baru Manis pada tanggal 14 November2000 dengan wali nikah kakak kandung Termohon dengan mahar berupauang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuHal 1 dari 19 hal Put.No.628/Pdt.G/2016/PA Crp.Kutipan Akta Nikah Nomor 1108/15/XI/2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 15 November2000;2.

19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiDjurnaaini,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Rogaiyah, S.Ag. dan MuhammadYuzar, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA Crp.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarhabani, S.H.Hal 18 dari 19 hal Put.No.628/Pdt.G/2016/PA Crp.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan = Rp. 360.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5 Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Put.No.628/Pdt.G/2016/PA Crp.

628/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh:MUHAMAD PARHAN dan CHAIRUNNISA adalah pasangan suamiistri yangberalamat di JI.

Bahwa anak para pemohon bernama DARREL MUHAMMAD jJenis kelaminlakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Juni 2021 adalah anak ke3 dariorangtua yang bernama MUHAMAD PARHAN dan CHAIRUNNISA sesualdengan akta kelahiran nomor 3174LU050720210080.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 628/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan JakartaSelatan adalah untuk mengganti nama anak pemohon dari DARRELMUHAMMAD menjadi MUHAMMAD EMIR SYUHADA4.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung alasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan fotocopy bukti surat yang telahHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 628/Padt.P/2021/PN Jkt.Seldibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan bukti aslinya dipersidangan, berupa :1)2

Buncit Raya Pulo Kalibata Rt.004 Rw. 05 No.48Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, diberi tanda buktiP.5 ;Surat Pengantar No : 20/IV/V/SP/23/08/20 diterbitkan Pengurus RT 004 RW005 Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, diberi tandabukti P.6 ;Surat Keterangan No : B /Kua.09.1.8/Pw.01/2018 diterbitkan olehKementerian Agama, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, diberi tandabukti P.7 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 628/Padt.P/2021/PN Jkt.SelMenimbang bahwa selain

Hapsoro Restu Widodo, S.H.PERINCIAN BIAYA: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp.100.000,00 Biaya Panggilan PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp.160.000,00Terbilang : (seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel