Ditemukan 4701 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 842/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TARINGAN,SH
Terdakwa:
AHMAD MULIA PURBA
56 — 11
  • 842/Pid.B/2018/PN Rap
    PUTUSANNomor 842/Pid.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 25 September2018, Nomor 842/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 25 September 2018, Nomor842/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018oleh Dharma P. Simbolon, SH sebagai Hakim Ketua, Horas El Cairo Purba, SHdan Rachmad Firmansyah, SH.
    MHPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN Rap
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 842/Pdt.G/2021/PA.Pdg
    Berkat pengobatan alternatif dan solat tahujud, alhamdullillahTermohon dan Pemohon dikaruniai anak pertama Elsa Kurniati yang sekarangberumur 22 tahun dan anak lakilaki Arief Kurniawan yang sekarang berumurHal 9 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdg16 tahun. Sampai saat sekarang ini Pemohon tidak sanggup memberikannafkah bathin3.
    Pertama tidak benarHal 13 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdg Waktu itu Pemohon pernah tidak pulang ke rumah selama 30 hari hal itudisebabkan oleh karena Termohon membuat masakan asin dan nasi lunaksudah sering ditegur tapi tidak didengar oleh Termohon oleh sebab itu daripada ribut terus maka Pemohon tinggal di kantor.
    SamaHal 14 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgCatatan Tambahan1.1.
    Mufah/ Hadiah Rp. 10.300.000, Hal 16 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgTuntutan Pemohon dan anakanak Point 1 sampai 6 Pemohon tidak sanggup Point 1 sampai 5 Pemohon tidak sanggup Sebab Pemohon sendiri tidak punya uang/ harta yang lain selain rumahyang kami tempati di jalan Mangga Raya No. 87 RT. 6/ 10 PerumnasBelimbing Kuranji Padang.
    ElfayariHal 19 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgPanitera Pengganti,Dra. AsharmiPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 20 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • 842/Pdt.P/2020/PA.Cms
    Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor :XXXXXXX tertanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panyutran Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.1;.
    Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms8. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang, Nomor XXXXX, tanggal 26 Oktober 2020,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.
    Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms2.
    Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 842/Pdt.G/2020/PA.Sr
    No 842/Pdt.G/2020/PA.Srdisebabkan Tergugat terlalu cemburu yang tidak beralasan terhadapPenggugat. Sehingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan mengajak serta anaknya, dan untuk sementaratinggal di tempat kost sebelum akhirnya tinggal di rumah orangtuakandung Penggugat di daerah Kabupaten Wonogiri;8.
    No 842/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sesuai Kutipan Akta Nikah No.0147/15/V/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen tertanggal 07 Mei 2018,putus karena Cerai Gugat;2.
    No 842/Pdt.G/2020/PA.Sr4.5.orang tua Tergugat.Salah, saya belum pemah tinggal bersama dirumah orang tua KandungPenggugat dengan jangka waktu yang lama, kami kesana Cuma waktulebaran dan waktu ada kepentingan, itupun tidak lama disana. Dan sekalilagi Orang Tua saya (Tergugat) sangat cocok dan sangat sayang dengananak Penggugat.
    No 842/Pdt.G/2020/PA.Srliol cu dpusll plas avo EUlainn Y Ly le cou! jl pol are JI excl Islaalb ola! pally Miurg 6,0 Wola!
    No 842/Pdt.G/2020/PA.Sr(delapan ratus lima puluh dua riburupiah)Hal 19 dari 19 hal Put. No 842/Pdt.G/2020/PA.Sr
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 842/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, agama Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 (empat puluh) tahun, agama
    Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama) pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKota Bandar Lampung pada tanggal XXXX, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.SdnNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Nomor.
    Putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Ketua MajelisRiana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.
    Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 842/Padt.G/2021/PA.Sdn
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 842/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 24 Agustus 2011 — NURHAYATI BINTI MAHRUP MASANI BIN LIHUN
43 — 12
  • 842/Pdt.G/2011/PAJB
    N E T A P A NNomor: 842/Pdt.G/2011/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di KotaJakarta Barat , selanjutnya disebutPENGGUGAT;ME LAWA NTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan
    swasta, Tempat kediaman di KotaJakarta Barat , selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis dengan suratnya tanggal 13 Juli 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Register Nomor: 842/Pdt.G/2011/ PAJB, tanggal 13Hal. 1 dari 5 hal.
    Penetapan No.842/Pdt.G/2011/PAJBJuli 2011 dan belum dibacakan di depan persidangan:Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugatdan Tergugat hadir secara in person di persidangan, Majelistelah berusaha mendamaikan para pihak untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, dan untuk memaksimalkanupaya perdamaian tersebut Majelis telah memerintahkan keduabelah pihak menempuh mediasi, di persidangan
    Penetapan No.842/Pdt.G/2011/PAJBDemikian penatapan ini dijatuhkan di Jakarta Baratdalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal24 Agustus 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. Sahlan, SH. MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imaluddin, SH. MH. dan Dra.Mardhiyah M.
    Penetapan No.842/Pdt.G/2011/PAJB 0erincian Biaya : Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, Panggil an jw... ee. Rp. 375.000, Redaksi ................00 Rp. 5.000, Meterai ..w. Rp. 6.000, J UM! @ A senses a ws ws @ wane Rp.416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Penetapan No.842/Pdt.G/2011/PAJB
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Crp
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
ILHAM ROFI’I, N.
34 — 11
    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    • Memberikan izin kepada Pemohon ILHAM ROFII, N. untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 842/TMB/RL/2002.- tertera ILHAM ROFII, N menjadi ILHAM ROFII, N.
    ;
  • Menetapkan agar Pejabat berwenang pada Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 842/TMB/RL/2002.- tertera ILHAM ROFII, N menjadi ILHAM ROFII, N.
    N menjadi ILHAM ROFTI'l, N. dalam AkteKelahiran nomor 842/TMB/RL/2002 tertanggal 18 Maret 2002;3) Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki Akte Kelahirannomor 842/TMB/RL/2002 tertanggal 18 Maret 2002 dan mencatatpergantian nama Pemohon tersebut dari ILHAM ROFI'l.
    ., NIK1702172005970001;2) Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1702171109070002, atas namaKepala Keluarga JARISAL;halaman 2 dari 8 halaman Penetapan nomor 23/Pat.P/2021/PN Crp3) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 842/TMB/RL/2002. atasnama ILHAM ROFII.
    perkaraperkaraVoluntair yang ada dasar hukumnya baik di dalam peraturan perundangundangan maupun didalam Yurisprudensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanNegeri mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutuskanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar Pengadilan Negeri Curup dapat mengeluarkan penetapandengan tujuan agar Pemohon dapat memperbaiki nama Pemohon yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 842
    23/Pat.P/2021/PN Crpkarena menurut Pengadilan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku dan demi kepentingan Pemohon serta sinkronisasi data kependudukanPemohon tersebut maka beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan berkesimpulan bahwanama Pemohon sebenarnya adalah ILHAM ROFIl'l, N. dan selanjutnyasebagaimana permohonannya tersebut Pengadilan Negeri memberikan izinkepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran nomor 842
    /TMB/RL/2002. tertera ILHAM ROFIl, N menjadi ILHAMROFII, N.; Menetapkan agar Pejabat berwenang pada Pencatatan SipilKabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki penulisan nama padaKutipan Akta Kelahiran nomor 842/TMB/RL/2002. tertera ILHAMROFI'l, N menjadi ILHAM ROFII, N. dan selanjutnya mencatatperbaikan tersebut pada Register yang berlaku untuk itu;halaman 7 dari 8 halaman Penetapan nomor 23/Pat.P/2021/PN Crp Membebankan seluruh biaya yang timbul dari permohonan inikepada Pemohon sampai dengan saat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 842/Pdt.G/2020/PA.Pal
    Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 842
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Pal mengkonsumsi obatobatterlarang berjenis Narkotika dan memilikihubungan dengan wanita lain. b. Tergugat selalu mengungkit apayang telah diberikan kepada Penggugat. c. Tergugat tidak memberikannafkah sejak tahun 2019 ;5.
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Pal at dan Tergugat sudah tidakYat tidak pernah lagi memberiTergugat sudah tidakPedagang Bakso, bertempat tinggal di Kecamatan Palu Barat, KotaPalu.
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Pal Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat();4.
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. H. M. NatsirPanitera Pengganti, Jadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.Perincian biaya == Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp =20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Pal
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 842/Pdt.G/2019/PA.Rbg
    tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.
    Pasal 115 KHIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Rbgjo.
    b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.
    Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 842/Pat.G/2019/PA.Rbgtersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 842/Pat.G/2019/PA.Rbg
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • 842/Pdt.P/2020/PA.Pwk
    No.842/Padt.P/2020/PA.Pwksebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214141703870003 tertanggal 10 Desember 2012, dan KTP Pemohon IIdengan NIK 32141441703870003 tertanggal 25 November 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta ;.
    No.842/Padt.P/2020/PA.Pwk. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214141703870003 tertanggal10 Desember 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;.
    No.842/Padt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2014 dan tidak adayang keberatan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon dan PemohonI!
    No.842/Pdt.P/2020/PA.Pwkdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    No.842/Pdt.P/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.842/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • 842/Pdt.G/2020/PA.Amb
    Pertama, tempatkediaman cieee KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:842/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 18 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 842/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa cq. Hakim Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon a untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon qa ci depansidang Pengadilan Agama Ambarawa;3.
    No 842/Pdt.G/2020/PA.AmbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 842/Pdt.G/2020/PA.AmbDemikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan, pada hari Rabu tanggal 09September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Musthofa Kamal, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dandibantu oleh Ana Jatmikowati, S.Pd.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Tunggal,Drs. H.
    No 842/Pdt.G/2020/PA.Amb
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    842/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, Kota Baru, 17 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 23 Januari 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Teranonimisasi Nomor 842/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor842/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Muhammad Kurdi Putusan Teranonimisasi Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Bpptid.Drs. H. Abdul ManafPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Mei 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 842/Padt.G/2019/PA.BppDra. Hj.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Bpp
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 842/Pdt.G/2020/PA.Sel
    No. 842/Pdt.G/2020/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 27Agustus 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.
    No. 842/Pdt.G/2020/PA.
    No. 842/Pdt.G/2020/PA. Selpengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 366.000,00Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,H. Muslimin, SH.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 842/Pdt.G/2020/PA.Sel
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 842/Pdt.P/2019/PA.JP
    PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Anto Bin Suni, umur 35 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh
    No. 842/Pat.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Nurul Syakilab. Muhd. Awalc. Nurul Nabila. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.
    No. 842/Pat.P/2019/PA.JP6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c.
    No. 842/Pat.P/2019/PA.JPsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.
    No. 842/Pat.P/2019/PA.JPttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu rilbu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 842/Pdt.P/2019/PA.JP
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 18 tahun, 2. XXX umur10 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat danTergugat ;4.
    DiPutusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.
    Biaya proses :Rp 51.500,00Putusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halaman3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 842/Pdt.G/2017/PA.Skg
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sarjana, PekerjaanHonorer SMA Negeri 6 Wajo, bertempat kediaman di KabupatenWajo, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Bakri Remmang, S.H,Said Hasanuddin, S.H, M.H dan Andi Margartyanti, S.H, masingmasing
    No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.dengan register Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :i.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telah menikah padahari Ahad, tanggal 22 Desember 2013, di Tobarakka, Kelurahan Tobarakka,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah483/48/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;.
    No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.Terakreditasi Kementerian Hukum untuk bantuan hukum secara CumaCumakepada warga masyarakat yang tidak mampu.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3.
    No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
    No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 842/Pdt.G/2017/PA.Skg.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • 842/Pdt.G/2020/PA.Blk
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx
    ,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 15tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nahda HerfiPutri, Perempuan, 13 tahun 1 bulan, dan Shifa Fauziah Putri, Perempuan, 10tahun 4 bulan dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Blk3.
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.eof eSUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.BIk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • 842/Pdt.G/2021/PA.Bgr
    Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang mana Penggugatterpaksa pergi dari kediaman bersama, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dan sampai sekarang sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Bgr7.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di XXXxxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXKXKXXKK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOtaBogor;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sekitar bulan Maret 2016 yang disebabkan karenaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.BgrTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain dan Tergugat jugasering mengucapkan katakata hinaan kepada Penggugat, dan bahkanTergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat;3.
    Arsyad Harahap, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.BgrAnggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.
    Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • 842/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 September 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Aw.
    /Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 842/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.
    Haryono RT. 40 No.19, (warung Putusan Nomor 842/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10nabila) Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;7.
    Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 842/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf. Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.
    Putusan Nomor 842/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 842/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.
    Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.842/Pdt.G/2020/PA.Tgrs