974/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Pelangan, KecamatanSekotong telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muliadi bin Saan, lahir 01 Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat pertama, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSelindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Hlm. 1 Penetapan No. 974 /Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama H.

Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 4 Oktober 2010 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No. 974/Pdt.P/2020/PA GM.3.

Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggalHIlm. 9 Penetapan No. 974/Pdt.P/2020/PA GM.4 Oktober 2010 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 974/Pdt.P/2020/PA GM.

974/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.Hal 1 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.123/47/IV/2008 tertanggal 29 April 2009;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT. 002 RW.002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHal 2 dari 11 hal, Putusan No.974/Padt.G/2018/PA.Mkd.menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardikabulkan;9.

sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal, Putusan No.974

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan sehinggasejak bulan Mei 2017 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisahHal 8 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagi layaknya suamiister;2.

NUR IMMAWATIPanitera Penggantitid.Hal 10 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 355.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000,Hal 11 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

974/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 974/Pat.G/2021/PA.NphZa WzseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohoon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp. Warung JambeRT 004/010 Ds. Rajamandala Kulon Kec. CipatatKab.

No.974/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Suami sah dari tergugat yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal xxxxxx di KUAKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan..

No.974/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang Sakinah (Tentram), Mawaddah (saling mencintai) danRahmah ( saling Menyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudahsulit diwujudkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.974/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami FathaAulia Riska, S.H.I., S.H. sebagai Ketua Majelis, Agus Sopyan, S.H.I.

No.974/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00110.000,0020.000,0010.000,0010.000,00240.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.974/Pdt.G/2021/PA.Nph

974/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 4 Oktober 1996, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 10 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, dahulu beralamat

/2019/PA.Mkd., tanggal 24 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)3.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1., M.HPanitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp395.000,004. pnbp Panggilan Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 974/Pdt.P/2022/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 974/Pdt.P/2022/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

974/Pdt.P/2022/PN Tng

974/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RAHAYU Alias AYU;Tempat Lahir : Naga Timbul;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 01 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun NM Desa Naga Timbul Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam

Perpanjangan kepada Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampaidengan 14 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 974/Pid.B/2017/PN.Lbptanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 18 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunitutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rangka MH8BG41EAEUJHalaman 2 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.Lbp315634 dan mesin No. G427ID312995 No.Pol.

Bahwa saksi menerangkan sejak sepeda motor milik saksi korban dipinjamterdakwa, terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksikorban.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.Lbp3.

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat

SD,pekerjaan Supir, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Nopember 2016, yangisinya

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Armansyah, Lc, MH Wafa, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

974/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 974/Padt.G/2020/PA.SgmAgama Sungguminasa Nomor 974/Pdt.G/2020/PA Sly, tanggal 14 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Termohon Adalah Istri Sah dari Pemohon, Menikah PadaHari Kamis, tanggal 05 November 2015 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1142/40/X1/2015, Tertanggal 09 November 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI.

Nomor 974/Padt.G/2020/PA.SgmME dan atas laporan mediator tertanggal 23 Nopember 2020 proses medias!

Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.SgmC.

Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.SgmLg) Ur, Lary Wb Jos!

Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Meteral Rp 12.000,00Jumlah Rp 282.000,00(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) Hal 20 dari 20 Hal Putusan. Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sgm

974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Pekanbaru Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 974

Bahkan untuk membayarkredit mobil dan untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meminta kePenggugat;4.2 Tergugat mempunyai sikap dan prilaku yang menyimpang, seperti:Tergugat suka berzina dengan banyak perempuan malam (PSK), sukaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgmeminumminuman keras bahkan Tergugat sering pesta minuman keras.Hal itu Penggugat ketahui dari teman dekat Tergugat dan dari handphoneTergugat yang berisikan SMS mesra Tergugat dengan banyak PSK danchattingan akun whatsaap

Semenjak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Penggugat menemukan fotofoto Tergugat dengan banyak perempuanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgdengan berpakaian yang tidak senonoh, video Tergugat sedang minumminuman keras bersama PSK di sebuah club malam di handphoneTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.PdgJumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

974/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal di xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai anak dua (2) orangbernama:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Juni 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Berhidup bersama dengan Tergugat karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi:Bahwa dengan uraian di atas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera ( sakinah mawadahwarohmah ) sudah tidak dapat di wujudkan lagi, tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang di ucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Begrdengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup Sesuai alasan perceraian Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXX ) ;4.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerTTD TTD..Drs. Saprudin, S.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Penganti,TTD.Maksum, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 225.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 13 hlm. Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Ber

974/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lubuk Layang, 10 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Zainal Arifin No.8 Rt/rw 05/02 Kelurahan DusunBesar, Kecamatan Singaran Pati

April 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu tanggal 29 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020PA.Bn.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0150/050/IV/2018 tanggal 01 Mei2018; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga

tahun dan tidak ada komunilasih lagi; Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagai manatelah diurai kandiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:Primer: Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 974

Biaya materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh senam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020PA.Bn.

974/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Surat Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor:974/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 19 Juni 2012 tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pat.G/2012/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya tanggal 18 Juni 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor: 974/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 18 Juni 2012 yang alasanalasannya sebagaiberikut :TeBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 April 2011 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.Bahwa setelah menikah Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Man.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa guna untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandisebabkan panggilan

MuslihHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Man.Perincian Biaya Perkara :AARwWNDY> Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi/A TK :Ro 50.000,Pemanggilan : RoRedaksi :Ro 5.000,Meterai i Rp 6.000,Jumlah

974/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 11 Maret 2018, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala, KHal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Mksota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0055/014/III/2018,Tanggal 12 Maret 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan ialah karena Tergugatsering cemburuan dan menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlakilaki lain, Tergugat juga suka menceritakan masalah rumah tangganyakepada orang lain;Hal. 6 dari 10 halaman putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Mks4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Januari 2019 sampaisekarang;4.

Redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Mks6. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Mks

974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat adalah duda;3.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut tentu telah merusak hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2013, setelah terjadipetengkaran karena masalah tersebut diatas rumah tangga selanjutnyaPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya;8.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berjalan selama sekitar 5 tahun, selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang wajarlayaknya hubungan suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

974/Pdt.P/2019/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2019/PA.GM.

Imam Sanusi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2019/PA.GM.

Imam Sanusi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2019/PA.GM.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0110/006/V/2015,bertanggal 12 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup, oleh ketua majelis di beri tanda (Bukti P), difaraf dan diberitanggal:;B. Saksi:1.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Termohon (Aris, S.Kom binAbdullah) terhadap Pemohon (Asriadi binti Erviani);4.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Perincian biaya :ttdDra. HunaenaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 1. Pendaftaran2. ProsesBe Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 11 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

974/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 1tahun;3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.sah, sedangkan gugatan cerai Penggugat berdasar hukum dan tidak melawan hak,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah cukup alasanhukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.

974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk , XXXXXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/58/III/2013tanggal 25 Mei 2013 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXxXxXXxXxXxXxX, bukti SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

974/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Xxxxxxxxxxx, KabupatenSleman, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXX tertanggal 16 Desember 2015;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.SmnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sleman, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) TerhadapPenggugat (XxxxXxXXXXXxX);3.

Bahwa Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah sejak Januari 2018 Bahwa Setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi. bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn Bahwa Pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XxXxxXxxXxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxxxXxxx);4.

Juhri, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.SmnRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn

974/Pdt.G/2020/PA.Smd

, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 974/ Pdt.G/2020/PA.Smd telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smd. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:a. xxx, lahir di Batulicin, tanggal 03 Juni 2000.b. xxx, lahir di Samarinda, 14 Maret 2007.C. Xxx, lahir di Samarinda tanggal 10 Mei 2009.Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan, dan pada waktu itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smd2. Memberi izin kepada Pemohon(xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda3.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smddalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Mahriani, S.Ag,panitera pengganti tanapa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., Drs. H. Amir Husin, S.H.H.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smd