Menyatakan perkara Nomer 999/Pdt.G/2017/PA.Pwk tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu rupiah);

999/Pdt.G/2017/PA.Pwk

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 100.000.000,CR 236863 tanggal 18 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 152.414.698,CR 236866 tanggal 18 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 45.784.890,CR 236867 tanggal 26 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 17.470.000,CR 236871 tanggal 28 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 144.971.640,CR 236872 tanggal 28 Maret 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 86.682.984.

12 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 211.629.000.32)CR 236428 tanggal 13 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 132.843. 722,33) CR 236426 tanggal 18 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 231.310.775,34) CR 236434 tanggal 30 Desember 2013No.Rek.0625 890 999 Rp 121.867.350.35) CR 236436 tanggal 08 Januari 2014 ke Nuning0625890999 Rp 211.629.000.36)CR 236440 tanggal 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 94.717.975,37)CR 236445 tanggal 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 231.310.775.,38)CR 236851 tanggal 03 Februari 2014No.Rek

.0625 890 999 Rp 170.494.572,39)CR 236856 tanggal 03 Februari 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 44.790.900,40)CR 236858 tanggal 12 Februari 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 211.629.000.41)CR 236860 tanggal 17 Februari 2014No.Rek.0625 890 999 Rp 300.000.000.42)CR 236862 tanggal 03 MaretNo.Rek.0625 890 999 Rp 129.756.064.43)CR 236861 tanggal 18 MaretNo.Rek.0625 890 999 Rp 100.000.000.44)CR 236863 tanggal 18 MaretNo.Rek.0625 890 999 Rp 152.414.698.13 Januari24 JanuarikekekekekekekekekekekekeNuningNuningNuningNuningNuningNuningSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowatiSulistyowati

890 999 Rp 144.971.640,8)CR 236872 tanggal 28 Maret 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 86.682.984,9) CR 236875 tanggal 17 April 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 146.465.060,0) CR 420626 tanggal 21 April 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 147.850.450,Bahwa dana yang berasal dari PT.

No.Rek.0625890 999 Rp 94.717.975.,37) CR 236445 tanggal 24 Januari 2014 ke Nuning Sulistyowati No.Rek.0625890 999 Rp 231.310.775,38) CR 236851 tanggal O03 Februari 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 170.494.572,39) CR 236856 tanggal O03 Februari 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 44.790.900,40) CR 236858 tanggal 12 Februari 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp 211.629.000.41) CR 236860 tanggal 17 Februari 2014 ke Nuning SulistyowatiNo.Rek.0625 890 999 Rp

999/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2018/PA.Selcea ;eMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja

/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Sel1.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati PENGGUGATagar mau berdamai dan kumpul kembali dengan TERGUGAT akan tetapitidak berhasil, dan Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini denganmembacakan gugatan PENGGUGAT, yang isinya tetap dipertahankanoleh PENGGUGAT,;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, PENGGUGATtelah mengajukan alat bukti Surat berupa :Hal. 3 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Sel1.

Hal. 7 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.SelTERGUGAT tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya yang sah dipersidangan dan tidak pulamengajukan sanggahan tertulis, dan ketidakhadiran TERGUGAT tersebuttanpa alasan yang sah menurut hukum .

Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00Hal. 12 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pututusan Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Sel

999/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Memberikan ijin kepada Pemohon, xxxxxxxxxxxxx untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, xxxxxxxxxxx di mukasidang Pengadilan Agama Balikpapan ; Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 463.

Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 461. Bahwa dailildalil yang termuat dalam Konpensi yang adarelevansinya dengan dalildalil gugatan rekonpensi ini secara mutatismuntandis mohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam rekonpensi ini;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DALAM REKOPENSI Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 13 dari 461. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiuntuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DALAM REKOPENSI Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 22 dari 461. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 45 dari 46Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 46 dari 46

Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristal A LOa5 1000 999 gram i 1bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu2.

shabu1bungkus1044gram1000gram999 gramgram Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu1bungkus1045gram1000gram999 gramgram 10Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu1bungkus1045gram1000gram999 gramgram10 11Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabubungkus1047gram1000gram999 gramgram11 12 Plastik tehcina warna 1bungkus 1047gram 1000gram 999

Plastik teh 1 1045 1000 999 gram 1 1cina warna bungkus gram gram gramhijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduga Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDN narkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisi1 1047 1000 1kristal 999 gram 2bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisi1 1048 1000 1kristal 999 gram 3bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina

warnahijau yangdidalamnya berisi1 1045 1000 tkristal 999 gram 4bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik teh 1 1044 1000 999 gram 1 5cina warna bungkus gram gram gram hijau yang Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDN didalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisi1 1047 1000 1kristal 999 gram 6bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau

yangdidalamnya berisi1 1047 1000 1kristal 999 gram 7bungkus gram gram gramwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu Plastik teh 1 1044 1000 999 gram 1 8cina warna bungkus gram gram gramhijau yangdidalamnya berisikristalwarma putin yang Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDN diduganarkotikajenis shabu Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin yangdiduganarkotikajenis shabu1bungkus1045gram1000gram999 gramgram 10Plastik tehcina warnahijau yangdidalamnya berisikristalwarnaputin

999/Pdt.G/2020/PA.Bn

AKTA PERDAMAIANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.Bn.Pada hari ini Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dalam persidangan Pengadilan AgamaBengkulu, telah datang para pihak yang tersebut dalam perkara Nomor 999/PdtG/2020/PA.Bn, yang terdiri dari :1.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.BnBerdasarkan Surat Kuasa Khususnya tanggal 25112020, Nomor373/999/G/2020/PA.Bn Tergugat dan Tergugat memberi kuasa khusus kepada:1. KUASA TERGUGAT 2. KUASA TERGUGAT I.Keduanya Advokat pada KANTOR ADVOKAT HANAFI & PARTNERS,beralamat di JIn. S.

Muchtar Effendy Harahap, M.Si yang merupakan bagian dari 7 (tujuh) point hartawaris yang diajukan PIHAK PERTAMA ke Pengadilan Agama Bengkulu Kelas Atanggal 19 November 2020 register nomor perkara 999/Pdt.G/2020/PA.Bn. berupa:Hal 3 dari 6 hal. Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bna. Tanah dan bangunan rumah yang berlamat di Jl. Batanghari No.52 RT.11RW.04 Kelurahan Tanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu;b. Dua Buah Ruko yang beralamat di JI.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.BnPUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA .Bn.ez yor sd all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah Pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaimi, MA. Sulaiman Tami, SH.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, SH.1, MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,4. Biaya lainlain PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah, Rp. 325.000,(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah cincin emas palsu bertuliskan 999 dengan berat kurang lebih 5,11 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas palsu bertuliskan 999 dengan berat kurang lebih5,11 gramDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

SALUH AlsBAPAK KUNIK Bin SUDIR SENG SALUH bahwa terdakwa kehabisan uang daningin mengadaikan cincin emas 999 dengan berat 6,5 gram sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan berjanji akan mengembalikan uang pinjaman tersebut selama1 (satu ) hari, kemudian terdakwa berkata bahwa uang tersebut akan digunakanterdakwa untuk mengurus kepindahan anaknya sekolah kemudian saksi SUDIR S.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN PlIkSALUH Als BAPAK KUNIK Bin SUDIR SENG SALUH menemui istrinya yaitu

Raya denganperjanjian terdakwa berpurapura akan mengembalikan uang penggadaian cininsebesar Rp. 1.000.000. dengan uang Rp. 1.200.000. dan dengan waktupeminjaman hanya 1 (satu) hari;Bahwa maksud terdakwa berpura pura dan membohongi saksi Regina adalahagar terdakwa mendapatkan uang yang akan terdakwa pergunakan untuk biayahidup seharihari;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Plk Bahwa cinin emas yang terdakwa gadaikan kepada saksi Regina tersebutadalah cincin emas palsu yang bertuliskan 999

(Seratus ribu rupiah) di pasar Palangka Raya; Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang terdakwa janjikantersebut kepada saksi Regina sampai dengan saksi diperiksa dalampersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi atas turut juga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas palsubertuliskan 999 dengan berat kurang lebih 5,11 gram barang bukti mana telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkandalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas palsu bertuliskan 999 dengan berat kurang lebih5,11 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

999/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. SUYONO, karyawan swasta, alamat di Jalan Banyu Urip Kidul 9A/10 RT006 RW 004, Kel. Banyu Urip, kec..Sawahan kota Surabayaatau Jl.Putat Jaya Barat Gang 6B No. 17 ART 002 RW 011,Kel. Putat Jaya , kec..GSawahan kota Surabaya sebagaieta Penggugat ;2.

Putat Jaya, Kec.Sawahan Kota Surabaya jika diuangkan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah); Hal. 8 Putusan No.: 999/Pdt.G/2014/PN.Sby12.13.14.15.Bahwa, karena ada tandatanda Tergugat dan Tergugat Il akanmengalihnkan tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletakyang terletak di JI. Putat Jaya Gg.6 B No. 17 A, RT. 002, RW.011, Kel. PutatJaya, Kec.

Kerugian Materiil: Biaya pembelian Bahan Bangunan berupa pasir, semen, keramik, besidan pengecoran atap dll yang menghabiskan biaya sebesarRp.235.000.000,00; (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) ; Biaya ongkos tukang selama 5 (lima) bulan X 3.000.000; =Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Hal. 10 Putusan No.: 999/Pdt.G/2014/PN.SbyTotal pengeluaran biaya renovasi rumah sebesar Rp.250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah); a .

Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(Dwangsom) setiap harinya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) jik terlambat memenuhi putusan ini dengan baik;Menghukum kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tundukdanpatuh atas putusan ini; Hal. 11 Putusan No.: 999/Pdt.G/2014/PN.Sby9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, sekalipun adaverzet, banding, kasasi; 10.

SRI HERAWATI, SH., MH.SUKADI, SH., MH.Panitera Pengganti;ENI FAUZI, SH., MH.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 820.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 35.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 946.000,(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 35 Putusan No.: 999/Pdt.G/2014/PN.Sby

999/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pt.ANE Sava tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 3 November 1986, NIK :X, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat

/Padt.G/2020/PA.Pt;dengan nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Pt, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya:1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, kiranya cukup beralasan bagiHal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 999/Padt.G/2020/PA.Pt;Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaPati;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan Nomor 999/Padt.G/2020/PA.Pt;Demikian putusan hasil rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari selasa tanggal 15 september 2020yang dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 september 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyyah, oleh kamiDr.Drs.

BAPP Rp. 75.000,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 999/Padt.G/2020/PA.Pt;ae ef Panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp 341 .000,(Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 999/Padt.G/2020/PA.Pt;

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran No. 999/IST/DISPENSASI/K/2010 dari semula HJ.NAPISAH menjadi NAFISAH,HJ ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku.

strong> N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik No. 999

/Desa Buntu Bedimbar, tanggal 06 September 2016, dan Surat Ukur No. 100/Buntu Bedimbar/2001 tanggal 28 Desember 2001 luas 361 M2(Tiga ratus enam puluh satu meter persegi), atas nama Kian Peng Alias Aman;

999/Pdt.G/2017/PA.Btl

/Pdt.G/2017/PA.BtlKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal07 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Pemohon dan TermohonKurang lebih 400 m2 dengan batas batas:bagian utara: jalansebelah barat : tanah pekaranganHalaman 13 dari 38 putusan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Btlsebelah timur : tanah kosongsebelah selatan: tanah milik orang lain .2.

Bahwa telah ada upaya maksimal untuk merukunkan kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Halaman 22 dari 38 putusan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Btl3.

Mustofa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun,halaman 100 :Halaman 23 dari 38 putusan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.BtlOS Lubes ell Ise Ghul YS legos pwathio yw ebirl 9 peVoR79 HN! (3d yy arg! a5Mel ngiti Ul ped! Yo UL Kealig!

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.260.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.361.000,00Halaman 38 dari 38 putusan Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Btl

999/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor: 999/Pdt.G/2018/PA.TAZINA 2ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Penggugat umur 26 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung.dengan surat kuasakhusus tertanggal 25 maret 2018 memberikan kuasa kepadaJINARWO.

hukum beralamat di JalanLegundi 24 Sananwetan Blitar .Sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 32 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung.Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 19 april 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari13 halaman Putusan NO. 999

Nomor : 999/Padt.G/2018/PA.TA tanggal 27 april 2018Halaman 3dari13 halaman Putusan NO. 999 /Pdt.G/201 8 /PATA2. Nomor : 999/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 mei 20183. Nomor : 999/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 6 juni 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Menjatuhkan talak (satu ) bain shughro Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan NO. 999 /Pdt.G/201 8 /PATA4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.680.000 ( enam ratus delapanpuluh ribu rupiah ).Demikianlah, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan AgamaTulungagung pada hari Selasa tanggal 26 juni 2018 #M. bertepatandengan tanggal 12 syawal 1439 .H Oleh kami DRS.H. SUDJARWANTO.SH.

SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan NO. 999 /Pdt.G/201 8 /PATAPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 589.0004.Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 680.000 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan NO. 999 /Pdt.G/201 8 /PATA

999/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2021/PA.CkrEphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Oktober 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 999

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dan berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Cikarang Nomor W10A21/555/HK.O5/III/2021, tentangBantuan Hukum Dengan Biaya Negara Nomor Perkara:999/Pdt.G/2021/PA.Ckr, maka biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Cikarang Tahun

Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai Rp 0,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Ckr

999/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 25Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA. Tmk

999/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 10 Desember 1983 (83Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, KaryawanHonorer, Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Desember 2009 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxPutusan Nomor 999/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tertanggal 11Desember 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama;3.

Bahwa Tergugat telah menghilangkan motor milik Penggugat denganalasan motor tersebut hilang karena Tergugat telah dihipnotis olehoranglainPutusan Nomor 999/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 16e. Bahwa Tergugat pernah menuduh orangtua Penggugat menyantetTergugatf. Bahwa dari tanggal 01 Oktober 2015 Tergugat sudah tidak memberikebutuhan nafkah dalam kehidupan bersama5.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 999/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 6 dari 16Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota,IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti, JumlahWAWAN, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 999/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH dengan sengaja menyewa(merental) 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia warna hitamtahun 2010 Nopol AA 999

saat itu menyerahkan uangsewa mobil sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk sewa 1 minggu kepada saksi ASMUNGI dandiperpanjang 1 minggu lagi sehingga terdakwa baru membayarsebanyak 2 kali selama merental mobil, adapun tujuan terdakwamerental mobil dengan maksud untuk digunakan dalam kegiatanproyek dan rencananya akan dikembalikan terdakwa setelahproyek selesai namun sampai dengan proyek selesai terdakwatidak mengembalikan mobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun2010 Nopol AA 999

proyek selesai;Bahwa sampai dengan proyek selesai terdakwa tidak mengembalikanmobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun 2010 Nopol AA 999 FR milikSARI ROSITA DEWI tersebut kepada saksi tetapi iustru mengadaikannyakepada orang lain yang bernama sdr YOYOK (DPO) yang beralamat diMagelang, kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa dalam menggadaikan mobil Daihatsu Xenia warnahitam tahun 2010 Nopol AA 999 FR tanpa seijin saksi maupun korbanSARI ROSITA DEWI;e Bahwa sampai

sekarang mobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun 2010Nopol AA 999 FR tersebut belum ditemukan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat membenarkan dantidak ada keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

proyek dan rencananya akandikembalikan terdakwa setelah proyek selesai;Bahwa sampai dengan proyek selesai terdakwa tidakmengembalikan mobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun 2010Nopol AA 999 FR tersebut kepada saksi ASMUNGI tetapi justrumengadaikannya kepada orang lain yang bernama sdr YOYOK(DPO) yang beralamat di Magelang, kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa dalam menggadaikan mobil Daihatsu Xeniawarna hitam tahun 2010 Nopol AA 999 FR tanpa seijin saksiASMUNGI

., tanggal 15 Mei 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 999/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 15 Februari 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 79/Akta.Pid/2018/PN RapjJuncto Nomor 999/Pid.Sus/2017/PN Rap, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal Juni 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batumengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medantersebut;Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor 79/Akta.Pid/2018/PN RAPjuncto Nomor 999/Pid.Sus/2017/PNRAP, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal7 Juni 2018, Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2018 bertindak untuk dan atas nama Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tidak bertanggal Juni 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu sebagai

Sus/2018Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 999/Pid.Sus/2017/PN Rap,tanggal 15 Februari 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana danpidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE alias ISAtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:2.

999/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 999/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon :1. Benhard Lumban Tobing, laki laki , tempat/Tanggal lahir: Tebing Tinggi / 0510198, agama Kristen karyawan Swasta, NIK.; 5171010510810012;2.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 81 / K / 2007,bermaterai cukup diberi tanda P4;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps.5. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU181020120008 atas nama Felicia Elina Dyhard Tobing, bermaterai cukup diberitanda P5;6.

Rp. 30.000, Biaya proSes...............6 Rp. 50.000, Panggilan.....................Rp. 125.000, Biaya PNBP..................Rp. 5.000,Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps.

Meteral........................Rp. 6.000, Redaksi........................Rp. 5.000,Jumlan...... 2.0... .cc cee eeeee eee Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps, tanggal 24Januari 2019, diberikan kepada dan atas permintaan dari ParaHal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps.Pemohon (BENHARD LUMBAN TOBING, Dk.,) pada hari : Selasa,tanggal 29 Januari 2019.Panitera,Dwi

MatOral............ ccc ccc cce eee eee e ee ee RD. 6.000,Jumlah Rp. 9.300,(Sembilan ribu tiga ratus rupiah).Hal 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps.