ARWANI, S,A.g., S.H. sebagai HakimHakim Anggota dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh BADRUDDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisTAMAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ALI MAHFUD, S.H. H.M. ARWANI, S,A.g., S.H.Panitera PenggantiBADRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 225.0004. Redaksi Rp 5.000>. Meterai.

Memberi izin kepada Pemohon (A.G BIN Y.G) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (N.L BINTI D.L) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;--------------------------4.

juga mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1 SAKSI PERTAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di DesaPoyowa Besar, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,saksi menerangkan bahwa Ia adalah Tetangga dari Pemohon, kemudian saksitersebut bersumpah menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut :; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga,Pemohon bernama A.G

Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil.SAKSI KEDUA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Poyowa Besar, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, saksimenerangkan bahwa Ia adalah Tetangga dari Pemohon, kemudian saksi tersebutbersumpah menurut tatacara Agama islam sebagai berikut :Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga,Pemohon bernama A.G

Memberi izin kepada Pemohon (A.G BIN Y.G) untuk menjatuhkan talak satu raj'lkepada Termohon (N.L BINTI D.L) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan atau Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

No. 1381 K/Pdt/2009ALIAS A.G. dan NIRUN di cap dan ditandatangani oleh Kepala DesaJungkat atas nama AHMAD RUM (T.3).2. JAMALUDDIN M. DAUD, lakilaki, pekerjaan swasta, alamat Gang UsahaRT.02 RW.07, Desa Jungkat sesuai surat penyerahan tanah tanggal 18 April2005 disaksikan oleh ALIAS A.G. dan NIRUN di cap dan ditandatangani olehKepala Desa Jungkat atas nama AHMAD RUM (T.4).3.

SANEN, lakilaki, umur 80 tahun, pekerjaan tani, alamat Gang Usaha DesaJungkat sesuai dengan Surat Penyerahan Tanah tanggal 13 Januari 2006disaksikan oleh ALIAS A.G. dan NIRUN di cap dan ditandatangani olehKepala Desa Jungkat atas nama AHMAD RUM (T.5).Sebelum Pengadilan Negeri Mempawah memeriksa perkara ini, sehingga paraTergugat adalah pemilik yang saksi menurut hukum, untuk itu harus dilindungisecara hukum;Bahwa oleh karena jawaban ini diajukan, berdasarkan alasan yuridisyang cukup menurut hukum

IMANSYAH, NIP. 010108290 dengan nomor Registrasi 451.5/08/FEMdi cap dan ditandatangani;Menyatakan sah dan berharga Surat Penyerahan Tanah kepada ISMAIL,umur 30 tahun Pekerjaan Swasta, alamat Gang Usaha Jungkat, tanggal 27Desember 2004 disaksikan oleh ALIAS A.G. dan NIRUN di cap danditandatangani oleh Kepala Desa Jungkat atas nama AHMAD RUM;Menyatakan sah dan berharga Surat Penyerahan tanah kepadaJAMALUDIN M.

DAUD, lakilaki pekerjaan Swasta, alamat Gang UsahaRT.02, RW.07 Desa Jungkat tanggal 18 April 2005 disaksikan oleh ALIASA.G. dan NIRUN di cap dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jungkat atasnama AHMAD RUM;Menyatakan sah dan berharga Surat Penyerahan Tanah kepada SANENlakilaki, umur 80 tahun, pekerjaan tani, alamat Gang Usaha Desa Jungkatsesuai dengan Surat Penyerahan Tanah tanggal 13 Januari 2006 disaksikanoleh ALIAS A.G. dan NIRUN di cap dan ditandatan gani oleh Kepala DesaJungkat atas nama AHMAD

SYATAR A.G);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD GIONO BIN HARSOWIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNIATI BINTI A.G.

A.g.;Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai yang berhak atas jaminan berupa1 unit Suzuki Carry Futura GRV 1.3 MT, tahun 1996, warna biru, NomorPolisi KT 2007 BG, Nomor Rangka MHDESL413SJ151567, Nomor MesinG13CID151567, BPKB Nomor A3774758N atas nama Marwiyah S. A.g.

A.g;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian materiilkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp25.841.868,38 secara sekaliguslunas;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp150.000,00 untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan kewajiban di atas terhitung dari sejak Putusan inisampai dengan dilaksanakan kewajiban Tergugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) atas 1 unitSuzuki Carry Futura

A.g;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu secaraserta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan (verzet,bantahan, banding, kasasi) baik dari Tergugat Rekonvensi atau dari TurutTergugat Rekonvensi atau dari pihak manapun juga;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bontang telah memberikanPutusan Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Btg., tanggal 3 Desember 2012 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Rekonvensi;Menolak Rekonvensi Tergugat I;Dalam

Dambe dan istrinya Almarhumah Wunija(suamiistri) sebagai pemilik awal objek sengketa warisan (budel) tersebut;Kemudian pada tahun 1918 beralih penguasaan dan pemilikan warisan(budel) tersebut turun kepada anak mereka bernama almarhumah AseloDambe;Halaman 5 dari 22 PutusanNomor :35/Padt.G/2016/PN Lbo.Hal mana sesuai dengan bukti surat pernyataan yang ditanda tangani olehImam wilayah (pegawai syara) bernama A.G. Oponu tanggal 21 Juli 1993,yang turut ditanda tangani pula oleh saksisaksi :1.

Yanto Salimi;Dan diketahui oleh Kepala Desa Hulawa Ismail Onu.Dalam surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam/PegawaiSyara atas nama A.G. Oponu dihadapan saksisaksi tersebut diatasmenyatakan halhal sebagai berikut :1.Pada tahun 1955 saya memangku jabatan sebagai Anggota BadanWeskamer;. Pada tanggal 20 Desember 1955 bersamasama rekanrekan lainnyasecara kolektif melaksanakan tugas, dalam hal ini mengadakanpembagian harta peninggalan (budel) dari Pr. Wunija dan Lk.

Aselo Dambe (ibu), serta telah dikuasai sejaktahun 1918.Dengan demikian berdasarkan surat pernyataan dari pegawai syara atasnama A.G. Oponu selaku anggota Badan Weskamer tanggal 21 Juli 1993dan surat keterangan hak milik tanah/oangunan yang dibuat oleh KepalaDesa Hulawa Ismail Onu yang diketahui / disahkan oleh Camat TelagaDrs. Karim Pateda tanggal 24 Juli 1993 tersebut, maka telah cukup jelasbagi semua pihak, bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini adalahmilik dari Alm.

berupa fotocopy bermaterai cukup, danMajelis Hakim telah memeriksa dan mencocokkannya apakah sesuai aslinyaatau tidak, dan ternyata benar sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya MajelisHakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut merupakan alat bukti yang sahdan dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Il,dan Tergugat IV menyatakan akan mengajukan bukti surat yaitu;1.Foto copy 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan dari A.G

A.G Renuat KampungButon, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3/TurutTerbanding 3;RUSLI TJIO alias ONG BIN ABDUL WAHAB SALEH TJIO,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Belakang Hotel Wijaya Jl.Mutiara RT.002/002 Mardika, Desa Batumerah, KecamatanSirimau Ambon, untuk sementara berdomisili di Tual, alamat JInM.A. Tamher Kiom Bawah, Tual, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 4/Turut Terbanding 4;Ny.

A.G Renuat desa Tual adalahbersifat surat kuasa umum yang tidak memenuhi syarat Formil yang mestidipenuhi dalam suatu surat KUASA KHUSUS sebagaimana diatur dalamPasal 147 ayat (1) Rbg dan SEMA nomor 6 tahun 1994, sehingga dengandemikian Ny. Sakinah Tjio tidak sah bertindak mewakili Abd. MuthalibTjio, Husni Tjio dan Erwis Abidin Tjio. Tindakan Ny. Sakinah Tjio hanyaberlaku untuk dirinya sendiri sebagai Penggugat Prinsipal (materiil)termasuk terhadap surat kuasa yang dibuat oleh NY.

A.G Renuat,Tual sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agama akanmempertimbangkan sebagai berikut:1. Berdasarkan keterangan saksi ke 2 dari Penggugat/Pembanding(H. Salim Tamherwarin) bahwa ia melihat Hi. Abdullah Tjio danH.M. Saleh Rengur datang kepada Raja Tual dengan membawasurat, kemudian Raja memberikan tanah tersebut kepada Hi.Hal.9 dari 16 hal.Putusan No.05/Pdt.G/2010/PTA.

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT43899/PP/M.VII/16/2013, tanggal 11 Maret 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding atasKEP495/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 16 September 2010, tentangKeberatan terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPNBarang dan Jasa Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa PajakJanuariDesember 2007 Nomor 00011/277/07/091/09, tanggal 26 Juni2009, atas nama: BUT Deutsche Bank A.G

Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP495/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 16 September 2010, tentang Keberatanterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPNBarang dan Jasa Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean MasaPajak JanuariDesember 2007 Nomor 0001 1/277/07/091/09, tanggal26 Juni 2009, atas nama : BUT Deutsche Bank A.G., NPWP :01.001.114.6091.000, adalah telah sesuai

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.141.000. ( Seratus Empat Puluh Satu RibuDemikianlah ditetapkan di Kefamenanu pada hari ini Selasa, tanggal 23 April2013 oleh GEDE A.G WIJAYA, S.H, M.H. sebagai Hakim Tunggal PengadilanNegeri Kefamenanu tersebut, dengan dibantu oleh BERNARD NAINGGOLAN, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTTTD TTDBERNARD NAINGGOLAN GEDE A. G. WIJAYA. S.H, M.H.

R Bin A.G TONI) terhadap Penggugat (HERLINA Binti M. MULKAN);

Alias GUSTI dan saksi IKA NURJAKA Alias IKA sedang melakukan patroli danmendengar informasi bahwa terdakwa I RONAL GORAHE Alias NAL dan terdakwa IIFAISAL DJALUN Alias AL pada saat itu sedang melakukan permainan judi togelkemudian saksi GUSTI ANTUNG A.G.

Alias GUSTI dan saksi IKA NURJAKA Alias IKAmenindaklanjuti informasi tersebut dan menemukan terdakwa I RONAL GORAHE danterdakwa II FAISAL DJALUN sedang bermain judi togel sehingga saksi GUSTIANTUNG A.G dan saksi IKA NURJAKA langsung menangkap dan mengamankan barangbukti berupa uang sebanyak Rp. 1.328.000 (satu juta tiga ratus dua puluh delapan riburupiah), 4( empat) buku kupon, dan 3 (tiga) lembar buku rekapan togel.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (FIKRI ALI AUDAH JULIANSYAH bin JULIANSYAH S) terhadap Penggugat (AMY OLIVIA SIMANJUNTAK binti A.G SIMANJUNTAK ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

A.g dan ROFIK SAMSUL HIDAYAT, SH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta KHOMSIATUN MAISAROH, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdYUDI HARDEOS, S.H.1I, M.S.1Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdNURUL HIDAYATIT DINIYATI, S. A.g ROFIK SAMSUL HIDAYAT, SHPanitera PenggantittdKHOMSIATUN MAISAROH, SHPerincian Biaya Perkara :1.

#A.G LA fy. SPARE PBS , Umur: Saksi Saksi Il . Th , Tempat Tgl Lahir % cant WAL. 24 10% / AA e Jenis hae o +HKelamin : takitaki / Perempuan, nota xt 5 ae ;

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0093/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tertanggal 26 Februari 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon I berstatus jejakadalam usia 28 tahun telah menikah dengan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 23 tahun yang dilaksanakan di Desa Mamungaa Kecamatan BonePantai Kabupaten Bone Bolango sekarang Kecamatan Bulawa Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah Hasan Buako di hadapan penghulu Warni Musa,adapun yang menjadi saksi adalah Saleh Gunibala dan A.G

A.G THAHA, yang telah diberi meterai secukupnya cap Pos, setelahPutusan No. 09/Pdt.G/2016/PN.Del Halaman 15 dari 25 Halamandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya kemudian diberi tandabukti (P3);4. Foto copy Surat keterangan kesaksian penyerahan tanah denganNomor:320/SK/009/IV/2016 Yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenDonggala Kecamatan Balaesang Desa Meli yang dibuat pada tanggal 20 Apri2016 yang ditanda tangani oleh Ketua Adat Maruf.M Rauf dan Kepala DesaMeli.

A.G THAHA yangmenerangkan bahwa Tergugat memiliki sertifikat hak milik berdasarkan pemberianhibah dari Minase Tobutu dihadapan PPAT Drs.

A.G THAHA pada hari KamisTanggal 28 April tahun 1988;Putusan No. 09/Pdt.G/2016/PN.Del Halaman 21 dari 25 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAMUR AWAESANGdibawah sumpah dipersidangan yang bahwa MANASE TOBUTU pindah dari DesaMeli ke Balaesang tanjung dan menetap disana oleh karena MINASE TOBUTU jugamemiliki tanah warisan orang tuanya di daerah Balaesang tanjung sehingga objeksengketa berupa tanah kintal berukuran + 35.454 M2 yang terletak di Desa Meli,Kec. Belaesang, Kab.

A.G THAHA, telahdilakukan sesuai aturan hukum yang berlaku dimana menurut PP 24/1997 tentangPendaftaran Tanah, ditentukan bahwa setiap pemberian hibah tanah dan bangunanharus dilakukan dengan akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Menimbang, bahwa apabila diteliti Keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugattanpa disertai dengan bukti surat dinubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dan hasil pemeriksaan setempat di lokasi obyek sengketa sertaPutusan No. 09/Pdt.G/2016/PN.Del Halaman 23

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Roslan A.G. Bin Jailani) terhadap Penggugat (Zaiti Binti Suib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

A.g, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nursidik, M.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rohudi, M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2193/Pdt.G/2021/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5.

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Abearl yorrll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pelabuhan, bertempat tinggaldi Kota Ambon, selanjutnya telah memberikan kuasa kepada A.G.. dan L.M.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya A.G.. telah datang menghadap di persidangan sedangkanTermohon yang telah dipanggil untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Relaas panggilan tertanggal 26 April 2013 dan panggilan tertanggal 24 Mei 2013yang dibacakan di persidangan, Termohon

telah mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untukbercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa mengenai jalannya persidangan selengkapnya telah teruraidalam berita acara persidangan yang dijadikan bahan pertimbangan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, tentang jalannya sidang, bahwa Pemohon yang diwakili oleh KuasaHukumnya A.G