1. Menyatakan terdakwa Aloysius Ace als Ace Anak Dari Khurih (Alm.)

Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
ALOYSIUS ACE ALS ACE ANAK DARI KHURIH ALM

Als ACE Anak dari KHURIH (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencobamelakukan Kejahatan, menjual barang yang diketahuinvya membahayakan nyawaatau kesehatan orang, padahal sifat berhahaya itu tidak diberitahukan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 Ayat (1) KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa ALOYSIUS ACE Als ACE Anak dari KHURIH (Alm)berupa Pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan

Apt. terhadapbarang bukti yang disita dari terdakwa ALOYSIUS ACE Als ACE berupa 1 (satu)botol cairan warna jernih ukuran 540 ml, dengan hasil pengujian :1. Pemberian : Cair, tidak bewarna dan berbau khas2. Uji yang dilakukan Parameter Uji Hasil Syarat PustakaPK Etanol 20,25 % Gol.

Apt. terhadap barangbukti yang disita dari terdakwa ALOYSIUS ACE Als ACE berupa 1 (Satu) botol cairanwarna jernih ukuruan 500 ml, dengan hasil pengujian :1. Pemerian : Cair, bewarna coklat keruh dan berbau khas2. Uji yang dilakukan Parameter Uji Hasil Syarat PustakaPK Etanol 7,71% Gol. B % kurang AOAC Ed 1220 % Tabel Referensi Kesimpulan : Hasil Pengujian seperti tersebut diatas (termasuk Minuman KerasGolongan B).

Apt. terhadap barangbukti yang disita dari Terdakwa ALOYSIUS ACE Als ACE berupa 1 (Satu) botolCairan warna jernih ukuran 540 ml, dengan hasil pengujian :. Pemeriksaan : Cair, tidak bewarna dan berbau khasIl. Uji yang dilakukan Parameter Uji Hasil Syarat PustakaPK Etanol 20,25 % Gol.

Apt. terhadap barang bukti yang disita dari TerdakwaALOYSIUS ACE Als ACE berupa 1 (satu) botol cairan warna jernih ukuruan 500ml, dengan hasil pengujian :. Pemeriksaan : Cair, bewarna coklat keruh dan berbau khasIl. Uji yang dilakukan : Parameter Uji Hasil Syarat PustakaPK Etanol 7,/1% Gol.

Menyatakan Terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------3.

Pidana-ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM

PUTUSANNomor 700/Pid.B/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUMTempat lahir : BogorUmur / Tgl.lahir : 26 Tahun/ 07 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendidikan No.46 Rt.02 Rw.04 KampungPasarean Desa Cilebut Barat, Kec,

Menyatakan terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP 5 === 722205 222 222 ono enn nnn nnn nne ane2.

keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulagni perbuatan yangmelanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya ; = 22 ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen tee nen cen ane nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkantentang subyek hukum yaitu orang yang dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum pidana, yang mana di persidangan telah diajukanterdakwa yang bernama ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM, yangtelah menerangkan identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum,dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dengan demikian makaTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, sehingga unsur initelah

Menyatakan Terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 125.

ACE ENGINEERING & CONSTRUCTION tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 173/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN Cbi., tanggal 28 Juni 2021 yang membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Nomor 43041/VII/ARB-BANI/2020, tanggal 16 April 2021;- Menghukum Pemohon dahulu Termohon Pembatalan Putusan Arbitrase untuk membayar biaya perkara ditetapkan sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

ACE ENGINEERING & CONSTRUCTION VS PT. DAEHAN GLOBAL

Menyatakan terdakwa ANDRI SINAGA Als ANDRE Bin ALON ACE SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Andri Sinaga Als Andre Bin Alon Ace Sinaga

DumDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DUMAI yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraterdakwa :Nama lengkap : Andri Sinaga Als Andre Bin Alon Ace SinagaTempat lahir : DumaiUmur / Tgl.

Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) tablet yang didugaNarkotika jenis Pil Extacy warna merah berlogo Gelas dengan berat netto 0, 9 gram(nol koma sembilan gram) diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Andri SinagaAls Andre Bin Alon Ace Sinaga adalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan No.

Bahwa terdakwa Andri Sinaga Als Andre Bin Alon Ace Sinaga tidak memiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Pil Extacy.

Menyatakan terdakwa Andri Sinaga Als Andre Bin Alon Ace Sinaga bersalah telahmelakukan tindak pidana secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Pil Extacy yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum2.

dalam dakwaan penuntut umum, sehingga majelisberkeyakinan bahwa terdakwa ANDRI SINAGA Als ANDRE Bin ALON ACE SINAGAdapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum ;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Unsur Barang siapa telah terpenuhi ;A.d. 2.

Pembanding/Penggugat : PT ACE HARDWARE INDONESIA, TBK. Diwakili Oleh : PT ACE HARDWARE INDONESIA, TBK.
Terbanding/Tergugat : Wibowo & Partners

PUTUSANNomor 648/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT Ace Hardware Indonesia, Tbk., bertempat tinggal di JI. Puri Kencana No.1, Kembangan, Jakarta 11610, Kembangan Selatan, Kembangan, KotaJakarta Barat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeddy Hariadi, S.H.,dkk.

Rekonvensi melakukan PerbuatanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor : 648/PDT/2021/PT DKIMelawan Hukum seperti apa yang didalilkkan oleh Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam hal Majelis Hakim Tingkat Pertamamengabulkan gugatan Terbanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dengan adanya tindakandari Tergugat rekonvensi untuk mengakhiri perjanjian LSA 2015 secara sepihakberdasarkan Surat ACE

tanggal 23 September 2016 ( bukti TK09/PR01), Surat ACEtanggal 6 Oktober 2016 (bukti TK10/PR02), Surat ACE tanggal 10 Maret 2017 (buktiTK11/PR03), Surat ACE tanggal 22 Mei 2017 (bukti TK12/PR04) dan Surat ACEtanggal 18 Mei 2020 (bukti TK13/PR05), terhadap buktibukti tersebut maka tindakanPembanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dapat dikualifisir sebagai suatuperbuatan melawan hukum karena bertentangan dengan Pasal 1338 ayat (2)KUHPerdata serta Yurisprudensi Nomor 4/Yur/Pdt/2018 yang memiliki

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kaharudin bin Daeng Janji) dengan Pemohon II (Nur Ace binti Bundu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kaharudin bin Daeng JanjiNur Ace binti Bundu

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Palasl) Cea) alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Kaharudin bin Daeng Janji, umur 41, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Malonda RT.01RW. 01, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Nur Ace binti Bundu, umur

Pal.Pemohon II (Nur Ace binti Bundu) yang dilangsungkan pada tanggal 07Februai 1996 di Watusampu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Palu Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Fotokopi KTP, Nomor 7271025808760002 atas nama nur Ace (Pemohon Il),bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.2);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kaharudin bin Daeng Janji)dengan Pemohon II (Nur Ace binti Bundu) yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No.0026/Pdt.P/2016/PA. Pal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Menyatakan Terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------3.

Pidana-ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP ADISAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUMTempat lahir : BogorUmur/Tgl.lahir : 26 Tahun/ 07 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendidikan No.46 Rt.02 Rw.04 KampungPasarean Desa Cilebut Barat, Kec,Sukaraja,Kabupaten BogorAgama

Negeri Cibinong Nomor : 700/Pen.pid.B/2014/ PNCbi tanggal 27 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 700/Pen.Pid.B/2014/ PN Cbi tanggal 28Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE

Bin MAKSUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke42 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE BinMAKSUM dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; 722222 22n 2 nnn3 Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit Notebook ukuran 14 merk Asus warna putih type Eee PCSeashell Series1 (satu) Unit

terdakwa secara lisan di persidangan padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji~s tidak =akan w=mengulagni perbuatan yang melanggarSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek hukum yaitu orang yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum pidana, yang mana di persidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM, yang telah menerangkanidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum, dan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dengan demikian maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya, sehingga unsur ini telah

ACE SURYADI, DKK

ACE SURYADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp.Cisintok Kadamulya, RT.002 RW.004, Desa Cihanjuang,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung;2. DEDE EFENDI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp.Citaman, RT.003 RW.018, Desa Cigugur Tengah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;3. DIN DIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di PasirLuhur, RT.001 RW.011, Desa Padasuka, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung;4.

Ace Suryadi dan Kawankawan (15 orang pekerja) sertamemanggilnya untuk bekerja paling lama 3 (tiga) hari setelahditerimanya anjuran ini;2.

Ace Suryadi Uang Pesangon2 X 6 x Rp2.547.461 ,00 = Rp30.569.532,00; Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 2 x Rp2.547.461,00 = Rp 5.094.922,00; Uang Penggantian Hak15 % (Rp30.569.532,00 + Rp5.094.922,00) = Rp 5.349.668,00;Total = Rp41.014.122,00;(Empat puluh satu juta empat belas ribu seratus dua puluh dua riburupiah);2. Dede EfendiHalaman 22 dari 34 hal. Put.

Rp45.071.298,00;Uang Penghargaan Masa Kerja1x 6 x Rp2.503.961,00 = Rp15.023.766,00;Uang Penggantian Hak15 % (Rp45.071.298,00+Rp15.023.766,00) = Rp 9.014.260,00;Total = Rp69.109.324,00;(Enam puluh sembilan juta seratus sembilan ribu tiga ratus dua puluhempat rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses kepada ParaPenggugat total sebesar total sebesar Rp226.021.890,00 (dua ratus duapuluh enam juta dua puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut :1.ao fF Ace

Ace Suryadi;Dede Efendi;Din Din;Didin Tajudin;Imas Mutarsih;Muhammad S;Rini Nurafni;Rusdinar;Suriptiani;~ Pon oar oO NOo. Suarya;. Supriatna;NO. Suwanta;ao. Tumini;. Tutus Wahidin;15. Yanti Rahayati;ABahwa dengan demikian Pemohon kasasi berpendapat pula dalam hal aksiunjuk rasa yang dilakukan oleh Para Termohon kasasi yang jelasjelasHalaman 30 dari 34 hal. Put.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ACE HARDWARE INDONESIA, Tbk., tersebut;

PT ACE HARDWARE INDONESIA, Tbk. VS YUDI JATMIKO

PUTUSANNomor 665 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ACE HARDWARE INDONESIA, Tbk., yang diwakiliDirektur Utama, Prabowo Widya Krisnadi, berkedudukan diGedung Kawan Lama Lt. 5, Jalan Puri Kencana Nomor 1,Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, di Kota Malang berkedudukan di MOG Lantai II,Jalan Kawi,

Menerima eksepsi Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat, PT Ace HardwareIndonesia, Tbk.;Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 665 K/Padt.SusPHI/20182. 2. Menolak gugatan Termohon Kasasi/ dahulu Tergugat, Yudi Jatmiko;3.

Menyatakan sah berakhirnya hubungan kerja antara PT Ace HardwareIndonesia, Tbk. (Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat) dengan Yudi Jatmiko(Termohon Kasasi/dahulu Penggugat) karena telah selesainya jangka waktuPKWT;5.

Nomor 665 K/Padt.SusPHI/2018lainnya, maka adalah beralasan hukum menyatakan antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi berakhir hubungan kerja karena telah berakhirnyajangka waktu perjanjian sesuai ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ACE HARDWAREINDONESIA, Tbk., tersebut dan

Menyatakan terdakwa HIDAYAT WIJAYA DIPURA alias DAYAT Bin ACE AHMAD DIPURA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan Kepala Daerah secara bersama-sama ;2.

HIDAYAT WIJAYA DIPURA Als DAYAT Bin ACE ACHMAD DIPURA

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa HIDAYAT WIJAYA DIPURAalias DAYAT Bin ACE AHMAD DIPURA dengan pidana penjara selama1036 (tiga puluh enam) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan membayar denda sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) sub 2 (dua) bulan kurungan;3.

denganmengesampingkan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa mengenai saksimahkota, saksi mahkota adalah bertentangan dengan hukum acara pidanayang menjunjung tinggi hak asasi manusia.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim yang menyatakan Jaksa yang tidak memasukkan danmenguraikan tentang syarat formil penanganan tindak pidana pemilu dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum serta tidak dilakukannya klarifikasi terhadapterdakwa Hidayat Wijaya Dipura alias Dayat Bin Ace

Ahmad Dipura tidaklantas membuat surat dakwaan batal demi hukum karena sebagaimanadalam putusan sela bahwa dakwaan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syarat materiil sebagaimana Pasal 143 ayat 2 KUHAP.Berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiBanten menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.14Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohon banding/Terdakwa Hidayat Wijaya Dipura Alias Dayat Bin Ace Ahmad Dipura untukseluruhnya;.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang dengan Register PerkaraNo.157/Pid.Sus.Pemilu/2017/PN.Srg tertanggal 16 Maret 2017 atas namaTerdakwa Hidayat Wijaya Dipura Alias dayat Bin Ace Ahmad Dipura , dengansegala akibat hukumnya;. Menyatakan pemohon banding/Terdakwa Hidayat Wijaya Dipura Alias dayatBin Ace Ahmad Dipura tersebut diatas, tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum;.

Menyatakan pemohon banding/Terdakwa Hidayat Wijaya Dipura Alias dayatBin Ace Ahmad Dipura dibebaskan dari segala dakwaan (Vrijspraak) atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtvelvolging);. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat pemohon banding/terdakwaHidayat Wijaya Dipura Alias dayat Bin Ace Ahmad Dipura pada keadaansemula;.

Toha; Ace Nugraha Bin Enjang

Ace Anak Dari Gow Hong Kuang. Alm

Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianakAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Adi als Ace Anak dari Gow Hong Kuang (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

ACE di Pontianak; d). Kayuolahan yang dibeli dan di kumpulkan secara keseluruhan tidak dilengkapidengan surat keterangan syahnya hasil hutan dan seluruhnya digunakan untukmembuat/membangun kapal perikanan; e). Pembangunan Kapal dilakukan olehsdr. ALI IMRAN yang dimulai sejak bulan Maret 2019 atas permintaan dan biayadari sdr ACE di Pontianak, menggunakan kayu yang dikumpulkan oleh sar.AMENG; Bahwa benar Dari hasil pemeriksaan terhadap Sdr.

ACE di Pontianak; d). Kayuolahan yang dibeli dan di kumpulkan secara keseluruhan tidak dilengkapidengan surat keterangan syahnya hasil hutan dan seluruhnya digunakan untukmembuat/membangun kapal perikanan; e). Pembangunan Kapal dilakukan olehsdr. ALI IMRAN yang dimulai sejak bulan Maret 2019 atas permintaan dan biayadari sdr ACE di Pontianak, menggunakan kayu yang dikumpulkan oleh sdr.AMENG;Bahwa benar Dari hasil pemeriksaan terhadap Sdr.

ACE, Untuk membangun 2 (dua) buah kapal yang beralamatdi JIn. Purnama Pontianak; Bahwa benar Modal pembelian kayu yang terlah diberikan sdr.

sdr ACE; Bahwa benar Hubungan kerjasama saksi dengan sdr, ACE dalam halpembuatan kapal ikan dilokasi halaman rumah saksi tidak ada perjanjian secaratertulis;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan AHLI An.

ACE HARDWARE INDONESIA Tbk

ACE HARDWARE INDONESIA Tbk., yang diwakiliDirektur Utama Prabowo Widya Krisnadi, berkedudukan diGedung Kawan Lama Lantai 5, Jalan Puri Kencana Nomor5, Meruya Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yanuar Aditya Putra, karyawan,dan Mohammad Armen Lukman, Advokat, beralamat diJalan Puri Kencana Nomor 1 Meruya, Kembangan, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Agustus 2017;Termohon Kasasi;Dan:PT.

Rp8.595.475.818,00 (delapan miliar lima ratussembilan puluh lima juta empat ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratusdelapan belas rupiah);Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp6.100.000,00(enam juta seratus ribu rupiah) untuk setiap hari kelalaian Tergugatdalam melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan ParaPenggugat atas Kantor PT Ace

Penggugat:
Ace
Tergugat:
PT. TAEWON INDONESIA

Ace melaporkan diri kepada Pengusaha PT.Taewon Indonesia untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) harikerja setelah menerima anjuran ini.Halaman 6 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt. SusPHI/2021/PN. Bag.21:22.23.24.25:2.

ACE No. 1008/HRD/TWI/ VI/2020tertanggal 12 Juni 2020, dikarenakan mengulangi kesalahan serupa yangtelah mendapatkan Surat Peringatan III (SP3) yang masih berlaku;9.

ACE No. 1008/HRD/TWI/V1I/2020 tertanggal 12 Juni2020, yang akan Tergugat buktikan dalam agenda pembuktianpersidangan.12.

ACE melalui SuratKeputusan (SK) Mutasi No. 0963/HRD/TWI/V/2020, terhitung mulai tanggal13 Mei 2020;Menyatakan Sah dan. Berharga Surat Peringatan (SP1) untuk Sdr. ACE(Penggugat) tertanggal 14 Mei 2020;Menyatakan Sah dan Berharga Surat Peringatan II (SP2) untuk Sdr. ACEHalaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt. SusPHI/2021/PN. Bag.(Penggugat) tertanggal 6 Juni 2020;6. Menyatakan Sah dan Berharga Surat Peringatan III (SP3) untuk Sdr. ACE(Penggugat) 8 Juni 2020;7.

Taewon Indonesia periode 20192021;: Surat Keputusan No. 1008/HRD/TWI/V1/2020;: Daftar hadir manual;oOo a BR WD: Print out rekening atas nama ACE;VU UU UU UU 7: Tanda terima permohonan fasilitas bipartit oleh Dinas TenagakerjaKabupaten Bekasi;s. P8: Surat Panggilan Disnaker Kab Bekasi No. 565/3183/Disnaker;9.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;

PT HANSAE ACE APPAREL VS MUSTOFIAH

PUTUSANNomor 971 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh DirekturKim Kurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe, KM.5,6, Trimulyo Genuk, Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor

tahunterakhir berturutturut berdasarkan Laporan Keuangan Perusahaan yangtelah diaudit oleh Akuntan Publik;Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan Penilaian HasilPembuktian, yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE

Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Acih binti Ace) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat5.

Abdul Hamid;Acih binti Ace;

Alias ACE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki , menguasai, menyimpan dan membawa senjata penikam atau penusuk tanpa disertai dengan surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. UMAR FARUQ alias ACHMAD HADI P. Alias ACE tersebut oleh karenanya dengan pidana pejara selama : 4 (empat) bulan ;3.

Alias ACE

Als ACE, Pada harijumat tanggal 14 maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan maret tahun 2014 bertempat di Di rumah FAUZI ANSORI dijalan teratai Il No.31b Kel. Kaliwates Kec. Kaliwates Kab.

Alias ACE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai , membawa, mempunyao persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya , menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pindan terhadap terdakwa H. UMAR FARUQ alias ACHMAD HADIP.

Alias ACE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara serta dinganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah pisau lipat dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Alias ACE padahari Jum/at tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 11.00 WIB. bertempat di Rumahsaksi Fauzi di jalan Teratai II No. 31 b Kelurahan Kaliwates, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten jember, sengaja tanpa hak atau tanpa ijin yang berwenang, membawa,menguasaai sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupasebilah Clurit dan (satu) pisau tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah ;Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi Beni Satrio dari Kepolisian sektorKaliwates berikut

UMAR FARUQ alias ACHMAD HADI P.Alias ACE tersebut oleh karenanya dengan pidana pejara selama : 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : sebilah pisau lipat, dirampas untukdimusnahkan ;6.

Pemohon:
1.ACE SULAEMAN
2.ENDEN KURNIASARI

Pembanding/Penggugat : PT ACE HARDWARE INDONESIA, TBK. Diwakili Oleh : PT ACE HARDWARE INDONESIA, TBK.
Terbanding/Tergugat : Wibowo & Partners

PUTUSANNomor 648/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT Ace Hardware Indonesia, Tbk., bertempat tinggal di JI. Puri Kencana No.1, Kembangan, Jakarta 11610, Kembangan Selatan, Kembangan, KotaJakarta Barat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeddy Hariadi, S.H.,dkk.

Rekonvensi melakukan PerbuatanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor : 648/PDT/2021/PT DKIMelawan Hukum seperti apa yang didalilkkan oleh Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam hal Majelis Hakim Tingkat Pertamamengabulkan gugatan Terbanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dengan adanya tindakandari Tergugat rekonvensi untuk mengakhiri perjanjian LSA 2015 secara sepihakberdasarkan Surat ACE

tanggal 23 September 2016 ( bukti TK09/PR01), Surat ACEtanggal 6 Oktober 2016 (bukti TK10/PR02), Surat ACE tanggal 10 Maret 2017 (buktiTK11/PR03), Surat ACE tanggal 22 Mei 2017 (bukti TK12/PR04) dan Surat ACEtanggal 18 Mei 2020 (bukti TK13/PR05), terhadap buktibukti tersebut maka tindakanPembanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dapat dikualifisir sebagai suatuperbuatan melawan hukum karena bertentangan dengan Pasal 1338 ayat (2)KUHPerdata serta Yurisprudensi Nomor 4/Yur/Pdt/2018 yang memiliki

Penggugat:
Ace
Tergugat:
PT. TAEWON INDONESIA