Ditemukan 250 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0868/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
adde aS sal posal ga Sole JIus verre pbs loluo U9 Cue ,aildg yar CogolLdga> YIMenimbang, bahwa fakta tersebut di atas, ketika almarhum Xxxxxxmeninggal dunia meninggalkan tiga orang ahli waris yaitu Para Pemohon: 1.Pemohon sebagai Istri, Agama Islam 2. Pemohon Il, (anak Lakilaki) AgamaIslam dan 3.
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
adDe U6 8) gue Aap g jl Abas yl eet Gum y chee Ys cant Lt aitsagall Gaull Coes jl ant le pSs2 U cline OI YI OY 7 5)ANaall egy olsli laaArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncang sertasudah tidak bermantaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami isteri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami/isteridengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti
Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/PDT/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — BUDI ATMADJA WIDJAJA alias ONG KIM TEK, dkk. VS OEIJ SEN HOA, dkk.
94 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
YURIKE ADDE RONDONUWU, bertempat tinggal di JalanKelinci Ill Nomor 65 RT 015/004, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat:2. HADDY RONDONUWU, dahulu bertempat tinggal di JalanKelinci Ill Nomor 65 RT 015/004, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat dan sekarangbertempat tinggal Jalan Kelinci 4/13 C RT 006/004,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;3.
Nomor 1405637 G, tanggal 16 Mei 2008dengan Nomor Rangka MROS54HY9184621821 dan Nomor MesinINZX718863 (bukti P19) atas nama Yurike Adde Rondonuwu yang dibelisecara kridet/angsuran pada tahun 2006 dan telah lunas pembayarannya.Dimana Pelawan Il sejak masih Sekolah di SMA sampai sekarangmempunyai usaha sebagai wirausaha berdagang bajubaju secara on lineyang mempunyai penghasilan sendiri;Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartaHalaman 5 dari 24 hal.Put.
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ls ie adde Lic) jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangpenuh ketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah, kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqghiyyahdalam Kitab Mada Hunyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakimmenjadi pendapat sendiri yaitu :sey aly Gae9 jl Slal) G plvsi Que (Dall aUai LLY) USI adDe
Upload : 01-05-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor : 0704/Pdt.G/2016/PA P.Bun Pemohon VS Termohon
78 — 16
78 — 16
menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangpenuh ketentraman, penuh cinta dan kasih saksing/sakinah mawaddah wa rahmah, kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyyahdalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakimmenjadi pendapat sendiri yaitu :aes als aay 3M Slat G placed Que 3 bl a Ubi a MUI Lisl adDe
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 408/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
halaman 105, yang berbunyi:ball he jo Uji tl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager Samy ll BLD ena) gory EIU Lene spall gl GLEAN Go ll ASU jel,csPlalaysl ail bs adde
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celal ails le adde ildel AArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis hakim berpendapat
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 205/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
halaman 105, yang berbunyi:ball he jo Uji tl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager Samy ll BLD ena) gory EIU Lene spall gl GLEAN Go ll ASU jel,csPlalaysl ail bs adde
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 157/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Kondisi mana bila tetap dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyajalan yang terbaik bagi kondisi perkawinan seperti ini adalah perceraian sebagaisarana untuk menghilangkan kemudharatan, sesuai dengan kaidah figh yangmenyatakan:Zell usexall als mi adde dusLacll exArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada mengambilbeberapa manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis hakim berkesimpulan Penggugat telan
Register : 21-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Gils ole adde ileal!
Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 15 Maret 2012 — FAHRUL ROZI Bin MUHAMMAD DAUD
119 — 7
119 — 7
Keterangan saksi ADDE RAMADHANI Als ADE Bin HAMDAN ANANG, padapokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Dusun Benit. Kec. Rimbo Tengah Kab.
Register : 15-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 83/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 5 Oktober 2011 — NOVENDIS ERJA Pgl. PEPEN BIN JAMARIS JALALUDIN
77 — 7
77 — 7
Bahwa benar SD 06 Pandam mengalami kerugian lebihkurang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud dan tujuanterdakwa melakukan pengrusakan kaca perumahan guru SD06 Pandam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwaterdakwa di persidangan jugamengajukan saksi saksi yang menguntungkan bagi dirinya (Adde charge), yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi ZUL ASMI.
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangpenuh ketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah, kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqghiyyahdalam Kitab Mada Hunyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakimmenjadi pendapat sendiri yaitu :sey aly Gae9 jl Slal) G plvsi Que (Dall aUai LLY) USI adDe
Register : 15-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 94/Pdt.G/2024/PA.Mgt Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adde Yoga Pranata bin Pariyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Nor Fitri binti Erkanidi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
3.1.
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 23 Maret 2016 — Perdata
10 — 0
10 — 0
/PA.ME6 jo auld adde (le Gils ella!
Register : 21-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
lial adDe (6 8) gue App g 5) Abas yl eee Use y chee Ys cant Lt aitsegall Gaal Cosy jl ast de pSaa U cline OI YI OY 7 9)ANall & 5) olsli laaArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncang sertasudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami isteri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami/isteridengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa oleh karena telah
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 300/PDT/2018/PT MKS Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Abdul Razak Diwakili Oleh : Umar Kaso SH
Terbanding/Penggugat : Hj. Daweriah Alias Dawo' Alias Dawong
28 — 9
Terbanding/Penggugat : Hj. Daweriah Alias Dawo' Alias Dawong
28 — 9
Adde tidak ada membicarakanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 300/PDT/2018/PT MKStentang ukuran tanah hanyalah menunjuk batas adalan Pohon Tarra danmengapa baru sekarang muncul surat Pengukuran yang dibuat sendiri tanpadihadirkan pihak Tergugat dan ditunjuk sendiri oleh pihakPenggugat/Termohon Banding tanpa diketahuil dan disetujui oleh pihakTegugat, oleh karena itu bukti yang diajukan olen Penggugat tersebut haruslahdikesampingkan karena bukanlah merupakan alat bukti hak kepemilikan yangsempurna
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0718/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
adDe U4 8) gue Ase g jl Abas SN eat Guay che Ys cual let attssegall Gaul Caps jl ant le pSaa Uo cline OI eV!
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
ols ule adde Lic) jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Al polit) aple Sih leas aay jl due 5 ane aia! Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!