Ditemukan 379 data
33 — 10
Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp1.078.000,- (satu juta tujuh puluh delapan ribu rupiah); 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam dan biru; 1 (satu) tas warna coklat merk polo Hunter;Dikembalikan kepada saksi JAMALUDDIN AL AFGANI BIN SYAHDAN (alm).6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
SALEH berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp1.078.000, (satu juta tujuh puluh delapan ribu rupiah);= 2 (dua) buah HP merk Nokia warna biru dan hitam;=> (satu) tas warna coklat merk polo Hunter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi JAMALUDDIN AL AFGANI BINSYAHDAN (alm).4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing
Banjar Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura, telah mengambil barang sesuatu berupa Uang tunai sebesar Rp 1.078.000, ( satu juto tujuh puluh delopon ribu rupiah ) dan 2 ( dua) buah Handphone musingmusingmerk Nokia warns biru dan warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni saksi JAMALUDDIN AL AFGANI Bin (alm) SYAHDAN, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum pods waktu.malam
empat) meter untuk mengawasi situasi sekitarrumah korban, setelah terdakwa I berada dalam rumah korban, terdakwa Imelihat 1 (satu) buah tas warns coklat merk Polo Hunter dalam keadaanterbuka, dan kemudian terdakwa I memasukkan tangan kanannya danmengambil uang tunai sebesar Rp 1.078.000, ( satu juts tujuh puluh delapanribu rupiah ) dan disimpan atau diselipkan pads pinggang terdakwa I yangrencananya akan dibagi dengan terdakwa 11, akan tetapi pads saat itu pemilikrumah yaitu saksi JAMALUDDIN AL AFGANI
terbangun dari tidurnya danmelihat terdakwa I sedang berdid di dalam rumahnya, selanjutnya korbanbersama saksi RISWAN als IWAN dan saksi MUHAMMAD FAUZAN BinJAMALUDDIN AL AFGANI yang sebelumnya telah dipanggil oleh korbanmengamankan terdakwa I dan membawanya ke Polsek Martapura Timur, danselanjutnya jugs dilakukan penangkapan terhadap terdakwa 11 oleh anggotaPolsek Martapura Timur.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang
, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/ keberatan atasDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi JAMALUDDIN AL AFGANI BIN (alm SYAHDAN), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa;= Bahwa
56 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Kuningan, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan didampingi MOCHAMMAD IKHSAN AFGANI, S.H.,M.H Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat II.;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,T.T.D T.T.DMOCHAMMAD IKHSAN AFGANI, $.H.,M.H DICKY RAMDHANLS.H. Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.Biaya ATK > Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 210.000.
Hj.NENENG SAMSIYAH, S.Pd
16 — 8
., Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Mochammad Ikhsan Afgani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Mochammad Ikhsan Afgani , S.H.,M.H.
AGUS SETIAWAN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT Cq RESKRIM POLRES CIMAHI
64 — 16
Menghukum Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2021 oleh YusufSyamsuddin, S.H, M.H, Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Mochammad Ikhsan Afgani, S.H, M.H, PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon / Kuasa Pemohon dan Termohon / KuasaTermohon.Panitera Pengganti
HakimMochammad Ikhsan Afgani, SH, MH.
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
1.AGUS SUHERMAN bin Alm ELUN KOMARUDIN
2.MOHAMAD RIANDI SAPUTRA bin NURYADI.
135 — 32
Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
1.AGUS SUHERMAN bin Alm ELUN KOMARUDIN
2.MOHAMAD RIANDI SAPUTRA bin NURYADI.
11 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rixvan Afgani Bin Suwanto) terhadap Penggugat (Lathifah Savira Hanum Binti Khusnul Marom, SE);
- Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Ahsan Arravan bin Rixvan Afgani lahir di Surabaya tanggal 14 Agustus 2019 dan Keeva Hani
Saudah binti Rixvan Afgani lahir di Surabaya 8 Mei 2022, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) yang harus dibayar sebelum
33 — 2
,M.H Hakim Pengadilan Negeri Kuningan, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 24 Juli2017 Nomor : 20/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kng, pada hari itu juga Penetapan tersebutdiucapkan oleh hakim dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh MOCHAMMAD IKHSAN AFGANI, S.H.,M.H Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh PemohonPANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOCHAMMAD IKHSAN AFGANI, S.H.,M.H ADE YUSUF, S.H.
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.WILDAN WAHYU CAHYONO BIN SUHARIYONO Alm
2.ZULBY MAULANA AFGANI BIN SUJATMIKO
24 — 14
Zulby Maulana Afgani Bin Sujatmiko, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan
Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.WILDAN WAHYU CAHYONO BIN SUHARIYONO Alm
2.ZULBY MAULANA AFGANI BIN SUJATMIKO
18 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anjas Rahsyanjani Al Afgani Putra bin Alamin Al Afgani) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ulil Azemi binti Dopo) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan
29 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Muhamad Artanabil Al Mauza bin Muhamad Al Afgani, laki-laki, lahir di Bekasi, 7 Februari 2022 adalah anak dari Pemohon I (Muhamad Al Afgani bin Awis Puroni) dan Pemohon II (Syifah Mahfudziah binti Mahfud);
3.
15 — 3
meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggaberdasarkan pasal 1888 BW dan Pasal 2 ayat (la) UndangUndang No.13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, maka bernilai sebagai kekuatan pembuktian, olehkarenanya patut dipertmbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti tulisan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untuk didengar keterangannyaHalaman 4 dari 7 Penetapan Perkara No.2031Pdt.P/2012IPN.YKyaitu Saksi AHMAD AFGANI
dan Saksi SUY ANTI, oleh karenanya patutdipertimbangkan pula sebagai alat bukti keterangan saksi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan lakilaki yang bemama ROTIB yang didukungpula oleh bukti P3 dan dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakperempuan diantaranya bemama DWI AMILIA sesuai dengan bukti P4; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AHMAD AFGANI danSaksi SUY ANTI, bahwa benar Pemohon telah melangsungkan
16 — 7
Salim) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Muhammad Yusuf Afgani bin Suardi, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan bengkel Yamaha,tempat kediaman di Dusun Bole, Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan asmara selama 2 tahun dan sering bersama sehinggamenimbulkan keresahan di masyarakat.5.
Salim) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Muhammad Yusuf Afgani bin Suardi).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Anugrah Salwa binti M. Salim)dengan calon suami Muhammad Yusuf Afgani bin Suardi tidak ada halanganuntuk melangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Hal. 2 dari 10 Hal.
Salim umur 18 tahun 4 bulan;dengan seorang Lakilaki bernama Muhammad Yusuf Afgani bin Suardiumur 24 tahun karena keduanya telah meresahkan masyarakat, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon mendaftarkan pernikahan tersebut,
7 — 7
O01 DesaPagedangan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANJAMALUDIN AL AFGANI Bin ILYA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungKarangpapak RT.003 RW. 004 Desa KarangpapakKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMALUDIN AL AFGANI BinILYA) terhadap Penggugat (LAILA CHOIRUN
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMALUDIN AL AFGANI BinILYA ) terhadap Penggugat (LAILA CHOIRUN NISAK Binti TULIN );halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6799/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.
13 — 11
Saksi I, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Rikzan Al Afgani; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Kp.
Saksi Il, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Rikzan Al Afgani:; Bahwa sejak awal tahun 2008, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran
saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 (1) danPasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Rikzan Al Afgani
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTING AFGANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
1.PUJI SAODI Als UJI Bin UJANG DEDI
2.RUDI KRISYANTO Bin DUDUNG SUJANA
65 — 7
Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
1.PUJI SAODI Als UJI Bin UJANG DEDI
2.RUDI KRISYANTO Bin DUDUNG SUJANA,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, sertadihadiri oleh Lucky Afgani, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Muhammad Razzad, S.H. M.H Hj. Dahmiwirda D, S.H..,M.HFemina Mustikawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yullyus Rnamdhany, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN BdgHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN Bdg
74 — 0
Syarifuddin Al Afgani Bin. Misnadin telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagai mana dakwaan kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Mahbuk Sifak Ali Bin. Sutrisno dan Terdakwa II Ach. Syarifuddin Al Afgani Bin.
Misnadin
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Buah baju pekerja warna hijau kombinasi putih milik ACH.SYARIFUDDIN AL AFGANI dan 1 (Satu) Buah Jacket parasit warna biru dongker bertuliskan
SYARIFUDDIN AL AFGANI Bin. MISNADIN
12 — 1
Bahwa anak yang bernama Nabil Afgani Respati bin Tri Cahyo Respati,lakilaki, lahir di Tangerang, 22 Desember 2011, dan Nazayan AffanMurgiyono bin Tri Cahyo Respati, lakilaki, lahir di Tangerang, 06 Februari2015; berada dalam asuhan Penggugat, akan tetapi pengajuan iniPenggugat maksudkan dikarenakan;6.1 Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat lebin dekat kepadaPenggugat;6.2 Bahwa Penggugat khawatir Tergugat tidak bisa memberi perhatian yangcukup kepada anak Penggugat dengan Tergugat dan perilakuTergugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: : xxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 12 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P.2;Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxxx/xx/xxxx, tanggal 27Februari 2012 atas nama Nabil Afgani Respati, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tangerang, buktisurat tersebut
Tngminuman yang memabukkan, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan anak, dan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah mendengar di saat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Juli 2020sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orangyang bernama Nabil Afgani Respati umur 9 tahun, dan NazayanMurgityono umur 5 tahun, Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat, dan nyaman selamadiasuh dan tinggal dengan
Tng Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Juli 2020sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orangyang bernama Nabil Afgani Respati umur 9 tahun, dan NazayanMurgtyono umur 5 tahun, Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat, dan nyaman selamadiasuh dan tinggal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, beragama Islam samadengan anak yang diasuhnya dan tidak pernah terlibat dengan masalahpelanggaran hukum; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan
berdasarkan bukti P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak yang kesatu,dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,talak yang dijatuhkan adalah talak satu ba'in shughra;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan cerai gugat jugamengajukan Hak pengasuhan anak (hadhanah);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan hak hadhanah terhadap anakyang bernama Nabil Afgani
10 — 0
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamaludin Al Afgani Bin Endi) dengan Pemohon II (Irma Subagja Binti Ade Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten
Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205010603970004 atas namaJamaludin Al Afgani, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garuttertanggal 27 Juni 2018 dan Potokopi KTP NIK: 3205014310990005 atasnama Irma Subagja, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garuttertanggal 27 Juni 2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Grtdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1;2.
Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205012905170013 atas nama KepalaKeluarga Jamaludin Al Afgani, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 29 Mei2017, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, selanjutnya diberi tanda P.2;3.
Potokopi Surat Keterangan Nomor : B.374/Kua.1005.01/Pw.01/III/2019atas nama Jamaludin Al Afgani dengan Irma Subagja, yang dikeluarkanoleh Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut tertanggal 18 Maret 2019,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai selanjutnya diberi tanda P.3;B. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kp.
Terdakwa:
1.FAKIH AKBAR AL AFGANI bin TATANG
2.IIS PURWATI binti KUAT MU'MIN NURYADI
44 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Fakih Akbar Al Afgani Bin Tatang dan Terdakwa II Iis Purwati Binti Kuat Mu'min Nuryadi terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Fakih Akbar Al Afgani
Bin Tatang dan Terdakwa II Iis Purwati Binti Kuat Mu'min Nuryadi masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa I Fakih Akbar Al Afgani Bin Tatang dan Terdakwa II Iis Purwati Binti Kuat Mu'min Nuryadi tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa ;
- 1 (satu) lembar
,MH
Terdakwa:
1.FAKIH AKBAR AL AFGANI bin TATANG
2.IIS PURWATI binti KUAT MU'MIN NURYADI