PT NIRMALA AGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NIRMALA AGRO LESTARI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung, JakartaTimur, yang diwakili oleh Sutarno, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005737.16/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00174/KEB/WPJ.20/2018tanggal 17 April 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2015 Nomor 00056/207/15/007/17 tanggal 20 April 2017 atasnama PT Nirmala Agro

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT NIRMALA AGRO LESTARI.2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr.

PT AGRO PALINDO SAKTI

AGRO PALINDO SAKTI

JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3289/PJ/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 15 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005483.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00022/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00011/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 MasaPajak Juni 2014, atas nama: PT Agro

Putusan Nomor 851/B/PK/Pjk/20213.3.3.4.Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 1/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juni 2014,atas nama: PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen, Nomor 89, RT.27, RW.02, SeiSelayur, Kalidoni, Palembang, Sumatera Selatan, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4427/P J/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR MAS AGRO

Pengadilan Pajak Nomor Put118044.16/2015/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 16 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00697/KEB/WPJ.19/2017tanggal 15 Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2015 Nomor 00085/407/15/092/16 tanggal 13 Juli2016, atas nama PT Sinar Mas Agro

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00697/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 15 Agustus 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2015 Nomor 00085/407/15/092/16 tanggal 13 Juli 2016, atasnama PT Sinar Mas Agro Resources and Technology Tbk, NPWP01.000.183.2092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara2 Lt. 2830, Jalan MH.

Menyatakan bahwa KEP00697/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 15Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2015 Nomor 00085/407/15/092/16 tanggal13 Juli 2016, atas nama PT Sinar Mas Agro Resources andTechnology Tok, NPWP 01.000.183.2092.000, beralamat di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lt. 2830, Jalan MH.

PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AGRO MENARA RACHMAT;

AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT AGRO NUSA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AGRO PALINDO SAKTI

JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3291/PJ/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 15 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO

Pengadilan Pajak Nomor PUT005485.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00027/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00013/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 MasaPajak Agustus 2014, atas nama: PT Agro

Putusan Nomor 852/B/PK/Pjk/20212014, atas nama: PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT.27, RW.02,Sei Selayur, Kalidoni, Palembang, Sumatera Selatan terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

AGRO NUSA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4709/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO NUSA ABADI, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 Jatinegara,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Dony Yoga Perdana,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa David HamzahDamian, dan Ganda Christian Tobing, kewarganegaraanIndonesia, para Konsultan Hukum Pajak pada Kantor DannyDarussalam

Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00228/KEB/WPuJ.20/2018, tanggal 7 Mei 2018,sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00689/NKEB/WPuJ.20/2018,tanggal 19 September 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2015 Nomor 00185/207/15/007/17, tanggal 25April 2017, sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00026/NKEB/WPJ.20/KP.07/2018, tanggal 9 Maret 2018, atas nama PT Agro

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AGRO NUSA ABADI;Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4709/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

AGRO NUSA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

PUTUSANNomor 1970/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO NUSA ABADI, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 Jatinegara,Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Dony Yoga Perdana,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1970/B/PK/Pjk/2021Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00442/KEB/WPUJ.20/2018 tanggal 16Agustus 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2014 Nomor: 00024/407/14/007/17 tanggal 5 Juli 2017, atasnama: PT Agro Nusa Abadi, NPWP: 02.312.885.3007.000, beralamat diKawasan Industri Pulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 Jatinegara,Jakarta

sendiri Rp 3.823.769.156Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp 5.550.729.292Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai kurang/(lebih) dibayar (Rp 1.726.960.136)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUTP1009967.16/2018/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 12 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan membetulkan kesalahan hitung dalam Putusan PengadilanPajak Nomor PUT009967.16/2018/PP/M.VB Tahun 2020, yang diucapkantanggal 27 Februari 2020, atas nama: PT Agro

;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Judex Facti PengadilanPajak yang mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding sudah tepatdan benar dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi pokok sengketa semula pada Putusan PengadilanPajak Nomor PUT009967.16/2018/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 27Februari 2020, dalam perkara antara PT Agro

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AGRO NUSA ABADI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA AGRO LESTARI, TBK;

PT ASTRA AGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AGRO PALINDO SAKTI

ASTRA AGRO LESTARI, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3400/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASTRA AGRO LESTARI, Tbk., beralamat di JalanPuloayang Raya Blok OR/I Kawasan Industri Pulogadung,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, yang diwakili olehMario Casimirus Surung Gultom, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Herry Prabowo,S.Sos, BKP, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,berdasarkan Surat

Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00598/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 09 Maret 2018 perihal pemberitahuanSurat Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Nomor 00003/477/13/054/16 tanggal 30 Desember 2016Masa Pajak Maret 2013 atas nama PT Astra Agro Lestari, Tbk.

PUT004977.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 15 Oktober 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00598/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 09 Maret 2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Nomor 00003/477/13/054/16 tanggal 30 Desember 2016Masa Pajak Maret 2013 atas nama PT Astra Agro

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ASTRA AGRO LESTARI, Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PT AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PERMATA AGRO PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERMATA AGRO PERSADA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 19 Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 (alamat korespondensi diGedung B & G Tower Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10Medan), yang diwakili oleh Indra, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PERMATA AGRO PERSADA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000424 .99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat: PT PERMATA AGROPERSADA;2.

BUMI MAS AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT BUMI MAS AGRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK