Ditemukan 1132629 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0129/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 11 Maret 2015 —
12 — 17
12 — 17
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2019 yang pada akhirnya menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7 bulan lebih, dan sudah sama-sama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri ; 6.
menempuh upaya mediasi, namun untuk perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah gugatan cerai sejak enam bulan setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat selalu meminta kembali uang yang sudah dikasih kepada Penggugat, Tergugat selalu berkata tidak wajar ketika sedang marah seperti Penggugat disuruh bersuami lagi yang pada akhirnya
No.0129/Pdt.G/2020/PA.Wspselalu berkata tidak wajar ketika sedang marah seperti Penggugat disuruhbersuami lagi yang pada akhirnya menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 7 bulan lebih, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istriMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akantetapi oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN.Tjg Tanggal 4 Januari 2017 — JULAIHA Als JULAI Als MAMA KHEYSA Binti SAYUTI (Alm)
67 — 23
67 — 23
Karbit dan bilang ni ada uangRp, 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) belikan sabusabu di Solan laluTerdakwa Muslim Als Ulim Als Otong jawab dimana dan di jawab olehKarbit di tempat Untat akhirnya Terdakwa Muslim Als Ulim Als Otongmendatangi ke tempat Karbit di Garagata untuk mengambil uang gunamembelikan sabusabunya setelah bertemu di warung kopi lalu TerdakwaMuslim Als Ulim Als Otong ambil dan terima uangnya akhirnya TerdakwaMuslim Als Ulim Als Otong berangkat menuju ke Solan di tempat Untatsetelah
Terdakwa Muslim Als UlimAls Otong mendatangi ke tempat Karbit di Garagata untuk mengambil uang gunamembelikan sabusabunya setelah bertemu di warung kopi lalu Terdakwa MuslimAls Ulim Als Otong ambil dan terima uangnya akhirnya Terdakwa Muslim Als UlimAls Otong berangkat menuju ke Solan di tempat Untat setelah sampai ternyatahabis barangnya akhirnya pulang , dan saat pulang dalam perjalanan tepatnya di Desa Maliau ada ketu dengan Toto dan Toto. bilang mau kemana danTerdakwa Muslim Als Ulim Als Otong
tertangkap yaituTerdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan kalau telah menjual sabu sabu kepada13Terdakwa Muslim akhirnya setelah ditanyakan masalah barang yanglainnya serta uang hasil penjualannya yang bersangkutan mengatakanbarang lainnya tidak ada;Bahwa akhirnya rumah Terdakwa dilakukan pemeriksaan / penggeledahandengan di saksikan oleh ketua Rt. atas nama H.
tertangkap yaituTerdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan kalau telah menjual sabu sabu kepadaTerdakwa Muslim akhirnya setelah ditanyakan masalah barang yanglainnya serta uang hasil penjualannya yang bersangkutan mengatakanbarang lainnya tidak ada;Bahwa akhirnya rumah Terdakwa dilakukan pemeriksaan / penggeledahandengan di saksikan oleh ketua Rt. atas nama H.
Karbit dan bilang ni ada16uang Rp, 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) belikan sabusabu di Solan lalu saksi Muslim jawab dimana dan di jawab oleh Karbit di tempatUntat akhirnya saksi mendatangi ke tempat Karbit di Garagata untukmengambil uang guna membelikan sabusabunya setelah bertemu diwarung kopi lalu saksi ambil dan terima uangnya akhirnya saksi berangkatmenuju ke Solan di tempat Untat setelah sampai ternyata habis barangnyaakhirnya pulang , dan saat pulang dalam perjalanan tepatnya di DesaMaliau
Register : 16-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Sedikit demi sedikitsaham yang kami punya dijual untuk menutup hutang;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pulang ke Yogyakartadengan komitmen Tergugat untuk mencari pekerjaan dengan menghubungi temantemannya semasa di Primagama dulu. Sementara Penggugat buka warung nasikecilkecilan di rumah. Masalah muncul karena kami tidak mempunyai uang samasekali untuk pindahan ke Yogyakarta. Akhirnya Penggugat merayu ibu untuk pinjamsertifikat rumah ibu.
Akhirnya terpaksa ibu menggadaikan Surat Pensiun. Jadi totalangsuran yang harus dibayar tiap bulan Rp.2,3 juta. Jumlah yang cukup besar bagiPenggugat dan ibu. Belum lagi harus mencukupi kebutuhan seharihari dan biayakeperluan sekolah anakanak. Alhamdulillah, hasil dari warung nasi, titipan di kantinbisa untuk mencukupi kebutuhan seharihari.
Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pulang ke Yogyakartadengan komitmen Tergugat untuk mencari pekerjaan dengan menghubungi temantemannya semasa di Primagama dulu. Sementara Penggugat buka warung nasikecilkecilan di rumah. Masalah muncul karena kami tidak mempunyai uang samasekali untuk pindahan ke Yogyakarta. Akhirnya Penggugat merayu ibu untuk pinjamsertifikat rumah ibu.
Puncaknya pada saat Penggugat sakit asmanya kambuhsementara Penggugat tidak punya uang akhirnya ibu yang menolong Penggugatdengan membayar dokter dan menebus obatnya. Pada waktu itu Penggugat sudahdi UGD RS. Sardjito. Sejak saat itu Penggugat dan anakanak diharuskan tinggal dirumah ibu.
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 167/PID/2021/PT BDG Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terbanding/Terdakwa : OOM KOMALA Binti ABONG SUGANDI Alm
84 — 48
Terbanding/Terdakwa : OOM KOMALA Binti ABONG SUGANDI Alm
84 — 48
., S.Pi alamat di Lembang dan jual beli tersebut tidak lancarkarena ternyata ada masalah antara Muhamad Dul Bari (Alm) dengan Saadundan uang yang sudah saksi Hardy Pramono transfer tidak dibayarkan kepadaSaadun sehingga akhirnya saksi Hardy Pramono ketahui beberapa bulan padasaat balik nama sebesar Rp 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)sehingga akhirnya perselisihan mereka memuncak sehingga Muhamad Dul Bari(Alm) di laporkan ke Polisi dan akhirnya urusan saksi Hardy Pramono terhambatsedangkan
saksi Hardy Pramono sudah transfernya total seluruh pembeliansebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan cara berangsur dansudah selesai, akhirnya saksi Hardy Pramono langsung berinisiatip untukmelakukan pembayaran karena menyangkut tanah milik saksi Hardy Pramonodan akhirnya saksi Hardy Pramono pinjamkan untuk selama 11 (Sebelas) bulandan akhirnya ternyata tidak membayar juga pada saksi Hardy Pramono laluakhirnya Muhamad Dul Bari (Alm) akan mengembalikan uang saksi HardyPramono tersebut
,S.Pi dan juga ternyata sertifikat tersebut tidak ada ditangan Muhamad Dul Bari(Alm) dan sedang di jaminkan di Bank Mandiri Cabang Mitra Bandung danakhirnya saksi Hardy Pramono tebus agunan tersebut Rp 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah) dan dilakukan oleh Notaris Eti Nurhayati, S.H., S.Pisehingga akhirnya akta jual beli bisa dilaksanakan dan akhirnya bisa dibaliknamakan ke atas nama saksi Hardy Pramono pada tahun 2008 dilakukan olehHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 167/PID/2021/PTBDGNotaris
saksi Hardy Pramono ketahui beberapa bulan padasaat balik nama sebesar Rp 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)sehingga akhirnya perselisihan mereka memuncak sehingga Muhamad Dul Bari(Alm) di laporkan ke Polisi dan akhirnya urusan saksi Hardy Pramono terhambatsedangkan saksi Hardy Pramono sudah transfernya total seluruh pembeliansebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan cara berangsur dansudah selesai, akhirnya saksi Hardy Pramono langsung berinisiatip untukmelakukan pembayaran
karena menyangkut tanah milik saksi Hardy Pramonodan akhirnya saksi Hardy Pramono pinjamkan untuk selama 11 (Sebelas) bulandan akhirnya ternyata tidak membayar juga pada saksi Hardy Pramono laluakhirnya Muhamad Dul Bari (Alm) akan mengembalikan uang saksi HardyPramono tersebut dengan cara diganti oleh tanahnya dengan nilai hanya Rp115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) pada tahun 2008 dengan luas1.105 M?
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 117/Pid.B/2014/PN. Bgl Tanggal 15 April 2014 — JOKO PRIYONO Bin PAERAN
23 — 9
23 — 9
dicekik oleh terdakwakemudian terdakwa menarik paksa kalung yang saksi pakai di leher hingga akhirnyaputus, setelah itu terdakwa lari ke belakang akhirnya saksi berteriak minta tolongkepada warga dan langsung warga yang mendengar teriakan saksi melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan akhirnya terdakwa dapat tertangkap warga ;Bahwa atas kejadian saksi menderita kerugian sebesar Rp. 2.800.000.
korban datang dan masuk ke dalam rumahnya,karena gugup akhirnya terdakwa masuk ke dalam kolong tempat tidur korban akantetapi korban Sumarnik tahu terdakwa ada di bawah kolong tempat tidur, saatkorban hendak menghapiri terdakwa langsung terdakwa keluar dari kolonglangsung mendorong korban sehingga akhirnya korban terjatuh selanjutnyaterdakwa menaiki tubuh korban dan leher korban terdakwa cekik kemudianterdakwa menarik paksa kalung yang korban pakai di leher hingga akhirnya putus,setelah itu terdakwa
lari ke belakang akhirnya korban berteriak minta tolongkepada warga dan langsung warga yang mendengar teriakan korban melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan akhirnya terdakwa dapat tertangkap warga;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warna merah dengan No.
lari ke belakang akhirnya korban berteriak minta tolongkepada warga dan langsung warga yang mendengar teriakan korban melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan akhirnya terdakwa dapat tertangkap warga;Bahwa benar atas kejadian saksi menderita kerugian sebesar Rp. 2.800.000, ;Menimbang, terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggarPasal 365 ayat (1) (2) ke2 dan 3 KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut ;1.
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Bahwa menginjak usia 1 bulan pernikahan kondisi rumah tanggaantara Penggugat dengan dengan Tergugat mulai kurang harmonis dansering terjadi perselisihan maupun pertengkaran hal itu dikarenakan :Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari, Tergugathanya memberikan + Rp. 300 ribu perbulannya ;Bahwa akhirnya sekitar akhir Oktober 2012 untuk memperbaiki keadaanekonomi akhirnya Penggugat bekerja keluar negeri ;Bahwa pada 13 Oktober 2013 akhirnya Penggugat pulang Indonesia dansekarang
akhirnya Penggugat bekerja keluar negeri ;Bahwa pada 13 Oktober 2013 akhirnya Penggugat pulang Indonesiadan sekarang tinggal di Jarong Wetan sesuai alamat Penggugat diatas,namun Tergugat tidak ada di rumah dan tinggal di rumah mantanisterinya di Dusun Krajan Il Pulokalapa sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 2416/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa pada 29 Nopember 2015 Tergugat mendatangi Penggugat danmenyerahkan pernyataan cerai kepada Penggugat dan setelah itukembali lagi ke Dusun Krajan
akhirnya Penggugat bekerja keluar negeri ;Bahwa pada 13 Oktober 2013 akhirnya Penggugat pulang Indonesiadan sekarang tinggal di Jarong Wetan sesuai alamat Penggugat diatas,namun Tergugat tidak ada di rumah dan tinggal di rumah mantanisterinya di Dusun Krajan Il Pulokalapa sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 5 dari 13 Ptsn.Nomor 2416/Padt.G/2016/PA.
sekitar akhir Oktober 2012 untuk memperbaiki keadaanekonomi akhirnya Penggugat bekerja keluar negeri ; Bahwa pada 13 Oktober 2013 akhirnya Penggugat pulang Indonesiadan sekarang tinggal di Jarong Wetan sesuai alamat Penggugat diatas,namun Tergugat tidak ada di rumah dan tinggal di rumah mantanisterinya di Dusun Krajan Il Pulokalapa sesuai alamat Tergugat diatas ; Bahwa pada 29 Nopember 2015 Tergugat mendatangi Penggugat danmenyerahkan pernyataan cerai kepada Penggugat dan setelah itukembali lagi
Akhirnya sekitar akhir Oktober 2012 untukmemperbaiki keadaan ekonomi akhirnya Penggugat bekerja keluar negeri.Pada 13 Oktober 2013 akhirnya Penggugat pulang Indonesia dan sekarangtinggal di Jarong Wetan sesuai alamat Penggugat diatas, namun Tergugattidak ada di rumah dan tinggal di rumah mantan isterinya di Dusun Krajan IlPulokalapa sesuai alamat Tergugat diatas.
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
terjadilah pertengkaran;4.Bahwa karena kebutuhan ekonomi yang semakin besar akhirnya padaTahun 2010 Penggugat memutuskan untuk kontrak kerja ke Singapura,dengan tujuan untuk menopang ekonomi keluarga Penggugat danHim. 2 dari 11 hlm.
terjadilah pertengkaran; Bahwa akhirnya sejak tahun 2012, saat Penggugat memintaketerusterangan pada Tergugat ada hubungan apa antara Tergugatdengan wanita yang selama ini tinggal bersama Tergugat, akhirnyaTergugat tmengakui bahwa wanita tersebut adalah Wanita IdamanHim. 5 dari 11 hlm.
Putusan No. 1665/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa akhirnya sejak tahun 2012, saat Penggugat memintaketerusterangan pada Tergugat ada hubungan apa antara Tergugatdengan wanita yang selama ini tinggal bersama Tergugat, akhirnyaTergugat tmengakui bahwa wanita tersebut adalah Wanita IdamanLain (WIL) Tergugat dan keduanya sudah melakukan hubunganlayaknya SuamiIsteri tanpa ikatan perkawinan yang sah, diluarsepengetahuan Penggugat dan sejak saat itulan Penggugat merasasedih, kecewa pada Tergugat, yang akhirnya terjadilah
terjadilan pertengkaran, akhirnya sejak sejak tahun2012, saat Penggugat meminta keterusterangan pada Tergugat ada hubunganapa antara Tergugat dengan wanita yang selama ini tinggal bersama Tergugat,akhirnya Tergugat tmengakui bahwa wanita tersebut adalah Wanita IdamanLain (WIL) Tergugat dan keduanya sudah melakukan hubungan layaknyaSuamiIsteri tanoa ikatan perkawinan yang sah, diluar sepengetahuanPenggugat dan sejak saat itulan Penggugat merasa sedih, kecewa padaTergugat, yang akhirnya terjadilan
terjadilan pertengkaran;Bahwa akhirnya sejak tahun 2012, saat Penggugat meminta keterusteranganpada Tergugat ada hubungan apa antara Tergugat dengan wanita yangselama ini tinggal bersama Tergugat, akhirnya Tergugat tmengakui bahwawanita tersebut adalah Wanita Idaman Lain (WIL) Tergugat dan keduanyasudah melakukan hubungan layaknya SuamiIsteri tanoa ikatan perkawinanyang sah, diluar sepengetahuan Penggugat dan sejak saat itulahPenggugat merasa sedih, kecewa pada Tergugat, yang akhirnya terjadilahpertengkaran
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BREBES Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Bbs Tanggal 10 Januari 2017 — TIKNO Bin SULMIN
61 — 11
61 — 11
sehingga akhirnya terdakwadibawa oleh saksi SUHADI BIN SOMA!
, kemudian karena takut disakiti oleh terdakwa akhirnya saksi berhentimerebut Handphone miliknya yang sudah dikuasai oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi menuju ke Sepeda Motoryang tadi dinaikinya, dan tidak beberapa lama kemudian datang anggotaPolsek Losari yaitu saksi SUHADI BIN SOMAI! yang sedang berpatroli ,dimana saksi SUHADI BIN SOMA!
lalumenghampiri terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO, kemudianmengintrogasi terdakwa dan para saksi (saksi AHMAD MURDIONO BINTULAM, saksi SITIl ALIFAH BINTI RASIKIN, saksi MUHAMAD ANDRIANBIN WANTO, saksi YULIA FAHIRA BINTI WAHYU) dan setelahdiinterogasi kemudian terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONOmengakui perbuatannya sehingga akhirnya dibawa oleh saksi SUHADI BINSOMA!
lalumenghampiri terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO, kemudianmengintrogasi terdakwa dan para saksi (saksi AHMAD MURDIONO BINTULAM, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksi MUHAMADANDRIAN BIN WANTO, saksi YULIA FAHIRA BINT WAHYU) dan setelahdiinterogasi kemudian terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONOmengakui perbuatannya sehingga akhirnya dibawa oleh saksi SUHADI BINSOMA!
lalumenghampiri terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO, kemudianmengintrogasi terdakwa dan para saksi (saksi AHMAD MURDIONO BINTULAM, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksi MUHAMADANDRIAN BIN WANTO, saksi YULIA FAHIRA BINTI WAHYU) dan setelahdiinterogasi kemudian terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONOmengakui perbuatannya sehingga akhirnya dibawa oleh saksi SUHADI BINSOMA!
Register : 29-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 98/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 22 Desember 2011 — - AKBAR al. KIU bin SUDIRMAN
- ABDUL GAFUR al GAFUR bin ABDUL GANI
96 — 29
96 — 29
KIU juga mengikuti dari jauh dengan cara berboncenganbersama dengan LISMUDIN, hingga akhirnya mereka mengikuti IINJUSMAENI menuju ke SPBU tapak kuda, dan pada saat mengisi bensintersebut, AHMAD ZAINUDDIN menelpon dan menanyakan keberadaan IINJUSMAENI, hingga karena sudah lama menunggu dan mengetahui bahwaIIN JUSMAENI sedang mengisi bensin, akhirnya AHMAD ZAINUDDINmenyusul IIN JUSMAENI ke SPBU tapak kuda dan bertemu dengan IINJUSMAENI, setelah IIN JUSMAENI bertemu dengan AHMAD ZAINUDDIN,keduanya kemudian
KIU hingga akhirnya IIN JUSMAENIbersama dengan terdakwa ABDUL GAFUR kemudian datang ke rumah KELEmembawakan baju yang diminta oleh LISMUDIN, dan di rumah KELEtersebut, untuk menghilangkan jejak, akhirnya LISMUDIN danterdakwa AKBAR al.
KIU, sedangkan IINJUSMAENI menunggu di rumah KELE tersebut, dan setelah selesaisemua akhirnya IIN JUSMAENI, LISMUDIN, terdakwa AKBAR al.
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 156_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 25 Juli 2012 — AHMAD ROFII als BAGONG Bin SAERUN
28 — 7
28 — 7
saksi berteriak malingmaling dan karena teriakansaksi tersebut, orang yang tidak saksi kenal melarikan diri ; Bahwa saksi berusaha mengejar orang tyersebut bersama dengan tetanggatetangga saksi yang terbangun karena teriakan saksi ; Bahwa benar akhirnya orang tersebut dapat saksi tangkap ; Bahwa benar yang saksi teriaki malingmaling dan akhirnya saksi tangkapadalah Terdakwa ;Bahwa benar, semula saksi tidak tahu tetapi pada saat Terdakwa ditangkapakhirnya mengakui kalau Terdakwa bersama dengan temannya
berniat akanmelakukan pencurian dirumahBahwa teman Terdakwa dapat melarikan diri pada saat itu tetapi setelahTerdakwa ditanyakan identitas temannya akhirnya Terdakw mengaku namatemannya yaitu bernama KHolilul Rohman als Coying Bin Pasiman danMuhammad Sarif Hidayatullah als Kawak Bin Kaulan, akhirnya temanTerdakwa dapat ditangkap ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan temannya sudah berhasil masuk kerumah saksi dengan cara merusak pintu dapur yang terletak dibagian belakangrumah saksi, tetapi pada
saksi melarikan diri tetapi akhirnya dapattertangkap warga sekitar ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa belum mengambil barangbarang milik sdr.Djuremi dikarenakan diketahui tuan rumah dan akhirnya saksi dan Terdakwatertangkap ; Bahwa benar barang bukti di persidangan yaitu 1(satu) buah sabit bergagangkayu berukuran panjang lebih 35 cm, (satu) buah palu bergagang kayu ukuranpanjang 20 cm adalah semula didalam tas Parasit warna hitam yang dibawa olehTerdakwa dan swepeda motor Honda Mega Pro adalah yang
saksi pergimelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa benar saksi akhirnya ditangkap berdasarkan pengakuan dari Terdakwadan sdr.
Kholilul Rohman keluarBahwa benar Terdakwa selanjutnya naik ke atap genting rumah tersebut untukmencari jalan masuk ke rumahtersebut ;Bahwa benar Terdakwa akhirnya terkejut karena dari dalam rumah terdengarsuara berteriak *malingmaling dan Terdakwa berusaha melarikanBahwa benar akhirnya Terdakwa dapat ditangkap oleh warga sekitar dan temanteman Terdakwa juga akhirnya dapat tertangkap juga =;Bahwa Terdakwa belum berhasil membawa barangbarang milik saksi korbankarena perbuatan Terdakwa lebih dahulu
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
karena, kenapa Pemohon menata bukubuku, karena supaya Pemohontahu, buku buku itu letaknya dimana, tidak di tumpuk di satukan semua, jadi kalauPemohon mau baca, Pemohon tahu, letak Alqur'an dimana, letak bukubukuumum dimana, filefile kerja dimana, Supaya mempermudah Pemohon kalauPemohon mau memakai buku tersebut, contohnya, Pemohon mau membaca Alqur'an, Pemohon tau tempatnya di mana, Pemohon mau mengerjakan tugastugas kantor, Pemohon tau letaknya, disitulah Pemohon akhirnya bertengkarhebat, dan itu
Tgrs.rawa Buntu jam 7 pagi, dan Pemohon sudah bilang dengan anak Pemohon,bahwa anak Pemohon naik kereta di stasiun cisauk, karena memang Pemohontinggal di cisauk, tapi Pemohon tunggu sampai jam 1 siang, tidak ada kabar berita,Pemohon telepon, teleponnya anak Pemohonnya mati, dan akhirnya Pemohonsudah tidak tahan, kepala Pemohon sudah seperti mau pecah saking sakitnya,akhirnya Pemohon meninggalkan stastiun itu, Pemohon kembali ke tempatkerjaan Pemohon di puspitek serpong, setelah 2 hari Pemohon bertanya
, dan akhirnya Termohon mengatakan, sekian sekian sekian , kataPemohon oke mah, sekarang lupakan semua masa lalu kita kembali merajutrumah tangga kita, kita kembali merajut rumah tangga yang harmonis, yangsakidah mawadah warohmah , dan setelah itu akhirnya Pemohon transfer biayakuliah santi kepada Termohon;Bahwabeberapa waktu kemudian Pemohon tidak menyangka dan menduga, setelahsemua sudah beres Termohon malahberkata, pak saya sekarang mauHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 247/Pdt.G/2019/PA.
, dan jam 1 siang sampai jam 4 sore dan Pemohon terangkan keadaanrumah tangga Pemohon yang sebenarnya, dan pada waktu itu juga setelah 4 jam,Pemohon akan kembali di sidang jam 5 sore, itu barengan dengan Termohon, dankemudian Pemohon di sidang sampai jam 7 malam, akhirnya Pemohon pulangsetelah di sidang, dan Pemohon ajak semobil, Termohon tidak mau, akhirnyapemohon pulang sendiri, Pemohon bertujuan pulang ke rumah kakak Pemohon,karena perasaan Pemohon sudah tidak karuan, akhirnya Pemohon pulangkerumah
Pemohondi rujuk ke rumah sakit Awal Bros Tangerang, maka disitu di periksa secaralengkap, akhirnya Pemohon di ambil tindakan scanning dan sebagainya, tapialhamdulillah, setelah dilihat hasilnya semua alhamdulillan Pemohon masihnormal, akhirnya Pemohon pulang dan kembali Pemohon tidak ke rumah, menurutsaudarasaudara, akhirnya mereka sepakat untuk dibawa ke rumah kakakPemohon yang bernama Anah Saltikah di Poris Plawad kota tangerang karenakebetulan anaknya seorang bidan yang sudah mempunyai Klinik
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Bgr Tanggal 22 Maret 2016 — - MUHAMAD HASAN IBROHIM Bin AHSANI Alias BOIM
65 — 10
65 — 10
oleh saksidapat di tangkis dan akhirnya Terdakwa di dorong ke arahbelakang hingga Terdakwa terjatuh ;e Bahwa sewaktu Terdakwa terjatuh, akhirnya datang rekan tugassaksi yaitu sdr.
Terdakwa di dorong kearah belakang hingga Terdakwa terjatuh ;Bahwa sewaktu Terdakwa terjatuh, akhirnya datang saksi danlangsung mengamankan Terdakwa lalu dibawa ke kantor PolsektaBogor Tengah untuk dilakukan peroses hukum ;AtasBahwa akibat perbuatan Terdakwa akhirnya saksi korban sdr.AJAT SUDRAJAT mengalami luka sobek pada bagian bibir atassebelah kiri dan ada mengeluarkan darah, mengalami benjol padabagian pipi sebelah kiri ;Bahwa terhadap luka yang dialami oleh saksi korban sdr.
Terdakwa di dorong kearah belakang hingga Terdakwa terjatuh ;Bahwa sewaktu Terdakwa terjatuh, akhirnya datang rekan tugassaksi korban yaitu sdr.
GUSMAWAN dan langsung mengamankan Terdakwalalu Terdakwa dibawa ke kantor Polsekta Bogor Tengah untukdilakukan peroses hukum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa akhirnya saksi korban sdr.
saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang dikepalkan hinggamengenai bagian bibir sebelah kiri dan pukulan tersebut meleset ke arah pipisebelah kiri dan Terdakwa juga menendang ke arah perut saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan namun olehsaksi koroan dapat di tangkis dan akhirnya Terdakwa di dorong ke arahbelakang oleh saksi korban hingga membuat Terdakwa terjatuh ;Menimbang, bahwa sewakiu Terdakwa terjatuh akhirnya datang
Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 26 Maret 2013 — TOALI BIN ASROIP(Terdakwa)
61 — 12
61 — 12
Bahwa korban sempat tarik menarik tas dengan terdakwa akhirnya korbanyang terjatuh. Bahwa waktu itu korban Dwi Intan Ratna Fadilah naik sepeda moto Vario barupulang dari Kuliyah di Purwokerto dan korban terjatuh. Bahwa hanya beberapa waktu dirawat di Puskesmas Cilongok dan melihat lukaisteri saksi cukup parah maka akhirnya saksi membawa korban ke RSUD MargonoSukardjo Purwokerto selama empat hari.
Cilongok yang dilakukan olehterdakWa. 292 22222 2222 n enna en === Bahwa korban sempat tarik menarik tas dengan terdakwa akhirnya korbanyang terjatuh. Bahwa waktu itu korban Dwi Intan Ratna Fadilah naik sepeda moto Vario barupulang dari Kuliyah di Purwokerto dan korban terjatuh. Bahwa waktu itu saksi ada dirumah laku ke Puskesmas Cilongok dan melihatluka isteri saksi cukup parah maka akhirnya saksi membawa korban ke RSUDMargono Sukardjo Purwokerto.
Cilongok yang dilakukan olehterdakWa. 2222222 222222 2222 == Bahwa korban sempat tarik menarik tas dengan terdakwa akhirnya korbanyang terjatuh. Bahwa waktu itu korban Dwi Intan Ratna Fadilah naik sepeda moto Vario barupulang dari Kuliyah di Purwokerto dan korban terjatuh. Bahwa waktu itu saksi ada dirumah laku ke Puskesmas Cilongok dan melihatluka isteri saksi cukup parah maka akhirnya saksi membawa korban ke RSUDMargono Sukardjo Purwokerto.
Bahwa saksi akhirnya tertangkap karena sepeda motor saksi macet ternyata diDesa Pernasidi saksi dan terdakwa dan M. Wildan yang sepeda motornya macetdan ia yang melakukan penjambretan tersebut ditangkap Polisi.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 87/PID.B/2014/PN.SRG Tanggal 10 Juni 2014 — H. MUHLISIN alias TONO
P A I D I
SUTOMO KHOSASIE
SUDIONO alias YONO
ARI SUSANTO
SISWANTO
64 — 38
64 — 38
;Bahwa setelah Para Terdakwa sepakat, akhirnya kedua ayam aduantersebut dimasukkan kedalam ring/arena dengan posisi salingberhadapan sambil melihat kearah jam dinding dan pada saat jarumjam merah menunjukkan angka 12 sdr.
Akhirnya Terdakwa III bersamasama dengan sdr.
Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 108/Pid.B/2010/PN.Blt Tanggal 29 April 2010 — MUCHAMAD ANAM MUSTOFA
38 — 4
38 — 4
saksi CHOIRUL ANAM, ST dengan terdakwadatang kerumah saksi SUGIYANTI lalu terdakwa menjelaskan tentang programPaksi tersebut akhirnya saksi SUGIYANTI setuju dengan terdakwa denganpembelian sepeda motor Honda Supra 125 CW dengan ikut Program Paksi laluSUGIYANTI menyerahkan uang Rp.8.000.000, dan oleh saksi diberikankwitansi tanda terima uang, dengan angsuran perbulannya sebesarRp.679.000, selama 9 kali 1 bulan, selanjutnya terdakwa minta persyaratankepada saksi SUGIYANTI dan akhirnya saksi melengkapi
telah ditentukan selama 9 kali /bulan, ternyata path saat akan mengambil BPKP nya kepada petyugas PT.Adira Finance namun petugas mengatakan bahwa angsuran saksi masih kurangbanyak karena jangka waktu kredit selama 36 kali, akhirnya saksi merasadirugikan dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Blitar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP .Menimbang , bahwa terdakwa di persidangan telah mengakui secaraterus terang atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di
saksi menghubungi CHOIRUL ANAM untuk mengajaktemanya yang punya program Paksi tersebut.Bahwa besoknya CHOIRUL ANAM dan Terdakwa datang kerumahsaksi dan akhirnya saksi bertemu denganh terdakwa danCHOIRUL ANAM dan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaprogram paksi uang mukanya bisa diatur dan angsuran juga bisadiatur ;Bhawa benar akhirnya atas perkataan terdakwa tersebut saksipercaya dan menyerahkan uang muka kei pada terdakwa sebesarRp.8.000.000, dengan angsuran sebesar Rp.679.000, kali 9bulan dan
Akirnya saksi menghubungiterdakwa dan terdakwa mengatakan nanti saya yang bertanggungjawab terhadap pengeluaran BPKBnya ;e Bahwa saksi diminta persyaratannya untuk kredit dan ternyatauang saksi Rp.8.000.000, hanya diberikan kepada Adira sebesarRp.1.900.000, saja .e Bahwa ternyata setelah ditunggu tunggu terdakwa tidak dapatmenyelesaikan pengeluaran BPKBnya akhirnya saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Blitar.2.
Akhirnya saksi setuju dan berminat membeli sepedamotor Honda Supra X ikut program paksiBahwa benar akhirnya saksi menyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000,dan dibuatkan kwitansi tanggal 5 Januari 2009 Bahwa benar tidak lamaterdakwa minta kepada saksi persyaratan KTP , KK , dllBahwa setelah persyaratan tersebut diterima oleh Terdakwalalumenandatangi dealer MPM dan syarat tersebut diserahkan lalu dealerbuktimenguruskan ke Adira dan uang Rp.8.000.000, dibuat uang mukasebesar Rp.1.900.000, dengan angsuran
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 388/ Pid B / 2013/ PN.GS Tanggal 18 Desember 2013 — YUDI ARDIANSYAH Bin RUSTAM, CS
35 — 34
35 — 34
Di kediaman saksi Sri Setiawan Ningsih Binti Kadis ,para terdakwa datang ke rumahsaksi dan terdakwa I berkata kepada saksi bahwa buk saya karyawan dari titos anomsaya mau minta uang angsuran untuk bulan Juli , setelah itu saksi berkata ini belumwaktunya, setelah itu terdakwa I menjawab ini mau liburan mbak minggu setelahitu saksi menjawab ya sudah saya bayar, dan akhirnya saksi memberikan uangcicilan tersebut kepada para terdakwa sebesar Rp. 168.000, , dan sebagai bukti daripembayaran tersebut terdakwa
Di kediaman saksi lis Sugianti Binti Nadi ,para terdakwa datang ke rumah saksi danterdakwa I berkata kepada saksi bahwa buk saya karyawan dari titos anom saya mauminta uang angsuran untuk bulan Juli , setelah itu saksi berkata ini belumwaktunya, , , namun terdakwa I dengan berbagai cara yang salah satunya mengatakanpenagihan bulan ini dipercepat karena bos saya kecelakaan sedang butuh duit,dengan cara cara yang diupayakan oleh terdakwa I akhirnya saksi memberikan uangcicilan tersebut kepada para
dan terdakwa I berkata kepada saksi bahwa buk saya karyawan darititos anom saya mau minta uang angsuran untuk bulan Juli , setelah itu saksiberkata ini belum waktunya, , , namun terdakwa I dengan berbagai cara yangsalah satunya mengatakan penagihan bulan ini dipercepat karena bos sayakecelakaan sedang butuh duit, dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebutDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.
olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 75.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari terdakwa IL.e) Saksi Hernawati Binti Herman dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 100.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom
Register : 28-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sgi Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADITIA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.DAHLAN BIN ALM TGK. ABDULLAH
2.MUHAMMAD SYARIF BIN MUHAMMAD JAMIL
57 — 2
ADITIA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.DAHLAN BIN ALM TGK. ABDULLAH
2.MUHAMMAD SYARIF BIN MUHAMMAD JAMIL
57 — 2
AlliHasbi menjadi marah dan membentak saksi Abdullah Bin Ahmad, akhirnya FajriAls.
Bahwa pemintaan saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad disetujui oleh para pelaku dan akhirnya Saksi Abdullah Bin Ahmadditemani oleh Fajri Als.
AlliHasbi (DPO) dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putihdengan Nopol BL 1011 J, dan setelah itu membawa saksi Abdullah BinAhmad ke arah Jalan Banda AcehMedan, dan sesampainya di daerah Batelliek ikut saksi Sabri, selanjutnya mobil akhirnya melaju ke arah medan. Bahwa saksi Abdullah akhirnya dibawa ke sebuah rumah di daerahkecamatan Nisam Kab. Aceh Utara, dan akhirnya dirumah tersebut ada Fajri,M.
Ali Hasbi(DPO) dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putin denganNopol BL 1011 J, dan setelah itu membawa saksi Abdullah Bin Ahmad kearah Jalan Banda AcehMedan, dan sesampainya di daerah Bate Iliek ikutsaksi Sabri, selanjutnya mobil akhirnya melaju ke arah medan. Bahwa saksi Abdullah akhirnya dibawa ke sebuah rumah di daerahkecamatan Nisam Kab. Aceh Utara, dan akhirnya dirumah tersebut ada Fajri,M.
Aceh Utara akhirnya saksi danrekanrekan berhasil menangkap terdakwa Junaidi Bin Andib dan terdakwaIl Sabri Bin A.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1509/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 5 September 2017 — Nama : NURHADI SYAHPUTRA Alias TOGAR ;
Tempat Lahir : Batang Terap ;
Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 06 Juni 1984 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Malinda IV Kelurahan Batang Terap, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tidak tetap ;
46 — 1
46 — 1
/Pid.B/2017/PNLbputang atau meghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB ketikasaksi korban WIRADANA alias DANA sedang dudukduduk bersamadengan teman saksi korban yang bernama NURUL FAHRI SIREGARdal SAFRIZAL disekitar lokasi acara hiburan keyboard yang berlangsungdi RT Vill Kelurahan Batang Terap Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang, tibatiba Terdakwa dengan berjalan kaki mendatangi saksikorban dan akhirnya
BK4692XANmilik saksi korban untuk menyerahkan kunci kontaknya keapdaTerdakwa Setelah menerima kunci kontak, Terdakwa sempat berbincangbincangterlebin dahulu bersamasama dengan saksi korban dan yang lainnyadan Terdakwa sempat menghubungi seseorang, leibh kurang 10(sepuluh) menit akhirnya Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksikorban tersebut dan membawanya pergi dari tempat tersebut Selanjutnya Terdakwa pergi membawa sepeda motor milik saksi korbanke Kota Perbaungan (kelilingkeliling) hingga akhirnya
Terdakwa pergike Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Ill Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, ditempat tersebut Terdakwabertemu dengan IRUL (dituntut secara terpisah) yang berprofresisebagai agen sepeda motor, saat itu Terdakwa sempat berusahameminjam uang kepada IRUL sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) namun IRUL tdak memberi jawaban dan hanya berkata itu mariRp. 2.000.000, sambil menujuk sepeda motor yang Terdakwa bawapada saat itu, yang mana setelah terjadi dialog akhirnya
) hingga akhirnya Terdakwapergi ke Lingkungan Juani Kelurahan Simpang III Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, ditempat tersebut Terdakwabertemu dengan IRUL yang berprofresi sebagai agen sepeda motor,saat itu Terdakwa sempat berusaha meminjam uang kepada IRULsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun IRUL tdakmemberi jawaban dan hanya berkata itu mari Rp. 2.000.000, sambilmenujuk sepeda motor yang Terdakwa bawa pada saat itu, yang manasetelah terjadi dialog akhirnya Terdakwa
Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 697 / PDT. G / 2013 / PN.DPS Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Dengan jaminan sertifikat orang tua saya di kampong,itupun lama prosesnya karena jaminan itu milik orang tua saya (Alm).Akhirnya saya mengumpulkan saudara Ssaudara di kampong untukminta persetujuan dan tandatangan biar disetujui oleh pihak BRI untukmencairkan dana tersebut, karena modal tersebut akan dipakai modalusaha oleh istri saya.
Adapun pinjaman tersebut dipotong gaji setiap bulan.Setelah hutang tersebut lunas dengan melihat usaha textile istriberjalan dengan pesat akhirnya saya memutuskan hubungan kerjadengan bos, kemudian saya ikut turun mengelola usaha tektile tersebutdari hari demi hari.
, yang beralamat di jalan dalung permai blokBB/3/221 Kuta Utara karena kita keterbatasan modal akhirnya rumahtersebut dibeli dengan cara kredit melalui BankTidak lama kemudian usaha semakin sepi, tagihan semakinbanyak, akhirnya mobil dijual oleh istri seharga Rp 80.000.000. seiringperjalan usaha yang semakin merosot,akhirnya rumah pun dijual olehistri saya seharga Rp 400.000.000 , di potong tunggakansama Bank BIN dan notaries,akhirnya uang tersebut masih sisa bersihRp 95.000.000, itupun saya percaya
Kemudian karena sayamempunyai orang tua almarhum di kampung akhirnya keluarga sayasepakat di kampung akan ngaben,yaitu tanggal 7 agustus 2013.
Akhirnya mau dia pulang padahari penyajaan galungan. Saya kasi uang untuk keperluan hari raya. Diabelanja beli buah segala macam, sampai dirumah dia bikin sesajensama anak, saya membantu masak gini gitu. Saya kirain mau diamdirumah. Akhirnya manis galungan dia pergi lagi kerumah orang tuanya.Kuningan dia datang lagi seperti biasa.
Register : 28-08-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 91/Pid.Sus/2012/PN.Clp Tanggal 30 Agustus 2012 — DIWAN Bin NADIWIRYA
156 — 9
156 — 9
R1354HB yang dikemudikan terdakwa sehingga akhirnya mesin mati dan seluruh bodiTruck No. Pol. R1354HB terguling masuk ke jurang sedalam 3 (tiga) meter dengan posisiroda di atas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan :1. Korban KARTEM mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/2695/07.13/45 Tgl. 08032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Husnul Author, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKab.
Korban EDI HARTONO mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuaihasil visum et repertum No. 022/VHR/IV/2012, Tgl. 30042012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
R1354HB yang dikemudikan terdakwa sehingga akhirnya mesin mati dan seluruhbodi Truck No. Pol. R1354HB terguling masuk ke jurang sedalam 3 (tiga) meterdengan posisi roda di atas, mengkibatkan :1.Korban KARTEM mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/2695/07.13/45 Tgl. 08032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Husnul Author, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab.
R1354HB yang dikemudikan terdakwa sehingga akhirnya mesin matidan seluruh bodi Truck No. Pol. R1354HB terguling masuk ke jurang sedalam 3 (tiga)meter dengan posisi roda di atas, mengkibatkan :1. Korban KARTEM mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/2695/07.13/45 Tgl. 08032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Husnul Author, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKab.