karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Nyoman Nuarta, pada hari Senin dibulan November 2010sekitar pukul 19.00 WITA,tanggal 10 Desember 2010 dan tanggal 15 Desember2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamBulan November sampai dengan Desember Tahun 2010, bertempat Di RumahKost Terdakwa di belakang SMP Negeri 2 Amlapura dan Di jalan DiponogoroAmlapura atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, Dengan maksud untukmenguntungkan

No. 785 K/Pid/2016Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam Bulan November sampai dengan Desember Tahun 2010, bertempat DiRumah Kost Terdakwa di belakang SMP Negeri 2 Amlapura dan DijalanDiponogoro Amlapura atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, Dengansengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) untukpembayaran Dosen, banyak uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), di Amlapura tertanggal 10 Desember 2010, tanda tanganpenerima Nyoman Nuarta ;e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) untukpembayaran Dosen UNUD, banyak uang Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah). di Amlapura tertanggal 15 Desember 2010, tanda tanganpenerima Nyoman Nuarta ;e 1 (satu) lembar

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah)untuk pembayaran Dosen, banyak uang Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), di Amlapura tertanggal 10 Desember 2010,tanda tangan penerima Nyoman Nuarta ;e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah)untuk pembayaran Dosen UNUD, banyak uang Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah). di Amlapura tertanggal 15 Desember 2010,tanda tangan penerima Nyoman Nuarta ;e 1 (satu) lembar

No. 785 K/Pid/2016juta rupiah), di Amlapura tertanggal 15 Desember 2010, tanda tanganpenerima NYOMAN NUARTA ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai Rp6.000,00 (enam riburupiah), di Denpasar tertanggal O02 Agustus 2013 tanda tangan NYOMAN NUARTA, NENGAH RATA, dan NYOMAN RANAADI, SE.MM. ;Dikembalikan kepada Nengah Rata, SE.

Bupati Kepala Daerah Tk.II Karangasem Sekretaris Wilayah/Daerah, yang semula tercatat nama pemohon adalah I Wayan Putu Simpen Wardana, tempat lahir Amlapura dirubah menjadi nama I Wayan Simpen Wardana tempat lahir Pebukit ;3. Menyatakan bahwa perubahan nama dan tempat lahir Pemohon yang semula tercatat bernama I Wayan Putu Simpen Wardana, tempat lahir Amlapura dirubah menjadi nama I Wayan Simpen Wardana tempat lahir Pebukit, adalah sah;4.

PENETAPANNomor : 16/Pen.Pdt.P/2017/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon bernama : WAYAN PUTU SIMPEN WARDANA jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Pebukit,tanggal lahir 27 September 1988, umur 28Tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sarjana ( S1) penjakes, statusmenikah, kewarganegaraan Indonesia,alamat lingkungan

Bahwa oleh karena Nama dan Tempat lahir pemohon sudah tercatat di DinasKependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasem, Maka terhadappenetapan Pengadil Negeri Amlapura sudah sepatutnya untuk dikirim KepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanagasem sehinggaHalaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 16/Padt.

semula tercatat nama pemohon adalah Wayan Putu SimpenWardana, tempat lahir Amlapura dibetulkan / diperbaiki menjadi nama Wayan Simpen Wardana dan bertempat lahir Pebukit ;Menyatakan bahwa pembetulan Nama dan Tempat Lahir Pemohon tersebutadalah sah;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan perbaikannama dan tempat lahir Pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Kab.

pada tanggal 27 September 1988 yang merupakananak dari Komang Warsa dengan Ni Komang Udani; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon dari bernama WAYAN PUTU SIMPENWARDANA, lahir di Amlapura diperbaiki/dibetulkan menjadi WAYANHalaman 6 dari 9 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp. 226.000, ( dua ratus dua puluh enamribu rupiah ) j 2922 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nnn nnnnnnnneDemikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 7 Maret 2017 olehkami : NI MADE KUSHANDARI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh : NI MADE SRI MAYUNI, S.E.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura agar mengirimkan sehelai salinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, perempuan, umur : 29 tahun, pekerjaan : Karyawan swasta, Agama :Hindu, alamat : KarangasemSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Lakilaki, umur : 30 tahun, Agama: Hindu, alamat : Karangasem;Selanjutnya disebust sebagai TERGUGAT;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 8 Januari 2015 dalam Register Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Amp telah mengajukangugatan sebagai berikut:1 Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan, upacara perkawinandilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 15 Januari 2008, yangdipuput

yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di rumah Tergugat diKarangasem pada tanggal 15 Januari 2008, yang dipuput oleh Ida Pedanda KetutAbah dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 22Januari 2009, Nomor : 171/CS/2009, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura

Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan AgamaHindu, bertempat dirumah Tergugat diKarangasem pada tanggal 15 Januari2008, yang dipuput oleh Ida PedandaKetut Abah dan dicatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem,tanggal 22 Januari 2009, Nomor : 171/CS/2009, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Amlapura agarmengirimkan sehelai salinan putusanperceraian yang telah berkekuatanhukum

berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 3/Pen.Mj/2015/PN.Amp tanggal 23 Januari 2015 putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, WAYAN SUPARTHA DERITAYASA PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakimhakim Anggota:YAKOBUS MANU, SHHakim Ketua,SRI MURNIATI, SH M.HumI GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH MHHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 3

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem agar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan diterbitkan akte kelahirannya; 4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2013/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: NINYOMAN CANDRAWATI, perempuan, umur 36 tahun, pekerjaan petani, agamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Gambang,Seraya, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Bali; selanjutnya disebut sebagaiPEM OHON: Telah membaca berkas

permohonan dan suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan ini; wanna TENTANG DUDUK PERKARA=2 2 Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 17 April 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 17 April 2013 dibawah nomor register: 27/Pdt.P/2013/PN.AP dan telah diperbaiki pada tanggal 25 April2013, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Amlapura, maka permohonan ini Pemohon ajukan ke hadapan YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Amlapura; .

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas selanjutnya Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Amlapura / Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1) Mengabulkan permohonan Pemohon NI NYOMAN CANDRAWATI, 2) Menetapkan menurut hukum bahwa NI NYOMAN CANDRAWATI, jenikelamin perempuan, lahir di Seraya, pada tanggal 24 April 1977, adalah sahanak kandung ke5 (lima) yang lah dari perkawinan I WAYAN SUKANADIdengan

biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon, woo Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013, oleh kami:YAKOBUS MANU, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Amlapura selaku Hakim tunggal,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh kami dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh GUSTI NENGAH KALER, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera

Karangasem, KabupatenKarangasem ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan: KETUT RETA, berkedudukan di Banjar Merajan, Desa SerayaBarat, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Amlapura

agar kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :e Mengabulkan seluruh gugatan Rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi ;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi moril sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi Materiil sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Amlapura telah mengambil

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENS :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Denpasar dengan putusan Nomor90/Pdt/2009

/PT.Dps tanggal 16 Oktober 2009 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 15 Juni 2009Nomor : 15/Pdt.G/2008/PN.Ap sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 15 Juni 2009Nomor : 15/Pdt.G/2008/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara ;Dalam Konpensi ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura

Negeri Amlapura pada tanggal 29 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangHal. 7 dari 11 hal.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 65/Pdt.P/2024/PN Amp;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 65/Pdt.P/2024/PN Amp dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus

PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2017/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus PermohonanPenggantian Nama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh: GUSTI NGURAH TANGEB : Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat lahirPARNAMA Padangkerta, Tanggal 11 November 1982,Umur 35 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMP, StatusKawin, Kewarganegaraan WWNI, Alamat:Lingkungan Padangkerta Kaler

saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPerubahan Nama tanggal 4 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Juli 2017 dengan register nomor :71/Pdt.P/2017/PN.Amp yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan PenetapanPengadilan Negeri Amlapura kepada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,dan KB Kabupaten Karangasem,5.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dariPermohonan ini sejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribuRupiah).Demikianlah ditetapkan pada Hari : SELASA, tanggal 01 AGUSTUS 2017oleh : LIA PUJI ASTUTI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura untuk memeriksa permohonanPemohon dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum dibantu oleh : WAYAN PANDE IWAN INDRAWAN, SHPanitera

Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dengan dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd.

PENETAPANNomor : 36/ Pdt.P / 2016 / PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkarapekaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukanoleh:1.

Negeri Amlapura, serta dihadiri pula olehPara Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMt.td. t.t.d.

Dewa Gede Suardana, SH.Untuk Turunan Penetapan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura Dewa Gede Suardana, SH.Nip. 196602041987031003CATATAN :Dicatat disini bahwa Para Pemohon pada tanggal 6 Juni 2016 telahmeminta dan telah diberikan Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No.36/Pdt.P/2016/PN.Amp. tanggal 6 Juni 2016 dengan biayabiaya sebagai berikut :1. Biaya Turunan Rp. 3.000,2. Biaya meterai Rp. 6.000,3. Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 12.000.

ParaPemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Para Pemohon yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertulis diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 29 Mei 2015 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 Juni 2015, dibawah register No.29/Pdt.P/2015/PN.Amp. mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Biaya Redaksi penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon telah menerima Penetapan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 22 Juni 2015, No. 29/Pdt.P/2015/PN.Amp. sehingga sejak ituPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;PaniteraHalaman 18 dari Penetapan No. 36/Pdt.P/2016/PN.Amp.t.t.d.( WAYAN PAGEH, SH.MH. )Untuk Turunan Penetapanyangsah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura( WAYAN PAGEH, SH.

PRINT; 803/ P.1.14/ Ep.2/ 11/ 2013,sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 18 Desember 2013;5 Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 4 Desember 2013, penetapan nomor.H.112/ Pen.Pid/ Printan/ 2013/ PN.Ap., sejak,tanggal 4 Desember 2013 sampai dengantanggal 2 Januari 2014;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, dengan jenis penahanan Rumahberdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 30 Desember 2013 Nomor:K.98/ Pen.Pid/ PANAN/ H/ 2013/ PN.Ap., sejak tanggal 03 Januari

DANA ARTHA Amlapura suatu saat berkepentingan dapat denganmudah menarik tabungannya atas ucapan dari terdakwa tersebut para Nasabah (saksikorban) tertarik untuk menabung di Koperasi tempat terdakwa bekerja dan untukmeyakinkan kepada para saksi korban saat itu pula terdakwa langsung diberikan BukuTabungan sebagai tanda bukti para saksi korban sudah menjadi Nasabah di KoperasiDANA ARTHA Amlapura, para saksi korban menabung setiap hari kurang lebihRp.5000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000

, (dua puluh ribu rupiah) setiaphari kerja yaitu Senin sampai dengan hari Sabtu, setelah terdakwa mendapatkan semuatabungan dari para saksi korban yang seharusnya di masukan di dalam pembukuanKoperasi DANA ARTHA Amlapura namun kenyataannya terdakwa tidak mendaftarkandi dalam pembukuan Kantor Koperasi DANA ARTHA Amlapura untuk membuktikanpara saksi korban sebagai Nasabah, pada tanggal 3 Oktober 2013 saksi NI WAYANCANDRAWATI akan menarik Tabungannya tapi tidak bisa dan terdakwa berjanji akanmemberikan

di dalam pembukuan KantorKoperasi DANA ARTHA Amlapura para saksi korban sebagai Nasabah, pada tanggal 3Oktober 2013 saksi NI WAYAN CANDRAWATI akan menarik Tabungannya tapitidak bisa dan terdakwa berjanji akan memberikan uang Tabungannya tanggal 5 Oktober2013 setelah ditunggu terdakwa tidak memberikan uang Tabungannya, setelah tanggal 5Oktober 2013 saksi NI WAYAN CANDRAWATI menany (selaku Manager KoperasiDANA ARTHA) akan ke Koperasi DANA ARTHA Amlapura dan bertemu dengansaksi I KOMANG JANJI ARTHAWAN

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANAK AGUNG AYU MERTA DEWL SH. IL KETUT TIRTA, SH., MH. I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,A. A. AYU SULISTIA WARDANI 36

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 2/Akta.Pid/2014/PN.Apyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan, bahwapada tanggal 28 Maret 2014 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 8 April 2014 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada

tanggal 8 April 2014;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura padatanggal 25 Maret 2014 dan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 28 Maret 2014 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 8 April 2014 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan

telah melakukan kesalahan sebagaimana huruf a Pasal 253 ayat (1)KUHAP yakni menerapkan suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkantidak sebagaimana mestinya sehingga dengan memperhatikan dalildalil tersebut diatas,maka kami Jaksa Penuntut Umum berkehendak, untuk mengajukan Permohonan Kasasiterhadap putusan a quo atau terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 11/PID.B/2014/PN.AP tanggal 25 Maret 2014 yang membebaskan Terdakwa dari DakwaanPenuntut Umum, Pengadilan Negeri Amlapura

No. 982 K/Pid/2014menyimpan uang palsu dalam artian akan diedarkan sehingga Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura berpendapat unsur pasal ini tidak terpenuhi.Atas pertimbangan dari Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tersebutmenurut kami Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura telahsecara Subyektif dalam menilai alat bukti dalam persidangan.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 11/Pid.B/2014/PN.APtanggal 25 Maret 2014;MENGADILI SENDIRI1.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 21 Oktober 2020 Nomor 96/Pid.B/2020/PN Amp yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dalan tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Nopember2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan hak untuk didampingiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 63/PID/2020/PT DPSPenasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor69/PID.B/2020/PN.Amp

Pemilik Counter SS Cell; Satu buah HP merk OPPO A5 2020 warna silver berikut denganchargernya;Dikembalikan kepada Saksi Ketut Susila; Satu buah HP merk VIVO V11 Pro warna biru Pelangi berikut denganchargernya;Dikembalikan kepada Gusti Ngurah Kade Yudiana;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 63/PID/2020/PT DPSMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Amlapura

berpendapatbahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dalam menjatuhkanputusan terhadap barang bukti uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dirampas untuk Negara tidak tepat.Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Denpasarmenerima permohonan banding kami dan menyatakan bahwa : Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Komang Setiawan selaku pemilik Counter SScell.Menimbang, bahwa atas memori

banding tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama alasanalasan dalam memori banding Jaksa pada Kejaksaan NegeriKarangasem dan berkas perkara serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Amlapura Nomor 96/Pid.B/2020/PN.Amp tanggal 21 Oktober 2020,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya alasan memori banding yang diajukan olehpemohon banding Jaksa pada Kejaksaan Negeri Karangasem

adalahkeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor69/Pid.B/2020/PN.Amp tanggal 21 Oktober 2020 khususnya tentang barangbukti berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dimanamenurut pemohon banding barang bukti tersebut seharusnya dikembalikankepada saksi Komang Setiawan selaku pemilik Counter SS tetapi HakimHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 63/PID/2020/PT DPSTingkat Pertama memutuskan bahwa barang bukti uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor : 100/Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 17 Oktober 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum Nyoman Darmada, SH.MH & Partners yang beralamat di Jalan SutoyoNo. 30 A Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2019didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan register NomorHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 215/PDT/2019/PT DPS126/REG.SK/2019/PN Amp tanggal 30 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPara Pembanding semula Para Penggugat;Melawan :1.

Karangasem, selanjutnyadisebut TergugatI;Adapun alasanalasan diajukan gugatan ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan PermohonanPenetapan Pengangkatan Anak oleh MADE CAWI melalui PengadilanNegeri Amlapura dan permohonan tersebut telah dikabulkan melaluipenetapan Pengadilan Amlapura No. 28/Pdt.P/2019/PN.AMP tanggal 15April 2019 dan No. 29/Pdt.P/2019/PN.AMP. tanggal 15 April 2019;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No.28/Pdt.P/2019/PN.AMP tanggal 15 April 2019 yang menetapkanPengangkatan Anak terhadap Tergugat oleh ! MADE CAWI (alm);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 215/PDT/2019/PT DPSc. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No.29/Pdt.P/2019/PN.AMP tanggal 15 April 2019 yang menetapkanPengangkatan Anak terhadap Tergugat Il oleh MADE CAWI (alm);d.

Keberatan Pertama: Format Putusan tidak CermatBahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 100 /Pdt.G /2019/PN.Amp tersebut tidak cermat, tidak semua lembar berisi nomor halamandan diparaf. Ada halaman yang tidak bernomor dan tidak diparaf.

Tergugat danTergugat Il merupakan anak peperasan dan disahkan menjadi anakangkat oleh Pengadilan Negeri Amlapura, sehingga patut danberdasarkan hukum menjadi ahli waris MADE CAWI; Bahwa oleh karenanya Permohonan Penetapan Pengangkatananak oleh Terbanding /Tergugat dan Terbanding II/Tergugat IIsejatinya adalah juga identik dengan penetapan ahli waris sehinggadapat dibatalkan melalui mengajukan gugatan perdata (gugatancontentiosa);d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Amp dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor:233/Pdt.G/2020/PN Amp dari buku register perkara perdata;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- ( Sembilan ratus enam belas ribu rupiah). ;

PENETAPANNOMOR 233/Pdt.G/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelahn Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, Membaca suratgugatan Para Penggugat tertanggal 24 Nopember 2020, Nomor233/Pdt.G/2020/PN Amp dalam perkara antara : Made Srinu, S.H., Lahir di Karangasem, 31121957/Umur 63 Tahun,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PurnawirawanPOLRI, bertempat tinggal di Jalan Pura Dalem Lingkungan PeladungBuda Paing Kel. Padangkerta Kec. Karangasem Kab.

,M.H paraAdvokat yang beralamat di Jalan Marlboro XVII Nomor 9 Kecamatan DenpasarBarat, Kota DenpasarBali berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1/SK/Pdt/2020/PN.Amp, tanggal 1 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Amlapura dengan Penetapan Nomor337/REG.SK/2020/PN.Amp, tanggal 16 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pula ;1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 233/Pdt.G/2020/PN.Amp. tanggal 24 Nopember 2020, tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadilan perkara tersebut ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 24 Nopember 2020. Nomor: 233/Pdt.G /2020/PN.Amp. tentang penetapan hari sidang.3.

mencoret perkaraNomor : 269/Pdt.G/2019/PN.Amp. dari buku Register Perkara Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutGugatannya tersebut diajukan setelah berkas perkara diterima dan disidangkan diPengadilan Negeri Amlapura, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de Rechts Vordering (RV) danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Amlapura untukmencoret perkara Nomor:233/Pdt.G/2020/PN Amp dari buku registerperkara perdata;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.916.000, ( Sembilan ratus enam belas ribu rupiah). ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 olehkami COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal perkawinan pada 24 Oktober 2009, secara agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Amlapura dengan kutipan Akta Perkawinan No. 2821/CS.2012 tertanggal 16 April 2012 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirim salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan Akta Perceraian;----------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 706.000,- ( tujuh ratus enam ribu rupiah ) ;

di BTN Nirmala Sari, Blok C No. 12, Jasri, Amlapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2016, yangtelah didaftarkan pada tanggal 11 Mei 2016 di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura dibawah Register Nomor78/REG.SK/2016/PN.Amp, memberikan kuasa subtitusi kepada GDE EDI BUDIPUTRA, S.H., M.H., sebagai advokat/pengacara&konsultan hukum pada kantor hukum Fahmi Yanuar Siregar,,S.H., M.H., & Associates beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.12 A Kota Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat

dengan kutipan Akta Perkawinan No. 2821/CS.2012tertanggal 16 April 2012 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumannya, Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas untuk menghindari masalahPenggugat dan Tergugar agar tidak berlarutlarut, Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Cq.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara serta memeriksa dan memutuskan yangamar putusannya sebagai berikut : 220m no nnn nnn nn neces1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 2 dari 11 hal. Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Amp2.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal perkawinan pada 24 Oktober 2009,secara agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Amlapura dengankutipan Akta Perkawinan No. 2821/CS.2012 tertanggal 16 April 2012 adalahsah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMN YA. 272 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnes3.

Memerintahkan Panitera Kepala Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan AktaPerCeralan j 222 2 n nono n enon nn nn nn nn nnn nn nnn nnn cree nnn nn nn n=5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah tempat lahir dan tahun kelahiran anak para Pemohon yang bernama I Kadek Andika Setiawan, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 495/Ist/2000, tanggal 15 Maret 2000 dari tempat lahir Amlapura menjadi tempat lahir Budakeling dan dari tahun kelahiran 1999 menjadi 1998 ;3.

Menetapkan bahwa perubahan tempat lahir dan tahun kelahiran anak para Pemohon dari tempat lahir Amlapura menjadi tempat lahir Budakeling dan dari tahun kelahiran 1999 menjadi 1998 adalah sah menurut hukum ;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatat perubahan tempat lahir dan tahun kelahiran anak para Pemohon ;5. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 191.000,-(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNOMOR : 44/Pdt.P/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : 1 LWAYAN PUTU!

NINYOMAN)) PARA PEMOHON ;SUCI SWATI Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar Permohonan dan saksisaksi ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 3 Juli 2015 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 3 Agustus 2015,dibawah register Nomor : 44/Pdt.P/

Karangasem tanggal15 Maret 2000, Nomor : 321/CS/2000 ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anaklakilaki masing masing bernama :e J Wayan Pendika Prasatya, tempat dan tanggal lahir, Budakeling, 29 Nopember1995 ;e I Kadek Andika Setiawan, tempat dan tanggal lahir, Budakeling, 3 September1998 ;Bahwa anak Para Pemohon nomor 2 (dua) yang bernama I Kadek Andika Setiawan,tempat dan tanggal lahir, Budakeling, 3 September 1999 tercatat tempat dan tanggallahir Amlapura

bahwa perubahan/penggantian tempat lahir dan Tahun Kelahiran anak ParaPemohon dari tempat lahir Amlapura menjadi tempat lahir Budakeling dan dari TahunKelahiran 1999 menjadi 1998 adalah sah menurut hukum ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatatperubahan/penggatian tempat lahir dan Tahun Kelahiran anak Para Pemohon ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datang Para Pemohonmenghadap dan setelah

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan pada hari itupula penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimPengadilan Negeri Amlapura tersebut, dengan dibantu oleh I WAYAN SINPEN, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri pula oleh Para Pemohon ; Panitera pengganti,, HAKIM, ttdI WAYAN SIMPEN, SH.Perincian biayabiaya :1. Biaya PNBP...... 00 cee cece Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan.. se . Rp. 100.000,3. Biaya ATK Proses....... Rp. 50.000,4.

AKTA PERDAMAIANNomor 77/Pdt.G/2021/PN AmpPada hari Rabu, tanggal 28 April 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Amlapura yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:P, beralamat di, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ketut Suyasa Dana, S.H., Made Sumantara, S.H. dan Ketut Ngurah Arjaya,S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Dmantara & Partners, yangberalamat di

Jalan Suli, No. 90 Denpasar, Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 26 Maret 2021, sebagaiPenggugat;DanT, beralamat di, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Lia PujiAstuti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura

Setiap 2 (dua) minggu wajib untuk liburan dengan anak anak di sekitarwilayah Bali sekeluarga menyertakan Ibu dan Bapaknya selaku orangTuanya;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Amlapura menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 77/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Rabu, tanggal 28 April 2021, oleh kami,Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ni Komang Wijiatmawati,S.H. dan R.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 26 Maret2021, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Putu Gede Yamuna, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat danTergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H. Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H.R.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 21 April 2017 dibawah Register Nomor : 73/Pdt.G/2017/PN.Amp di cabut -----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor : 73/Pdt.G/2017/PN.Amp dari buku register perkara Perdata;----------------------------------------------------------------------------Halaman 9 dari 10 hal.

PENETAPANNOMOR : 73 /Pdt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama , telah menjatuhkan penetapan atas perkara antara :PENGGUGAT, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Bunutan 16Desember 1992, umur 24 tahun, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NI NYOMANSUPARNI

, S.H., warga negara Indonesia, umur 52 tahun,pekerjaan advokat, berkantor di BTN Nirmala Sari blok C 12,Lingkungan Jasri, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,Berdasarkan Akta Pemberian Kuasa Khusus tanggal 18 April2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura dengan registe Nomor89/REG.SK/2017/PN.Amptertanggal 18 April 2017,selanjutnya disebut sebagai: soe eec eee teeneceeeneeees PENGGUGATMELAWANHalaman 1 dari 10 hal.

Penetapan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2017/PN.AmpTERGUGAT jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Penida Kelod 8 Juni 1982,umur 34 tahun, agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan pelaut, bertempat tinggal di , Kabupaten Bangli,Pengadilan Negeri tersebut ; 22 nnn no nnn nn nnn nnn nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :73/Pdt.G/2017/PN.Amp, tanggal 21 April 2017 tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk menyidangkan perkara tersebut ; n ene n nn nn nen n nnnSetelah

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 73/Pdt.G./2017/PN.Amp, tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan yangDETS@NGKULAN ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn meen ninemsnSetelah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Kuasa HukumPenggugat yang disampaikan secara lisan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 21 April 2017 dibawah RegisterNomor : 73/Pdt.G/2017/PN.Amp di cabut 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmencoret perkara Nomor : 73/Pdt.G/2017/PN.Amp dari buku registerper kkerra., Pre rcledtel peers trreseiers ener eerreeiceme eee neem etinHalaman 8 dari 10 hal. Penetapan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2017/PN.Amp4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 74/ Pdt.G/ 2019/PN Amp, tanggal 14 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding / Tergugat membayar biaya perkara dalam kedua ditingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Bahwa oleh karena gugatan penggugat sangat beralasan hukum untuk dikabulkan maka sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkaraini haruslah di bebankan ke pada tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura/Majelis Hakim yang menanganiperkara ini memanggil para pihak selanjutnya memeriksa, mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman. 3 dari 7 Putusan Nomor 157/ Padt/2019/PT DPSMenerima

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 906.000, ( Sembilan ratus enam riburupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal22 Agustus 2019, Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor74/Pdt.G/2019/PN Amp, tanggal 14 Agustus 2019, untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;

Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwapada tanggal 27 Agustus 2019 Permohonan Banding tersebut, telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding / Penggugat ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage), Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Amp yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Amlapura , telah memberikan kesempatan kepada pihakPembanding / Tergugat

PT DPSNomor 74/Pdt.G/ 2019/PN Amp, tanggal 14 Agustus 2019, Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar berpendapat sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa ternyata Pembanding / Tergugat tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasanPembanding / Tergugat mengajukan permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 74/ Pdt.G/2019/PN Amp, tanggal 14 Agustus 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding / Tergugat membayar biaya perkara dalamkedua ditingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar, pada hari Rabu , tanggal 30 Oktober 2019 , oleh kamiNYOMAN SUMANEJA,S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa pembetulan nama dan tempat lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tertanggal 6 Februari 1997, nomor : 75/UM/1997 , tercantum dengan nama NI MADE AYU PEBRIYANTI SWANTARI, lahir di AMLAPURA dibetulkan

adalah sah menurut Hukum ;--------------

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.56/Pdt.P/2018/PN.AMPtanggal 13 September 2018 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim No.56/Pdt.P/2018/PN Amp. Tanggal 13 September 2018tentang penentuan hari sidang ;3. Berkas permohonan No.56/Pdt.P/2018/PN Amp atas nama pemohon NI MADEAYU PEBRIYANTI SWANTARI., tersebut ; Pengadilan Negeri tersebut :1. Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ; 2.

P/2018/PN AmpBerdasarkan atas halhal tersebut, Pemohon mohon agar berkenan Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura / Bapak / lbu Hakim yang memeriksa PermohonanPemohon berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

SAKSI NI NENGAH RAI, S.Pd.SD , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi ibu kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan perbaikannama dan tempat lahir pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas nama NI MADE AYUPEBRIYANTI SWANTARI, lahir di Amlapura pada tanggal 6 Pebruari 1997; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah NI MADE AYU PEBRIYANTI S.

SAKSI KOMANG YUDIANA., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa adalah paman dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan perbaikannama dan tempat lahir pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas nama NI MADE AYUPEBRIYANTI SWANTARI, lahir di Amlapura pada tanggal 6 Pebruari 1997; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah NI MADE AYU PEBRIYANTI S.

SD dan KOMANG YUDIANA yang menerangkan pada pokoknya saksi mengetahui Pemohonmengajukan Permohonan perbaikan nama dan tempat lahir pada Akta Kelahirannyadari semula bernama NI MADE AYU PEBRIYANTI SWANTARI, lahir di Amlapura padatanggal 6 Pebruari 1997 diperbaiki menjadi bernama NI MADE AYU PEBRIYANTI S.

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) dengan (Tergugat) yang diselenggarakan di Amlapura pada tanggal 13 Maret 2013 sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5107-KW13052013-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 13 Mei 2013,putus karena perceraian ;4.

PUTUSANNomor. 95/Padt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, perempuan,tempat /tanggal lahir Soe /29 Mei 1988,pekerjaanpelajar/mahasiswa,agama Hindu,,Kabupaten Tabanan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ida Bagus' Pidada NgurahManuaba,SH, advokad,beralamat di Jalan Serma Anom Nomor 4Amlapura Kecamatan

Karangasem Kabupaten Karangasemberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April 2016 terdaftar dikepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Amlapura nomor 125/REGSK/2017/PN.Amp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, tempat/tgl lahir Amlapura 28 Mei 1987,karyawan swasta, agama Hindu, alamat di kartu tanda pendudukKarangasem Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa bukti

surat dan saksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Mei 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 26 Mei 2017 dalam Register Nomor 95/Pdt.G/2017/PN.Amp, telahmengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal.

Amp1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 13 Maret 2013 di Amlapura, dan telah dicatatkan di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal8 Mei 2013 sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5107KW130520130005 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 13 Mei 2013(P.1.)

,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut , dengan dibantu oleh WAYANSIMPEN, S.H, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Amlapura , dandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TTDTTD.G.P YASTRIANI, S.H PUTU AYU SUDARIASIH,S.H,M.HTTDNI MADE KUSHANDARI, S.HHal. 11 dari 12 hal.