• berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikah dari paraPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai P4 serta menghadirkan duaorang saksi yang bernama Oyong bin Iking dan Rahmat Andriyansah

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PREDI ANDRIYANSAH BIN USEP SUPRIADI) terhadap Penggugat (ANI ANENGSIH BINTI SAEPULOH);
  4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revan Shaputra, yang lahir di Subang tanggal 11 Juni 2019 dan Anita Dwi Anisa, yang lahir di Subang tanggal 16 November 2020 dibawah asuhan dan hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;
  5.

• Mohammad Fito Andriyansah, lahir tanggal 05 September 2012, berada di bawah hadhanah/pengasuhan Penggugat;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. M E N E T A P K A N

     1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

     2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kevin Andriyansah Bin Murkandi) dengan Pemohon II (Sagita Binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

     3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Andriyansah bin Dulsai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurkomala binti H.Maemunsyah,B.ba) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

  4.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADAM MS BIN ADE HAMBALI ALIAS ANDRIYANSAH) terhadap Penggugat (E PUTRI NURUL SAPITRI BINTI ZAENUDIN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Car Rider adalah alat untuk mengecek EKTP apakah ada Chip nyaatau tidak ada dengan cara menempelkan EKTP tersebut denganCarrider; Bahwa perbedaan yang asli dengan yang paslu adalah :> Pada EKTP asli agak tipis sedangkan yang palsu cetakannya terlalu tebal;> Pada tanda tangan E.KTP palsu dan asli berbeda; Apakah 3/ba 4 perkara nomor 1613/Pid.B/2019/Pn.Jkt.Brt Apakah pekerjaan Saksi Andriyansah dan apa tugasnya?

  Saksi Andriyansah adalah pegawai Dukcapil Bogor dengantugasnya pengambilan KIA ( Kartu Indentias Anak) dengankewenangan menginput EKTP dan Kartu Keluarga ; Apayang seharusnya Saksi Andriyansah kerjakan ? Saksi Andriyansah menggunakan komputer seharusnyadipergunakan untuk pengecekan dan update pengambilan KartuIdentitas Anak Dukcapil Bogor tetapi Terdakwa gunakan untukmenginput data palsu ke dalam database Dukcapil Bogor ; Apakah data data E.Ktp terhubung dengan data base SIAK?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriyansah bin Sugandi) terhadap Penggugat (Maya Sapitri binti Chaerudin) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan

• Memberi izin kepada Pemohon (Fikram Andriyansah bin Bambang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Rosida binti M. Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• AKBAR, Dusun Banyuwaras, Desa Banyu Urip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masambatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi HARIYANTO dan saksi ANDRIYANSAH

  Desa Banyu Urip, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Msb Bahwa berawal dari saksi HARIYANTO dan saksi ANDRIYANSAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRIYANSAH Als ANDRI Bin ALAMSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Tetap terlampir dalam berkas perkara ANDRIYANSAH Als ANDRI Bin ALAMSAH.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

• ANDRIYANSAH alias ANDRE alias IMRON alias ABU BAKAR binSUHARTONO(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi sejak bulan Oktober 2019 sampai denganbulan November 2019, atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat diJalan Prona Il Gang SDN 3 RT/RW.22/02 No.10 Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan, atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP danSurat Keputusan

  ANDRIYANSAH alias ANDRE alias IMRON alias ABU BAKAR BinSUHARTONO. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangannya yang Saksi tuangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik adalah benar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi memiliki akun telegram akan tetapi untuk percakapan digrupmedia ummah tersebut, Saksi tidak pernah melihatnya.

dikembalikan kepada saksi ANDRIYANSAH bin NAKRI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• Bahwa benar yang pernah membeli paket kecil shabu dari terdakwadiantaranya Andriyansah, Jeni, Acai dan transaksi dilakukan di KabLahat dan Terdakwa mengemas menjadi paket kecil di rumah singgahTerdakwa di Mako Rindam Muara Enim setelah membeli dari Dedi diPali.11.

  Bahwa benar yang pernah membeli paket kecil shabu dari terdakwadiantaranya Andriyansah, Jeni, Acai dan transaksi dilakukan di KabLahat dan Terdakwa mengemas menjadi paket kecil di rumah singgahTerdakwa di Mako Rindam Muara Enim setelah membeli dari Dedi diKab. Pali.10.

  Bahwa benar yang pernah membeli paket kecil shabu dari terdakwadiantaranya Andriyansah, Jeni, Acai dan transaksi dilakukan di KabLahat dan Terdakwa mengemas menjadi paket kecil di rumah singgahTerdakwa di Mako Rindam Muara Enim setelah membeli dari Dedi diPali.10.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andriyansah bin Mad Ali Musa) terhadap Penggugat (Rohima, S.pd binti Ramlan);

  4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDRIYANSAH bin SUGANDA) terhadap Penggugat (PATIMAH alias SITI PATIMAH binti ADNAN);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada

• SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 September 2017 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama VANO ANDRIYANSAH

• Ciledug Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :1) Muhammad Atthallasyah bin Andriyansah, Tempat Tanggal lahir,Tangerang 26 Juli 2017;Bahwa kurang lebih sejak Mei 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:

• Car Rider adalah alat untuk mengecek EKTP apakah ada Chip nya atautidak ada dengan cara menempelkan EKTP tersebut dengan Carrider;Bahwa perbedaan yang asli dengan yang paslu adalah :> Pada EKTP asli agak tipis sedangkan yang palsu cetakannya terlalu tebal;> Pada tanda tangan E.KTP palsu dan asli berbeda;Apakah pekerjaan Saksi Andriyansah dan apa tugasnya?

  Saksi Andriyansah adalah pegawai Dukcapil Bogor dengan tugasnyapengambilan KIA ( Kartu Indentias Anak) dengan kewenanganmenginput EKTP dan Kartu Keluarga ;Apa yang seharusnya Saksi Andriyansah kerjakan ? Saksi Andriyansah menggunakan komputer seharusnya dipergunakanuntuk pengecekan dan update pengambilan Kartu Identitas AnakDukcapil Bogor tetapi Terdakwa gunakan untuk menginput data palsu kedalam database Dukcapil Bogor ;Apakah data data E.Ktp terhubung dengan data base SIAK?

• Nurlela yang sudah dirubahdigati plat nomornyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksiDeden Andriyansah bin Ayi Supratman, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dan saksimembenarkan semua keterangannya yang ada dalam SAPyang dfbuatoleh Penyidik;Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polsek Cinangka, dansaksi