Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 530/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
36 — 26
II Bekasi dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu supaya menyampaikan Salinan Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi dalam register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup Penggugat dan anak-anaknya yaitu PHILIP STEPHEN HARRIS, STEPHANIE ANNETTE HARRIS dan CHRISTIE AMANDA HARRIS sebesar Rp
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 9 Mei 2018 — P
T
7 — 0
7 — 0
Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Bi.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309194303840002tanggal 06092012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/10/XI/2008 tanggal 10 November2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwangiKabupaten Boyolali (P.2); 222222 2 222 nn ne nnn n nnn eeBahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksiMASINGMASING DERM annette
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
BAYA PROGES annette Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 310.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH nnnnnnnnnnnonnennnnannnnmnnenannas Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0040/Pdt.G/2019/PA.Pct
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1750/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PUuJIWAHYUNI binti WAJIB SUKARJO) atau menceraikan Penggugat dariTG EGILIG a annette retmnennnie nine aan tanenene ene eRe3.
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Biya MGR aL annette certeaanannecaainti Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMAN10
Register : 26-09-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2398/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirBrat nena acenieernsarenn sess annette SR ina ARLES6. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil. 7. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2.
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 166/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : WIM WILLIAM WANIMBO.Dkk
Terbanding/Tergugat : Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
110 — 70
Terbanding/Tergugat : Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
110 — 70
Annette Lusy Handayani, S.H;10. Yenita Rahmah Br Dalimunthe, S.IP; 11. Tota Pasaribu, S.H12. Ayutya Triadindawathy, S.H; 13. Praise Juinta W.S.S., S.Hjnnnnnnnnnne nen14. A. Wildan Sukhoyya, S.H; 15.
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1573/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Biaya Redaksi Rp 5.000,By (Me Tera annette Rp 6.000 :UUTTIIAIN ~~nonnn mann nnn nnn nnnmmnnnnn Rp 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah ) ; PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMTETAPSEJAK TANGGAL : 01 APRIL 2014DITERANGKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTAUTARA UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 25 PEBRUARI 2014DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.H
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Mnd Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
HERMAWAN MAA RUF.
75 — 10
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
HERMAWAN MAA RUF.
75 — 10
OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH.; Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Notaris/PPAT,Alamat Jalan Sam Ratulangi No. 249, Tanjung Batu Wanea KotaManado pada tahun 1994 masih menjabat selaku Notaris/PPATuntuk Kota Manado; ATTORNEY ADVOCATES COUNSULATE at LAW FOREIGNER 2AFFAIRSOffice: Jl. Pasar Bobo No. 24 Bailang Lingk.1 Kec. Bunaken ManadoSulut (95241)Mobile: 0852 5646 8011 email: theattorney71@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 23.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1373/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (tidak hadir)
8 — 0
8 — 0
Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ; Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiBGPIKUE, ~=nnnnnennnnnanamnennnannnnmnnnnnne nant nnnnnnnRnnRnnAnnntnnAiRAnRnARRARGnnAMnnAnnnnAnn annette
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat ; 2a nner nn nn nnn nc nnn nn cece cence nc cccncasMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor: 50 tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTiS FUG aT annette
Register : 28-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 20 Nopember 2014 — 1.PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN,2.KHAERUDDIN, SE, DKK;KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) REPUBLIK INDONESIA
95 — 24
95 — 24
Staf pada Biro Hukum SekretariatJenderal KPU32 nn nnn nnn nnn nce nce nee nce12.Annette Lusy Handayani, SH, Staf pada Biro HukumSekretariat Jenderal KPU, berkedudukan di Jalan ImamBorjol No. 29 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 1609/KPU/ X/2014, tanggal 1 OktoberHal 4 dari 68 hal Putusan Nomor: 160/G/2014/PTUNJKT.2014, dan Nomor : 1496/KPU/ VIII/2014, tanggal 26Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagaivecssseseeee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca
Register : 15-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 16/G/2016/PTUN.PLK Tanggal 27 September 2016 — ANDREY DULU
Melawan
KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
133 — 90
133 — 90
Dan Memperhatikan Suratsurat Bukti yang diajukan oleh Penggugat dan ParaTESTING pm mmm annette nner me7. Telah mendengar Keterangan SaksisakSi ;8.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 82/Pid.C/2014/PN Rap Tanggal 22 Mei 2014 — Pidana
- FITRI SYAHPUTRA SIREGAR Alias UPIT
39 — 10
39 — 10
tidak pernah memberi ijinkepada terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun AekMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Ill Kebun AekTorop mengalami kerugian material sebesar Rp.90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukankeberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan danterdakwa juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan KuasaPeiiuintit Urn iit 5 =22=2e=seeew annette
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakNAMUN mMeninggal GUNA j= Re annette eee nen emmneeninBahwa yang saya
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.SUS/2013/PT.BJM Tanggal 1 Mei 2013 — H. KHAIRUL MAJERI Bin MASRIANSYAH (Alm)
109 — 20
109 — 20
KHAIRUL MAJERI Bin MASRIANSYAH (Alm);Tempat lahir Hulu Sungai Utara peeweeUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/01 Juli 1963 ; Jenis Kelamin Tuatha, annette eet ee erence erereeenenrneneenerneeKebangsaan Tinlomessigh nanaTempat Tinggal : Komplek Perumnas Batu Piring Rt.05, KecamatanParingin Selatan, Kabupaten Balangan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 27 Februari 2013, Nomor : 04/Pid.Sus
Putus : 24-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt/2015 Tanggal 24 Maret 2015 — PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. CABANG MANADO
melawan
SYAHRIR ARIEF
228 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Pengakuan Hutang Nomor 36 tanggal 18 Desember 1993, yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Okky Annette Kahimpong, S.H.,Notaris di Manado. Dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor572/Teling Atas, dengan luas 28.965 m?
Disamping itu, itikad burukTergugat ternyata pula dari adanya Akta Persetujuan Pemberian KreditNomor 22 tanggal 14 September 1994, yang dibuat dihadapan BennySutanto, S.H., Notaris di Manado, yang dimintakan tanda tangan danpersetujuan dari Penggugat, pada saat pinjaman tersebut sementaraberjalan dan sudah akan berakhir pada tanggal 18 Desember 1994, yangisinya pada pokoknya sama dengan Akta Pengakuan Hutang Nomor 36tanggal 18 Desember 1993, yang dibuat dan ditandatangani dihadapanOkky Annette Kahimpong
Kembali bahwa PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) karena yang bersangkutan mengklaim tidak pernahmenandatangani perjanjian kredit dan tidak pernah memperoleh kreditdari pihak Pemohon Peninjauan Kembali adalah sama sekali tidak benarberdasarkan faktafakta sebagai berikut: Perjanjian/Persetujuan Kredit Nomor 552/Mo.II/SPPK/1993 tanggal 15Desember 1993; Akte Pengakuan Hutang Nomor 36 tanggal 18 Desember 1993 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Okky Annette
Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 182/Pid.B/2017/PN Bau Tanggal 10 Oktober 2017 — - YUSRAN Alias RUDI Bin BAHARUDDIN
16 — 16
16 — 16
Saksi ANDI Bin LA ODE ARIADIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiROLES UE mmm mmr annette tt>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi NURDIN yang dilakukan olehTerdakwa ; 22 22 n+ + 22> nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renner nnn cnn ce eneBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017sekitar
Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Bjm Tanggal 25 Juli 2013 — HAJI ZULFAKAR melawan MASHURI, dkk.
34 — 8
34 — 8
CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.MH.FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SHPerincian Biaya PNPBR annette Rp. 30.000,00.Biaya PROSGS 0 =eeenwseeseeteeeeeeereeene Rp. 50.000,00.Relas Panggilan Rp. 195.000,00Meterai 8 atest tetera Rp. 6.000,00.Redaksi seeps te enenennen Rp. 5.000,00.GUISE etn nnnnnnonn Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah)
Register : 08-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor : 0064/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
000nnssnnnnnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahSGIIEE SUMAR Semen annette nnmnnnnmennnnnamnnnmennneBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tuaTermohon dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon sampai tahun2006 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;;Bahwa saksi tahu bahwa pada tahun 2006 Pemohon pergi