., Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dai 14 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 695/Pid.B/2016/PN.Blb Berawal pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wibditempat dihalaman depan rumah saksi APEP WILMAN Bin MUMUN(penuntutan terpisah) tepatnya di Kp Cisaranta Rt.02 Rw.01 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung , saksi APEP WILMAN BinMUMUN menyediakan atau membuka permainan judi sabung ayam yangmana saksi APEP WILMAN Bin MUMUN

50 %untuk saksi APEP WILMAN Bin MUMUN sebagaipemilik lapak, 25 % untuk saksi DENI SURYAWANDI sebagai pemeganguang taruhan dan 25 % untuk Sdr.

WILMAN Bin MUMUN(penuntutan terpisah) tepatnya di Kp Cisaranta Rt.02 Rw.01 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung , saksi APEP WILMAN BinMUMUN menyediakan atau membuka permainan judi sabung ayam yangmana saksi APEP WILMAN Bin MUMUN sebagai pemilik ayam yang akan diadu didalam permainan judi sabung ayam tersebut, dan untuk masukkedalam arena halaman milik saksi APEP WILMAN Bin MUMUN tidak ditarikpungutan biaya dan siapa saja boleh masuk kedalam arena halaman atauarena adu ayam tersebut

WILMAN BinMUMUN memotong uang taruhan setiap mainnya sebesar 10 % yang mana10 % tersebut oleh saksi APEP WILMAN Bin MUMUN dibagi 3 yaitu 50Y%untuk saksi APEP WILMAN Bin MUMUN sebagai pemilik lapak, 25 %untuk saksi DENI SURYAWANDI sebagai pemegang uang taruhan dan 25% untuk Sdr.

setiap mainnya sebesar 10 % yang mana10 % tersebut oleh saksi APEP WILMAN Bin MUMUN dibagi 3 yaitu 50%untuk saksi APEP WILMAN Bin MUMUN sebagai pemilik lapak, 25 %untuk saksi DENI SURYAWANDI sebagai pemegang uang taruhan dan 25% untuk Sdr.

APEP (DPO) dan setelah berhasil dankontak menyala lalu terdakwa DEDEN MAHMUDIN ALSOBING BIN NANA terdakwaDEDEN mendorong sepeda motor tersebut dan langsung di stater/dinyalakan, kemudianlangsung pergi dan memberikan Kunci ASTAG/LETER T yang digunakannya tersebutkepada Sdr. APEP (DPO) dan Sdr. APEP (DPO) pun langsunq perqi bersama denganSdr.

APEP dan Sdr. IDE berhasil melarikan diri.

DEDEN MAHMUDIN als OBING BinNANA MULYANA bersama dengan tersangka APEP (DPO) turun darisepeda motor sedangkan tersangka UJE (DPO) berada diatas sepeda motormiliknya untuk mengawasi situasi disekitar lalu tersangka. DEDENMAHMUDIN als OBING Bin NANA MULYANA bersama dengantersangka. APEP (DPO) menghampiri sepeda motor yang akan diambilkemudian tersangka.

APEP (DPO) dansetelah berhasil dan kontak menyala lalu kunci ASTAG/LETER T diberikankembali kepada tersangka. APEP (DPO) dan tersangka. DEDENMAHMUDIN als OBING Bin NANA MULYANA langsungmenSTARTER/NYALAKAN sepeda motor yang dicuri tersebut kemudianlangsung dibawa pergi lalu tersangka. APEP (DPO) pun langsung pergibersama dengan tersangka.

yangakan diambil kemudian Terdakwa langsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci ASTAG/LETER T milik APEP (DPO) dan setelah berhasildan kontak menyala lalu Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan langsung diSTARTER/NYALAKAN kemudian langsung pergi dan memberikan Kunci ASTAG/LETER T yang digunakannya tersebut kepada APEP (DPO) dan APEP (DPO) punlangsung pergi bersama dengan UJE (DPO) yang menunggu diatas sepeda motormiliknya.

SolihinAlias Atep (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama Ayi (belum tertangkap)dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitamtahun 2011 Nomor Polisi D4660ZAG, Nomor Rangka : MH1IBE112BK260985,Nomor Mesin : JBE1E1257083, dimana sepeda motor tersebut adalah sepeda motormilik saksi Rodin Alias Odin yang didapat oleh Apep Solihin Alias Atep dan Ayidengan cara mengambil ketika sepeda motor tersebut disimpan/diparkir didepanhalaman rumah saksi Mamat dalam keadaan

dikunci kontak dan stang kemudian Ayimenghampiri sepeda motor tersebut sedangkan Apep Solihin Alias Atep menunggudipinggir jalan sambil bertugas mengawasi keadaan sekitar selanjutnya Ayimengambil sepeda motor milik saksi Rodin Alias Odin tersebut dengan terlebihdahuiu merusak kunci kontaknya menggunakan kunci astag/kunci T hingga kuncistang sepeda motor tersebut dapat dibuka dan dihidupkan mesinnya, setelah ituApep Solihin Alias Atep menyuruh terdakwa untuk merubah atau mengganti nomormesin dan

dikunci kontak dan stang, setelah ituApep Solihin Alias Atep menyuruh terdakwa untuk merubah atau mengganti nomormesin dan nomor rangka sepeda motor yang dibawanya sambil memberikanuang/upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diterima oleh terdakwa,ketika itu terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang dibawa oleh Apep SolihinAlias Atep dan Ayi tersebut merupakan sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukanoleh Apep Solihin Alias Atep dan Ayi namun dikarenakan terdakwa sedangmembutuhkan

Wib, bertempat diKampung Batu Kasur RT.02, RW.10 Desa Panundaan Kecamatan Ciwideuy,Kabupaten Bandung atas nama pelapor saksi Rodin;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Apep Solihin Alias Atep dengan barang bukti 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Fit warna hitam Tahun 2011, akan tetapidengan nomor rangka dan nomor mesin yang sudah dirubah, diketok ulangoleh Terdakwa atas suruhan Apep Solihin untuk menghilangkan identitassepeda motor tersebut

kontak danstang,Bahwa benar Apep Solihin Alias Atep menyuruh terdakwa untuk merubah ataumengganti nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yang dibawanyasambil memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang dibawa oleh ApepSolihin Alias Atep dan Ayi tersebut merupakan sepeda motor hasil kejahatanyang dilakukan oleh Apep Solihin Alias Atep dan Ayi namun dikarenakanterdakwa sedang membutuhkan uang selanjutnya mau menerima danmenyimpan

uang taruhan yangkemudian saksi APEP WILMAN Bin MUMUN memotong uang taruhan setiapmainnya sebesar 10 % yang mana 10 % tersebut oleh saksi APEP WILMAN BinMUMUN dibagi 3 yaitu 50 %untuk saksi APEP WILMAN Bin MUMUN sebagaipemilik lapak, 25 % untuk saksi DENI SURYAWANDI sebagai pemegang uangtaruhan dan 25 % untuk Sdr.

.01 Desa Kopo Kecamatan Kutawaringin12Kabupaten Bandung , saksi APEP WILMAN Bin MUMUN menyediakan ataumembuka permainan judi sabung ayam yang mana saksi APEP WILMAN BinMUMUN sebagai pemilik ayam yang akan di adu didalam permainan judisabung ayam tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi APEP juga bermain judi sabung ayam denganterdakwa YADI SURYADI dengan taruhan masingmasing sebesarRp 550.000, dimana saksi APEP bertaruh kepada ayam miliknya sedangkanterdakwa YADI SUR YADI bertaruh ayam terhadap ayam miliknya

DINDIN JUNIARDI, saksi YADI SURYADI, FATUROHMAN BinDUDUNG, DENI SURYAWANDANI, APEP WILLMAN, dan DEDISUPRIATNA.Bahwa berawal dihalaman depan rumah saksi APEP WILMAN Bin MUMUNtepatnya di Kp Cisaranta Rt.02 Rw.01 Desa Kopo Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung , saksi APEP WILMAN Bin MUMUN menyediakan ataumembuka permainan judi sabung ayam yang mana saksi APEP WILMAN BinMUMUN sebagai pemilik ayam yang akan di adu didalam permainan judisabung ayam tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi APEP juga bermain

JUNIARDI, saksi YADISURYADI, FATUROHMAN Bin16DUDUNG, DENI SURYAWANDANI, APEP WILMAN, dan DEDISUPRIATNA.

Bahwa berawal dihalaman depan rumah saksi APEP WILMAN Bin MUMUNtepatnya di Kp Cisaranta Rt.02 Rw.01 Desa Kopo Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung , saksi APEP WILMAN Bin MUMUN menyediakan ataumembuka permainan judi sabung ayam yang mana saksi APEP WILMAN BinMUMUN sebagai pemilik ayam yang akan di adu didalam permainan judisabung ayam tersebut ; Bahwa pada saat itu saksi APEP juga bermain judi sabung ayam denganterdakwa YADI SURYADI dengan taruhan masingmasing sebesar Rp550.000, dimana saksi APEP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDI SUSANTO Alias APEP anak dari THEN KIM LIUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
YUDI SUSANTO Als APEP anak dari THEN KIM LIUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APEP Bin DENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

2.GIRDO CAESAR FERARY, S.H
Terdakwa:
APEP Bin DENDA

Apep mengajak untukkembali lagi.Bahwa dalam perjalanan kembali dari Padaherang, Sdr. Apep menyuruhTerdakwa menepi, kemudian Sdr. Apep turun dan masuk ke dalamsekretariat, sedangkan Terdakwa menunggu di atas sepeda motor untukmenunggu sambil mengawasi keadaan. Sekira lima menit, Sdr. Apep kembalikeluar membawa dua buah handphone dan menyuruh Terdakwa segera jalankembali untuk pulang.Bahwa Sdr.

Apep memberikan 1 (Satu) buan Handphone merek Oppo A3Swarna Merah, Nomor Imei 864022042526136 kepada Terdakwa danTerdakwa gunakan untuk sekolan anak. Sedangkan 1 (satu) buahHandphone merek Samsung Galaxy A9Pro 2019 warna Biru, Nomor Imei353571100287526 dibawa oleh Sdr. Apep.

Apep mengajak untukkembali lagi.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bjr Bahwa dalam perjalanan kembali dari Padaherang, sekira pukul 03.00 WIB disebuah bengkel tambal ban saat perjalanan kembali dari Padaherang, namunTerdakwa tidak ingat daerah apa. Saat itu Sdr. Apep meminta Terdakwamenepikan sepeda motor, lalu Sdr. Apep masuk ke sebuah bengkel tambalban yang masih buka, namun orangnya sedang tidur.

Apep mendatangi rumah Terdakwa dan mengajak ke Pangandaran untukmencari barang yang bisa diambil. Terdakwa mau mengikuti ajakan tersebut karenasedang butuh uang. Akhirnya Terdakwa dengan Sdr. Apep berangkat mengendaraisepeda motor dan Terdakwa yang mengemudikan. Sekira di daeran Padaherangternyata hujan dan Sdr. Apep mengajak untuk kembali lagi.

Apep mengajak untuk kembali lagi.Menimbang, bahwa dalam perjalanan kembali dari Padaherang, sekira pukul03.00 WIB di sebuah bengkel tambal ban saat perjalanan kembali dari Padaherang,namun Terdakwa tidak ingat daerah apa. Saat itu Sdr. Apep meminta Terdakwamenepikan sepeda motor, lalu Sdr. Apep masuk ke sebuah bengkel tambal ban yangmasih buka, namun orangnya sedang tidur. Di bengkel tersebut Sdr.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Apep Saepullah bin Roup Effendi untuk menikah dengan Wida Indrian binti Sanding;
3. Membebankan kepada Pemohon Untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanggal 17 Maret 2009 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Roup Effendi bin Rosid tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Apep Saepullah binRoup Effendi lahir di Majalengka pada tanggal 10Desember 1999;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon: Apep Saepullah bin Roup Effendi, lahir diMajalengka, 10 Desember 1999, status Jejaka, AgamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di Dusun Antranaya, RT.002 RW. 001, Desa Palasah, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka dengan

pula untukmenjadi seorang Istri;Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon telah merestui dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Majalengka segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (Apep

Kemudian dibacakanPermohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon yang bernama Apep Saepullah bin RoupEffendi , calon suami dan Wida Indrian binti Sandingsebagai calon isteri, untuk didengarkan keterangan didalam persidangan yang selengkapnya telah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa; Poto copy KTP, ataSs nama PemohonNomor: 3210147010810001

Halini sebagaimana keterangan dua orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangananak Pemohon yang bernama Apep Saepullah bin RoupEffendi yang menerangkan bahwa Apep Saepullah binRoup Effendi belum cukup umur 19 tahun,telah siapmenikah dengan Wida Indrian binti Sanding karena telahbergaul dekat sekali dan apabila telah menikah siapbertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga sertatelah mempunyai pekerjaan tetap;Menimbang bahwa berdasarkan keterangancalon isterinya yang bernama Wida Indrian binti

Sandingtelah siap menikah dengan Apep Saepullah bin RoupEffendi dan memang benar telah bergaul dekat sekali,dan apabila telah menikah siap bertanggungjawabsebagai ibu rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganSaksi yang bernama Sanding bin Karma sebagai ayahkandung dari Wida Indrian binti Sanding bahwa telahsepakat untuk dinikahkan dengan Apep Saepullah binRoup Effendi ;Menimbang bahwa maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Apep Saepullahbin Roup Effendi dengan calon isterinya

APEP HIDAYAT LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY.SURYATI, yaitu NY.TJUTJU SUPRIATIN, NY.EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, DKK

Apep Hidayat(Penggugat) berdasarkan akta hibah tanggal 2181985 No. 285/Bdg/1985dibuat dihadapan R. Joempoet Hadiwidjaja selaku PPATc. SHM No. 346/ BAlong gede tanggal 2081985 GS. No.2270/ 1985 luas 72M2 atas nama Basuki terletak di. Jalan Dewi Sartika No. 12 atas namaBasuki yang kemudian dibaliknama menjadi Ir. Apep Hidayat (Penggugat)berdasarkan akta hibah tanggal 2181985 No. 286/Bdg/1985 dibuatdihadapan R.

Apep Hidayat melamkan atas nama Atet Suwardi.5,Bahwa, perkara Tata Usaha Negara yang diajukan oleh Ny. Suryati, Ny. TjutjuSupriatin Basuki, Ny. Emma Rostina Binti H. Basuki dan Didik Ginanjar Bin H.Basuki sebagai ahli waris dari almarhum H. Basuki Bin Syarif melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Bandung dan it. H. Apep Hidayat, berdasarkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 20122006 No.45/G/2006/PTUN.BDG jo.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.338/Kelurahan Balonggede,Gambar Situasi Tgl.2071985 No.2272/1985, luas 429 m2,10.11.12.tercatat atas nama Ir.Raden Haji Apep Hidayat, bermeterai cukupdan diberi tanda bukti: P 1 ;2. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Bandung No.117/1977/D/Bdg tanggal 27 April 1977 tentang pengangkatan anak angkatatas nama Apep Hidayat, bermeterai cukup dan diberi tandabukti : P 2 ;a.

Apep tahun 1986, karena adalaporan Pidana dan ada perkara perdata di Bandung ;Bahwa benar ada sebelum sebelumnya perkara, dan semuaputusan dimenangkan oleh H. Apep dan belum dilakukan eksekusi; Bahwa benar tanah tersebut dikuasai oleh orang lain dan perkaratersebut ada di TUN, Bale Bandung, Pengadilan Negeri Bandung,karena pihaknya ada orang lain dan ada orang yang sama, semuatanah tersebut adalah milik H.

Apep yang dibuat olehNotaris Sasmita, tetapi tahun dibuatnya saksi tidak mengetahui; Bahwa benar sepengetahuan saksi isteri H.

D 2186 XU ; Dikembalikan kepada saksi korban APEP BAHTIAR ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah ) ;

D 2186 XU milik saksikorban APEP BAHTIAR, akhirnya terdakwa dilaporkan guna proseslebih lanjut ;Oleh karena terdakwa telah melakukan penadahan, maka perbuatanterdakwa H. MUNAWAR als H.

D 2186XU milik saksi Apep Bahtiar;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencurian,tetapi kKemungkinan terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara merusak kunci kontak;Bahwa saksi Apep Bahtiar memarkirkan sepeda motor diterashalaman rumah saksi Apep Bahtiar;Bahwa saksi Apep Bahtiar hanya mengunci stang saja tidakmenggunakan kunci ganda ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi ApepBahtiar adalah sekitar 5 meter;Bahwa saksi Apep Bahtiar dan saksi langsung mencari kesekitaran

D 2186XU milik saksi Apep Bahtiar yang merupakan orang tua Saksi;Bahwa awalnya saksi dan kedua orang tua saksi sedangberada didalam rumah, dan pada saat saksi Apep Bahtiarhendak ke mesjid baru ternyata kedaraan milik saksi ApepBahtiar sudah tidak ada pada tempatnya ;Bahwa saksi Apep Bahtiar memarkirkan sepeda motor diterashalaman rumah saksi Apep Bahtiar dan rumah saksidikelilingi oleh pagar besi;Bahwa saksi Apep Bahtiar hanya mengunci stang saja tidakmenggunakan kunci ganda ;Bahwa jarak antara posisi

saksi dengan sepeda motor adalahsekitar 3 meter, namun saksi tidak bisa melihat sepea motorkarena terhalang tembok;Bahwa saksi Apep Bahtiar dan saksi langsung mencari kesekitaran rumah, lalu saksi Apep Bahtiar melaporkan keKepolisian;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ApepBahtiar menderita kerugian sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaia tidak keberatan ;4.

Pol.D 2186 XU;Dikembalikan kepada saksi korban APEP BAHTIAR ;5.

saksi APEP WILMAN BinMUMUN sebagai pemilik lapak, 25 % untuk saksi DENI SURYAWANDI sebagaipemegang uang taruhan dan 25 % untuk Sdr.

ASEP DEDEN Alias OBES (DPO)sebagai wasit dalam permainan judi sabung ayam tersebut.Kemudian saksi YADI SURYADI membawa ayam aduan mengadu denganayam aduan milik saksi APEP WILMAN Bin MUMUN, lalu saksi YADI SURYADIbersama dengan saksi APEP WILMAN Bin MUMUN masingmasing menyerahkanuang sebesar Rp 550.000.

saksi APEP WILMANBin MUMUN sebagai pemilik lapak, 25 % untuk saksi DENI SURYAWANDIsebagai pemegang uang taruhan dan 25 % untuk 5ar.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015 IndriAnggraeni Alim Binti Apep Anggara meninggal dunia diBandung dikerenakan Sakit;5. Bahwa Indri Anggraeni Alim Binti Apep Anggarasemasa hidupnya sebagai Wiraswasta;6. Bahwa setelah Ibu Pemohon Indri Anggraeni AlimHal. 2 dari 9 hal.

Penunjukan Wali Nomor: 0193/Pdt.P/2018/PA.Badg.Binti Apep Anggara meninggal dunia, anak yangbernama, Defaldri Anggara Gunadi,(L),lahir tanggal 17Agustus 2004, tinggal dan diurus oleh Kaka Kandungnyayaitu Pemohon Virgi Floria Maulida;7. Bahwa setelah meninggal dunia Indri AnggraeniA'lim Binti Apep Anggara., maka anak yang bernamaDefaldri Anggara Gunadi, (P),lahir tanggal 17 Agustus2004 adalah anak yang belum dewasa sehingga belumbisa bertindak hukum sendiri ;8.

telah menikahlagi dengan wanita lain dan sulit sekali ditemui; Bahwa ibu kandung anak tersebut yangbernama Indri Anggraeni Alim binti Apep Anggaratelah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahanantara Supartono bin Gaos dengan Indri AnggraeniAlim binti Apep Anggara;Hal. 5 dari 9 hal.

telah menikahlagi dengan wanita lain dan sulit sekali ditemui; Bahwa ibu kandung anak tersebut yangbernama Indri Anggraeni Alim binti Apep AnggaraHal. 6 dari 9 hal.

Penunjukan Wali Nomor: 0193/Pdt.P/2018/PA.Badg.telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahanantara Supartono bin Gaos dengan Indri AnggraeniAlim binti Apep Anggara; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istrikarena saksi tahu pada saat pernikahan mereka; Bahwa Supartono bin Gaos dengan IndriAnggraeni Alim binti Apep Anggara telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Virgi Floria Maulida danDefaldri Anggara Gunadi, karena Defaldri AnggaraGunadimasih dibawah

APEP HIDAYAT vs Para Ahli Waris almarhumah Ny. SURYATI, Ny. TJUTJUSUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR

Apep Hidayat, tidak diketemukan di dalam arsip, sedangkan didalam register yang ada di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungNomor 117/D/1997 bukan atas nama Ir. H.

Apep Hidayat) sebagai ahliwaris H. Basuki Bin Syarif almarhum,", Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 112/Pdt.G/1991/PN Bdg., tanggal 24 Desember 1991jJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 423/PDT/1996/PT BDG., tanggal 17 Maret 1997, yang amarnya antara lain berbunyi:"Menyatakan bahwa Penggugat/Ir. H. Apep Hidayat adalah satusatunyaahli waris almarhum H.

Apep Hidayat selakuTergugat; Dalam perkara Nomor 95/Pdt.G/2010/PN BB., Para Pihaknya utamanyaadalah Ir. Apep Hidayat selaku Penggugat dan ahli waris Ny. Suryatiselaku Para Tergugat;Halhal yang dikemukakan: Dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2004/PN BB., yang dikemukakan adalahpenguasaan tanah SHM Nomor 00264/Dayeuhkolot, oleh Ir.

Apep Hidayat sebagai Penggugat/Terbanding, lawan Ny. Tjutju Supriatin, Ny.

APEP HIDAYAT tersebut;2.

(DPO) oleh AGUNG(DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimana saat ituterdakwa melihat ASEP alias APEP (DPO) sedangmembuat materai daur ulang lalu ASEP alias APEP(DPO) memberi tahu kepada terdakwa cara membuatmaterai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun2013 terdakwa mulai mengambil barang materai bekasdengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000, dari gudangrongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500,per materai untuk materai yang polos atau tidak adatulisan/tanda tangannya dan Rp.1.000, per

Bahwa saksi berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi, terdakwaawalnya sekitar tahun 2012 terdakwa dikenalkan kepada ASEP alias APEP (DPO)oleh AGUNG (DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimana saat itu terdakwamelihat ASEP alias APEP (DPO) sedang membuat materai daur ulang lalu ASEPalias APEP (DPO) memberi tahu kepada terdakwa cara membuat materai daurulang tersebut, selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulai mengambil barangmaterai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000, dari gudang rongsokdi

Ciparay Kab.Bandung.dan awalnya sekitar tahun 2012 terdakwa dikenalkan kepada ASEPalias APEP (DPO) oleh AGUNG (DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimanasaat itu terdakwa melihat ASEP alias APEP (DPO) sedang membuat materai daurulang lalu ASEP alias APEP (DPO) memberi tahu kepada terdakwa cara membuatmaterai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulaimengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000,dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500

Cangkuang Kab.Bandung untuk membeli ganja yang sudah dipesan kepada saksiAPEP, beberapa saat kemudian setelah terdakwa tiba di tempattersebut terdakwa menghubungi saksi APEP melalui SMS yangberisi lagi dimana? lalu saksi APEP menjawab saya lagi dipalasan selanjutnya terdakwa membalas ini saya perlu bahan(ganja) bagaimana? lalu saksi APEP kembali membalas ke pakDEDI saja, selanjutnya terdakwa langsung mengirim SMS kepadasaksi DEDI yang berisi pak DED lagi dimana>?

Ini saya di rumah APEP dansaksi DEDI menjawab iya saya kesitu, lalu tidak lama kemudiansaksi DEDI datang dan mengobrol dengan terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan uang untuk membeli ganja sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi DEDI, kemudian saksi APEPmengirim SMS kepada terdakwa yang berisi tunggu, saya lagidiyalan. Sekitar 30 menit kemudian datang saksi APEP,selanjutnya saksi APEP mengirim SMS kepada Sdr. KAMPENG(DPO), lalu balasan SMS dari Sdr.

Ini saya di rumah APEP dansaksi DEDI menjawab iya saya kesitu, lalu tidak lama kemudiansaksi DEDI datang dan mengobrol dengan terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan uang untuk membeli ganja sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi DEDI, kemudian saksi APEPmengirim SMS kepada terdakwa yang berisi tunggu, saya lagidiyalan. Sekitar 30 menit kemudian datang saksi APEP,selanjutnya saksi APEP mengirim SMS kepada Sdr. KAMPENG(DPO), lalu balasan SMS dari Sdr.

Bandung untuk membeli ganja yang sudahdipesan kepada saksi APEP, beberapa saat kemudiansetelah terdakwa tiba di tempat tersebut terdakwamenghubungi saksi APEP melalui SMS yang berisi lagidimana? lalu saksi APEP menjawab saya lagi di palasariselanjutnya terdakwa membalas ini saya perlu bahan(ganja) bagaimana?"

Ini saya di rumah APEP' dan saksi DEDI menjawab"ya saya kesitu", lalu tidak lama kemudian saksi DEDIdatang dan mengobrol dengan terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan uang untuk membeli ganja sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi DEDI,kemudian saksi APEP mengirim SMS kepada terdakwa yangberisi "tunggu, saya lagi dijalan". Sekitar 30 menit kemudiandatang saksi APEP, selanjutnya saksi APEP mengirim SMSkepada Sdr.

Sesampainya Terdakwa dirumah Apep Dudi Riyadi saatitu ada Tedi Yana dan tidak lama kemudian datang Apep Dudi Riyadilalu Apep Dudi Riyadi menyuruh Terdakwa untuk mengambil ganjapesananTedi Yana dari Kampeng (belum tertangkap) didaerahKampung Ciherang Kulon danTedi Yana menyerahkan uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untukpembayaran pembelian ganja kepada Kampeng.

Sesampainya Terdakwa dirumah Apep DudiRiyadi saatitu ada Tedi Yana dan tidak lama kemudian datang Apep Dudi Riyadilalu Apep Dudi Riyadi menyuruh Terdakwa untuk mengambil ganjapesananTedi Yana dari Kampeng ( belum tertangkap) didaerahKampung Ciherang Kulon danTedi Yana menyerahkan uangsebesarRp 100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Terdakwa untukpembayaran pembelian ganja kepadaKampeng.

Atas suruhan dariApep Dudi Riyadi tersebut selanjutnya Terdakwa pergi untuk menemuiKampeng sedangkanTedi Yana bersama Apep Dudi Riyadi tetapberada dirumah Apep Dudi Riyadi dan setelah bertemu lalu Terdakwamenyerahkan uang sebesarRp 100.000,00 (Seratusribu rupiah)kepadaKampeng dan Kampeng menyerahkan 1 (satu) paket kecilganja yang dibungkus kertas nasi, setelah itu Terdakwa kembali lagikerumah Apep Dudi Riyadi lalu menyerahkan 1 (satu) paketkecil ganjayang dibungkus kertas nas itersebut kepadaTedi

APEP di Kp. Ciherang Desa TanjungsariKecamatan Cangkuang Kabupaten bandung sebanyak 1 (satu) paketkecil ganja yang dibungkus menggunakan kertas nasi warna coklatseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang kedua padaHari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wib di depanrumah Sdr. APEP di Kp.

APEP mendapatkan ganja tersebutdari Sdr. KAMPENG.Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Selanjutnya datang terdakwa Tendi Alias Wahyu Bin Tatang Sutiana danmenghampin saksi Wendi Bin Apep.

Ciseupan RT. 06/10 Desa Cibodas Kecamatan Pasir Jambu KabupatenBandung, Terdakwa telan melakukan pembacokan terhadap Saksi Wendi bin Apepdan Saksi Asep Sopian bin Nyanjang; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal ketika SaksiAsep Sopian bin Nyanjang dan Saksi Wendi bin Apep sedang bekerja membangunkandang sapi milik saksi Asep Sopian, selanjutnya datang terdakwa Tendi aliasWahyu bin Tatang Sutiana dan menghampiri Saksi Wendi bin Apep, selanjutnyaSaksi Wendi bin Apep bertanya

mengalami Iluka sobek atau bacok dibagian kepala, punggung danpundak.Bahwa selanjutnya saksi Asep Sopian Bin Nyanjang melerai antara terdakwa dansaksi Wendi Bin Apep.

Ciseupan RT. 06/10 Desa Cibodas Kecamatan Pasir Jambu KabupatenBandung, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi Wendi bin Apepdan Saksi Asep Sopian bin Nyanjang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal ketika SaksiAsep Sopian bin Nyanjang dan Saksi Wendi bin Apep sedang bekerja membangunkandang sapi milik saksi Asep Sopian, selanjutnya datang terdakwa Tendi aliasWahyu bin Tatang Sutiana dan menghampiri Saksi Wendi bin Apep, selanjutnyaSaksi Wendi bin Apep bertanya

Apep ; Bahwa awalnya ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan pasarikan di JI. Cieunteung Rt.04/07 Kel. Argasari Kec. Cihideung KotaTasikmalaya, saat itu Sedang bersama sdr. Apep untuk menyerahkan pilkuning bertuliskan MF kepada sdr. Apep namun pada saat terdakwa akanmenyerahkan pil kuning bertulisakn MF kepada sdr. Apep tibatibaterdakwa didekati dan dihampiri beberapa orang berpakaian preman yangmengaku sebagai petugas Polisi dari Satuan Reserse Narkoba PolresTasikmalaya Kota.

Apep dan sdr. Fredi. Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa di dalam membeli pil kuningbertuliskan huruf Mf tersebut untuk digunakan /konsumsi dan jugadiberikan /serahkan kepada orang lain (Sdr. Apep dan sdr. Fredi). Bahwa Terdakwa membeli obat sediaan farmasi berupa pil kuning keakun instagram bernama Bang Lee sudah 2 (dua) kali ; Pertama, pada hari dan tanggal lupa sekira akhir bulan Februari2021 pil kuning bertulis MF sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

CihideungKota Tasikmalaya lalu terdakwa ambil 2 (dua) butir Kemudian dikonsumsidan ada yang terdakwa serahkan kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias ApepBin Samsul dan Saksi Fredi Siswanto Bin Suhendar; Bahwa, benar maksud dan tujuan terdakwa di dalam membeli pil kuningbertuliskan huruf Mf tersebut untuk digunakan dan juga diberikan kepadaSaksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsul dan Saksi Fredi Siswanto BinSuhendar.

Bahwa benar Terdakwa pernah penyerahan pil warna kuningbertuliskan huruf mf sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsulpada hari Minggu tanggal 25 Maret 2021 sekira jam 21.00wib di depan pasar ikan Cieunteung Kel. Algasari Kec.

Cihideung KotaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN TsmTasikmalaya lalu terdakwa ambil 2 (dua) butir Kemudian dikonsumsi dan adayang terdakwa serahkan kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsul danSaksi Fredi Siswanto Bin Suhendar dimana menyerahkan pil warna kuningbertuliskan huruf mf sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsul pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2021 sekira jam 21.00 wib di depan pasar

HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAH Alias APEP Bin ALO dan Terdakwa III. AKMAL WIJAYA Alias JADEUNG Bin KANA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

-HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAH Alias APEP Bin ALO.-AKMAL WIJAYA Alias JADEUNG Bin KANA (Alm).

HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAHAlias APEP Bin ALO dan Terdakwa Ill. AAMAL WIJAYA Alias JADEUNGBin KANA (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (dua)tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah mereka Terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi linggis ukuran 50 cm.

Hilman Alias Apep, Sdr. Haji (DPO) dan Sdr. MuhidinAlias Unyil (DPO).Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara secara bersamasama masuk ke dalam gedung Stadion Si Jalak Harupat danmencongkel jendela gedung tersebut oleh Sdr.

HILMAN MUHAMADHILAMANSYAH Alias APEP Bin ALO dan Terdakwa III. AKMAL WIJAYA AliasJADEUNG Bin KANA (Alm), sebagai pelaku tindak pidana tersebut.Dengan demikian unsur Barang siapa telah teroenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Halaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 575/Pid.B/2017/PN Bib.Ad.2.

Kutawaringin Kabupaten Bandung dilakukansecara bersamasama dengan bersekutu oleh Terdakwa CECE SOBANDIAlias GARENG Bin ATIM, Terdakwa II HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAHAlias APEP Bin ALO, Terdakwa III AKMAL WIJAYA Alias JADEUNG Bin KANA(Alm), HAJI (DPO) dan MUHIDIN Alias UNYIL (DPO) dengan direncanakanterlebih dahulu.Dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum ;Ad.4.

HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAH Alias APEP BinALO dan Terdakwa Ill. AKMAL WIJAYA Alias JADEUNG Bin KANA(Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bin Ateng (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memperbaiki Handpone dan mengambilnya diKampung Baru Desa Mekarpawitan Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung,atas suruhan dari Asep Ramdani Alias Apep tersebut terdakwa menyetujuinyalalu pergi.

Sesampainya ditempat dimaksud, terdakwa bertemu dengan AsepRamdani Alias Apep kemudian Asep Ramdani Alias Apep menyerahkan 3 (tiga)unit Handphone masingmasing 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna rosegold untuk terdakwa perbaiki karena tidak bisa dibuka atau terkunci polanyayang selanjutnya terdakwa memperbaikinya sehingga kunci polanya dapatterbuka selain itu ASep Ramdani Alias Apep menyerahkan kembali 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO A37 warna rose gold dan menyuruh untuk menjualkanHandphone

untuk memperbaikiHandpone dan mengambilnya di Kampung Baru Desa Mekarpawitan KecamatanPaseh Kabupaten Bandung, atas suruhan dari Asep Ramdani Alias Apeptersebut terdakwa menyetujuinya lalu pergi;Bahwa sesampainya ditempat dimaksud, terdakwa bertemu dengan AsepRamdani Alias Apep kemudian Asep Ramdani Alias Apep menyerahkan 3 (tiga)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN. blb.unit Handphone masingmasing 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna rosegold untuk terdakwa perbaiki karena tidak

7 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN. blb.1.Bahwa atas suruhan dari Asep Ramdani Alias Apep tersebut terdakwamenyetujuinya lalu pergi.

Sesampainya ditempat dimaksud, terdakwa bertemudengan Asep Ramdani Alias Apep kemudian Asep Ramdani Alias Apepmenyerahkan 3 (tiga) unit Handphone masingmasing 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO warna rose gold untuk terdakwa perbaiki karena tidak bisa dibukaatau terkunci polanya;Bahwa terdakwa memperbaikinya sehingga kunci polanya dapat terbuka selainitu Asep Ramdani Alias Apep menyerahkan kembali 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO A37 warna rose gold dan menyuruh untuk menjualkan Handphonetersebut dan