Menyatakan terdakwa JUSMAN APRIADI Als GONDRONG Bin (Alm) ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar; 2.

JUSMAN APRIADI Als GONDRONG Bin (Alm) ABDULLAH

PUTUSANNomor : 83/Pid.Sus/2017/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara perkara Pidana secaraKhusus dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUSMAN APRIADI Als GONDRONG Bin (Alm)ABDULLAHTempat Lahir : BulukumbaUmur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 31 Desember 1968Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pasar Lama RT.01/01 Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 83/Pid.Sus/2017/PN.Ktotanggal 22 Maret 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara Terdakwa JUSMAN APRIADI Als GONDRONG Bin (Alm) ABDULLAH;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 83/Pid.Sus/2017/PN.Ktb tanggal 22 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama ;3.

Menyatakan terdakwa JUSMAN APRIADI Als GONDRONG Bin (Alm) ABDULLAH,terobukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSMAN APRIADI Als GONDRONG Bin(Alm) ABDULLAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dan Denda sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan terdakwa JUSMAN APRIADI Als GONDRONG Bin (Alm) ABDULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinEdar;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 7 (tujuh) Bulan dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.

DANIEL SUKRI alias APRIADI bin MARKUS KANEL

PUTUSANNomor: 1781 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DANIEL SUKRI alias APRIADI bin MARKUSKANEL;Tempat lahir : Pelangan Kotim;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/18 Oktober 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bedeng Divisi A PT.

Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor: 2224/2014/S.874.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal September 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 23 September 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Daniel Sukri alias Apriadi bin Markus Kanel bersama Sdr.Kapriadi alias Ikup (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 08 September2011 sekira jam 17.00

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Daniel Sukri alias Apriadi bin Markus Kanel bersama Sdr.Kapriadi alias Ikup (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 08 September2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan SeptemberTahun 2013 atau pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di RT. 06/RW. 07 Sungai Beras, Desa Sungai Hanya, Kecamatan AntangKalang, Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Daniel Sukri alias Apriadi bin Markus Kanel bersama Sdr.Kapriadi alias Ikup (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 08 September2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan SeptemberTahun 2013 atau pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di RT. 06/RW. 07 Sungai Beras, Desa Sungai Hanya, Kecamatan AntangKalang, Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu

Serta luka memar yang terletak di belakang kepalasesuai dengan luka yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke3 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampittanggal 5 Mei 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DANIEL SUKRI alias APRIADI bin MARKUSKANEL bersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

ISKANDAR BANDARNATA, SELAWANRUDI APRIADI, SP

Dharmapala No. 1A, BukitBesar Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Agustus 2018 selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Pelawan /T ergugat;LAWAN :RUDI APRIADI, SP, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPRDProvinsi Sumatera Selatan, Alamat di JalanSulaiman Amin, No. 69, KM. 7, RT. 039, RW. 012Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangAlangLebar Kota Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.H. Yusmaheri, SH, 2.

Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Rudi Apriadi. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hutan belakar. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Rudi Apriadi.4. Menyatakan Tegugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;5. Mengkum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);6.

Sebelah Timur berbatas dengan : J alan Rudi Apriadi. Sebelah Selatan berbatas dengan : Hutan belakar. Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Sobari.Halaman 7 dari 36 halaman putusan No. 120/PDT/2018/PTPLG1.21.33) Surat Pengakuan Hak tanggal 10 Desember 2009, yang dahuluterletak di RT. 10 Dusun Ill, Desa Talang Buluh, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin. Luas + 20.000 M2. Tanahtersebut terdaftar di Kantor Desa Talang Buluh, Nomor :593.4/231/DS .TB/2009.

Sebelah Timur berbatas dengan : J alan Rudi Apriadi. Sebelah Selatan berbatas dengan : Hutan belakar. Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Rudi Apridi.Bahwa terhadap 3 (tiga) bidang tanah milik Terlawan (semulaPenggugat) tersebut diakui oleh Pelawan (semula Tergugat) sebagaitanah miliknya.

- MUSRIHANIKAH- APRIADI SETIAWAN CS

Bahwa saya adalah korban dari perkara pencurian buku BPKB sepeda motor danpenggelepan sepeda motor yang dilakukan Apriadi Setiawan sehingga tidak adakaitannya dengan perkara Apriadi Setiawan dengan Musrihanikah tersebut;.3 Bahwa saya tidak mempunyai hubungan keluarga atau famili dengan saudaraApriadi Setiawan, Maria Hapsari Prinastuti maupun Budiman seperti yang tertera diKK (Kartu Keluarga) pada saat menjaminkan buku sertifikat tersebut;Halaman 7 dari 23 putusan nomor 30/Pdt.G/2013/PN.BIt.4 Bahwa

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Apriadi Setiawan, diberi tanda P1 ; Fotocopy kwitansi bukti penyerahan uang yang ditangani oleh Tergugat (Apriadi)tanggal 16 Agustus 2012, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy kwitansi bukti penyerahan uang yang ditangani oleh Tergugat (Apriadi)tanggal 05 September 2012, diberi tanda bukti P3;Fotocopy kwitansi bukti penyerahan uang yang ditangani oleh Tergugat (Apriadi)tanggal 25 September 2012, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy kwitansi bukti penyerahan uang yang

SAKSI RUKIYATIK:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yaitu masih ada hubungan keluarga yaitusaudara dari Nenek;Bahwa saksi mengetahui saat saudara Apriadi Setiawan datang ke rumah saudaraMusrihanikah dengan nama memohon untuk meminjam uang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah saudara Apriadi Setiawan meminjamkepada saudara Musrihanikah;Bahwa yang menjadi jaminan atas hutang saudara apriadi Setiawan adalahsertifikat tanah atas nama Budiman;Bahwa menurut keterangan saudara Apriadi Setiawan bahwa

Budiman adalahmertuanya;Bahwa saksi mengetahui saudara Apriadi Setiawan saat menyerahkan Sertifikattanah dan fotocopy KK dan fotocopy KTP atas nama Budiman;Bahwa saksi mengetahui bahwa saudara Apriadi Setiawan beberapa kali datangke rumah Musrihanikah;Bahwa saudara Musrihanikah dalam memberi pinjaman uang dengan dibebaniuang jasa sebesar 5 %;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa sertifikat tanah tersebut hasil pencurian;Bahwa saudara Musrihanikah sebelumnya tidak pernah mensurve tanah akandijaminkan

tersebut;Bahwa saudara Apriadi di saat datang ke rumah Musrihanikah datang sendirian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut Tergugat Iltelah mengajukan buktibukti tertulis, yang berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Budiman, diberi tanda bukti TT II1 ;Halaman 9 dari 23 putusan nomor 30/Pdt.G/2013/PN.BIt.Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 3 April 2013 Nomor : 97/Pid.B/2013/PN.Blt.atas nama APRIADI SETIAWAN, diberi tanda bukti TT II2;Fotocopy Sertifikat

Menyatakan terdakwa WAHYU APRIADI DG. LEWA BIN DG. LETTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAHYU APRIADI DG. LEWA Bin DG. LETTE

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2016/PN.Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYU APRIADI DG. LEWA BIN DG.LETTE ;Tempat lahir : Rappokaleleng;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa WAHYU APRIADI Dg. LEWA Bin Dg. LETTE,bersalah melakukan Tindak Pencurian Secara Bersamasama danBersekutu Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU APRIADI DG. LEWA BINDG. LETTE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangkan lamanya terdakwa di tangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan.3.

Reg.Perk.PDM 28/TKLR/Ep.1/03/2016tertanggal 31 Maret 2016, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAHYU APRIADI Dg. LEWA Bin LETTE bersamaRESKY Bin JUMA LIPUNG dan SUNARDI SYAM Dg.

SYAMSUDDIN untuk masukkedalam rumah dengan cara memanjat melalui plafon samping, lalumembuka pintu samping yang menghadap kedepan sehingga saksiRESKY Bin JUMA LIPUNG dan Terdakwa WAHYU APRIADI Dg. LEWAdapat masuk kedalam rumah ;Kemudian terdakwa WAHYU APRIADI DG LEWA bersama saksi RESKYBin JUMA LIPUNG dan saksi SUNARDI SYAM DG.

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa WAHYU APRIADI DG. LEWA BIN DG.LETTEyang identitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam suratdakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selama persidangan terdakwaWAHYU APRIADI DG. LEWA BIN DG.LETTE dalam keadaan sehat baikjasmani dan rohani.

DANIEL SUKRI Als APRIADI Bin MARKUS KANEL

PUTUSANNomor : 48/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DANIEL SUKRI Als APRIADI Bin MARKUSKANEL,;Tempat lahir : Pelangan, Kabupaten Kotim;Umur/tanggal lahir =: 25 Tahun/ 18 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bedeng Divisi

PDM253/SMPIT/1213 terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DANIEL SUKRI Als APRIADI Bin MARKUSKANEL bersama Sdr. KAPRIADI Als IKUP (Daftar Pencarian Orang) pada hariKamis tanggal 08 September 2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di Bulan September Tahun 2013 atau pada waktuwaktu lainyang masih termasuk di Tahun 2013 bertempat di di RT. 06 / RW. 07 SungaiBeras Ds. Sungai Hanya, Kec. Antang Kalang, Kab. Kotim, Prop.

Serta luka memaryang terletak di belakang kepala sesuai dengan luka yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Primair:Bahwa ia Terdakwa DANIEL SUKRI Als APRIADI Bin MARKUSKANEL bersama Sdr.

Serta luka memaryang terletak di belakang kepala sesuai dengan luka yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa DANIEL SUKRI Als APRIADI Bin MARKUSKANEL bersama Sdr.

PDM253/SMPIT/1213 tanggal 05 Mei 2014, terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DANIEL SUKRI Als APRIADI BinMARKUS KANEL bersalah melakukan Tindak Pidana Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan matisebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 80 ayat (3) UUNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat(1) k e1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap

ANDI ERWIN APRIADI, S.T., bin MAPPALEWA ABDULLAH;

PUTUSANNomor 520 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDI ERWIN APRIADI, S.T., binMAPPALEWA ABDULLAH;Tempat Lahir : Selayar;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 1 April 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Diponegoro Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar;Agama > Islam

Menyatakan Terdakwa ANDI ERWIN APRIADI, S.T., bin MAPPALEWAABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam Surat Dakwaankami;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 520 K/Pid.Sus/20202.

Menyatakan Terdakwa ANDI ERWIN APRIADI, S.T., bin MAPPALEWAABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuaidengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI ERWIN APRIADI, S.T., binMAPPALEWA ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai denganDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 520 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Deni Apriadi bin Marpu;Wira Anggraini binti Sugianto

DAYAT alias AMAQ DODIK APRIADI VS DAYEP DKK

PUTUSANNomor 3105 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DAYAT alias AMAQ DODIK APRIADI, bertempat tinggal diDusun Kute Il, Desa Kute, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lalu Rusmat, S.H.

Nomor 3105 K/Pdt/20173.5 Bidah (+);3.6 Jumangse (+);3./ Dayat alias Amaq Dodik Apriadi (Penggugat);3.8 Dayep (Tergugat 1);4. Bahwa Cacin telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris Jenah(Turut Tergugat);5. Bahwa Cawat dan Wani telah meninggal dunia dan tidak ada ahli waris(Putung);6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAYAT alias AMAQDODIK APRIADI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. Muh.

Rezki Amalia binti ApriadiChomeny bin Udin

Pratu Hendra Apriadi Jaya Ponto CS 3 Orang

PENGADILAN MILITER III 17MANADOPUTUSANNOMOR: PUT / 24 K/ PMIII 17/ AD/ II / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlIl 17 Manado, yang bersidangdi Manado dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padaTingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Hendra Apriadi Jaya PontoPangkat / NRP : Pratu / 31040337520484Jabatan : Tayanrad Koki KimaKesatuan > Yonif 714/SmTempat tanggal lahir

Mohon masing masing Terdakwa dijatuhipidanaTerdakwa 1: Hendra Apriadi Jaya PontoPidana penjara 7 (tujuh) bulankurangi tahanan sementara.Terdakwa 2: Yans Pical DjodjuPidana penjara 6 (enam) bulankurangi tahanan sementara.Terdakwa 3: AsmuddinPidana penjara 6 enam bulanpotong tahanan sementara.Terdakwa 4: Muhamad RizalPidana penjara 6 (enam) bulanpotong tahanan sementara.3. Membebankan biaya perkara masing masingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).4.

Menyatakan Terdakwa tersebutdiatas yaituTerdakwa : Hendra Apriadi Jaya PontoPratu) NRP. 3104033752048427Terdakwa Il : Yans Pical Djodju~ Pratu~ NRP.31050917830186Terdakwa III : Asmuddin Prada NRP.31071079750285Terdakwa IV: Muhammad Risal Pratu NRP.31050452840785terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Secara bersama samamelakukan pencurian ternak.2.

LAMADJIDO vs SIGIT APRIADI, S.Psi.Psikolog

Kapten Piere Tendean No. 5 Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013, selanjutnyadisebut PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, TERGUGAT Il;TERGUGAT III; TERGUGAT V; TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII;MELAWANSIGIT APRIADI, S.Psi.Psikolog, tempat tinggal di Jalan Beringin No.47 Kelurahan Nunu Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Yayasan Wahana Nusantara Singgani yang telahmemilih dan menunjuk kuasa hukumnya ARENA JR.Halaman dari 20 Putusan

Bahwa keberatan Para Pembanding/Penggugat terhadap pertimbangan hukumjudex factie Pada Pengadilan Negeri Palu atas keterangan saksi Penggugat/pembanding, pada pokoknya DAHYAR AK MUHAMMAD,SH membenarkanadanya surat perjanjian sewa menyewa tanah dan gedung yang terletak di jalanDiponegoro No.75 Kelurahan Lere Kecamatan Palu Barat Tertanggal 18September 2009 antara pihak pemilik tanah dan gedung yakni Hi.Abd.AzisLamajido,SH dengan Sigit Apriadi Psi.Psikolog selaku penyewa, pada saat itusaksi selaku

Menyatakan bahwa TERDAKWA I ADES Bin ARIFIN serta Terdakwa II DEDE APRIADI Bin MESRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA I ADES Bin ARIFIN serta Terdakwa II DEDE APRIADI Bin MESRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

- ADES ARIPIN BIN ARIPIN- DEDE APRIADI BIN MESRAN

.: Islam;: Honorer Puskesmas;: D3 Kesehatan;: DEDE APRIADI Bin MESRAN;: Desa Rantau Alai (Kab. Ogan llir): 28 Tahun/ 16 April 1987;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Mekar Sari dusun Ill Kec.

Ogan lir; Bahwa awalnya terdakwa ADES ARIFIN bersama dengan Terdakwa IlDEDE APRIADI BIN MESRAN serta Terdakwa MESRAN Bin ABDULLAHHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor:88/Pid.B/2016/PN.Kag(berkas terpisah) serta Saksi ARIFIN Bin ABDULLAH dan Saksi IVAN BinARIFIN datang ke tempat kejadian untuk mencari Saksi HENDRI Bin AROMyang habis ribut dengan ponakaanya BAYU Bin ARIFIN;Bahwa saksi koroban HENDRI Bin AROMI melihat kedatangan terdakwa ADES dan Terdakwa II DEDE APRIADI BIN MESRAN beserta TerdakwaMESRAN

16 Putusan Nomor:88/Pid.B/2016/PN.KagMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa TERDAKWA ADESBin ARIFIN serta Terdakwa Il DEDE APRIADI Bin MESRAN telahmembenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa TERDAKWA ADES Bin ARIFIN sertaTerdakwa Il DEDE APRIADI Bin MESRAN dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta dapat menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim danJaksa Penuntut Umum yang diajukan kepadanya serta dapat mengingatkejadiankejadian atau peristiwaperistiwa

;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa TERDAKWA I ADESBin ARIFIN serta Terdakwa Il DEDE APRIADI Bin MESRAN sehinggaMajelis Hakim berpendapat bila unsur barang siapa, telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan bahwa TERDAKWA ADES Bin ARIFIN serta Terdakwa IlDEDE APRIADI Bin MESRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor:88/Pid.B/2016/PN.Kag2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA ADES Bin ARIFINserta Terdakwa Il DEDE APRIADI Bin MESRAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Sul Apriadi, Kopda, NRP 31060502590485, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Memberi sesuatu kepada Pegawai Negeri, yang bertentangan dengan kewajibannya

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

1. Pidana Penjara : selama 6 (Enam) bulan.Menetapkan

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sul Apriadi

hukuman(terlampir).Sampailah kini pada akhir Nota Pembelaan (Pleidoi) kami ini,berdasarkan kami tersebut diatas dan dengan tidak mengurangirasa hormat terhadap pendapat bapak Oditur Militer dalamupayanya untuk membuat terang telah terjadinya tindak pidana,kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat danberkesimpulan bahwa unsurunsur Dakwaan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka mohon agar PengadilanMiliter I08 Jakarta melalui Majelis Hakim Yang Mulia,memutus :Menyatakan Terdakwa Kopda Sul Apriadi

Chk NRP21990027550777, Fani Yoga Setiawan, S.H, Serka NRP21060308400384, Arif Budiman, S.H, Serka NRP 21060309230686,Dani Gunawan, S.H, Serka NRP 21060309640787, Eko Budiyanto,S.H, Serka NRP 31950294790773, Teguh Budi Pramono, S.H, SerkaNRP 21080842740888, Wahyu Atmojo, S.H, Sertu NRP21090248321189, Eni Kuswulandari, S.H, PNS Gol Il/d NIP197002281996122002 berdasarkanSurat Perintah dari Ka KumdanJaya/Jayakarta Nomor : Sprin/O7/l/2019 tanggal 16 Januari 2019dan Surat Kuasa dariTerdakwa Kopda Sul Apriadi

Bahwa benar sesuai dengan Keputusan Penyerahan Perkaradari Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta selaku PaperaNomor Kep/62/X1/2018 tanggal 6 November 2018 atas namaTerdakwa Sul Apriadi Praka NRP 31060502590485, kemudian setelahdihadapkan dimuka persidangan dan diperiksa identitasnya adalahbenar bahwa Terdakwalah orangnya.3.

Sul Apriadi, Kopda NRP31060502590485 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Yang memberikan sesuatu kepada Pegawai Negeri dengan maksud supaya berbuat yangbertentangan dengan kewajibannya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

-Suriatik binti Mahsun-Usman Apriadi bin M. Yusuf

Pemohon:
1.APRIADI
2.ONA SUTRI

Penggugat:
RUDI APRIADI
Tergugat:
HERIYONO

Menyatakan Terdakwa MANAGOR APRIADI PARDEDE alias TAGOR bin HASIHOLAN PARDEDE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sabu dibungkus dengan kertas alumunium foil dan dimasukkan ke dalam plastik hitam dengan berat 0,268 gram ; 1 (satu) paket plastik kecil yang berisi serbuk sabu dengan berat 0,117 gram ; 1 (satu) buah tas kecil merk Eiger warna hitam ; 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru; 1 (satu) buah HP merk Samsung type C3322 warna silver hitam dengan SIM Card Mentari 085876400688 ; 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik MANAGOR APRIADI

MANAGOR APRIADI PARDEDE Alias TAGOR Bin HASIHOLAN PARDEDE

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat peradilan pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANAGOR APRIADI PARDEDE Alias TAGORBin HASIHOLAN PARDEDE ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/20 April 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ngampin Kulon,

Perkara : PDM11/AMB/Euh.2/03/2014 tertanggal 20Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MANAGOR APRIADI PARDEDE Als TAGOR BinHASIHOLAN PARDEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No.35 Tahun

:PDM11/AMB/Euh.2/03/2014 atas nama Terdakwa tersebut di atas tertanggal 05 Maret2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MANAGOR APRIADI PARDEDE Als TAGOR BinHASTHOLAN PARDEDE pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul 14.15wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Januari tahun 2014Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2014/PN Unr.bertempat di gang sebelah toko Indomaret Bawen di Lingkungan Ngemplak RT.04RW.01 Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten

Urut 61Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa Terdakwa MANAGOR APRIADI PARDEDE Als TAGOR BinHASTHOLAN PARDEDE pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul 07.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Januari tahun 2014Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2014/PN Unr.bertempat di kamar mandi rumah Terdakwa

tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan sebagaimana amarputusan :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, pasalpasal dari UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MANAGOR APRIADI

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana AHMAD BANDI APRIADI alias APRIbin AMIN EFENDI tersebut;

AHMAD BANDI APRIADI alias APRI binAMIN EFENDI

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (RUSMAN APRIADI bin H.ROHMADI) terhadap Penggugat (SUPRAPTINI binti RIYANTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;---------------6.

SUPRAPTINI binti RIYANTOLAWANRUSMAN APRIADI bin H.ROHMADI

PUTUSANNomor:0008/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara; SUPRAPTINI binti RIYANTO, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Wonosuko RT.006 RW. 004Desa Wonolelo Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT,; MELAWAN;RUSMAN APRIADI

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (RUSMAN APRIADI bin H. ROHMADI)kepada Penggugat (SUPRAPTINI binti RIYANTO) dengan membayar iwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan atau menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat; 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khult dari Tergugat (RUSMAN APRIADI bin H.ROHMADI)terhadap Penggugat (SUPRAPTINI binti RIYANTO) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 77222222 nnn5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo; 6.