Ditemukan 166 data
7 — 1
Oleh karena itu walau pun Tergugat telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat serta tidak keberatan bercerai denganPenggugat, Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat danTergugat untuk menghadirkan saksisaksi dari keluarga atau orang yangterdekat dengan para pihak serta alat bukti lain di persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.1,P.2, serta menghadirkan dua orang saksi bernama Aridin bin Morojo denganBudiono bin Muasi, adapun Tergugat tidak mengajukan alat
10 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari Tawi Bin Aridin alias Riyadin (Alm) adalah sebagai berikut:
2.1. Sukatemi Binti Safain (Alm), sebagai istri ;
2.2. Budi Mustofa bin Tawi, sebagai anak laki-laki;
2.3. Saiful bin Tawi, sebagai anak laki-laki;
2.4. Muhamad Tulus bin Tawi, sebagai anak laki-laki;
2.5. Mariya Ulfah binti Tawi, sebagai anak perempuan;
2.6.
14 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISNARI bin LIN ARIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BUYATI binti SAGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan
47 — 17
Aridin bin Taha Laudji, Tempat tanggal lahir Tolutu, 7 Oktober 1958,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan petani,berdomisili di Dusun , Desa Nunuka Raya, Kecamatan Tomini,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.
7 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmatsyah alias Rahmat Syah bin Aridin Filiang) terhadap Penggugat (Halimah binti M. Yatim).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
17 — 11
Menjatunkan talak satu bain sugra tergugat (Khairuddin binHasanul Aridin) terhadap penggugat (PENGGUGAT).3.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ARIFIN bin DUL RAHMAN
17 — 3
Menyatakan Terdakwa ARIDIN bin DUL RAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kenderaan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3.
24 — 4
Pontianak kemudian Faizul Umam bertemu dengan Samirpada tanggal 5 Pebruari 2019 di Jalan Oktober di Cafe Mama;Bahwa benar, Faizul Umam dan Masita mendamengakui mendapatkanuang sebesar Rp 300.000, dari Samir apabila narkotika telah sampai diSurabaya;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN.Mpw> Bahwa benar, pada saat penangkapan Faizul Umam dan Masita,ditemukan handphone warna gold, bong, korek api gas, pisau carter,obeng, bungkus plastik klip transparan besar, buku tabungan BNI anFaizal Aridin
2019 yang meminta untuk mengambil narkotikadari Samir di Pontianak kemudian Faizul Umam bertemu dengan Samirpada tanggal 5 Pebruari 2019 di Jalan Oktober di Cafe Mama;Bahwa benar, Faizul Umam dan Masita mendamengakui mendapatkanuang sebesar Rp 300.000, dari Samir apabila narkotika telah sampai diSurabaya;Bahwa benar, pada saat penangkapan Faizul Umam dan Masita,ditemukan handphone warna gold, bong, korek api gas, pisau carter,obeng, bungkus plastik klip transparan besar, buku tabungan BNI anFaizal Aridin
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH KUMALA DEWI, SH
31 — 13
Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang,telah melakukan percobaan, atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamandengan berat netto 0, 126 gram, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula saksi Fauzi,SH Bin Malikin, saksi Arfan Prayogi Bin Aridin
39 — 6
Saksi Ahmad Aridin als lpin Bin Jakin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Heru Satmoco pada hari Rabutanggal 6 April 2016 sekira pukul 20.50 wib telah mengambil sebuahsepeda motor di Jalan Haji Fisabililah Gg Sukajadi Kota Tanjungpinang ;Bahwa yang diambil adalah sepeda motor merek Honda Beat warna biruputin BP 3285 WI dan saksi tidak tahu siapa pemiliknya namun ketikadiperiksa di kepolisian diketahui pemiliknya adalah Abdul Maliki ;Bahwa cara
13 — 7
Mardani, sebagai Ketua Majelis, serta Dra.Zulhana, M.H. dan Aridin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah Ali, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 Put. No. 0026/Pdt.G/2017/PA.TPI.Hakim AnggotaDra.
12 — 2
B.A NOBLE MUU ArIDIN, Mr.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0742/Pdt.G/201 7/PA.BL.
5 — 0
berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Pemohon, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Aridin
20 — 6
2019 yang meminta untuk mengambil narkotika dariSamir di Pontianak kemudian Faizul Umam bertemu dengan Samir padatanggal 5 Pebruari 2019 di Jalan Oktober di Cafe Mama;Bahwa benar, Faizul Umam dan Masita mendamengakui mendapatkanuang sebesar Rp 300.000, dari Samir apabila narkotika telah sampai diSurabaya;Bahwa benar, pada saat penangkapan Faizul Umam dan Masita,ditemukan handphone warna gold, bong, korek api gas, pisau carter,obeng, bungkus plastik klip transparan besar, buku tabungan BNI anFaizal Aridin
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Tami Aridin bin Udin) terhadap Penggugat (Neli Sehat Ritonga binti Samsul Bahri Ritonga) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.Octavia Rouli Megawaty, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Bin AJUM
35 — 2
dikembalikan kepada saksi MISAN selaku pengurus Masjid Al Aridin.
- 1 (satu) buah flasdish Rekaman CCTV.
- 1 (satu) buah baju berwarna coklat.
- 1 (satu) buah obeng bergagang plastik berwarna orange.
dirampas untuk dimusnahkan.
- Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
20 — 2
Bahwa keterangan dari saksi saksi berdasarkan keterangan saksi Adi Purnalrawan, saksi II Aridin Saramuha, saksi Ill Puja Anugrah, dan saksi IV Miftahul Oalbi sertaketerangan Terdakwa di depan persidangan, benar Terdakwa telah melakukan pencurianSpeda motor Yamaha Mio warna Hitam BA.2899 WF, yang bukan miliknya dan tanpaseizin pemiliknyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta hukum di atas Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana
16 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sugino bin Kartorejo, yang meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2019 adalah:
2.1. Masriyah binti Thoat, sebagai istri/janda;
2.2. Moch Zainul Aridin bin Sugino, sebagai anak kandung;
2.3. Luluk Faridah binti Sugino, sebagai
37 — 3
ROBYKHAIRUL AMRI Bin ARIDIN membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.INDRA Bin SAMAN seharga Rp.100.000, (Seratus rubu rupiah) namun uangbelum diserahkan kemudian Sdri. MAYA SARI Binti SUYATNO bersamasama dengan Sdr. INDRA bin Saman dan terdakwa mengajak Sdr. ROBYKHAIRUL AMRI Bin ARIFIN untuk masuk kedalam rumah menggunakannarkotika jenis sabu sabu bersama sama dirumah terdakwa secara bergilirandengan menggunakan alat hisap yang sudah dipersiapkan lalu Sdr.
ROBYKHAIRUL AMRI Bin ARIDIN membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sar.INDRA Bin SAMAN seharga Rp.100.000, (Seratus rubu rupiah) namun uangbelum diserahkan kemudian Sdri. MAYA SARI Binti SUYATNO bersamasama dengan Sdr. INDRA bin Saman dan terdakwa mengajak Sdr. ROBYKHAIRUL AMRI Bin ARIFIN untuk masuk kedalam rumah menggunakannarkotika jenis sabu sabu bersama sama dirumah terdakwa secara bergilirandengan menggunakan alat hisap yang sudah dipersiapkan lalu Sdr.
46 — 8
Bahwa keterangan dari saksi saksi berdasarkan keterangan saksi Adi Purnalrawan, saksi II Aridin Saramuha, saksi Ill Puja Anugrah, dan saksi IV Miftahul Oalbi sertaketerangan Terdakwa di depan persidangan, benar Terdakwa telah melakukan pencurianSpeda motor Yamaha Mio warna Hitam BA.2899 WF, yang bukan miliknya dan tanpaseizin pemiliknyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta hukum di atas Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana