Ditemukan 194 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
menuniukkan kejadian yang sebenamya bahwa rumahlang op antare Bengaivat dengan Tergugat telah pecatn dam retak sedemikianFupP SShingge tujvan perkawinan untuk membentuk ruman tangga yengsakinah. mawaddal wa rahmah sebagainiana dikehendaki dalann rumusanpasal 3 kompilasi hukum tslann di In@enesia jo Pasal 1 ayat: (1) UndangUnSenS ASME + ahi 1874; tidak lagi dapat tervuluc!
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor : 0448/Pdt.G/2017/PA P.Bunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :eer 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1 S.Kep, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman ci asME Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (aSME) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaI) ci depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.3.
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
agama semula yaitu Agama Kristen Protestan berarti Pemohontelah melakukan perbuatan murtad karenanya berdasarkan Pasal 75 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam perkawinan yang telah berlangsung tersebut harusdibatalkan dengan adanya salah satu pihak murtad, hal tersebut sesuai puladengan figih yang tersebut dalam Kitab Figqghussunnah juz II halaman 389 dandiambil alin sebagai pendapat majelis yang bunyinya sebagai berikut:Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 11 dari 14.aoly sl dy) VY 55Y L Logic JI asMe
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Ketentuan tersebut juga tertuang dalam AlQuran Surat AnNisa : 23 yang menyebutkan :Elis CVI Sls ASV Ss BLE ASas5 aSILUs actgl pSile 2355aSilin Slgls atlo5l Go BSssl5 BRO WWI ANIIs SVlofoSs AI O15 Sq ailss WI ASSL So AT AF Gd WWI AKLoF leads Sls ASME!
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatantersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh MajelisHakim diambil alin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyandarkan pertimbanganhukum kepada doktrin hukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islamdalam Kitab Figh Assunnah juz II halaman 389, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, yaitu :JS asMe
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ee 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman ci aSME.
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan jatuhnya talak dari TERGUGAT (aME) kepada PENGCUGA (asME) atau menceraikan PENGGUGAT dari TERGUGAT. 3. PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
NAMA SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ii asME.
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
fotocopy akta otentik dan dipersidangan Penggugat telah memperlihatkan aslinya, maka berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti surat dan kedua bukti surat tersebut merupakan buktiPutusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/IPA.Pwt.Halaman 7 dari 12 halamanyang sah, sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat saat inibertempat tinggal di Desa (i asME
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Tentang Perubahan terhadap UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, maka kepada Pemohon danPemohon II diperintahkan agar mencatatkan perkawinan mereka dimanadilangsungkan yaitu kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7.1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan "st Qe ASMe
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan aSME, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 2306/Pdt.G/2018/PA.PwtEEE stertanggal 06 Oktober 2001 dalam status duda danjanda;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan iP selama 3 (tiga) hari. Kemudian Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dia sclana1 (Satu) bulan.
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0063/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
AdDLGsoF lp8a55 Sls ASME So quill ASSL Javlss aStle CLS WS By ailssLz 5 Lindt OW alll S Calin 35 Le YI YRS=Hal. 8 Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2015/PA.Btk.Artinya :Diharamkan atas kamu (menikahi) tbuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara ayahmu yangperempuan, Ssaudarasaudara ibumu yang perempuan, anakanak perempuandari saudarasaudaramu yang lakilaki, anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan, ibuibumu yang menyusul kamu, saudarasaudara perempuanmu
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
,beeen eee eaees , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di asME Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, ProvinsiJawa Tengah., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bukti Saksi :1.er 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman ji (iPee, ci bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai EE Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 09 Maret 1997 di KecamatanBR Kabupaten Kutai Kartanegara:Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri ci asME Kabupaten Kutai Kartanegara selama
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0167/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
AdIgls eSInigSs AF S18 Bq, AUSS Wl ASiLan So AS 955 WS ull AKiLsOF Ip8a35 Sls ASME!
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 745/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 745/Pdt.G/2018/PA.Sim2a aa 7 .RN EgyptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :Rn, tempat tanggal lahir Balimbingan i 1983,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BHL, tempatkediaman ci asME Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;Melawan:te pat tanggal lahir Sinaman 1991, agama Islam, pendidikan Diploma Ill Kebidanan,pekerjaan
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi izin kepada Pemohon (ED Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termchon (asME) ci depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.2 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H.
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Amb Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rn, ur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i (iii asWE Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon I;wr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan jj iii asME
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
pernikahan antara Pemohon danTermohon yang dilangsungkan secara Islam menjadi rusak (fasakh), olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat pernikahan Pemohon dan Termohonlebih tepat diputuskan melalui lembaga fasakh, berdasarkan hal tersebut makapernikahan Pemohon dan Termohon harus dinyatakan putus karena fasakh;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah sesuaidengan pendapat hukum dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 389 yangdiambil alin oleh Majelis Hakim: yang artinya berbunyi :JS asMe