Fotokopi Surat Keterangan Nomor B505/Kua.10.09.10/Pw.01/02/2020tanggal 27 Pebruari 2020 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 13 hal.diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.1/125/ii/dES/2020, tanggal 24 Pebruari2020 yang dikeluarkan oleh Kuwu Sidamulya Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/120/Des/2020 yangdikeluarkan oleh a.n Kuwu Sidamulya Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi

Surat Kelahiran Nomor: 474.1/400/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP5;. Fotokopi ljazah SMP an.

Misari (calon isteri) yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 1 Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P6;. Asli Surat Keterangan Hamil, yang dikeluarkan oleh Bidan Rani Afrianti, buktitersebut bermaterai cukup, lalu olrh Katus Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi tanda P.7;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DILLA AMELIA BINTI RAKIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama DEDEN PERMANA BIN KASMA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Surat penolakan kehendak nikah atau rujuk Model N7 dari Kepala KUAKecamatan Astanajapura, kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6.

Surat Keterangan Penghasilan No: 000/687/32.09.10.2001/2021 tanggal, 28Agustus 2021 yang dibuat oleh Kuwu Desa Munjul, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P6;7.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.318/37/VII/1983 tanggal, 23 JULI 1983 yangditanda tganganioleh PPN Kecakatan Astanajapura, Kabupaptencirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal. 4 dari 10 hal.telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 8 dari 10 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaDILLA AMELIA BINTI RAKIM untuk menikah dengan calon suaminyabernama DEDEN PERMANA BIN KASMA di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.CASMIN BIN KASIAN
   dengan "SRI MULYANI BINTI AMAMI(Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupten Cirebon

Astanajapura Kab. Cirebon. Bahwa awalnya saksi bersama 4 empat temannya yaitu Saksi TOPAN, saksiHANDI, Saksi ALDI dan saksi M. JAYADI hendak pulang kerumah diCirebon setelah bermain olahraga Futsal di Desa Buntet.

Astanajapura kab.

Astanajapura kab. Cirebon. Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama teman yang merupakananggota Geng motor XTC yaitu RERE, BAMBANG HERMANTO (menjadisaksi dalam berkas dan saksi), AMAL RUDIN(menjadi saksi dalam berkas RERE dan saksi), OBIW (DPO), REKSA(DPO), IMI (DPO) dan satu pelaku yang baru dikenal dan belum diketahuinamanya.

Astanajapura, kab. Cirebon.Bahwa saksi tidak kenal dengan korban yang dikeroyok serta barangnya yangdiambil tersebut korban tersebut berjumlah lima orang, dengan mengendaraidua sepeda motor ada yang berboncengan dua (saksi ALDI dan saksiM.JAYADI) dan ada yang berboncengan tiga.

Astanajapura Kab. Cirebon. Bahwa yang telah menjadi korban peristiwa tersebut adalah ALDI, saksiALVIN, serta saksi sendiri.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor :479/161/Des tanggal 25 Agusutus 2020 . menerangkan bahwa atas nama LinaHerliani binti Madali NIK 3209106707940005 berdomisili di desa setempat. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Luwu Buntet Kecamatan AStanajapura KabupatenCirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 555/168/VII/2015 Tanggal 29 Juli2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempat kediamanPenggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal73

Fotokopi SuratKeterangan Domisili Nomor : 479/161/Des tanggal 25 Agusutus 2020 .menerangkan bahwa atas nama Lina Herliani binti Madali NIK3209106707940005 berdomisili di desa setempat. alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehLuwu Buntet Kecamatan AStanajapura Kabupaten Cirebon yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 555/168/VII/2015 Tanggal 29 Juli2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 29 Juli 2015 antaraPenggugat

.001Kelurahan Pamulang Timur Kecamatan Pamulang KotaTanggerang Selatan Propinsi Banten, sekarang berkediaman diDusun 03 RT.003 RW.005 Desa Kancikulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, baik atas nama sendirimaupun atas nama mewakili anak kandung namaFITRIMULYANINGSIH Binti JAJURI, umur 19 tahun, beragamaIslam, alamat sama, selanjutnya disebut Pemohon dan Il;RASWAD, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun 03 RT.003 RW.005 Desa KancikulonKecamatan Astanajapura

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitudenganN ENENG SUGIARTO binti CHUDORI pada tanggal 04 Agustus1998 (sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 413/24/VIII/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Astanajapura), pada saat wafatnyaPewaris masih sebagai Suami dan dari pernikahant ersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama FITRI MULYANINGSIH, umur 19 ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Sakit yang dikeluarkan oleh Dokter UPTDPUSKESMAS Astanajapura Nomor: 800/134/PKM.AJP/X1I/2021, tanggal 29Nopember 2021 an.H. Raswad, bukti surat tersebut telan diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.10);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Robert Alamsyah bin Chudori, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Aparat Desa (Kasi Pem Desa), tempat tinggal di Dusun 03 RT.03RW.05 Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon I: Bahwa Pemohon adalah isteri dari Jajuri bin Raswad; Bahwa Jajuri bin Raswad telah meninggal dunia pada tanggal 02Agustus 2021 karena sakit; Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Jayanti binti Maman Sukarman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun 01 Blok Manis RT.002 RW.002 Desa Munjul KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanAwih bin Kiman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 03 RT.003 RW.002Desa Buntet Kecamatan Astanajapura

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 09 Juli 2016, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor327/48/V1I/2016 tanggal 11 Juli 2016;Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniaianak;3.

Umtining binti Suganda, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Manis RT.002 RW.002 Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanHal. 3 dari 10 hal.November tahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan

Dewi Sumarni binti Dulhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Manis RT.002 RW.002 DesaMunjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

Menetapkan nama Suparman alias Emon bin Suryani alias Surjani dan Nuridah alias Idah binti Rosid yang tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor 702/09/X/1998, tanggal 02 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dirubah menjadi Emon bin Surjani dan Idah binti Rosid;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada dictum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon untuk memperbaiki data Akta Nikah Pemohon sesuai dengan dictum angka 2 (dua) diatas;

5.

Menetapkan nama Suparman alias Emon bin Suryani alias Surjani danNuridah alias Idah binti Rosid yang tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor702/09/X/1998, tanggal 02 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dirubahmenjadi Emon bin Surjani dan Idah binti Rosid;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada dictum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;4.

29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sbrpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sejak bulan September 2017 antara terdakwa dengan saksikorban Welina Alias Elin Binti Johar yang masih berusia 15 tahun salingberkenalan dan menjalin hubungan khusus atau pacaran;> bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi, dalam bulan Nopember 2017 sekira pukul 19.30 wib bertempatdi Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura

Pasal 64 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Saeful Maulana Bin Masudi, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti, namun masih dalam bulanNovember 2017 sekira pukul 19.30 Wib dan pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainantara bulan November 2017 sampai dengan bulan Desember 2017, bertempatdi rumah teman terdakwa Desa Japura Kidul, Kecamatan Astanajapura,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN SbrKabupaten

sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:> bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, dalambulan Nopember 2017 sekira pukul 19.30 wib terdakwa bersama korbanWelina Alias Elin yang masih berusia 15 Tahun bermain dirumah temanterdakwa di Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura

WELINA alias ELIN binti JOHAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak korban sebanyak 2 kali; Bahwa untuk kejadian pertama tanggal dan hari lupa bulan Nopember2017 yang bertempat dirumah teman Terdakwa di Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon sedangkan kejadian keduapada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 22.30 WIB bertempatdirumah orang tua anak korban di Desa Astanamukti Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon;

Bahwa anak korban dengan Terdakwa tidak pacaran hanya sebatasteman sejak bulan September 2017; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korbandengan cara untuk kejadian yang pertama awalnya hari dan tanggal lupaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sbrbulan Nopember 2017 sekira jam 19.30 WIB Terdakwa datang kerumah anakkorban dan mengajak main kerumah temannya di Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, setelah sampai dirumah temanTerdakwa, kemudian masuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (CASMIN bin DUL WAHID) dengan Pemohon II (ASIRIH binti KASDIRJA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SALIANN PUTUSANNomor : 1426/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon danKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber tahun 2017.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Munjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 Surat Keterangan Nomor471/117/l/Des/2017 tanggal 21 Februari 2017. yang dikeluarkan KantorKuwu Munjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,bukti ( p.2 )2.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2013rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN CbnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LARI Bin (alm) TARMIDI pada waktu bulan Juni 2018sekitar pukul 15.00 WIB atau setidak tidakya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2018, bertempat sekitar jalan menuju Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura

Selanjutnya karena saksi Narika ingin melihatsepeda motor tersebut, saksi Kodir menghubungi saksi Hasanudin (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) lewat telepon untuk membawa sepeda motornya, kemudiansaksi hasanudin bertemu dengan terdakwa, saksi Kodir dan saksi Narika di SekitarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Cbnjalan menuju desa Kanci, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.

tersbut, dan tidak berapa lamakemudian saksi Narika datang bertemu Terdakwa dan Saksi;Bahwa kemudian saksi menawarkan sepeda motor Honda Beat tersebutseharga seharga Rp. 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Kodir menghubungi saksi Hasanudin karena saksi Narikaingin melihat sepeda motor tersebut, kemudian saksi Hasanudin datangmenemui Terdakwa , saksi Kodir dan saksi Narika dengan membawa sepedamotor Hinda Beat yang akan dijual di Sekitar jalan menuju desa Kanci,Kecamatan Astanajapura

satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam tanpa plat nomor dan STNK, dimana menurut saksi Kodiria diminta oleh saksi Hasanudin untuk menjualkan 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat tersebut dengan harga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menelpon saksi Narika dan menawarkan sepedamotor yang ditawarkan saksi Kodir kepada Terdakwa,Bahwa selanjutnya datang pula saksi Hasanudin bertemu dengan Terdakwa,saksi Kodir dan saksi Narika di Desa Kanci Kecamatan Astanajapura

dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Cbnmerk Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor dan STNK, dimana menurut saksiKodir ia diminta oleh saksi Hasanudin untuk menjualkan 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat tersebut dengan harga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah), lalu Terdakwa menelpon saksi Narika dan menawarkansepeda motor yang ditawarkan saksi Kodir kepada Terdakwa, kemudian datang pulasaksi Hasanudin bertemu dengan Terdakwa, saksi Kodir dan saksi Narika di DesaKanci Kecamatan Astanajapura

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 29 Oktober 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 31 Oktober 2012 dengan Nomor : 4309/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 16 Juni 2002 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura

bahwa pihak Termohon tidak pernah datangdipersidangan sehingga upaya mediasi sebagaimana ditentukan PERMANo.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon Kuasa Hukumnyahadir dan Termohon tidak hadir, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat berupa ;fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura

tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan suratpermohonan pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 16 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan dikuatkanoleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang saling bersesuaian maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa faktor penyebab

HENDRIYANA berupa paket barangyang didalamnya berisi printer, scanner, laptop dan dokumentdokument melalui subagen kanci yang beralamat di jalan raya Kanci Km. 09 No. 09 Astanajapura Kab.Cirebon pada tanggal 25 Juli 2014 dengan no. Pengiriman 4000002603083 danditerima oleh Sdr. YAHYA kepala sub agen kanci, selanjutnya sekira jam 18.00 Wibpaket barang tersebut diserahkan oleh Sdr. IRIN dan disaksikan oleh Sdr.

HENDRIYANA di polsek astanajapura dan10menderita kerugian materiil I(satu) paket barang berisi Hp. Sony experia warna hitamRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lI(satu) unit laptop merk asus warna birudongker senilai Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) total kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) akibat perbuatan pelaku ;Bahwa saksi menerangkan mengenali I(satu) unit laptop merk Asus warna birudongker dan I(satu) unit hp sony experia warna hitam yang disita dari Sdr.

HENDRIYANA alamat Astanajapura untuk dikirim kepadapenerima lbu ERDINA alamat Kuricang Raya Bintaro Tangerang tanggal dikirim 25Juli 2014 temyata sampai dengan tanggal 27 Juli 2014 barang sampai ketanganpenerima berkurang isinya, dan telah dicatat komplainnya di CS JNE menyatakanbarang berupa l(satu) unit laptop hilang. Saksi pernah dipanggil dan dimintaiketerangan oleh Polsek Astanajapura karena Sdr.

HENDRIYANA melaporkankehilangan barang miliknya tersebut ke Polsek Astanajapura dan memintapertanggung jawaban atas kehilangan barang miliknya ;14Bahwa saksi menerangkan yang menerima paket barang konsumen dengan no4000002603083 an pengirim HENDRIYANA pada tanggal 25 Juli 2014 adalah saksisendiri yang menerima dari tangan konsumen. Paket yang dikirim berupa 3(tiga)buah kardus yang salah satu diantaranya didalamnya berisi I(satu) unit laptop dansewaktu Sdr.

NAWITA kepada saksi mengenalilaptop tersebut an pengirim HENDRIYANA alamat Astanajapura sesuai dengan nopengiriman no 4000002603083 pada tanggal 25 Juli 2014 ;Bahwa saksi menerangkan kerugian JNE akibat perbuatan Sdr. NAWITA adalahkerugian materiil kiriman paket dengan pada tanggal 25 Juli 2014 no pengiriman no4000002603083 an pengirim HENDRIYANA senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).

ABDUL HALIM, bertempat tinggal di Dusun II DesaSeusepan RT.09, RW.04, Kecamatan Karangwareng,Kabupaten Cirebon;MAHADI, bertempat tinggal di Blok Karang Pandan RT.01,RW.02, Desa Citemu, Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon;MAHMUD, bertempat tinggal di Dusun IV RT.03, RW.06Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon;.

MUHAMMAD, bertempat tinggal di Dusun IV RT.09,RW.07 Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon;AKHMAD TOHIR, bertempat tinggal di Padasuka RT.06,RW.13 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kabupaten Bandung;MAKHWIYAH, bertempat tinggal di Dusun IV RT.03,RW.06 Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon;10.ROKIB, bertempat tinggal di Dusun RT.03 RW.01, DesaCitemu, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

(sepuluh ribu delapan ratus tigapuluh meter persegi) yang terletak di Blok Jlombang Selar, Desa KanciKulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, batasbatasnya :Batas sebelah Utara : Tanah Abdul Jamil/Mahadi;Batas sebelah Selatan : Sungai/Desa Waruduwur;Batas sebelah Barat : Sungai/Desa Waruduwur;Batas sebelah Timur : Tanah milik Durki;8.

jualbeli tersebut tercatat di PPAT Kecamatan Astanajapura Stan book50. No. 46/2008 tanggal 23 April 2008 kepada Tergugat II (PT.Cirebon Elektrik Power) adalah perbuatan melawan hukum dantidak sah;9.

Menetapkan :e Sebidang Tanah asal milik Adat yang terletak di Blok Jiombang Selar,Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten CirebonLuas 47.747 m? (empat puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh tujuhmeter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Dupa Kasturi sekarang sudah dibeli PT. CEP, ada yang sudah di urug menjadi jalan;Hal. 19 dari 26 hal. Put.

WASMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GriyaMertapada Asri Blok.H RT.0O3 RW. 06 Desa Mertapada WetanKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";EDI WINARNO bin ACHMADI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di Griya Mertapada Asri Blok.HRT.03 RW. 06 Desa Mertapada Wetan Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat II";Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada /

WASMIN) dengan Pemohon II (EDI WINARNO binACHMADI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2005 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon ;Hal. 2 dari 10 hal.4.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 ,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 12 Agustus2013 di Munjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Juwahir bin Udi) dengan Pemohon II (Gilang Martiana binti Anun Surya)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;4.

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( SOBANA bin KARTA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SATIROH binti SUHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon didusun Melati Desa Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di di rumah orang tua Termohon di dusun Melati DesaAstanajapura Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena

Pengadilan Agama Sumber ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sumber atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura

Cirebon yaitu Lettu Arm Kasim (Dan Unit Intel), Serma Asep Rudiantodan Pelda Wawan Karyawan.MenimbangMenimbangBahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa surate 7 (Tujuh) lembar daftar absensi atas nama Peltu Fauzan Nrp. 567372,jabatan Bamin Komsos Ramil 2011/Astanajapura, Kodim 0620/Kab.Cirebon.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada para Saksi dan Terdakwa, ternyataberhubungan dan berkaitan dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian

Dapat diyakini bahwa akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa, pelaksanaantugas dilingkungan Kesatuan Koramil 2011/Astanajapura menjadi terganggu, danpada akhirnya perbuatan Terdakwa telah berpengaruh buruk bagi penegakan disiplindi Kesatuan Koramil 201 1/Astanajapura.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorangyang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar, menjadi wargaNegara

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halhal yang memberatkan :e PerbuatanTerdakwa dapat merusak sendisendi kedisiplinan di kesatuan Koramil2011/Astanajapura .e Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan Sapta Marga, Sumpah Prajuritdan 8 Wajib TNI.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa hukuman sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena

Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :e 7 (Tujuh) lembar daftar absensi atas nama Peltu Fauzan Nrp. 567372,jabatan Bamin Komsos Ramil 2011/Astanajapura, Kodim 0620/Kab.Cirebon.Karena merupakan kelengkapan administrasi berkas perkara dan tidak sulitmeyimpannya maka perlu ditentukan statusnya agar tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 86 ke1 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1

Menetapkan barang bukti berupa surat :e 7 (Tujuh) lembar daftar absensi atas nama Peltu Fauzan Nrp. 567372,jabatan Bamin Komsos Ramil 2011/Astanajapura, Kodim 0620/Kab.Cirebon.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.