PUTUSANNomor : 32/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanMTs, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :TERMOHON I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SMA, Kecamatan Simpat Nempu Hulu Kabupaten Dairi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon l,bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor : 3/SK/Pdt.P/2012/PA.Sdk tanggal 24 September 2012 jugabertindak untuk dan atas nama;1.

TERMOHON IV, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan SMA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;4. TERMOHON V, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan SMA, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagai Termohon V;5. TERMOHON VI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan SMA, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;6.

Alfred Sihombing,perkerjaan Bertani, beralamat di Negeri Bayu III, NagoriPanombean Marjanji, Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun,semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING III ; 2. ANAKANAK DARI ALM. ALFRED SIHOMBING YAITU : A. MARIS SIHOMBING, pekerjaan Bertani, beralamat di Negeri BayuIII, Nagori Panombean Marjanji, Kec. Tanah Jawa, Kab.Simalungun .....Simalungun ; B. SANTER STIHOMBING, perkerjaan Bertani, beralamat di NegeriBayu III, Nagori Panombean Marjanji, Kec.

PINER SIHOMBING, perkerjaan Bertani, beralamat di Negeri BayuIII, Nagori Panombean Marjanji, Kec. Tanah Jawa, Kab.Simalungun ; Semula TERGUGAT IV, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING IV ; D. P.

ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatmalas bekerja, ketika diberi pekerjaan sebagai seorangpetani oleh orang tua Penggugat, akan tetapi tergugatmenolaknya dengan alasan tidak bisa bertani

tahun 8 bulan., dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3. tahunsekarang ikut Penggugat 55Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, mnamun sejak bulan April 2009 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja, ketikadiberi pekerjaan sebagai seorang petani oleh orang tuaPenggugat, akan tetapi tergugat menolaknya denganalasan tidak bisa bertani

isteri hinggaHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0837/Pdt.G/2011/PA.Bjndikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3. tahunsekarang ikut Penggugat 5Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan April tahun 2009 merekasering bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja,ketika diberi pekerjaan sebagai seorang petani olehorang tua Penggugat, akan tetapi tergugat menolaknyadengan alasan tidak bisa bertani

terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 08 Agustus 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamkutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran talik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat malasbekerja, ketika diberi pekerjaan sebagai seorang petanioleh orang tua Penggugat, akan tetapi tergugat menolaknyadengan alasan tidak bisa bertani

sekarangtelah berlangsung 2 tahun lamanya, dan sejak perpisahanitu. pula Tergugat sudah tidak pernah mengurusi danmemberi nafkah Penggugat lagi ;Halaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 0837/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang buka semata mata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentangTergugat malas bekerja, ketika diberi pekerjaan sebagaiseorang petani oleh orang tua Penggugat, akan tetapitergugat menolaknya dengan alasan tidak bisa bertani

Sawaluddin Siregar bin Ali Nur Siregar, tempat/tanggal lahtr,Siharangkarang, 13081980, Nik. 1277041308800001,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Bertani, tempat kediaman di DesaSabungan Jae,Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;2. Holila Sari Ritonga binti A.

Sutan Siregar bin Rahmad Siregar, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan,10101972, Nik. 1277011010720003, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Bertani, tempatkediaman di JIn. S.M. Raja, Gang Ritonga Coy, KelurahanSitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon III;4.

Nur Jalina Harahap binti Mangaraja Sidakkal, tempat/tanggal lahir,Padangsidimpuan, 13101974, Nik. 1277015310740003,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Bertani, tempat kediaman di JIn. S.M.Hal 1 dari 11 Pen No 72/Pdt.P/2020/PA.PspkRaja, Gang Ritonga Coy, Kelurahan Sitamiang Baru,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon IV;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungpara Pemohon yang bernama :1.

Amsal Rifai bin Sutan Siregar, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan,05042002, Nik, 1277010504020002, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di JIn. S.M. Raja, Gang Ritonga Coy, Kelurahan SitamiangBaru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;2.

Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, NomorB.219/Kua.02.20.04/PW.01/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan (bukti P.7);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, danPemohon IV juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut :Siti Amro Harahap binti Laungan Harahap, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Bertani

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun pada bulan Juli 2013 Tergugat pergimeninggalkan penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Melle,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone dengan alasaninginmembantu orang tua Tergugat untuk bertani;. Bahwa awalnya Penggugat pernah menghubungi Tergugat untukmeminta penjelasan terkait dengan halini, namun diabaikan denganoleh Tergugat;.

Saksisaksi :Saksi pertama bernama SAKSI dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,karena saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi ke rumah orang tuanyadengan alasan mau membantu orang tuanya bertani dan sampaisekarang tidak pernah kembali menemui Penggugat;Bahwa selama Tergugat

dengan Tergugatsudah mencapai 5 (lima) tahun 11 (sebelas) bulan dan sejak tidakada lagi komunikasi;Saksi kedua bernama SAKSI II di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,karena saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi ke rumah orang tuanyadengan alasan mau membantu orang tuanya bertani

No.784/Pdt.G/2019/PA.WitpTergugat tidak datang lagi menghadap ke persidangan, maka pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan kembali ke rumah orang tuanya dengan alasan inginmembantu orang tuanya bertani sudah mencapai 5 tahun 11 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatkembali ke rumah orang tuanya dengan alasan ingin membantu orangtuanya bertani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 5 tahun 11 bulan.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak satu minggusebelum Tergugat pulang kerumah orang tuanya/ bulanMei 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan uang nafkah yang tlayak terhadapPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari, Penggugat mencari nafkah sendiri denganbekerja sebagai buruh gudang dan bertani,' selain haltersebut

Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Desa MaskuningWetan selama kurang lebih 12 tahun, 6 bulan dandikaruniai 1 orang anak =;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikanuang nafkah yang layak terhadap Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari,Penggugat mencari nafkah sendiri dengan bekerjasebagai buruh gudang dan bertani

Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Desa MaskuningWetan selama kurang lebih 12 tahun, 6 bulan dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikanuang nafkah yang layak terhadap Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari,Penggugat mencari nafkah sendiri dengan bekerjasebagai buruh gudang dan bertani

perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberikan uang nafkah yang layak terhadapPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari, Penggugat mencari nafkah sendiri denganbekerja sebagai buruh gudang dan bertani

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmemberikan uang nafkah yang layak terhadap Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari,Penggugat mencari nafkah ~~ sendiri dengan bekerjasebagai buruh gudang dan bertani, selain hal tersebutTergugat juga kurang rasa hormat terhdap' orang tuaPenggugat;3.

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2014/PA.Msb.BISMILAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Maona binti Launre, umur 83 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Kalotok , Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.MELAWANIbnu bin Sio, umur 61 tahun, pekerjaan bertani,

tempat tinggal di Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai termohonI.Ukkan bin Sio, umur 54 tahun, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai termohonll.Ida binti Sio, umur 43 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai termohonIl.Asni binti Sio, umur 43 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai termohonIVAsmawati

binti Sio, umur 38 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggal di DesaKalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara sebagaitermohon V.Bari bin Sio, umur 39 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai termohonVI.Annas bin Sio, umur 43 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai termohonVIL.Selanjutnya termohon sampai dengan termohon VI memberikan kuasa kepadatermohon VII, yaitu

Bahwa, setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 '% tahun, tetapi sejak akhir tahun 2012 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak mau bekerja selain bertani, padahal penghasilan dari bertani tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri berpisah dari orang tua Tergugat; Adanya campur tangan dari pihak keluarga Tergugat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Apabila

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp10.11.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 19 Februari 2013,terjadi karena Penggugat meminta agar Tergugat bekerja selain bertani, tetapiTergugat tidak mau, sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut pada hari itu juga Tergugat mengusirPenggugat, sehingga Penggugat pulang ke rumah paman Penggugat di Desa BabakanBaru;Bahwa, selama pisah dari tanggal 19 Februari 2013 sampai dengan sekarang,Tergugat tidak

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp Bahwa poin 5, benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi mengenai penyebabnya sebagian benar dan sebagian tidak benaryang penjelasannya sebagai berikut: Tidak benar Tergugat tidak mau bekerja selain dari bertani karena Tergugat jugapernah mengambil kopi basah dan juga mengojek;Tidak benar Tergugat tidak mau hidup mandiri atau pisah dengan orang tuakarena Penggugat dengan Tergugat pernah pindah dari rumah orang tua keDusun Merasi; Tidak

PA.Crpdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini selanjutnya diperiksa sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugat untuk berceraiadalah Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 1 Juni 2011, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hanya rukun selama lebih kurang selama 1 % tahunkemudian sejak akhir tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mau bekerja selain bertani

, padahal penghasilan dari bertani tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri berpisahdari orang tua Tergugat, adanya campur tangan dari pihak keluarga Tergugat dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagian diakui oleh Tergugatyaitu tentang pernikahan, tentang tempat tinggal, tentang anak, tentang seringnya terjadiperselisihan

Bakom Rt.02 Rw.lO Desa Cikancana Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur mengantarkan sepeda motor kerumah terdakwa danterdakwa menyerahkan uang pembayarannya kepada saksi DADAN AliasBUTUK (dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 3.200.000, (Tiga juta dua ratusribu rupiah) untuk diserahkan kepada saksi HAMIM Alias OM (dalam berkasterpisah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wibseperti biasanya terdakwa berangkat dari rumah untuk bertani diarealperkebunan Kp.

Kemudian dikarenakan terdakwasedang membutuhkan sepeda motor untuk sarana transportasi darirumah terdakwa bertani ke kebun, sementara harga sepeda motortersebut dirasa murah, maka terdakwa pun bersedia untuk membelinyaseharga Rp. 3.200.000, (Tiga juta dua ratus ribu rupiah), setelah ituHAMIM Alias OM pergi dan menjelaskan bahwa sepeda motor akandiantarkan oleh saksi DADAD alias BUTUK.

Kemudian pada malam harinyasekira pukul 21.00 Wib, saksi DADAN Alias BUTUK bersama 2 (dua) oranglainnya yang terdakwa tidak kenal mengantarkan sepeda motor tersebutke rumah terdakwa dan terdakwapun menyerahkan uangpembayarannyakepada saksi DADAN Alias BUTUK untuk diserahkan kepada saksi HAMIMAlias OM.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Maret sekira pukul 08.00 Wib,seperti biasanya tersangka berangkat dari rumah untuk bertani di arealperkebunan Kp.

Kemudian dikarenakanterdakwa sedang membutuhkan sepeda motor untuk sarana transportasidari rumah terdakwa bertani ke kebun, sementara harga sepeda motortersebut dirasa murah, maka terdakwa pun bersedia untuk membelinyaseharga Rp. 3.200.000, (Tiga juta dua ratus ribu rupiah), setelah ituHAMIM Alias OM pergi dan menjelaskan bahwa sepeda motor akandiantarkan oleh saksi DADAD alias BUTUK.

Kemudian pada malam harinyasekira pukul 21.00 Wib, saksi DADAN Alias BUTUK bersama 2 (dua) oranglainnya yang terdakwa tidak kenal mengantarkan sepeda motor tersebutke rumah tersangka dan terdakwapun menyerahkan ~~ uangpembayarannya kepada saksi DADAN Alias BUTUK untuk diserahkankepada saksi HAMIM Alias OM.Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 09 Maret sekira pukul 08.00 Wib,seperti biasanya terdakwa berangkat dari rumah untuk bertani di arealperkebunan Kp.

PENETAPANNo.610/Pdt.P/2012/PN.KbjDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :TERAYAM BR SITEPU: Umur 69 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Islam, Beralamat di Desa Ndokum Siroga Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHONberdasarkan Surat Kuasa Insindentil dari Pemberi Kuasa atasnama DEWI BR GINTING yang telah didaftarkan

Ramadan Sembiring, lakilaki,Tanggal lahir 19 Mei 1978, Pekerjaan Bertani, alamat Desa Ndokum Siroga,Kec.Simpang Empat, Kab.Karo yang telah menikah dengan orang bernama DEWI BRPENETAPAN No.610/Pdt.P/2192/PN.KbjHal. dari 9 HalamanGINTING, perempuan, lahir pada tanggal 5 Juni 1981. pekerjaan bertani, alamat DesaNodkum Siroga Kec. Simpang Empat Kab. Karo pada tanggal 20 September 2003 diDesa Ndokum Siroga ;Bahwa Alm. Ramadan Sembiring dengan Dewi Br.

selanjutnya diberiBuktiBukti surat yang berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatbukti di persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengandisumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;1.paSaksi ASAL GINTING, lakilaki, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Bertani

Ramadan Sembiring dengan Dewi Br.Ginting tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan tentang penetapan kelahiran RIKKI SEMBIRINGdan SEVA SEMBIRING untuk kepentingan pendidikannya; Saksi NAWARI SEMBIRING, Lakilaki, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Bertani, AgamaIslam, Beralamat di Desa Ndokum Siroga Kecamatan Simpang Empat KabupatenBahwa Ramadan Sembiring telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2007 ;PENETAPAN No.610/Pdt.P/2192/PN.KbjHal. 5 dari 9 Halamane Bahwa dari

Nuzir, tempat/tanggal lahir, Huta Lombang, 17071966, Nik. 1277051707660003, agama Isiam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Desa HutaPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan,sebagai Pemohon ;Rosmida Wati binti Nasib, tempat/tanggal lahir, Simarpinggan, 19051974,Nik.1277055905740007, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Desa Huta Padang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Pspk.Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama : Rinaldi Lubis bin Jubri Lubis,tempat/tanggal lahir, Manunggang Jae, 02041997, Nik.1277050204970007, agama Islam, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal diDesa Manunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan ;.Bahwa hubungan anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut(Rinaldi Lubis bin Jubri Lubis) sangat baik dan akrab serta saling mencintaidan

inperson di persidangan, kKemudian Hakimmemberikan nasehat agar Pemohon dan Pemohon II mengurungkan niatnyadan bersabar menunggu usia anak Pemohon dan Pemohon II mencapai 19tahun tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan calon suami darianak Pemohon dan Pemohon II bernama: Muhammad Rinaldi Lubis Bin JupriLubis, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan bertani

Fotokopi Akta Nikah Nomor 188/45/X/2015 atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama:1.Jupri Bin Marajo, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah Swasta, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Hutapadang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya menerangkan

pernikahan menurut hukum Islam, baik karena nasab,susuan dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa keluarga saksi pertama (Jupri Lubis) dan Pemohon sertaPemohon II setuju dengan pernikahan ini;Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih jauh, melanggar norma hukum;Bahwa anak saksi pertama (Jupri Lubis) sudah dewasa dan sanggupmemenuhi kebutuhan rumahtangga nantinya;Abdul Hamid Bin Jamaliun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani

Bahwa pada tahun 2012 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonmeminta uang kepada Termohon untuk membeli keperluan bertani tetapiTermohon tidak memberikan uang kepada Pemohon dan Termohon seringmarahmarah apabila Pemohon pulang dari bertani;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah keuangan, Termohon tidak mau memberikanuang kalau Pemohon meminta uang untuk keperluan bertani. Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal,sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahOrangtua Pemohon sendiri, selama kurang lebih 8 bulan hingga sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antara Pemohondengan Termohon.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah keuangan, kalau Pemohon meminta uang kepada Termohon untukkeperluan bertani, Termohon tidak mau memberikannya. Bahwa saksi satu Kampung dengan Pemohon, dan di Wajo baru satu tahun,selama itu saksi sudah tiga kali ke rumah Pemohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 8 bulan lamanya, sejak Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon.

acara verstek (tanpahadirnya Termohon).Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud bercerai dengan Termohon, dengan dalil bahwa rumah tangganyadilanda perselisihan dan pertengkaran pada tahun 2012 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon meminta uang kepada Termohon untuk membeli keperluanbertani tetapi Termohon tidak memberikan uang kepada Pemohon dan Termohonsering marahmarah apabila Pemohon pulang dari bertani

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Termohon tidak maumemberikan uang kepada Pemohon meminta uang untuk keperluan bertani. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon, terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan.

JEFRI BARUS ALS JEFRI; -------Tempat lahir : Namo Rambe; -----------------------------------------Umur / tgl. lahir : 23 Tahun / 10 Februari 1991; ----------------------Jenis kelamin : Laki-laki; ---------------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia; -------------------------------------------------Tempat Tinggal : Dusun III Desa Namorambe Kec.Namorambe Kab.Deli Serdang ;A g a m a : Islam; -------------------------------------------------------Pekerjaan : Bertani

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : "Nama lengkap : JEFRI BARUS ALS JEFRI; Tempat lahir : Namo Ramber ~22 sense eeeUmur / tgl. lahir : 23 Tahun / 10 Februari 1991; Jenis kelamin Laisa eeewescine en nninncsinannennnnnemeannnnnnnamismnnennnnKebangsaan t itGiotiesd seca eee seer ce eee receeeeeeeeeeeneeeTempat Tinggal : Dusun II Desa Namorambe Kec.NamorambeKab.Deli Serdang ;Agama : Islam; Pekerjaan : Bertani

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sumarji bin Ratem, umur 49, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Tukini binti Akad, umur 48, agama Islam, pekerjaan

bertani, tempat tinggal di DesaKetulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor:79/Pdt.P/2014/PA Msb mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Bingat bin Suradi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani

.., tempattinggal di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIKamsi bin Nyamen, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani, tempattinggal di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara..Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan

rumah orangtua Termohon selama 9 bulan,telah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;2Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan November tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dari Pemohon,Pemohon hanya bertani

mediasitersebut tidak berhasil, Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 3Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan November tahun 2009, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dari Pemohon,Pemohon hanya bertani

tinggal di Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ; 4Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan dari Pemohon, Pemohon hanya bertani

tinggal di Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan dari Pemohon, Pemohon hanya bertani

melalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti ( P.1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan November tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dariPemohon, Pemohon hanya bertani

kediaman dirumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidakcocok dengan orang tua Tergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidakkerasan karena tidak bisa kerja bertani

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocokdengan orang tua Tergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasankarena tidak bisa kerja bertani, oleh karena itu rumah tangga ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan

dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocok denganorang tua Tergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena tidakbisa kerja bertani

ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tua Tergugat, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena tidak bisa kerja bertani

Desa Sennah SAUDIN SARAGI denganbatas batas dan ukuran sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Agus terukur : 500 Meter Sebelah Timur berbatas dengan Pasar Masuk terukur100 Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Yusman terukur : 500Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara terukur100 Meter ;Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunyaanPAISAL HAMDANI, umur 20 tahun, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Danau Bale Kecamatan Rantau Selatan, yangterletak di Sei Perduaan, Desa

tangani Kepala Desa Sennah SAUDIN SARAGI denganbatas batas dan ukuran sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Darlem terukur : 500Meter ; Sebelah Timur berbatas dengan Pasar Masuk terukur100 Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Samsuddin terukur500 Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara terukur100 Meter ;Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunyaanSAMSUDDIN, umur 46 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggalLingga Tiga Sigambal, yang terletak di Sei Perduaan, DesaHal.

Hasnan Nst terukur100 Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Ijar terukur : 200Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Satiman terukur : 101Meter ;Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunyaanIJAR, umur 25 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggal DesaPerdamean, yang terletak di Sei Perduaan, Desa Sennah,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 593/ /SK/DS/1999 yangditanda tangan!

yang ditanda tangani Kepala Desa Sennah MAULONLUMBAN SIANTAR dengan batas batas dan ukuran sebagaiberikut Sebelah Utara berbatas dengan Pahlen Hrp. terukur200 Meter ; Sebelah Timur berbatas dengan Nurlina P. terukur : 100Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Satiman terukur : 200Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Kamio terukur : 100Meter ;Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunyaanAGUS, umur 17 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggal DesaHal. 29 dari 56 hal.

Sebelah Utara berbatas dengan Kaliamad Pasaributerukur : 200 Meter ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah penduduk terukur50 Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Suyoto terukur : 200Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Baharuddin terukur : 50MeterBahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah kepunyaanSATIMAN, umur 46 tahun, pekerjaan bertani, tempat tinggalDesa Danau Bale Kecamatan Rantau Selatan, yang terletak diHal. 30 dari 56 hal.

Nama : RADAR KESUMA Alias RETNO ;tempat lahir : Batang Serangan ;umur / tanggal lahir : 89 Tahun / 06Nopember 1968 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Beteng Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;2.

Nama : DASIO ;tempat lahir : Tebing Ujung ;umur / tanggal lahir : 50 Tahun / Tahun1957 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun' Beteng Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/20113. NamaSIGIT ;tempat lahirumur / tanggalSeptember 1978 ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalTebingTanjung Selamat,Tualang, Kabupaten Langkat ;agamapekerjaan4.

Namatempat lahirumur / tanggalAgustus 1967 ;jenis kelaminkebangsaanSIGIT SULISDIYANTO AliasBeteng Rejo ;Kecamatan Padanglahir 29 Tahun / 15Laki laki ;Indonesia ;Dusun Beteng Rejo, DesaIslam ;Bertani ;SUNARDI Alias KEMPONG ;Tebing Ujung ;lahir 50 Tahun / 27 MeiLaki laki ;Indonesia ;Dusun XIIl Beteng Rejo, DesaKecamatan PadangIslam ;Bertani ;NURADI Alias NUR;Sei Tasik ;lahir 40 Tahun / 05Laki laki ;Indonesia ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 1038K/Pid/201 1tempat tinggal : Dusun Tegal Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;Ge. Nama : IRWANSYAH Alias IWAN ;tempat lahir : Tegal Rejo ;umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 14Nopember 1980 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Tegal Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;7.

Nama : SUGIANTO Alias ANTO ;tempat lahir : Beteng Rejo ;umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 29Nopember 1981 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Beteng Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/2011Para Termohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabatkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1.

perkara yangdiajukan oleh :Fatimah, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanBiba binti Lahamid Tujuang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon I.Jamaluddin bin Lahamid Tujuang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani

Hayo Lr. 4 No. 30 Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitermohon HI.Ria binti Lahamid Tujuang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon IV.Gassing bin Lahamid Tujuang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman, di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya

disebut sebagaitermohon V.Nurdin bin Lahamid Tujuang, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon VI.Hamka bin Lahamid Tujuang, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon VII.Amin bin Lahamid Tujuang, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertani,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon VIII.Anwar bin Lahamid Tujuang, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Jalan Dg.

PENETAPANNomor : 70/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohonl;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SLTA, Kecamatan Tinada Kabupaten pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.