BOIRAN Bin DAMAN, dan Terdakwa 5. JUARI Bin REBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM DENGAN TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; ----------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; ---------------------------------------------------------- 3.

BOIRAN Bin DAMAN, terdakwa 5.

BOIRAN Bin DAMAN,dan terdakwa 5.

BOIRAN Bin DAMAN, dan terdakwa 5.

NYOTO Bin NYADI, terdakwa 4.BOIRAN Bin DAMAN, dan terdakwa 5.

BOIRAN BinDAMAN, dan Terdakwa 5.

., Advokat yang berkantor di JalanBrawijaya Perum Brawijaya Cefila Indah Blok N.11Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Maret 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1367/Kuasa/VI/2015/PA.Bwi tanggal 29 Juni 2015, sebagaiPenggugat;melawanBoiran bin Suban, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Sidomulyo, RT.06 RW.01 Desa SumberberasKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat I;Tumi Rahayu binti Boiran, Umur 45

tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga beralamat di Dusun Sidomulyo, RT.06 RW.01Desa Sumberberas Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat Il;Eni Kristanti binti Boiran, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKWberalamat di Dusun Sidomulyo, RT.06 RW.01 DesaSumberberas Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat Ill;Paidi bin Simus, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Sumbersih, RT.06 RW.02 Desa Sumbersih,Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar

Menyatakan secara hukum bahwa Trinem mempunyai anak kandungsebanyak 4 (empat) orang dan berkedudukan sebagai ahli waris nya,yakni:i) Yatinem binti Simus, telah wafat hari kamis, tanggal 07 Agustus 2006yang merupakan anak kandung perkawinannya dengan Simus;li) Paidi bin Simus (Turut Tergugat ) yang merupakan anak kandungperkawinannya dengan Simus;iii) Boimin bin Simus telah wafat hari selasa, tanggal 17 Maret 2015 yangmerupakan anak kandung perkawinannya dengan Simus;iv) Boiran bin Suban (Tergugat

yang masingmasingsebesar :1) Gatot Suyono bin Boimin (Terut Tergugat VII) sebesar 4/63 bagiandari tanah sengketa;2) Sartin binti Boimin (Turut Tergugat VIII) sebesar 2/63 bagian daritanah sengketa;3) Tuti binti Boimin (Turut Tergugat IX) sebesar 2/63 bagian daritanah sengketa;4) Suliyatun binti Boimin (Turut Tergugat X) sebesar 2/63 bagian dariBoimin;5) Penggugat (Penggugat) sebesar 4/63 bagian dari tanah sengketa;6) Mesman bin Boimin (Turut Tergugat XI) sebesar 4/63 bagian daritanah sengketa;iv) Boiran

Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3. Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3. Mulianto, danTerdakwa 4.

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
1.BOIRAN
2.IPAL TRI SANDI
3.MULIANTO
4.ARDIANSYAH ARIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Boiran Alias Kancil bin Paidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
BOIRAN Als KANCIL Bin PAIDI

Boiran masuk RT. 34, RW. 12, Dsn.Ngeremang, Ds. Tanggaran, Kec.

Boiran dan ladang tersebut mudah dikunjungi oleh masyarakat umum bersamadengan Sdr.

Boiran masuk RT. 34, RW.12, Dsn. Ngeremang, Ds. Tanggaran, Kec.

BOIRAN, Sdr. SUGIONO, Sdr. HERI,Sdr. YATENO, Sdr. MARJI dan Sdr.

BOIRAN, Sdr. SUGIONO, Sdr.HERI, Sdr. YATENO, Sdr. MARJI dan Sdr.

BOIRAN, Sadr.SUGIONO, Sdr. HERI, Sdr. YATENO, Sdr. MARJI dan Sdr.

Y., S.H. dan saksi ERICK DENDIserta keterangan saksi BOIRAN yang dibacakan di dalam persidanganberdasarkan persetujuan Terdakwa yang menerangkan bahwa pada hariSabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar Pukul 02.00 WIB di dalam rumahTerdakwa di Dusun Krajan RT.12/RW.05 Desa Suluk Kecamatan DolopoKabupaten Madiun, pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSUMINDAR Bin BOIMIN yang pada saat kejadian bersamasama denganSdr. BOIRAN, Sdr. SUGIONO, Sdr. HERI, Sdr. YATENO, Sdr. MARJIdan Sdr.

Y., S.H., saksiERICK DENDI serta keterangan saksi BOIRAN yang dibacakan didalam persidangan berdasarkan persetujuan Terdakwa dan keteranganTerdakwa SUMINDAR Bin BOIMIN permainan judi jenis kartu hijau/kartu Cina yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sadr.SUGIONO, Sdr. HERI, Sdr. MARJI dan Sdr.

Fotocopy surat Kematian Nomor 474.3/62 tertanggal 24 Nopember 2008 atasnama SUPIYO BOIRAN, yang dikeluarkan Kantor Kulurahan Dinoyo KecamatanLowokwaru KotaMalang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kawin No. 31/ A tertanggal 10 Mei 1977 atas namaPARTYEM dan SUPIYO, yang dikeluarkan oleh Petugas Urusan KeagamaanAgama Hindu Direktur Djendral Bimbingan Masjarakat Beragama Hindu danBudha Malang, diberi tanda bukti P3; 4. Fotocopy ljasah Sekolah Menengah Atas No.

Bahwa suami Pemohon bernama SUPIYO disebut juga SUPIYO BOIRAN:4. Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada 22 Oktober 2008;5. Bahwa perkawinan dengan suami Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu saksi;6. Bahwa saksi tidak keberatan dengan permohonan pemohon:2. Saksi WAKIMIN, memberikan keterangan :1. Bahwa Saksi adalah kakak dari Pemohon);2.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan tentangpermohonan untuk Pencatatan perkawinan Agama;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan SUPIYO disebut juga SUPIYO BOIRAN;4.Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 11 April 1977; 5. Bahwa Pemohon menikah menurut agama Hindu;6. Bahwa suami pemohon sudah meninggal ;7.Bahwa suami pemohon meninggal tanggal 22 Oktober 2008 di Malang;8. Bahwa suami pemohon meninggal karena Ssakit;9.

perkawinan Agama antaraPARTIYEM dengan SUPIYO, dengan demikian pengadilan berkesimpulan bahwapemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ; Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dari perkawinan tersebut lahir anakpemohon yang bernama SENI NURUL JANNAH,; Halaman 6 dari 12Penetapan Nomor 285/Pat.P/2016/PN MigMenimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.2 berupafoto copy surat kematian atas nama SUPIYO BOIRAN

No. 474.3/62 tanggal 24Nopember 2008; 222220 n nn nnn nn nnn nn nn nc ncn nnn ncn ccece conesMenimbang, bahwa dari bukti surat P.2 diperoleh fakta bahwa di Malang, padatanggal 22 Oktober 2008 telah meninggal dunia SUPIYO BOIRAN Menimbang, bahwa bukti surat P.5 merupakan akta otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1868 KUH Perdata dan memiliki kekuatan pembuktiansempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1870 KUH Perdata, oleh karenanyadihubungkan dengan fakta yang terungkap dalam isi akta tersebut

(KUA) KecamatanKubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir, karena Pemohon danPemohon Il tidak melaporkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Paimun bin Wagiyo, dan telah diucapkanjab kabul antara wali nikah dengan Pemohon dengan maskawinberbentuk uang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Boiran

lalujarak rumah 50 meter menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 20 Juli 2017di Kecamatan Kubu Babussalam; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Paimun dan maharnya berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan 2 (dua)orang saksi pernikahan yaitu Saksi sendiri dan Boiran

Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Utj.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Paimun dan maharnya berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan 2 (dua)orang saksi pernikahan yaitu Samijo dan Boiran;Bahwa sewaktu menikah ada ijab dan kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Saksi 1) dan Boiran, sewaktu menikah ada ijabdan kabul antara wali nikah dengan Pemohon I, pada saat menikahPemohon berstatus duda, dan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baik karenaberhubungan darah, berhubungan semenda maupun berhubungansepersusuan, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak,Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama sebagai suami istri di rumahorang tua Pemohon Il lalu pindah ke rumah milik sendiri, Pemohon danPemohon

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang dikaitkan dengan bukti keterangan kedua Saksi makaditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Juli 2017 diKecamatan Kubu Babussalam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Paimun dan maharnya berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan 2 (dua)orang saksi pernikahan yaitu Samijo dan Boiran

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa SUYONO bersama dengan BOIRAN ( DPO) pada hariJum at tanggal 03 Juni 2012 sekira jam 03.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juni 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang termasukdalam tahun 2012, bertempat di kawasan Taman Nasional Alas Purwo DesaKalipaitKec TegaldlimoKab Banyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum pengadilan

berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksiSucipto bersama dengan Dudun Supriyadi sedang patroli dikawasan hutanselanjutnya saksi berhasil menangkap Ponikem dan Musriah (berkasperkaranya sudah diputus PN Banyuwangi) pada saat membawa burung yangdidapat dari kawasan Taman Nasional Alas Purwo dan Ponikem danMusriah mengaku burung yang dibawa tersebut berasal dari kawasan TamanNasional Alas Purwo hasil berburu yang dilakukan oleh terdakwa Suyono(suami Musriah) dan Boiran

(DPO) suami Ponikem, selanjutnya saksimelakukan pencarian dan berhasil menangkap terdakwa.e Bahwa terdakwa bersama Boiran (DPO) mengambil berbagai jenis burungdikawasan Hutan Taman Nasional Alas Purwo dengan cara masuk kedalamkawasan Hutan Taman Nasional Alas Purwo berjalan kaki ke blokMbantenan, selanjutnya mencari tempat yang ada airnya, kemudian mencariranting pohon yang banyak cabangnya yang ujungujungnya diberi perekat/pulut yang disiapkan dari rumah dengan maksud agar burung yang datangakan

AGUS SETIABUDLS.Hut.Yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Keterangan saksi SUCIPTO: Benar pada hari kamis tanggal 09062011 sekitar jam 04.00 wib ketikasedang patroli berhasil menangkap Ponikem dan Musriah, keduanya wargadusun KutorejoDesa KalipaitKec TegaldlimoKab Banyuwangi, yang saatitu mereka sedang membawa satwa hutan berupa berbagai jenis burung yangmenurut pengakuannya merupakan hasil perburuan yang dilakukan Suyono(suami Musriah) dan Boiran (suami Ponikem) yang dilakukan

yang dapat menyerang tumbuhan/ tanaman.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi DOUDUN SUPRIYADI:e Benar pada hari kamis tanggal 09062011 sekitar jam 04.00 wib ketikasedang patroli berhasil menangkap Ponikem dan Musriah, keduanya wargadusun KutorejoDesa KalipaitKec TegaldlimoKab Banyuwangi, yang saatitu mereka sedang membawa satwa hutan berupa berbagai jenis burung yangmenurut pengakuannya merupakan hasil perburuan yang dilakukan Suyono(suami Musriah) dan Boiran

DARMIN Bin BOIRAN dan Terdakwa III. SODIK Bin DARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia yang dapat merugikan dan / atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya;

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.MAT JURI BIN SAIMAN
2.DARMIN BIN BOIRAN
3.SODIK BIN DARMIN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Mukibat bin Boiran) untuk menikahkan anaknya bernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat dengan calon suaminya bernama Ahmad Fajar Syaifullah bin Kamsi; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mukibat bin Boiran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Purwojati RT.001 RW.020 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Siti Knasanah binti Ponimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

Catur Heru Istanto bin Sihono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Mukibat bin Boiran) akan menikahkan anaknya yangbernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Fajar Syaifullah bin Kamsi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun

Suprayitno bin Harjo Prawiro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Mukibat bin Boiran) akan menikahkan anaknya yangbernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Fajar Syaifullah bin Kamsi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Mukibat bin Boiran) untukmenikahkan anaknya bernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat dengan calonsuaminya bernama Ahmad Fajar Syaifullah bin Kamsi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 3Jumadilawal 1438 H, oleh kami Majelis Drs.

Ayah PemohonNama : WAGIMUN bin REBOTanggal lahir: 70 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Buruh taniTempat kediaman di : Dusun Negrancah RT.0IS RW. 005 Desa Senggreng KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang;Ibu PemohonNama : WASIAH (alm) binti SAIMANUmur : tahun, agama Islam;2.Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : BOIRAN bin PAIMINUmur : 40 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Status perkawinan : duda cerai dalam usia 40 tahun;Tempat kediaman di : Desa Mentaraman

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya yang bernama: BOIRAN bin PAIMIN,namun wali / orang tua Pemohon tidak bersedia untuk menjadi wali nikah;;2. Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karenatelah berlangsung selama 4 bulan3. Bahwa orang tua Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut.

Menyatakan Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Pekerjaan : Karyawan Swasta Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sp.Kap/149/X1/2016/Reskrim tanggal 15 Desember 2016 ; Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN ditahandalam tahanan rutan oleh :. Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan No.Sp.Han/125/X1/2016/Reskrim tanggal 16 Desember 2016 sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari 2017.

Menyatakan Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fanpa hakmembave sesuatu senjata penikam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon diberi keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN YYKMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 22.30 Wib atau

Menyatakan Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaisenjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

LIMIN (Terdakwa) memperoleh pembagian seluas I/k 9 rante;Bahwa selain yang disebutkan diatas almarhum Boiran danalmarhumah Suginam masih memiliki harta warisan berupa tanahpertapakan seluas I/k 17 rante yang diatasnya berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah serta kebun karet seluas 28 rante yang sampaidengan almarhum Boiran dan almarhumah Suginam meninggal duniabelum dibagikan atau diwariskan kepada para ahli warisnya;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2007, Terdakwa mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat

Tanjung prapat yangmenerangkan bahwa almarhumah Atem telah meninggal dunia pada tanggal 14Mei tahun 1991;e Bahwa dalam pengajuan permohonan penerbitan sertifikat No. 41tersebut, Terdakwa melampirkan Surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah tersebut guna menerangkan bahwa bidang tanah yangdimohonkan dalam penerbitan sertifikat merupakan milik dariPemohon dalam hal ini adalah Terdakwa, sedangkan bidang tanahyang dimohonkan untuk diterbitkan sertifikat tersebut merupakantanah warisan almarhum Boiran

LIMIN (Terdakwa) memperoleh pembagian seluas I/k 9 rante;e Bahwa selain yang disebutkan diatas almarhum Boiran danalmarhumah Suginam masih memiliki harta warisan berupa tanahpertapakan seluas I/k 17 rante, 1 (satu) unit bangunan rumah sertakebun karet seluas 28 rante yang sampai dengan almarhum Boirandan almarhumah Suginam meninggal dunia belum dibagikan ataudiwariskan kepada para ahli warisnya;e Bahwa sekira bulan Mei tahun 2007, Terdakwa mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat hak milik atas

No. 1370 K/Pid/2013.Boiran dan almarhumah Suginam lainnya sehingga menimbulkankerugian bagi ahli waris almarhum Boiran dan almarhumah Suginamlainnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa LIMIN sekira bulan Mei tahun 2007, atau setidaknyapada tahun 2007 bertempat di Dusun V Desa Tanjung Prapat Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

LIMIN(Terdakwa) mengakibatkan tanah tersebut menjadi hak milikTerdakwa sendiri dan mengahilangkan hak dari ahli waris almarhumBoiran dan almarhumah Suginam lainnya sehingga menimbulkankerugian bagi ahli waris almarhum Boiran dan almarhumah Suginamlainnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

B bin Boiran) dengan Pemohon II (Irmayanti binti Wahid) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Koburu, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2017/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sutrisno alias Sutrisno B. bin Boiran, umur 58 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jual Es, tempat kediaman di DesaKoburu, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Irmayanti binti Wahid, umur 58 tahun, Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno alias Sutrisno B.bin Boiran) dengan Pemohon Il (Irmayanti binti Wahid) yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Koburu, KecamatanBungku Selatan, Kabupaten Morowali;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan

dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Sutrisno alias SutrisnoB. bin Boiran

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Sutrisno alias Sutrisno B. bin Boiran) dan Pemohon II (Irmayanti binti Wahid)tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No.78/Padt.P/2017/PA Buk Hal. 11 dari 122.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno alias Sutrisno B.bin Boiran) dengan Pemohon Il (Irmayanti binti Wahid) yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Koburu, KecamatanBungku Selatan, Kabupaten Morowali;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Morowali;Membebankan kepada Pemohon

BOIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tindak pidana Perusakan barang kepunyaan orang lain ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDONO bin (Alm.)

BOIRAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah AG-6248-PO ; dan 1 (satu) helm warna hitam ; dikembalikan kepada saksi SURYANI ; 1 (satu) buah batu, dirampas untuk dirusakkan hingga

BOIRAN ;Tempat lahir : Blitar;Umur/tgl. Lahir : 46 tahun / 17 November 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Simpang Sumatra Utara No. 6, Kepanjenkidul,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar 4Agama : Islam ;Pekerjaan : Operator Exavator ;Pendidikan : STM (Tamat) ;Terdakwa telah ditangkap Polisi pada tanggal 14 Desember 2015 ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Blitar, oleh :1.

pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti serta memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraini berlangsung ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan perkara ini tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan padapokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HANDONO bin (Alm) BOIRAN

BOIRAN bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang menghakibatkan luka dan perusakan barang, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana Pertama Pasal 351 ayat (1) KUHP dan KeduaPasal 406 ayat (1) KUHP ;152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDONO bin (Alm.) BOIRAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama menjalani tahanan ;3.

BOIRAN harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana tersebut dakwaan Pertama dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaankomulatif Kedua Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsur tindak pidananya sebagaiberikut :1. Barangsiapa ;2.

BOIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tindak pidanaPerusakan barang kepunyaan orang lain ;232. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDONO bin (Alm.) BOIRAN, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PERMOHONANwanna Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 September 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 140/Pdt.P/2016/PN Trk tertanggal5 September 2016, telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2016/PN TrkBahwa Pemohon adalah anak ke5 (lima) dan dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 29 Desember 1998 jenis kelamin Lakilaki, anak kandungpasangan suami istri yang sah Boiran

Foto copy Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 134/358/1968tertanggal 12 Juli 1968, atas nama Boiran dan Mariyah, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya bukti foto copy Petikan Buku Pendaftaran Nikah tersebutdiberi tanda P2; 3. Foto copy Kartu.

Keluarga Nomor: 350301 140205 0913 tertanggal17 Desember 2007 atas nama kepala keluarga Boiran yang dikeluarkanoleh Camat Panggul, yang selanjutnya bukti foto copy Kartu Keluargatersebut diberi tanda P3; 4.

administrasi atas nama Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PPemohonmembenarkannya; nnn anne nena nn nnn nnn nn nen nnn nnn cence enceSaksi Wahyu Wikawati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dariDEMONhON $n one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn cnn cn nnnBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ganti nama dan tanggal lahir ke Pengadilan Negeri Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari Boiran

Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal29 Desember 1998 anak kandung dari pasangan suami istri Boiran denganMariyah yang sejak dilahirkan Pemohon oleh orang tuanya diberi namaMasagung Wijayaamuji (vide bukti P2 dan P6); 2. Bahwa benar Pemohon didalam Ijazahnya tertulis dengan nama MasagungWijaya Amuji dengan tanggal lahir 29 Desember 1996 (vide bukti P4); 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (MIKE AYU FATMALA Binti SLAMET) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (RACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MIKE AYU FATMALA Binti SLAMET ;Tanggal lahir : 15 Desember 2003 (15 tahun);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Torong RT.023 RW. 005 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : RACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN;Umur : Malang, 16 April 1989, (umur 29 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Gedangan RT.002 RW. 002 DesaKlampisan Kecamatan Kandangan Kediri;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MIKE AYUFATMALA Binti SLAMET ) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (RACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN);3.

AYU FATMALA Binti SLAMET , tanggal lahir 15 Desember 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Torong RT.023 RW. 005 DesaNgabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur14 tahun, 12 bulan dan berstatus perawan;Bahwa saya sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaRACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN

Bahwa anak Pemohon bernama MIKE AYU FATMALA Binti SLAMET , umur15 tahun, menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (MIKE AYUFATMALA Binti SLAMET) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama (RACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dapat Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H.

Bahwa sejak akad nikah hingga sekarang tidak ada pihak yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan nasab atau semenda atausepersusuan dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anaklakilaki;Semun bin Boiran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan AMD RT. 20Nomor 214

Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah dan keperluan administratif lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertandaP.1 sampai dengan P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama UpikUtomo Singo Puthu bin Misro dan Semun bin Boiran

Pasal 22huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Upik Utomo Singo Puthu bin Misrodan Saksi Semun bin Boiran mengenai: Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan beragama Islam; Akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada 20Februari 2021 di Pulau Betung Kecamatan Malinau Kota dan dilaksanakansecara sirri menurut agama Islam; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama AgusJarkasih yang berwakil kepada Imam Masjid bernama Abdul

Qodir melaluitelepon karena ayah Pemohon Il berada di Tarakan dengan mas kawinberupa cincin 2 (dua) gram dibayar tunai; Saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Upik Utomo Singo Puthubin Misro dan Semun bin Boiran serta bapak Purnomo; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan yang pertamabagi keduanya; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau sesusuan; Tidak ada yang keberataan terhadap perkawinan Pemohon denganPemohon II dan keduanya tidak pernah bercerai

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada imam bernama Abdul Qodir melalui telepon karena ayahPemohon II berada di Tarakan dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama UpikUtomo Singo Puthu bin Misro dan Semun bin Boiran dengan mahar berupacincin 2 (dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Mukhlasin Bin Darmani Saman) dengan Pemohon II (Listianawati Binti Boiran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2008 di Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; 4.

/Pdt.P/2016/PA P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mukhlasin Bin Darmani Saman, umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Datuk Saleh RT.002 Desa Sungai Raja Kecamatan JelaiKabupaten Sukamara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Listianawati Binti Boiran

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhlasin Bin Darmani Saman)dengan Pemohon II (Listianawati Binti Boiran) yang dilangsungkan pada tanggalHal 2 dari 10 hal. Tap. No. 0070/Pdt.P/2016/PA. P. BunSALINAN02 Oktober 2008 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.

Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut :* Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2008 telah terjadi akad nikah secara agamaIslam antara seorang pria bernama Mukhlasin Bin Darmani Saman denganseorang wanita bernama Listianawati Binti Boiran, yang dilangsungkandiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJelai, Kabupaten Sukamara, dibawah pengawasan Penghulu bernama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Mukhlasin Bin DarmaniSaman) dengan Pemohon I (Listianawati Binti Boiran) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2008 di Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu ;4.