A 17 Desa KasturiKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan berdasarkan suratkuasa khusus Nomor127/Adv/I/2019, tanggal 01 Februari 2019,sebagai Penggugat;MelawanBambang Sukarno bin Yoyo Sunaryo, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Manis, RT.019 RW.001, Desa Cikaso, KecamatanKramatmulya, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti

sertakedudukan hukum para pihak (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopiSurat Keterangan dan Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Pemohon beragamaIslam, tinggal di Kampung Cikaso

Cjryang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Cikaso Rt 05 Rw 06, Desa Bojongpicung, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Cikaso Barat Kota Bandung.Bahwa benar awalnya pada bulan Juni 2016 saksibertemu dengan sdr.Budi dansebelumnya juga saksi kenal dengan sdr.Budi dan pada hari Rabu sekira jam16.00wib terdakwamembeli sabusabu kepada sdr. Budi sebanyak 1 paket plastikbening seharga Rp.400.000, kemudian saksigunakan sendiri sabusabu tersebutsampai habis kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2016 sekira jam 19.00wib sdr.Sukarnoalis Bogel menelpon saksiuntuk ketemu di Jl.

Cikaso Kota Bandung.Kemudian sisanya yang rencananya akan digunakan kembali terdakwa pecahmenjadi 2 (dua) paket plastik bening yang berisikan sabusabu yang (satu) paketplastik benig akan digunakan kembali bersama sdr.pepen dan yang 1(satu) paketplastik bening lagi akan digunakan bersama teman terdakwa sdri.Santi yangberalamat di Kota Tasikmalaya.13Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 temen terdakwasdri.Santi mengontek terdakwa untuk ketemuan karena sudah lama dan tementerdakwa

Cikaso Kota Bandung.Kemudian sisanya yang rencananya akan digunakan kembali terdakwa pecahmenjadi 2 (dua) paket plastik bening yang berisikan sabusabu yang (satu) paketplastik benig akan digunakan kembali bersama sdr.pepen dan yang 1(satu) paketplastik bening lagi akan digunakan bersama teman terdakwa sdri.Santi yangberalamat di Kota Tasikmalaya.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 temen terdakwasdri.Santi mengontek terdakwa untuk ketemuan karena sudah lama dan tementerdakwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXxXxx, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKp Rancakaso, RT 003 RW 001, Desa Padamukti KecamatanSolokan Jeruk, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXxxx, umur 41 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kp Cikaso

Wado Kab.Sumedang, saksi dipaksa oleh para terdakwa untuk melayani nafsunya ;Bahwa awalnya sekitar jam 15.00 WIB saksi diajak oleh teman saksi yangbernama Dede Fitriani untuk mengantar bertemu Agus Rahman kedaerahjalan Lingkar Cikaso dengan menggunakan motor suami saksi, kKemudiankami menunggu dekat Alfa Mart, lalu datang dua orang lakilaki yangmengajak kenalan kemudian datang lagi empat orang lainnya.

Wado Kab.Sumedang, korban telah dipaksa untuk melayani nafsu para terdakwatermasuk saksi sendiri ;Bahwa awalnya saksi mengenal Ade Fitri sekitar 2 mingguan dimana kamikenal melalui facebook dan kami janjian untuk bertemu ;Bahwa awalnya sekitar jam 15.00 WIB saksi janjian dengan saksi Fitrimelalui handphone dengan untuk bertemudidaerah jalan Lingkar Cikaso,lalu saksi berangkat bersama ke2 teman yaitu lca dan Cecep.Bahwa setelah sampai saksi menunggu De Fitri di warung, tidak lamakemudian Fitri datang

Wado Kab.Sumedang, Korban dipaksa oleh para terdakwa untuk melayani nafsunya ;Bahwa awalnya sekitar jam 15.00 WIB saksi dan Ica sedang bermaindirumah Agus Rahman (Codet) dan saat itu saksi mendengar Codetsedang telpon temannya yang bernama De Fitri kemudian keduanyajanjian melalui handphone untuk bertemu kedaerah jalan Lingkar Cikaso,lalu kami berangkat bersamasama dan menunggu De Fitri di warung,tidak lama kemudian Fitri datang bersama temannya yaitu Tika (korban)dengan menggunakan motor, lalu Codet

Sumedang ;Bahwa awalnya sekitar jam 15.00 WIB saksi Tika diajak oleh teman saksiyang bernama Dede Fitriani untuk mengantar bertemu Agus Rahmankedaerah jalan Lingkar Cikaso dengan menggunakan motor suami saksiTika dan ketika bertemu dengan Agus Rahman tersebut bersamatemannya, datang teman Agus rahman yang lain karena Teman Agusyang bernama Ica memanggil temanteman lain dan memberitahu adaBacil (barudak centil) sehingga kemudian Terdakwa , Terdakwa Il,Dadang, Rendi, Cecep berdatangan ;Bahwa ketika

Berdasarkan Surat Tugas NomorB.3580 KCVI/MKR/09/2020 Dan Surat KuasaNomor : B.O6KCVI/MKR/09/2020, Tanggal 3September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Garut tanggal 25Agustus 2020 Nomor : 115/SK.Pdt/2020/PN.Grtselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :Tempat/tanggal lahir Garut, 2 Agustus 1978, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kampung Cikaso Rt.01 Rw.10 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

I;Tempat/tanggal lahir Garut 2 Mei 1982, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kampung Cikaso Rt.01 Rw.10Desa Rancasalak Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelahbersangkutan;membaca dan memeriksa berkas perkara yangSetelah memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN GitTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikaso RT 003 RW 007 Desa CikadutKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal Agustus2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikaso RT 003 RW 007 Desa CikadutKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Cikaso Rt. 01 Rw. 03 Desa. Nagrak Kec. PacetKab. Bandung terdakwa Endang Bin Usep berasama dengan saudara Adelrawan (DPO) bertemu dengan saksi Wawan, saksi Riki Gunawan dan terdakwaRohiman Als Sukmana Bin Endang, kemudian saudara Ade Irawan (DPO)mengajak saksi Wawan untuk melakukan pencurian hewan ternak jenis kambinglalu saksi Wawan mengiyahkannya dan langsung mempersiapkan 5 (lima) buahtali yang terbuat dari kain untuk digunakan sebagai alat kejahatan.

Cikaso Rt. 01 Rw. 03Desa. Nagrak Kec. Pacet Kab. Bandung tibatiba datang TerdakwaEndang bersama dengan Sadr. Ade Irawan (DPO);Bahwa Saksi diajak oleh Sdr.

Cikaso Rt. 01 Rw. 03 Desa. NagrakKec. Pacet Kab. Bandung, tibatiba datang Terdakwa Endang bersamadengan Sadr. Ade Irawan (DPO);Bahwa saksi Wawan diajak oleh Sdr.

Cikaso Rt. 01Rw. 03 Desa. Nagrak Kec. Pacet Kab. Bandung, Terdakwa bersamadengan Sdr. Ade Irawan (DPO) bertemu dengan saksi Wawan, saksi RikiGunawan dan Terdakwa Rohiman;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Cikaso Selatan No. 12 Rt.01/02 Kel.Sukamaju Kec.Cibeunying Kidul KotaBandung.Pengadilan Negeri Tersebut;SetelahSetelahmembaca surat surat dalam permohonan tersebut;memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan pemohon sendiri;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulistertanggal 5 Januari 2017 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungdengan Nomor: No: 06 /Pdt.P

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sukapura RT. 019RW. 005 Desa Cikaso, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama Chandra Mulyana, umur 5 tahun ;4.

Nana Karmana bin Sukarja , umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukapura RT 019 RW005 Desa Cikaso Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat

Wage RT.009 RW. 002 DesaSakerta barat, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya beralamat di JalanOtista No. 17 A (Pasapen III) Kabupaten Kuningan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Agustus 2016, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama KuninganNomor: 624/Adv/VIII/2016, tanggal 09 Agustus 2016, sebagai :Penggugat",LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Puhun RT.002 RW. 003 Desa Cikaso

fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulanFebruari 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukunkan dan damaikan kembali, yangdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat;Menimbang, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun PuhunRT.002 RW. 003 Desa Cikaso

Wado Kab.Sumedang, saksi dipaksa oleh para terdakwa untuk melayani nafsunya ; Bahwa awalnya sekitar jam 15.00 WIB saksi diajak oleh teman saksi yangbernama Dede Fitriani untuk mengantar bertemu Agus Rahman kedaerahjalan Lingkar Cikaso dengan menggunakan motor suami saksi, kKemudiankami menunggu dekat Alfa Mart, lalu datang dua orang lakilaki yangmengajak kenalan kemudian datang lagi empat orang lainnya.

Sumedang, korban telah dipaksa untuk melayani nafsu paraterdakwa ;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN SmdBahwa awalnya terdakwa mengenal Ade Fitri sekitar 2 mingguan dimanasaling mengenal melalui facebook dan janjian untuk bertemu ;Bahwa sekitar jam 15.00 WIB terdakwa janjian dengan saksi Fitri melaluihandphone untuk bertemu didaerah jalan Lingkar Cikaso, lalu terdakwaberangkat bersama kedua teman yaitu Ica dan Cecep.

Wado Kab.Sumedang, Korban dipaksa oleh para terdakwa untuk melayani nafsunya ;Bahwa awalnya sekitar jam 15.00 WIB terdakwa dan Ica sedang bermaindirumah Agus Rahman (Codet) dan saat itu terdakwa mendengar Codetsedang telpon temannya yang bernama De Fitri kemudian keduanyajanjian melalui handphone untuk bertemu di daerah jalan Lingkar Cikaso,lalu kami berangkat bersamasama dan menunggu De Fitri di warung,tidak lama kemudian Fitri datang bersama temannya yaitu Tika (korban)dengan menggunakan motor,

Wado Kab.Sumedang ;Bahwa awalnya sekitar jam 15.00 WIB saksi Tika diajak oleh teman saksiyang bernama Dede Fitriani untuk mengantar bertemu Agus Rahmankedaerah jalan Lingkar Cikaso dengan menggunakan motor suami saksiTika dan ketika bertemu dengan Agus Rahman tersebut bersama temannya,datang teman Agus rahman yang lain karena Teman Agus yang bernamaIca memanggil temanteman lain dan memberitahu ada Bacil (barudak centil)sehingga kemudian Miftahudin, Agus Tahu, Dadang, Rendi, Cecepberdatangan ;Bahwa

Cikaso Timur Blk No.26 A Rt. 004 Rw.009 Bandung Cibeunying Kidul dan barang tersebut milik anak saksi yangbernama Didin Gunawan. Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian itu,namun saksi baru mengetahui pelaku yang telah mengambil R.2 merkYAMAHA type 5TLMIO AL 115 warna Putih tahun 2007, No.RangkaMH35TLOO77K830275 No.Mesin 5TL831140 STNK atas nama WENIWIDIANINGSIH alamat Jl.Cikaso Timur Blk No.26 A Rt.004 Rw.009Bandung Cibeunying Kidul ternyata adalah Para Terdakwa.

Cikaso Timur Blk No.26 A Rt. 004Rw. 009 Bandung Cibeunying Kidul dan barang tersebut adalah milik saksisendiri.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN BIb3.

Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal O6 April 2016 sebagai"Pemohon";melawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cikaso RT.003 RW.007 DesaCikadut, Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilipada kuasanya tersebut: Hendra Gumira, SH,Advokatdan Pengacara pada Kantor Hukum Syah &Partner yang beralamat di Jalan Terusan No. 26 KotaCimahi berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal O06 Juni 2016selanjutnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan Cikaso, PPN/KUA Kecamatan Kramatmulya dan kepada PPN/KUA Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Cikaso RT. 002/006 Desa Cigawir Kecamatan SelaawiKabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan merusakan membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang yang

Sejak saat itusampai sekarang Penggugat masih tinggal bersama orang tua Penggugat, sedangkanTergugat kembali tinggal di Dusun Cikaso bersama orang tuanya ;14WwW WNBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikaruniai (satu) orang anak berumur 3,5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan tahun 2010 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai tidak rukundan tidak harmonis, disebabkan Tergugat telah membiarkan

Ujang bin Sukinta umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Cikaso RT 14 RW 03 DEsa Cikaso KecamatanBanjaranyar Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karenasaksi adalah paman Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Dhea Tyara Puspita Dewi binti Dadan Sunardi denganseorang lakilaki yang bernama Mulyana bin Aman namun hal tersebutditolak

Amanda Ratu, saat itu saksi NMA MORADIANPOUR membawa GPS untuk menentukan titik koordinat posisi VillaAmanda Ratu dansetelah berhasil mengetahui titik koordinatnya yaitu SO07 22 514 dan E 106 29 202, lalu mengirimkan titik koordinattersebut melalui SMS ke handphone satelit nomor0821655531984dengan menggunakan Handphone milik HOSSEINSALARI RASHID, selanjutnya mereka melanjutkan perjalanan menujuVilla Amanda Ratu mereka, sebelumnya mereka membeli 2 (dua) buahsenter di salah satu Alfamart diwilayah Cikaso

Amanda Ratu, saat itu saksi NMA MORADIANPOUR membawaGPS untuk menentukan titik koordinat posisi VillaAmanda Ratu dan setelah berhasil mengetahui titik koordinatnya yaituS 07 22 514 dan E 106 29 202, lalu mengirimkan titik koordinattersebut melalui SMS ke ~~ handphone satelit nomor0821655531984dengan menggunakan Handphone milik HOSSEINSALARI RASHID, selanjutnya mereka melanjutkan perjalanan menujuVilla Amanda Ratu mereka, sebelumnya mereka membeli 2 (dua) buahsenter di salah satu Alfamart diwilayah Cikaso

Amanda Ratu, saat itu saksi NMA MORADIANPOUR membawa GPS untuk menentukan titik koordinat posisi VillaAmanda Ratu dan setelah berhasil mengetahui titik koordinatnya yaituS 07 22 514 dan E 106 29 202, lalu mengirimkan titik koordinattersebut melalui SMS ke ~~ handphone satelit nomor0821655531984dengan menggunakan Handphone milik HOSSEINSALARI RASHID, selanjutnya mereka melanjutkan perjalanan menujuVilla Amanda Ratu mereka, sebelumnya mereka membeli 2 (dua) buahsenter di salah satu Alfamart diwilayah Cikaso

. & Rekan, beralamat di Jalan Cikaso Barat IINo. 24 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2019.Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan1. PT. BANK CIMB NIAGA TBK Cq. BANK CIMB NIAGA KANTOR CABANGBANDUNGLEMBONG, beralamat di JI.