XXX, umur 9 tahun 6 bulan, 3.XXX, umur 7 tahun 1 bulan dan ketiga anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat ;Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan bahwa daribulan September 2013 sampai bulan Mei 2014, Penggugat hanyadiberikan nafkah 2 kali yang pertama sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan yang kedua Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah tersebut tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan

Bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di RT.007/RW.001, Desa Karangkemiri,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, selama +2 (dua) tahun (daribulan Januari 2005 s/d bulan Januari 2007), Kemudian Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah bersama di RT.007/RW.001, DesaKarangkemiri, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, selama +5(lima) tahun 3 (tiga) bulan(dari bulan Februari 2007 s/d petengahan bulanJuli 2012);3.

antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudian dengan seizin Tergugat, daribulan

antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudian dengan seizin Tergugat, daribulan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.002 Rw.004, Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 1 bulan mulai daribulan Desember 2008 sampai bulan Januari 2018, selama hidup bersamaTergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 2 sampai 3 bulan sekali;3.

Bahwa akibat dari permasalahan diatas, sejak bulan Januari 2018Tergugat pamit kepada Penggugat untuk kembali bekerja ke Jakarta,kemudian diketahui Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt.003Rw.007, Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sehinggasejak saat itu Sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan mulai daribulan Januari 2018 sampai sekarang;6.

Termohon selama +1 (satu) minggu (dari tanggal 26Mei 2006 s/d akhir bulan Mei 2006) di Desa Tlaga Rt 004 Rw 007,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, kemudian tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Rt 005 Rw 001 Desa Karanggude Kulon,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas selama + 11 (sebelas)bulan (dari bulan April 2006 s/d bulan Februari 2007), selanjutnya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tlaga Rt 004 Rw 007,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, selama + 2 (dua) bulan (daribulan

tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Rt 005 Rw001 Desa Karanggude Kulon, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas selama + 1 (satu) tahun (dari bulan Mei 2007 s/d tanggal Mei2008), setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldimana Pemohon pergi bekerja ke Jakarta sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon dan setelah satu tahun tinggal di rumahorang tua Termohon yaitu bulan Juni 2008 s/d Juni 2009, kemudianTermohon pergi ke Taiwan untuk bekerja selama + 3 tahun yaitu daribulan

tinggalbersama di KABUPATEN BENGKALIS;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak tga tahun yang lalu karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering berpacaran dengan perempuan lain dan bergantigantipasangan, terakhir Tergugat berpacaran dengan seorangperempuan yang bernama WIL, bahkan perempuan tersebutsudah dinikahi oleh Tergugat secara sirri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah daribulan

Lolongan Praka NRP. 310508770883tidak bisa diambil keterangannya karena pada saat perkaranyadisidangkan Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sesuaipenjelasan Oditur Militer di dalam persidangan, yang dikuatkandengan surat dari Danyonif 700/WYC Nomor : B/835/VII/2016tanggal 25 Agustus 2016 dan terakhir Surat Nomor : B/68/I/2017tanggal 14 Pebruari 2017.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke Persidangan berupa suratsurat : 4 (empat) lembar Absensi Kompi senapan A Yonif 700/Raider daribulan

diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa apabila sewaktuwaktu Terdakwa tertangkap ataumenyerahkan diri sebelum masa untuk melaksanakan pidanadaluwarsa Oditur Militer dapat melaksanakan eksekusi pelasanaanpidana terhadap Terdakwa.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 4 (empat) lembar Absensi Kompi senapan A Yonif 700/Raider daribulan

KUHPMserta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dan Leonard Lulungan PrakaNRP. 31050977080883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militerMenetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : 4 (empat) lembar Absensi Kompi senapan A Yonif 700/Raider daribulan

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi Anggota Denmako Kolinlamil daribulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September 2016.b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari DandenmakoKolinlamil Nomor R/424/1X/2016 tanggal 21 September 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dalam keadaandamai dan kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Bahwa Terdakwa Prayitno, KIk Tig NRP 111799 tidak bisa diambilketerangannya karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuansesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan surat dariDan Denmako Koliniamil Nomor : 2/396/IX/2017 tanggal 11September 2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa: :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi Anggota Denmako Kolinlamil daribulan

Kesatuan serta akan mengganggu dan menggoyahkansendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi Anggota Denmako Kolinlamil daribulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di RT.01/RW.02, Desa Kamulyan, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun (daribulan Nopember 1996 s/d bulan Juni 1999),kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di RT.01/RW.02, Desa Kamulyan, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selama ,11 tahun (daribulan Juli 1999 s/d bulan Juni 2010)..

Penggugat untuk membayar hakhak Penggugatyaitu hakhak atas PHK berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (Satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UUNO.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta membayar kekuranganupah pekerja sejak 2 (dua) tahun terakhir, THR Keagamaan Tahun 2007,upah selama tidak bekerja dan selama proses mediasi oleh Mediator daribulan Juli 2007 s/d 30 September 2007 dengan dasar

Menghukum Tergugat selaku Pengusaha/Perusahaan untuk membayarkepada Penggugat atas PHK berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesual Pasal 156 ayat (4) UUNO.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta membayar kekuranganupah pekerja sejak 2 (dua) tahun terakhir, THR Keagamaan Tahun 2007,upah selama tidak bekerja dan selama proses mediasi oleh Mediator daribulan Juli 2007 s/d 30

Bahwa setelah menikah terakhir tinggal di Bontojai, KelurahanBira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Bahwa penggugat dengan tergugat pernah rukun, akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan November 2017 rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi, telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah tergugat seringpulang malam, tergugat berselingkuh, sering marah, seringberkata kasar serta tidak memberikan nafkah lahir dan batin daribulan

setelah menikah terakhir tinggal di Bontojai, KelurahanBira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar; Bahwa penggugat dengan tergugat pernah rukun, akan tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa pada bulan November 2017 rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi, telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah tergugat seringpulang malam, tergugat berselingkuh, sering marah, seringberkata kasar serta tidak memberikan patkah jahir dan batin. daribulan

Menetapkan agar barang bukti berupa surat:12 (Dua belas) lembar absensi anggota Koramil 140601/Tempe daribulan Juli 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yangditandatangani oleh Danramil 140601/tempe atas nama Kapten InfKaharuddin NRP. 520324.Agar tetap disatukan dalam berkas perkara yang bersangkutan.d.

Terdakwa tidak hadir dipersidangan, bahkan sejak awalpenyidikanpun Terdakwa tidak pernah hadir ketika dilakukanpemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik karena Terdakwa sejaktanggal 31 Juli 2012 telah meninggalkan Kesatuan Kodim 1406/Wajodan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan sesuai denganLaporan Polisi Nomor : LP16/A16/X/2012/VIV3 tanggal 3 Oktober2012.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa surat:12 (Dua belas) lembar absensi anggota Koramil 140601/Tempe daribulan

berpendapat pidana sebagaimana tercantum dalamdiktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan maupun bertanggungjawabserta tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar bagi Terdakwa untukdapat dibebaskan oleh karena itu maka Terdakwa harus di pidana.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat:12 (Dua belas) lembar absensi anggota Koramil 140601/Tempe daribulan

Terdakwamenyewa kendaran milik saksi Yudi dengan jangka waktu per bulan dimulai daribulan Februari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015 dengan harga sewa sebesarRp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), pada waktu terdakwa menyewa kendaranmilik saksi Yudi menggunakan tanda bukti sewa kendaran dan ditanda tangani olehterdakwa, pada waktu terdakwa menyewa kendaran, saksi Yudi menyerahkan 1(satu) Unit kendaran beserta kunci kontak dan STNK asli.

4 Tahun dan sekarang beradadengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering melakukan (Kekerasandalam rumah tangga) KDRT, Tergugat Egois dan jarang menafkahiKeluarga, Orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan terhitung daribulan

dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak, Lakilaki, Umur 4 Tahun dan sekarang beradadengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering melakukan (Kekerasandalam rumah tangga) KDRT, Tergugat Egois dan jarang menafkahiKeluarga, Orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan terhitung daribulan

kepadaTerdakwa dan jika tidak membayar uang penggantipaling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwadalam tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan

Desember 2006 s/d November 2008 ;2 1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan Desember 2008 s/d Oktober 2010 ;3 1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan November 2010 s/d Agustus 2011 ;4 1 (satu) bendel bukti kwitansi pembayaran angsuran kelompok di UPKKecamatan Minggir dan surat pernyataan dari pengurus / anggotakelompok yang disalahgunakan pada perguliran Tahun 2006 ;5 1 (satu) bendel bukti kwitansi pembayaran angsuran kelompok di UPKKecamatan

tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan jika Terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka digantidengan pidana penjara selama (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti, berupa :1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan

Desember 2006 s/d November 2008 ;1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan Desember 2008 s/d Oktober 2010 ;1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK PPK Kecamatan Minggir daribulan November 2010 s/d Agustus 2011 ;1 (satu) bendel bukti kwitansi pembayaran angsuran kelompok di UPKKecamatan Minggir dan surat pernyataan dari pengurus / anggotakelompok yang disalahgunakan pada perguliran Tahun 2006 ;1 (satu) bendel bukti kwitansi pembayaran angsuran kelompok di UPKKecamatan Minggir

Register Perkara Nomor: 0435/Pdt.G/2013/PA.Pwt.tanggal 18 Februari 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon padatanggalXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor ; XXXXX tanggalBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di RI.XX RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas selama+1 (satu) bulan (daribulan

dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham karena keadaan Tergugat yang lemahsyahwat sehingga tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat bersama keluarga sudah berusaha mencarikanpengobatan untuk kesembuhan Tergugat, namun tidak ada hasilnya; Bahwa hingga saat ini sudah 2 tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daribulan

Tergugatberjalan rukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham karena keadaan Tergugat yang lemahsyahwat sehingga tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat bersama keluarga sudah berusaha mencarikanpengobatan untuk kesembuhan Tergugat, baik melalui obat medisdari dokter maupun obat dari dukun kampung, namun tidak adahasilnya;Bahwa hingga saat ini sudah 2 tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daribulan

merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat di dasarkan kepada, bahwa daribulan

sebagaimana dalam duduk perkara ini adalahsaling bersesuaian antara saksisaksi tersebut, tentang bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dari April 2011 sering bertengkar dan bulanApril tahun 2011 sudah pisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, jika dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dari bulan Maret 2011tidak harmonis karena sering bertengkar, Penggugat dan Tergugat daribulan

Halaman 5 dari 14 Halaman Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan April 2015 hingga sekarang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidaksaling perdulikan lagi, lebih Kurang satu tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat jarang pulang, tidak memberi nafkahdengan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga ; Bahwa tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati

saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;2. saksi dua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Palembang, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksitidak hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

tidak akan mengurusi biayaperceraianya.10.Bahwa setelah kejadian pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatmerasa Sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang istri dan merasa sakit hatiatas perlakuan Tergugat, sehingga Penggugat memilih kembali kerumahOrangtua Penggugat di, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sampai sekarang.11.Bahwa setelah kejadian pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 Bulan 2 minggu , dariBulan

biayaperceraianya.Bahwa setelan kejadian pertengkaran dan perselisihan tersebutPenggugat merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang istri dan merasa sakit hatiatas perlakuan Tergugat, sehingga Penggugat memilih kembali kerumah OrangtuaHal 7 dari 11 hal Put No. 0352/Ptd.G/2016 PA PKI.Penggugat di, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sampai sekarang.Bahwa setelah kejadian pertengkaran dan perselisihan tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 Bulan 2 minggu , dariBulan