Kondisinya tidak dapat berkomunikasi dua arah denganorang lain dan kerap mengamuk;Bahwa untuk perawatan Anwar M.R Siahaan di Yayasan Mercusuar DoaPematangsiantar pembiayaannya ditanggungjawabi oleh Pemohon;Bahwa karena Anwar M.R Siahaan sebagai anak lakilaki tertua dalam kondisisakit jiwa maka balik nama tanah dan rumah tersebut tidak bisa dilakukanterhadapnya, tetapi kepada Jefri F Siahaan sebagai anak lakilaki tertuaselanjutnya;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan

Kondisinya tidak dapat berkomunikasi dua arah denganorang lain dan kerap mengamuk; Bahwa Saksi terakhir kali mengunjungi Anwar M.R Siahaan sekitar 2 (dua)tahun lalu namun sejak pandemi covid kunjungan keluarga menjadi terbatas; Bahwa untuk perawatan Anwar M.R Siahaan di Yayasan Mercusuar DoaPematangsiantar pembiayaannya ditanggungjawabi oleh Pemohon; Bahwa karena Anwar M.R Siahaan sebagai anak lakilaki tertua dalam kondisisakit jiwa maka balik nama tanah dan rumah tersebut tidak bisa dilakukanterhadapnya

Lagipulakeadaan Termohon yang tidak dapat berbicara ataupun berinteraksi dua arah denganorang lain maka Hakim tidak dapat mendengarkan pendapat Termohon sebagai calonterampu perihal permohonan Pemohon tetapi penilaian hakim atas keadaanTermohon adalah berdasarkan pada respon Termohon saat berkomunikasi denganorang lain ditambah dengan pendampingan mentor yang menyatakan bahwaTermohon sedang dirawat di Yayasan tersebut dihubungkan dengan buktibukti lainyang diajukan Pemohon di persidangan sebagaimana

No 348/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmois, namun sejak Desember 2008 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain kemudiansejak pisah tempat tinggal Termohon sering berhubungan badan denganorang lain;Bahwa Pemohon dengan Termohon, Pisah tempat tinggal sejakdesember 2008;Bahwa sudah dilakukan upaya untuk mendamaikan Pemohon ' danTermohon

Tamansari, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Desember 2008 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain kemudiansejak pisah tempat tinggal Termohon sering berhubungan badan denganorang

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Pasal 65 dan Pasal 82 serta pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon mohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juli tahun 2008 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering berhubungan badan denganorang

sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Gilang IshakRamadhan dengan seorang perempuan yang bernama Shinta Itsnainibinti Suradi; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Shinta Itsnaini binti Suradiberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Gilang IshakRamadhan dengan seorang perempuan yang bernama Shinta Itsnainibinti Suradi; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Shinta Itsnaini binti Suradiberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

perkawinan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, namun karenaanak Pemohon belum memenuhi usia pernikahan/belum berusia 19 tahun,maka anak Pemohon disuruh mengurus Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama; Bahwa meskipun usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun, akantetapi anak tersebut telah dewasa dan mempunyai penghasilan tetap sertaSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada halangan/larangan kawin dan tidak dalam ikatan perkawinan denganorang

Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsebelumnya rukun dan bahagia dalam menjalani kehidupan rumahtangganya tapi menjelang usia pernikahan 7 bulan lebih mulai nampakadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan karena: Tergugat selalu mau menang sendiri Tergugat selalu marahmarah tanpa ada sebabnya Tergugat selalu mengancam Penggugat kalau mau bertemu denganorang tuanya dengan perceraian5.

sebagaipaman Penggugat, sedang Tergugat suami Penggugat bernamaMisbahuddin;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan kemudian pidah ke rumahorang tua Tergugat selama 9 bulan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangganya awalnya harmonis, namun pada usiaperkawinan mencapai 9 bulan mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat, disebabkanTergugat melarang Penggugat pulang untuk bertemu denganorang

No 0020/Pdt.G/2018/PA.Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan kemudian pidah ke rumahorang tua Tergugat selama 9 bulan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak; Bahwa rumah tangganya awalnya harmonis, namun pada usiaperkawinan mencapai 9 bulan mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat, disebabkanTergugat melarang Penggugat pulang untuk bertemu denganorang tua Penggugat; Bahwa saksi ketahui Penggugat

persidangan, makaketentuan mengenai mediasi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimana Penggugatmenggugat agar dinyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatdengan dalil dan alasan pokok sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Januari 2004 diKecamatan Berandan Barat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang

tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (gabla dukhul).e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas.e Bahwa sejak akhir bulan Januari 2004 tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama,sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat secara

kebenaran dalil gugatan Penggugatdalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah dipertimbangkan diatas Majelis hakim telah menemukan fakta konkrit sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 2 Januari2004 di Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (gabla dukhul).e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2014yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran baikmelalui mulut maupun sikap sehingga sulit didamaikan lagi,penyebabnya adalah:e Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karenaPemohon tidak cocok dengan orang tua Termohon dan harusbekerja di bengkel, begitu pula dengan Termohon tidak mau diajaktinggal dirumah orang tua Pemohon karena tidak cocok denganorang

tangga dan tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun8 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon denganPemohon sudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 2 tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak Pebruari 2014 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya benar Pemohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon karena Pemohon tidak cocok denganorang

bulan dan telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaXXX umur 2 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Pebruari 2014 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebabnya Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Pemohon karena merasa tidak cocok denganorang

pokoknyaterdakwa menyesali perobuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR : 2020222 2222 nn nn nnn nnnBahwa terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama denganorang

: 200/Pid.B/2014/PN Pti.saksi ANIF AMALI bin SUHUD beserta anggota yang lainnyadikarenakan telah kedapatan sedang bermain judi jenis Remi denganmenggunakan uang taruhan yang mana permainan judi jenis remitersebut dilakukan dengan cara pertama tama para pemain judi yaituterdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama dengan orang yangbernama MUPIT, dan KARPOK ( belum tertangkap )membentuk satukalangan atau satu grup permainan dan duduk membentuk lingkarankemudian terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama denganorang

untungan sajadan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang/berwajib ; e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut oleh petugas Kepolisian Sektor Margoyoso telah disita uangtunai sebesar Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) , 1(satu) set kartu remi , dan 1 (satu) alas terbuat dari plastik sebagaibarang bukti ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2SUBSIDAIMR : 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nenBahwa terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama denganorang

WIBOWO bin EKO SUCIPTO dansaksi ANIF AMALI bin SUHUD beserta anggota yang lainnyadikarenakan telah kedapatan sedang bermain judi jenis Remi denganmenggunakan uang taruhan yang mana permainan judi jenis remitersebut dilakukan dengan cara pertama tama para pemain judi yaituterdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama dengan orang yangbernama MUPIT, dan KARPOK ( belum tertangkap )membentuk satukalangan atau satu grup permainan dan duduk membentuk lingkarankemudian terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama denganorang

Perselisihan tempat tinggal (Tergugat tidak mau tinggal ikut denganorang tua Penggugat) dengan alasan Tergugat ingin dengan ayahTergugat dari pernikahan terdahulub. Tergugat lebin mementingkan urusan keluarganya daripadamemperhatikan Penggugat sebagai istric. Nafkah kurang (karena Tergugat jarang bekerja, kalau bekerjaTergugat hanya memberi nafkah 50.000/hari, akan tetapi ketikaTergugat tidak bekerja maka Penggugat tidak diberi nafkah).5.

Perselisihan tempat tinggal (Tergugat tidak mau tinggal ikut denganorang tua Penggugat) dengan alasan Tergugat ingin dengan ayahTergugat dari pernikahan terdahulub. Tergugat lebin mementingkan urusan keluarganya daripadamemperhatikan Penggugat sebagai istric.

Bahwa pada awalnya penggugat dantergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak, namunsekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal karena sebelumnyaterjadi percekcokkan danpertengkaran disebabkan tergugatmalas bekerja sehingga tergugat tidakmampu menafkahi penggugat,terakhir tergugat mengusir penggugatdari rumah orang tua tergugat sebabpenggugat sudah tidak cocok denganorang tua tergugat.

Bahwa pada awalnya penggugat dantergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak, namunsejak bulan Oktober 2011 keduanyatelah berpisah tempat tinggal karenasebelumnya terjadi percekcokkan danpertengkaran disebabkan tergugatmalas bekerja sehingga tergugat tidakmampu menafkahi penggugat,terakhir tergugat mengusir penggugatdari rumah orang tua tergugat sebabpenggugat sudah tidak cocok denganorang tua tergugat.

tinggal dirumah orang tua penggugat, dankadang pergi ke rumah orang tuatergugat selama 1 tahun 9 bulan. e Bahwa pada awalnya penggugat dantergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak, namunsejak bulan Oktober 2011 keduanyatelah berpisah tempat tinggal karenasebelumnya terjadi percekcokkan danpertengkaran disebabkan tergugatmalas bekerja sehingga tergugat tidakmampu menafkahi penggugat,terakhir tergugat mengusir penggugatdari rumah orang tua tergugat sebabpenggugat sudah tidak cocok denganorang

Termohon selalu membandingkan penghasilan Pemohon denganorang lain;7.3. Termohon ingin hidup berkecukupan secara sandang, pangan,papan, tanpa melihat kKemampuan kerja Pemohon;7.4. Termohon selalu mempermasalahkan ekonomi keluarga yangserba paspasan;7.5. Dan dari akumulasi masalah di atas akhimya Termohon pacaranlagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dinasehati olehorang tua/saudara dan keluarga Pemohon, namun tidak membuahkanhasil yang diharapkan;9.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, saksi di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon harmonis, namun sejak awal tahun 2010terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa kekurangan dalam hal keuangan,Termohon suka membandingkan penghasilan Pemohon denganorang lain ; Bahwa

Nomor 4106/Pdt.G/2018/PA.JSekonomi, Termohon merasa kekurangan dalam hal keuangan,Termohon suka membandingkan penghasilan Pemohon denganorang lain ; Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran padabulan Desember tahun 2010, dimana Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon,namun hingga saat ini Termohon tidak diketahui dimanakeberadaannya dan Pemohon tetap pada keinginannya untukbercerai

Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;2)Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaXXXXX, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx dan telahdikarunia dua orang anak; Bahwaselama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk xxxxx,maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bpk. xxxxx dan Bpk xxxxxdan telah dikarunia dua orang anak; Bahwaselama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

Bahwa saksi sering mendengar termohon meminta kepada pemohonagar dapat membina dan tinggal dalam rumah sendiri dan berpisahdengan orang tua, sedangkan pemohon tidak mau berpisah denganorang tuanya dengan alasan bahwa orang tuanya, yang dalam hal iniibunya sudah tua dan bapaknya sudah lama meninggal dunia, jadi iaingin sekali merawat dan menjaga orang tuanya, tetapi termohontetap meminta agar pemohon berpisah dengan orang tuanya ;e.

mengetahui langsung telah terjadi keributan antarapemohon dengan termohon yang berawal dari sikap dan perbuatantermohon yang sering meminta kepada pemohon agar dapat membina dantinggal dalam rumah sendiri dan berpisah dengan orang tua, sedangkanpemohon tidak mau berpisah dengan orang tuanya dengan alasan bahwaorang tuanya, yang dalam hal ini ibunya sudah tua dan bapaknya sudahlama meninggal dunia, jadi ia ingin sekali merawat dan menjaga orangtuanya, tetapi termohon tetap meminta agar pemohon berpisah denganorang

Dengan demikian dapat dinyatakan bahwaketerangan para saksi telah memperteguh dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohonyang telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi telah terungkap faktahukum bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara pemohon dengan termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berawal dari sikapdan perbuatan termohon yang sering meminta kepada pemohon agardapat membina dan tinggal dalam rumah sendiri dan berpisah denganorang

Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaXXXXX, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx dan telahdikarunia satu orang anak; Bahwaselama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahanak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Arik Purnomodengan seorang perempuan yang bernama Tri Rahayu binti Suwarno; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Tri Rahayu binti Suwarnoberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Arik Purnomodengan seorang perempuan yang bernama Tri Rahayu binti Suwarno; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Tri Rahayu binti Suwarnoberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

perkawinan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, namun karenaanak Pemohon belum memenuhi usia pernikahan/belum berusia 19 tahun,maka anak Pemohon disuruh mengurus Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama; Bahwa meskipun usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun, akantetapi anak tersebut telah dewasa dan mempunyai penghasilan tetap sertaSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada halangan/larangan kawin dan tidak dalam ikatan perkawinan denganorang

Kota kediri, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahanak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan seorang perempuan yang bernama Serlina Usi Ningtias; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Serlina Usi Ningtias berstatusperawan belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

Kota kediri, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan seorang perempuan yang bernama Serlina Usi Ningtias; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Serlina Usi Ningtias berstatusperawan belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

mendaftarkan perkawinan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kota Kediri, namun karena anak Pemohonbelum memenuhi usia pernikahan/belum berusia 19 tahun, maka anakPemohon disuruh mengurus Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama; Bahwa meskipun usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun, akantetapi anak tersebut telah dewasa dan mempunyai penghasilan tetap sertaSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada halangan/larangan kawin dan tidak dalam ikatan perkawinan denganorang

dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga PemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama ReniNopitsari anak kandung dari MaryantoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara tiriPemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama ReniNopitsari anak kandung dari MaryantoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk xxxxx,maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bpk. xxxxx dan Bpk xxxxxdan telah dikarunia satu orang anak; Bahwaselama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

Penggugat tidak memiliki hubungan yang harmonis denganorang tua Penggugat;ce. Penggugat kurang memberi perhatian dengan keluarga, tapilebih sering berkumpul dengan temanteman Penggugat;d. Penggugat sering bermalasmalasan bekerja;5.

padaDinas Perkebunan Kabupaten Berau, bertempat tinggal di KabupatenBerau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat,karena saksi merupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danPenggugat tinggal di Mes Perusahaan, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Harapan Jaya, Kecamatan Segah Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danPenggugat telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama ikut denganorang

agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat,karena saksi merupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danPenggugat tinggal di Mes Perusahaan, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Harapan Jaya, Kecamatan Segah Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danPenggugat telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama ikut denganorang

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyayang bernama Agus Prasetyo Budi Utomo dengan seorang perempuanyang bernama Sri Handayani binti Dikun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Sri Handayani binti Dikunberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

dibawahsumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Agus PrasetyoBudi Utomo dengan seorang perempuan yang bernama Sri Handayanibinti Dikun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Sri Handayani binti Dikunberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

perkawinan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, namun karena anakPemohon belum memenuhi usia pernikahan/belum berusia 19 tahun, makaanak Pemohon disuruh mengurus Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama; Bahwa meskipun usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun, akantetapi anak tersebut telah dewasa dan mempunyai penghasilan tetap sertaSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada halangan/larangan kawin dan tidak dalam ikatan perkawinan denganorang